Le 09/12/2013 à 08h 26

Question sérieuse. On parle tous de l’obscurantisme du vote informatique.



Mais regardez le bitcoin par exemple. Une solution monétaire crypté et décentralisé.



Ne peut-on pas imaginer un système similaire pour une solution de vote?



Vous avez trois heure ^^

Le 09/12/2013 à 08h 17

Takoon a écrit :



Jamais. çà été précise ce matin.







Où?

Le 09/12/2013 à 07h 58

Obelixator a écrit :



Ou “comment bouffer son fair-use de 3Go en moins de 5 Minutes ” " />" />" />



( au débit maximum théorique de 115MBps)







Pire que ça sur l’exemple c’est des forfaits 1go et 500mo donc en quelques secondes ;)

Le 09/12/2013 à 07h 47

hélas pas d’augmentation du fair use

Le 07/12/2013 à 08h 57

RisingForce a écrit :



Mince, j’ai cru que c’était avec ma connexion free ADSL que j’avais des problèmes" />









Alors que cela fait bien longtemps que je n’ai plus aucun souci avec youtube et autres…" />







Pareil en ce moment ca marche plutôt pas mal je trouve

Le 06/12/2013 à 17h 31

commentaire supprimé

Le 06/12/2013 à 15h 18

manu0086 a écrit :



Comment veux-tu comparer Free Mobile avec les 3 autres opérateurs ?

Combien de villes couvrent Free ? ils n’en couvrent pas 1 000 ! On peut capter le signal dans 1 000 communes, mais ces communes ne sont pas couvertes totalement !



Arrêtez de gober les conneries de Free et comparez ce qui est comparable ! " />







Bah ils ont qu’a mettre cette argument en avant sur qui a la meilleur 4G mais pas faire comme si elle n’existait pas.



Je gobe pas toute les conneries de free (je suis client virgin … lol ) mais faut pas non plus gober toutes les conneries de orange &co



Perso c’est plus le fair use que la 4g qui me tenterais.

Le 06/12/2013 à 15h 14

NonMais a écrit :



D’ailleurs, vous avez vu la pub Orange avec le mec qui veut montrer ses photos de je ne sais plus quoi, et le gars met 10h à trouver les photos (pour dire qu’il en a plein dans le cloud " />). Ben pour moi c’est une super mauvaise pub car je vois surtout que le mec a une espèce de foutoir où il n’est pas foutu de retrouver une paire de photos…(et ça c’est tout de suite moins " /> ). Ca ne donne pas très envie d’utiliser leur bousin…







Moi j’ai surtout compris que les clients orange 4G sont relou ;)



C’est comme la pub dacia qui dit que si tu aime avoir la classe en voiture achète en une autre…

Le 06/12/2013 à 15h 12

Ridicule orange sur ce point. Quand on lance un comparateur c’est pour permettre au gens de comparer. Par uniquement pour ce mettre en avant et de cacher ce qui gêne.



Ils ont choisi tous seul de faire un comparateur maintenant il y a des règles sinon c’est trompeur.

Le 06/12/2013 à 06h 09

Aloyse57 a écrit :



Ta version ne peut pas être 4.4.1 elle est pas encore sortie.







Oui je sais mais on c’est mal compris



Ce que je veux dire c’est que si samsung a un bug sur un GS4 il corrige sa version sans changer l’indice. Quand google a un bug sur un téléphone il change l’indice android. (Qui sers a tout les modèles dont le GS4)

Le 05/12/2013 à 20h 08

Ce que je comprend pas avec les numéros de version android c’est qu’il corrige un problème sur un seul téléphone nexus avec une nouvelle version?



Donc si les autres téléphone on la 4.4.1 le .1 ne sers a rien?

Le 05/12/2013 à 20h 04

A voir a quel vitesse ils vont activer les autres antenne en 4g maintenant. On compare la carte dans quelque mois ;)

Le 05/12/2013 à 16h 49

« Des dividendes élevé conduise nécessairement à un sous investissement »

Le 05/12/2013 à 11h 00

Et bien vivement la réponse des 3

Le 05/12/2013 à 08h 22

Toujours les mêmes qui manges le gros du gâteau.



Vivement l’infarctus…

Le 03/12/2013 à 16h 01

curuba a écrit :



Donc ne pas lécher les fesses de FM, c’est troller ?

Pourtant, y’a un certain nombre d’arguments qui sont avancés…



Ca peut faire du bien d’avoir une vision réaliste du secteur hein ! Oui, FM a fait baisser les prix, mais c’est pas parce que Dacia sort des voitures à moins de 10 000€ que les automobilistes demandent à Mercedes de s’aligner (ni que Mercedes le fait).



Encore une fois, chacun sa came. Si les clients préfèrent payer 20€/mois pour de la merde, au lieu de 25€/mois pour un truc qui fonctionne, tant pis pour eux (le forfait 4G Orange le moins cher est à 30€ sans téléphone " />).

Mais on a le droit de leur suggérer que les opérateurs ont fait des efforts depuis l’arrivée de FM, non ?

Il y a quelques années (quasi 10 ans en fait), je pensais que les offres triplay Free étaient top (c’est moins le cas depuis ²⁄₃ ans).



Même principe ajd, mais à l’encontre de FM.







Sauf que Mercedes propose bien mieu que dacia. Et c’est du concret



Dans le domaine télécom c’est plus complexe. Et franchement sur le papier free n’a pas a envier les autres.

Le 03/12/2013 à 14h 45

curuba a écrit :



Ah non, je ne suis pas aussi bête hein :)

Jusqu’à l’arrivée de Free, les 3 larrons se gavaient. Mais depuis, il suffit de voir les sommes astronomiques investies par Orange (et dans une moindre mesure, BT et SFR) pour voir qu’ils se bougent les fesses.



Et ce qui compte pour moi, ce n’est pas qu’on continue a diminuer les prix. Ce qui compte, c’est la position des entreprises (surtout en temps de crise):

Orange qui claque des milliards dans son réseau, ca crée de l’emploi, c’est bon pour l’économie, pour nos salaires, alors même qu’on est en “crise”.

Ils perdent des clients, donc ils décident d’investir et d’innover. C’est exactement ce qu’on attendait, non ? Alors pourquoi continuer à leur en mettre plein la gueule et à vouloir des forfaits gratos ? :)



Un pote me disait “oui les forfaits sont trop chers et pas en illimité”. Voici ce que je lui ai dis:

“Tu payes l’électricité et l’eau à la consommation. Tu souhaites que lorsque tu payes, tu aient de l’eau et de l’électricité en continue, de qualité. Tu considères ça comme vital.

Pour les télécoms, tu veux de l’illimité, de la qualité, mais tu ne veux pas payer. Pourtant, tu trouves qu’internet est vital: cela te permet de communiquer, de te détendre, de travailler, de te faire gagner de l’argent. Alors où est la logique ?

Vu les bienfaits que t’apportent un réseau de qualité, pq trouves tu que tu payes trop cher quand ca dépasse 20€/mois ?”



Faut pas se leurrer les gars, Free nous a mal habitué.

Free = low cost. On peut réclamer ça de Sosh/B&Y, mais pas d’Orange/SFR. Chacun sa came !







C’est un peu plus compliquer économiquement je pense.



Oui ça crée de l’emploi mais les € que les français on économisé ils sont aussi retourné dans l’économie (un autre secteur surement) mais n’ont pas disparu.



Sans compter que les marge astronomique qu’ils faisaient avant servait principalement a enrichir des gens très riche qui dépense (proportionnellement) moins

Le 03/12/2013 à 14h 12

Kako78 a écrit :



Je ne peux commenter sur le reste de l’argumentaire mais sur ce point, c’est du n’importe quoi. XN est peut-être actionnaire majoritaire, cela lui permet de décider de la stratégie, mais Iliad reste quand même une société cotée en bourse et on ne peut pas dire que la société y soit sanctionnée: il suffit de regarder l’évolution: x3 en 5 ans quand même….







En même temps ils montres de bon résultats et une stratégie qui marche. Pourquoi les actionnaires (qui normalement savent dans quoi ils ont investis) sanctionnerai cela?

Le 03/12/2013 à 14h 10

Chim a écrit :



@knos effectivement, ils auront eu d’autres frais … Je penche plutôt sur 20 ou 30 ans. Il faut payer ses employés, ses loyers, ses impôts locaux, sur les bénéfices, les charges d’exploitation (ben oui, avoir une infra sa coûte, il n’y a pas que l’installation loin de là), payer ses investisseurs (et oui, les actionnaires … quelques fois de façon excessives surtout si le cours de bourse s’effondre et qu’on veux garder un minimum de crédibilité) . Je suis pas un spécialiste mais, en faisant super simple et donc surement erroné, avec 20-30% de marge en supposant qu’elle est utilisée complétement pour les investissements ce qui n’est jamais le cas … ça fera 8 ans / 0.3 soit 27 ans sauf qu’éventuellement, s’il y a des prêts , il faudra payer les intérêts.Comme je l’ai dit c’est surement faux comme calcul, mais je veux surtout montrer que le CA réalisé avec le client n’est pas là que pour payer les infrastructures. Moins de marge, moins de capacité d’investissement => renouvellement des infra plus espacé et mise en place des infra sur plus de temps



Cette facilité qu’on les clients de faire des calculs simpliste alors que si on leur dit tu touches le SMIC, je vois pas pourquoi tu pleures car ton abonnement est à 50€ , tu peux t’en payer 20 par mois …. (ben oui, y a que le téléphone à payer tous les mois non ? Le reste ça compte pas)







pour l’emprunt. j’ai lus l’autre jour qu’iliad ((ici) empruntait a 0,70% c’est juste un taux superbe



Le nombre d’abonné vas augmenter encore un moment avant de ce stabiliser (donc plus de rentré)



Les loyers free dois pas en avoir tant que ça (hormis pour les sites d’antenne)

Les impôts : je fais confiance au multinational pour savoir comment en payer le moins possible

Les charges : oui il y en à mais je suis pas sur que ça représente le gros des dépenses.

Donc si je pense qu’actuellement le gros des dépenses vas dans l’installation du réseau (ainsi que l’accort avec Orange).



Après même 20 ans pour rentabilisé 10 milliard c’est pas énorme.

Le 03/12/2013 à 13h 48

curuba a écrit :



Au risque de me répéter, déployer un réseau mobile, c’est 8 à 10 milliards d’€. Déployer la fibre en France: 20 à 30 milliards d’€.



Mais bien entendu, ceci n’est valable que si l’on souhaite déployer un “vrai” réseau.



Comment peut-on financer un tel réseau (avec de la qualité hein) avec des forfaits à 15€ ? Faut arrêter de se foutre du monde :)

L’annonce de Free n’est qu’un écran de fumée, et leurs forfaits 3G/4G sont daubesques.



Free peut se permettre ça car XN est actionnaire majoritaire, sinon le monde financier aurait déjà sanctionné depuis lgt.



Alors oui, ça a fait baisser les tarifs, mais je vais pas les remercier pour autant:

• Si je veux un bon forfait 3G, il y a Sosh & co à une 20aine d’€
  


• Si je veux un bon forfait 4G, il y a Orange/SFR/BT, à une 40aine d’€ AVEC mobile
  
  
  
  Donc non, des forfaits à 40€ avec mobile c’est loin d’être excessif (calculs à l’appuie).
  
  
  
  Autre chose ?
  
  
  
  
  
  
  
  Peu être en ayant une vision long terme.
  
  
  
  15€ 7000000 abonnés 12 mois = 1.260.000.000€
  
  
  
  donc en 8 ans ils les ont eu leurs 10 milliard.
  
  
  
  Ok tu vas me dire qu’ils ont d’autre frai mais l’argent est quand même là.

Le 03/12/2013 à 08h 24

immotalis a écrit :



Extrait du CP d’iliad : “En cas d’utilisation de la ligne avec un mobile non compatible, le service en 4G est désactivé et le volume de données du forfait free est ramené à 3GO[…] Fair use de 3GO inchangé pour les abonnés en 3G”



Et une fausse annonce, UNE !" />







Non si tu as un téléphone 4g c’est top

Le 03/12/2013 à 08h 22

al_bebert a écrit :



si je comprend bien mon forfait vient de passer en 4G avec 20Go de fair use, donc mon téléphone 3G doit avoir aussi 20Go de fair use ?











monpci a écrit :



même question lol







Hélas non





Attention, une fois l’activation du service réalisé, en cas d’utilisation de la ligne avec un mobile non compatible 4G, le service 4G est désactivé et le volume de données pris en compte pour la réduction du débit est ramené à 3Go. A noter que ce volume de données (3Go) est réduit du volume de données consommé dans la cadre du service 4G (20Go). Pour revenir à un volume de 20Go, l’abonné mobile devra donc disposer d’un mobile compatible 4G ET activer à nouveau le service 4G dans son espace abonné. * Débit maximum théorique en réception avec un équipement compatible : jusqu’à 150 Mbit/s dans les zones couvertes en 4G (selon arrêté du 15 janvier 2010). Le débit effectif varie notamment en fonction du nombre d’utilisateurs simultanés connectés au réseau, du lieu d’utilisation et de l’équipement utilisé. Le service peut être affecté du fait d’obstacles (immeubles hauts, reliefs…). Couverture en extérieur de la population.

Le 03/12/2013 à 08h 18

Sur leur site c’est marqué





nternet 3G : 3Go / 3G + 4G : 20Go (débit réduit au-delà)





Donc on a 3go de 3g et 17go de 4g?



Je ne comprend pas bien la

Le 03/12/2013 à 08h 14

flagos_ a écrit :



Pas de fait use illimité ? Bah si c’est pas Free qui le propose, je vois pas qui vale proposer….







C’est déjà un bon énorme. Je pense que temps qu’ils seront lier a orange on aura pas l’illimité

Le 03/12/2013 à 08h 10

Par contre ce qui est dommage c’est qu’on ne sache pas pour la couverture mais bon 20go même en 3g ca me va carrément

Le 03/12/2013 à 08h 06

20go de fair use OMG je vais peu être passer chez eux finalement (je quite virgin ^^)

Le 03/12/2013 à 13h 28

CUlater a écrit :



Bah voyons… Hotfile n’a qu’à sortir une débilité équivalente " />









Bah oui c’est une erreur informatique si des fichiers sous leurs droits ce sont retrouvé sur leurs serveurs :)

Le 03/12/2013 à 07h 58

Y a t’il moyen d’avoir la liste des appareils tricheur?

Le 03/12/2013 à 07h 38

Wait and see

Le 02/12/2013 à 15h 16

Bill2 a écrit :



Je disais ça pour Troller.

Mais d’ailleurs, à bien y réfléchir, y’a quoi comme “bonne” solution ?







Bah perso j’ai pas trop de souci mais certain évoquait l’idée des VPN non?

Le 02/12/2013 à 14h 48

Bill2 a écrit :



T’en prends une chez Free, pour profiter d’une bonne box, et une chez Orange, pour profiter d’un bon débit :Français: " /> " />







Il y a peu être des méthodes plus simple et moins chère ^^

Sans compter que tirer une deuxième ligne c’est pas simple et pas gratuit

Le 02/12/2013 à 14h 41

En même temps quand on a une ligne adsl on ne va pas en prendre une deuxième.

Le 02/12/2013 à 11h 53

moksou a écrit :



174 millions pour un site web ? L’ensemble des sites gouvernementaux doit couter plusieurs milliads alors ?







Surtout ça fait chère le comparateur de prix (où alors j’ai pas compris)

Je suppose que prixdunet aimeraient en avoir autant ^^

Le 02/12/2013 à 11h 51

Encore une tentative de fraude.



Au delà d’un certain nombre relever ils ne devraient plus avoir le droit de signaler les liens… " />

Le 02/12/2013 à 08h 32

Et ton voisin te pique ton colis avant de l’avoir ouvert

Le 30/11/2013 à 11h 37

linconnu a écrit :



Les prix barrés sur CDiscount c’est pratiquement toujours bidon, quasiment personne ne vend à ce prix là.







Ce devrais même être illégale mais bon.



Sur cdiscount j’ai même vus une foi un ssd sans promo à 150€



Et la semaine suivante c’était les soldes il y avait un 200€ -25% 150€



Stratégie commercial trompeuse. L’impression de faire des affaires qui n’en sont pas.

Le 29/11/2013 à 06h 26

Pas de reduc sur les nas :(

Le 29/11/2013 à 07h 40

50M de \( au lieu de 224,5M de \)



Pour eux aussi c’est blackfriday.



Mais c’est marrant des logiciels de gestion de troupe développer en externe avec des licences à payer.

Le 28/11/2013 à 11h 31

Epic Fail sur le coup.

Le 28/11/2013 à 11h 00

-Ced- a écrit :



Je crois que c’était celui-ci que j’avais utilisé pour faire les différentes déclarations de changement d’adresse, notamment pour mes cartes grises (auto et moto) :https://mdel.mon.service-public.fr/je-change-de-coordonnees.html







Oui c’est mon service public. Il en manque encore quelque un a commencer par le pole emploi. Et les liens d’un site à l’autre sont encore énormément bordélique.



Faudrait vraiment un site plus uniformisé avec un tableau de bord unique. Mais c’est sur que c’est un début.

Le 28/11/2013 à 10h 56

TBirdTheYuri a écrit :



Y’en a qui arrivent à 150, te dépassent, pilent devant le radar… A priori pas dangereux… Sauf si en freinant comme un imbécile il dérape et se met en travers devant toi, qui arrive à 130km/h sur la voie de droite.







Faut vraiment ou être pas doué ou avoir une voiture de merde.

Le 28/11/2013 à 10h 12

WereWindle a écrit :



une bonne imitation peut sauver une vie (pardon " />)







Chanter maintien éveiller aussi oui ;)

Le 28/11/2013 à 10h 09

darkbeast a écrit :



Justement pour la somnolence, il a été prouvé que de faire des trajets plus long en temps pour la même distance favorisaient la somnolence.



Ensuite j’ai travaillé autrefois pour l’inrets et un chercheur avait faire des rapport sur les vieux et malades aux volant qu’il faudrait mieux encadrer/surveiller et bien aucun politique ne veut le faire car les vieux ça vote.



Enfin en tant que motard, quand je vois certain nid de poules parfois sur des routes où l’on a mis un radars, je pense que l’argent aurait été mieux investi dans une réfection de la route (d’un autre coté quand on vois que le prix d’un km d’autoroute frise le million, je comprends que certaines régions ne puissent pas investir dans la réfection de chaussée).





La somnolence c’est sur que un bon moyen pour pas s’endormir c’est de varier son allure et changer de voie (être actif quoi). Le 130 avec le régulateur derrière un petit train de voiture ça tue.



La construction coûte des millions car il y des travaux de génie civils énorme. L’entretiens même s’il est chère n’en est pas a ce point.

Le 28/11/2013 à 10h 04

FunnyD a écrit :



Ben si il est dangeureux " />





Surtout lorsqu’il pile pour ne pas se faire flasher " />







S’ils est dangereux pour toi parce qu’il pile c’est que tu es trop près donc non respect des distances de sécurités.

Le 28/11/2013 à 09h 55

Gwanana a écrit :



Ce qui est intéressant avec le nombre de morts c’est quand même l’attitude du gouvernement là-dessus.

Je me suis toujours dit que la prime à la casse avait probablement plus à voir avec cette diminution que les radars automatique. Un parc automobile plus récent implique déjà des chances de survie bien améliorées pour les conducteurs. Surtout quand on regarde le comportement de certains aux abords des dits radars (en mode je freine juste devant).



Je crois d’ailleurs que la baisse avait été comparé et jugée sensiblement la même à celle vue dans d’autres pays n’ayant pas adopté les radars automatiques.







Le nombre de mort augmente -> on augmente le nombre de radars les français n’en ont plus peur

Le nombre de mort diminue -> on augmente le nombre de radars ça marche super bien.



La preuve que les radars n’ont pas grand chose a voir avec l’accidentologie (peu être avec la prise de conscience)



Et de plus ils ne sont jamais placé en zone dangereuse.



Et je ne croirais jamais qu’un mec à 150 sur l’autoroute est quelqu’un de dangereux.

Le 28/11/2013 à 09h 42

darkbeast a écrit :



Le problème de la sécurité routière c’est que Valls a annoncé 2000 morts/an en 2020 et que maintenant ils cherche comment faire. Alors qu’avant de donner la solution d’un problème on cherche d’abord à la résoudre.



Et plutôt que de lutter contre la somnolence au volant et de refaire faire les routes (ce qui coûte des sous), l’état préfère mettre des radars qui rapportent vite de l’argent et pilonner le téléspectateur à coups de reportages poubelle sur la vitesse (reportages qui sont les même sur toutes les chaines de la tnt et que l’on nous repassent en boucle depuis 3-4 ans).







Sauf que la on va bientôt arrivé a l’accidentologie pur qu’il est difficile d’éviter.

La somnolence au volent comment tu veux la combattre a part en faisant des sensibilisation je vois pas. A part les systèmes embarqués mais la l’état peu pas dire qu’il y soit pour grand chose a moins de les rendre obligatoire dans les véhicules neuf. Et tu aura toujours le problème des AVC, malaise … hélas ça arrive et c’est pour ça que ça s’appelle un accident.



Le problème c’est que l’europe a demandé a ses pays membre de divisé par bêtement deux sa mortalité. Alors que certain pays avait déjà un politique avancé alors que d’autre non. Et l’effort n’est pas le même pour faire baissé de 3000 à 2000 au pour passé de 10000 à 5000.

Le 28/11/2013 à 09h 26

j-dub a écrit :



Quand tu déménages y’a un site unique qui permet de faire toutes les démarches (et notamment le changement d’adresse sur la carte grise), je l’ai utilisé, ça marche bien et c’est très simple…







Le quel?

Le 28/11/2013 à 09h 25

gwal a écrit :



Augmenter la rentabilité des radars et de la securité routiere … sic … pour ceux qui croyait encore que la securité routiere c’etais pour sauver des vies …







En même temps quand un système pénale rentre dans les calculs du budget de l’état la question ne ce pose même plus.



L’état a un besoin vital de ce revenu pour tenir son budget…

Les gens devienne plus prudent. Augmentons le nombre de radars on tombera plus facilement sur une erreur, un relâchement.

Prochaine étape le radars embarqué.

Le 28/11/2013 à 09h 22

psn00ps a écrit :



Ben oui c’est énorme. Tu ferais une autre tête si ça devait venir de ta poche.







Les économies peuvent peut être être trouvé ailleurs. Je suis vraiment pas sur que le timbre à 56c représente le gros des frais.







Natsume a écrit :



En meme temps c’était un truc très con déjà : en cas d’amende on reçoit un papier disant qu’on doit payer x€, mais dans la case “perte de points” y’avait juste marqué “oui”, pas le montant alors que pour le montant en euros ça, ils savent…

J’ai toujours trouvé ça stupide.







Effectivement ça c’est très con. Ils pourraient mettre le solde de point restant directement sur ce papier.

Le 28/11/2013 à 09h 27

Commentaire_supprime a écrit :



Encore heureux !



Bon, l’éjection du Play Store avec un prétexte en carton, c’est un peu grossier comme procédé. Mais vu que c’est facilement trouvable, à mon avis, ça ne changera pas grand-chose au final.







au pire tu installe l’apk depuis le site de cynogen non?