Le 30/03/2013 à 09h 01

Moi je les laisserai avancer ça leurs coûterai bien plus chère. Si c’est transmis au service Contentieux il doit bien y avoir un mec qui lit ça avant d’envoyer les info à preventel.



Et si jamais fiché chez preventel plainte avec dommage et intérêt du préjudice subi.

Le 30/03/2013 à 08h 52

Gorkk a écrit :



À force de lire TheFelin tu t’es retrouvé un instant à son époque ! " />







Tu m’as eu " />

Le 30/03/2013 à 08h 49

Elwyns a écrit :



Et je penses que si ils parlent de contre nature c’est du fait que pour les humains il faut un homme et une femme pour faire un enfant .. logique nan ? à moins d’une intervention de Dieu ou d’une éprouvette pour le moment à notre stade de l’évolution j’ai du mal à le concevoir ..







La conception homme/homme ou femme/femme est contre nature oui.

L’adoption par contre non. A t’on besoin de ses géniteurs pour grandir?

Hors le débat n’est pas de savoir si un homme et un homme peuvent concevoir un enfant ensemble mais bien de savoir s’ils peuvent l’élever ensemble. Et la il n’y a aucun argument contre nature qui tien. " />

Le 29/03/2013 à 15h 37

TheFelin a écrit :



Mais n’importe quoi, j’ai jamais empêché qui conque de vivre sa vie… Si tout va bien et que tout ce passe bien pourquoi nous faire chier avec ce mariage a part la provoque?







Pourquoi les empêcher de ce marier à part la provoque. Ca changerai quoi à TA vie. Par contre ça change peut être LEUR vie de leur interdire cela.

Le 29/03/2013 à 15h 36

odin77 a écrit :



Problème, rien ne prouve encore qu’une famille homoparentale ne porte pas préjudice aux enfants. La famille homoparentale est un phénomène encore trop récent pour pouvoir l’étudier et toutes les différentes études existantes sont biaisées (voir un de mes précédents commentaires)







Oui mais si on empêche le cas de ce produire on prouvera jamais rien. En tous cas les études récente on plutôt tendance à réfuté cette thèse.



Mais c’est plus facile de penser que les enfants de couple homo seront dépressif/suicidaire/pedoterozoophile etc etc car il est inconcevable que ces enfant soit juste normal…

Le 29/03/2013 à 15h 33

TheFelin a écrit :



Pfiouuuu z’étes dur les gars, je suis issu d’une famille éclatée j’ai donc une bonne expérience de ce problème. Et c’est peut être en partie pour cela que j’essaie de ne pas reproduire ce merdier avec mes enfants… Je suis bien conscient que ça ne peut pas être tout rose partout, ceci est valable pour n’importe quel couple.







Donc tu déduis de TES problèmes que le seul cas viables c’est papa/maman/bébé?



Ils y à des familles recomposé qui fonctionne très bien. Comme des familles homoparentale qui fonctionne très bien. Et des famille hétéro qui ne fonctionne pas.



Comme déjà dis à chaque individu sont histoire.

Essayé de ne pas reproduire les erreurs des tes parents c’est normal.

Empêcher les autres de vivres leurs vie non.

Le 29/03/2013 à 15h 28

Elwyns a écrit :



C’est donc les aigles qui nourrissent les bébés moineaux , on m’aurait menti .. A part chez les manchots et peut être certains mammifères , qui prennent une mère pour faire la nourrisse de tous, la progéniture est pour beaucoup éduquée par le père ou la mère ou les 2 . j’ai pas du regarder assez de docu et magazine " />







Ils y à déjà plein d’animaux qui élèves les naissances en groupes.

Ils il a aussi plain d’animaux ou le mâle est tous simplement absent.

Et je ne te parle même pas des ovipare qui abandonne souvent leurs progénitures.

La nature donne toute sorte de type de naissance et relation géniteur/progéniture.



donc non le cas papa/maman/bébé n’est pas forcement le cas naturel.

Le 29/03/2013 à 15h 25

TheFelin a écrit :



Bien sur que c’est possible, mais rien ne remplace l’amour d’une mère et d’un père point… Partir déjà sur des bonnes bases est très important…







Non ça c’est faux. Les enfant dont un des parents est décédé vont t’ils forcément mal vivre. Il y a plein de cas d’enfant (maintenant adulte) qui ont été élevé par un couple homoparental et qui ce porte très bien. Mais vus que toi tu a été élevé par un père et une mère forcement aucune autre situation est possible.



Et l’amour d’un père et d’une mère va raconté ça au enfant maltraité. Et une foi de plus je ne dis pas qu’il n’y aura pas de problème dans les couples homoparentaux.



Chaque enfant a sont histoire donc tu ne vas pas empêcher un enfant de naître juste parce que sont histoire te plais pas. Ca ne changera rien pour toi, ça changera tous pour lui (c’est vrai que sa vie t’importe peu)

Le 29/03/2013 à 15h 20

Elwyns a écrit :



Comme je le disais la proportion des couples homo comparé aux hétéros est infime - 1% donc les problèmes sont moins visible, et/ou moins nombreux donc ( enfin ça je l’espère )







En nombre oui. En pourcentage ça doit être kiff kiff

Le 29/03/2013 à 15h 19

TheFelin a écrit :



Pas vraiment, selon toi il faut une femme et un homme pour faire un enfant mais ils ne sont pas obligé de l’élever ou de l’éduquer? Bizarre ta pensée, je crois plus profondément que justement, tes devoirs et ta moralité t’oblige à éduquer et à donner à cet enfant toute les chances de réussir sa vie correctement et par la suite de te donner une descendance comme l’a fait ton propre père, car si lui pensait comme toi tu n’existerais pas…







Non ca c’est ta morale. Tu nous parle de contre nature depuis le début de la conversation. Et je parle par de faire un enfant pour en donné au autre (bien que ce soit devrait pouvoir être libre aussi selon moi). J’ai un fils je le garde et je l’éduque. Mais les choix que notre civilisation à faite qu’un enfant doit être éduquer par son géniteur et sa génitrice n’est pas un fait dans la nature… Et on est mesure actuellement de changer ce soit de société. Alors après tu peut être conservateur. Mais dire que c’est pas possible est juste une grosse connerie.



Une fois de plus je ne dis pas qu’un homme et un homme peuvent faire un enfant ensemble. L’éduquer oui.

Le 29/03/2013 à 15h 11

TheFelin a écrit :



Si c’est comme les OGM l’humanité n’est pas dans la merde…







Non c’est pas comme les OGM (pour le moment mais c’est un autre débat)



Il faut un homme et une femme pour engendrer un enfant. Mais la nature n’oblige pas que cette enfant soit élevé par ce même homme et cette même femme. Ca c’est juste un choix de société (et la nature que tu défend si bien nous montre toutes les possibilité quand a ce choix…)



C’est plus clair pour toi?

Le 29/03/2013 à 15h 08

odin77 a écrit :



Toujours le même argument fallacieux.

Genre, chez les homos, il n’y a jamais de problème, ils vivent d’amour et d’eau fraîche et tous les jours, c’est rose bonbon chez les bisounours.

Alors que les hétéros, ils ne font que maltraiter et congeler leurs gosses.







Non il faut être réalise effectivement il y aura aussi beaucoup de famille homoparentale qui auront des problèmes. Mais dire que les enfants dans les couples homos seront malheureux c’est aussi un argument fallacieux. Pas plus ni moins que dans les familles hétérosexuel.

Le 29/03/2013 à 15h 06

TheFelin a écrit :



peut être mais jusqu’à présent pour créer une famille et des enfants il faut et il faudra toujours un homme et une femme… A moins que dans quelques millions d’années l’homme évolue avec une coquille sur le dos " />







L’homme évoluera comme il évoluera. Le mariage homo ne remet pour l’instant pas en cause le fait qu’un enfant naît d’un homme et d’une femme. (Bien que des scientifique ont réussi a croiser deux ovules). Par contre ils est prouvé qu’un enfant n’a pas besoin d’un homme et d’une femme pour grandir…



Donc non pour crées une famille et avoir des enfants il ne faut pas nécessairement que la famille soit composé d’un homme et d’une femme. Sauf si tu n’autorise que le père et la mère naturel de cette enfant à créer une famille.



Et pour ce qui est de l’évolution la nature a crée le couple mâle femelle pour mélanger les individus. Mais l’homme est en mesure de décidé du mélange qu’il souhaite faire.

Le 29/03/2013 à 14h 54

TheFelin a écrit :



Bien justement les valeurs et la moralité ne peuvent être partagé que par un groupe ou une unité. Sinon ça ne s’appelerais pas des valeurs, regarde les lois par exemple elles sont bien écrite dans cette optique d’unité et de groupe (Français)… Dés que tu touches à ces points vitaux il est évident que ça ne peu pas être personnel. C’est pour cette raison que tout ceci fait un foin dans tout le pays, comprend-tu? Il n’y a rien d’hypocrite la dedans…







Oui mais la valeur famille doit être figé dans le marbre. Personne ne peut avoir une vision différente de la famille? Nous somme au XIXème siècles on peut donc concevoir qu’un homme et une femme ne sont plus nécessairement obligatoire pour avoir une famille. Et une fois de plus es-ce que çà interdit à ceux qui on le modèle “classique” en tête de l’appliquer.

Le 29/03/2013 à 14h 49

FrenchPig a écrit :



ça va générer un virus qui va décimer les hétéros ?







Certain y croient très fort en tous cas. Ils pensent qu’a cause de cette loi dans 10 ans on est tous homos. Je dirais “XD” si ça me navrait pas…

Le 29/03/2013 à 14h 45

Drepanocytose a écrit :



T’inquiètes, les vrais laïques, on le sait déjà…







Et les athée encore plus car on est les seuls à même pas être écouté… Personne ne veux savoir si ça nous blesse ou pas de nous rajouté un peu plus de religions tous les jours…

Le 29/03/2013 à 14h 40

ActionFighter a écrit :



Emmener un bébé en poussette ou un enfant de 10 ans dans une manif pour lui faire tenir une pancarte avec un slogan dont il ne comprend probablement pas toute la portée, pour moi ça s’appelle de l’instrumentalisation.



Et stp, ne compare pas ça avec les débordements de syndicalistes qui vont perdre leurs emplois, les conséquences directes ne sont pas vraiment les mêmes.







C’est clair.



Il y a les manifs pour avoir des droits

Les manifs pour garder des droits

Et maintenant les manifs pour empêcher au autre d’avoir des droits car nous ça nous changera rien mais ça fait nous fait chier que ces PD puissent vivre leurs vie comme ils l’entendent et surtout avoir des gamins que c’est que nous qu’on à le droit.

Le 29/03/2013 à 14h 29

Elwyns a écrit :



L’un des problèmes avec le mot mariage , c’est aussi car ça découle d’un mot latin et d’une tradition religieuse, le mariage civile aurait finalement du s’appeler union civile, au final même aujourd’hui au lieu de sortir mariage pour tous on devrait l’appeler union civile ce qui ferait déjà moins de bruit .



Après ce qu’il y a derrière sur la refonte du mariage civile pour les couples homo je ne suis pas sûr que ça fasse moins de bruit







Oui mais je vois pas en quoi le clergé aurai la mains mise sur les mots.

Au contraire il y a mariage et mariage religieux. L’un est officiel l’autre non. C’est pas parce que les mot avait un sens religieux qu’il doive le garder.

Le 29/03/2013 à 13h 07

Fuinril a écrit :



Euh oui, ok… Et ? Non parce que ce que tu expliques comme différence c’est celle du PACS vs mariage, ça n’a rien à voir avec homo vs hetero. D’ailleurs je regrette que les droits du PACS n’ait pas été revalorisés, CA ça aurait constitué une vraie avancé sociétale (en plus d’éviter que des millions de couillons se déchirent).







Le pacs n’est pas le mariage. Je suis hétéro et pacsé et pour l’instant ça me va. Je ne veux pas que le pacs soit un mariage bis. Ca na aucun intérêt. Chaque couple dois pouvoir choisir librement son contrat, union libre/pacs/mariage qu’il soit homo ou hétéro.

Le 29/03/2013 à 13h 04

Même sur pc c’est impressionnant le nombre de connerie qu’on peu lire dans les commentaires…

Le 29/03/2013 à 11h 30

TaigaIV a écrit :



Est il prévu de couper les allocations familiales aux sauvageons qui utilisent leurs enfants pour se protéger des CRS ?







Ils ne devraient même plus avoir le droit d’avoir des enfants.



En plus c’est les mêmes qui disent que les enfants de couples homo auront une vie pourris…



“-Papa pourquoi je suis asmatique?

-C’est rien je t’ai juste utilisé comme bouclier humain à une manif.”

Le 28/03/2013 à 09h 47

Si google doit les payer pour les news et le trafic envoyer c’est normal qu’ils veulent un contrôle de la qualité des articles.

Le 27/03/2013 à 11h 18

Ellierys a écrit :



T’as jamais joué a Gran Turisimo 5 toi non ? " />







Hélas si ^^

Le 27/03/2013 à 10h 30

Je n’ai pas de wii U mais sur la vidéo avant après, le après est déjà long comme temps de chargement.

Mais alors le avant " />



C’est une console de nouvelle génération ça?

Le 21/03/2013 à 11h 23

Pvond a écrit :



Moi ce que je comprend pas c’est en quoi des propos legaux au US proféré dans des serveur US dans un site en point com tomberais sous le coup de la loi francaise ?



est-ce sous pretexte qu’il sont en francais ?







Le plus drôle c’est que si un américain à posté sur #unbonjuif il est protégé par le premier amendement…

Le 21/03/2013 à 10h 57

C’est a la justice de blamé twiter de ne pas avoir répondu a temps a une décision de justice. Non a Etudiant juif de France. Et je vois encore moins pourquoi il aurais le droit a ces millions d’amende

Le 19/03/2013 à 16h 15

J’attend les faces a faces pour me prononcer :)

Le 19/03/2013 à 08h 51

Et si on éduquait les gens au lieu de les réprimés? Empêcher quelqu’un de parler ne l’empêchera pas de penser bien au contraire …



" />

Le 19/03/2013 à 08h 46

Mr_Duck a écrit :



Ils ont quand même osés mettre SimCity 4 … " />" />







Je l’avais même annoncé dans l’autre news " />



PC INpact

Le 18/03/2013 à 11h 30

iXce a écrit :



Perso j’adore le





Avec comme argument les statistiques d’utilisation de flickr… Quel rapport entre l’utilisation de flickr et la popularité “mondiale” de l’appareil ? Surtout sur un marché aussi segmenté que celui des appareils photos/téléphones portables (où donc il suffit d’avoir une marque avec très peu de modèles pour percer dans les statistiques d’utilisation).







C’est sur l’appareil etant le plus vendu il est aussi le plus populaire. Pas forcement le meilleur

Le 18/03/2013 à 11h 27

Oula ils sont fatiguer chez Apple? Ils ont aucun bon argument sur le coup là.



L’appstore est bon mais pas mieux que le playstore (franchement il y a plus de différence)



Et pour l’écran. Oui le retina suffi. Mais la concurrence est quand même au dessus même si ce n’est que pur marketing.

Le 15/03/2013 à 14h 50

larkhon a écrit :



moi je dis, ils devraient contrôler la production industrielle, le prix de la baguette et de l’essence, nationaliser toutes les banques et industries.







Avoir un prix témoins pour tous les objets ne serai pas un mal. Mais bon je crois que ça n’arrivera jamais.

Le 15/03/2013 à 14h 41

En même temps c’est pas l’ARCEP qui a dit a free de faire des forfait a 19€99. C’est pas l’ARCEP qui a négocier l’accord FREE/ORANGE. Alors ok ils ont peut etre fait des règles un peu souple pour free (et encore ça reste a prouver).



Pareil je vois pas en quoi la décision pour que bouygues puisse emmètre en 1800mhz est pro consommateur. C’est juste logiques que si cette fréquence est moins utilisé par bouygues à l’heure actuel car la 2G est en déclin. Autant qu’elle lui sert a autre chose.



Pour une foi que ça bouge dans le bon sens on veux l’empêcher…

Le 14/03/2013 à 14h 59

methos1435 a écrit :



D’un autre coté est ce que ça va changer ta vie qu’elle ai une place sur le site de l’Elysée ?

Ya que les branleurs qui n’ont rien à foutre de leur journée qui ont remarqué cette présence …







C’est plus la volonté d’en faire un personnage officiel qui m’insupporte. La page en elle même je m’en fou je n’aurai pas été la chercher :)

Le 14/03/2013 à 14h 52

La par contre je suis d’accord. On élit un président (ou une) mais pas sa compagne/femme etc etc… Donc elle n’as pas son mot a dire sur la politique de sont mari et les français n’on pas a avoir a la supporté. Il y avait un début de débat sur la place de la première dame de France. Et bien c’est dans l’ombre de son mari et pas sur la place publique…

Le 14/03/2013 à 11h 25

Donc ça prouve que c’est faisable contrairement a ce qui est dit depuis le début…



Lamentable pour EA

Le 13/03/2013 à 15h 02

kill-illuminatis a écrit :



On n’est déja pas assez impacté par les ondes , ils en rajoute une plage.

Les gens crèvent du cancer et dans 10 ans les cancers du cerveau vont exploser.



Je rappelle aux gens que les fréquences utilisées par les mobiles sont des fréquences dites “poubelles” abandonnées par l’armée dans les années 60 car étant très nocives.



voir ici –&gthttp://www.robindestoits.org/







Ce qui est bien avec ta source c’est que tu nous présente le site le plus objectif de la planète sur cette question… C’est pas comme si c’était un groupe d’anti-onde. Dans groupe comme ca il y en a dans tous les domaines! Donc si on les écoutes tous on fait plus rien… mare de toujours avoir à subir celui qui crie le plus fort.

Le 12/03/2013 à 10h 55

kikoo25 a écrit :



Je t’invite à regarder la taille des vidéos aux différents formats avec l’extension de http://en.savefrom.net/.

Google à fait la pub du VP8 en disant que ça économisait de la bande passante… mais ils mettent les vidéos aux même bitrate donc ça change que dalle.

Après il y a peut-être une différence de qualité, mais j’ai pas vérifié ce point-là.







Après si la compression est meilleur ça peut supposé deux choses.



Même poids a qualité supérieur



ou



Poids plus faible a qualité égale.



L’un comme l’autre peut intéresser google.



Après c’était juste une piste de réflexion je n’y connais (et n’y comprend) rien en algorithme de compression donc :)

Le 11/03/2013 à 15h 26

qui.dominatur a écrit :



Si Google paye, et ils doivent payer très cher pour le maintenir gratuit dans le temps, c’est qu’ils ont une bonne raison je pense :)







LE VP8 n’est pas plus léger que les h.264? Si oui la bonne raison est toute trouvé. La bande passante youtube économisé

Le 12/03/2013 à 08h 23

une photo du Galaxy SIV… sombre et mal cadrée

Aurait-il fait exprès ?





Non ils ont pris une photo avec un Galaxy s2 " />

Le 10/03/2013 à 07h 38

Ellierys a écrit :



Et le jour ou Valve mettra la clé sous la porte parce que la Steambox n’aura pas marché ? :3







Il me semble que valve avait promis il y a quelque temps que si steam venais a couler ils rendraient les clefs disponible pour pouvoir jouer sans eux. Après entre les paroles et les actes …

Le 09/03/2013 à 15h 57

BennJ a écrit :



Source ? Car si c’était vraiment le cas à mon avis la plupart de ses sites n’existeraient plus tout simplement.



Je pense qu’ils achètent vraiment les licences mais dans des pays ou les prix sont beaucoup moins important, et ils nous les revendent tout simplement.



C’est toléré par Steam, Origin, etc… même si en théorie c’est interdit par les CVG car ils savent très bien que si ils n’acceptent pas ce genre de pratique alors beaucoup de ses acheteurs n’auraient aucun scrupule à pirater le jeu.







C’est toléré jusqu’au jour ou ca ne le sera plus hélas :s



Prendre le risque de perdre tous mes jeux pour ça je tente pas moi. S’il font le rapprochement entre toute les clef de ton compte qui vienne d’un quelconque pays de l’est et ton compte utilisé exclusivement en France si une de tes clef viens d’un lots tracé par valve ou EA c’est très risqué je pense. (Leurs manque à gagné est énorme)

Le 09/03/2013 à 11h 18

Un jeu offert en dédommagement… reste à voir lequel





SC4 ? " />

Le 08/03/2013 à 10h 02

C’est quand même lamentable comme situation de la par d’EA (en plus il font payer le prix fort pour ce jeu

Le 06/03/2013 à 15h 20

sans sucre a écrit :



Et à quand pur Android 2.3.7 ?







Moi j’attend surtout la version pour windows 3.1 " />

Le 06/03/2013 à 15h 19

On l’aura sans chargement chez free? " />



Par contre si ca intègre google play music ça peut être bon

Le 05/03/2013 à 15h 35

Ils auraient mieux fait de confier ça à steam. ^^

Le 04/03/2013 à 14h 40

bah oui c’est prévu : le dlc grande maps à 25€ (après le maps moyenne à 15€)

Le 04/03/2013 à 08h 55

4.000 pages par être humain. Comme quoi il y a du doublon et des pages inutiles.

Le 26/02/2013 à 10h 49

Je n’ai pas vue tourner firefox OS mais je ne suis pas convaincu qu’un nouvel OS soit utile sur le marché en ce moment.