Le 17/11/2012 à 17h 04

je viens de bouffer 20 dvd pour faire la sauvegarde systeme/applis complete d’un ordi acheté neuf et livré sans dvd, je demande à ce qu’on me rembourse mon préjudice de 20 euros… " />



SInon, pour l’espagne, j’ai constaté une baisse de prix sur toutes les marques à la venta ou je vais, d’environ 10 euros par tour de 100.

C’est peut-etre que local, mais je le signale quand même .

Le 17/11/2012 à 14h 33

Faith a écrit :



Le cinéma est un art ? D’accord, mais c’est un art qui coute cher.

Ce n’est pas n’importe quel artiste qui peut dépenser 2 millions de dollars sans réfléchir 3 secondes à comment rentrer dans ses fonds…





Parce que tenter une sortie en direct to internet, c’est pas une reflexion ???





Faith a écrit :



Non, voici un monsieur de presque 70 ans qui n’a pas le choix.





mais qu’en sais tu ???????????

rappel : Kids : Budget: 1, 5 millions de dollars, censuré, interdit à la distribution, (une boite s’est crée spécialement pour le faire…), etc.

Recettes: 20 MILLIONS de dollars…

fais le calcul du coef multiplicateur…" />

Oui, le cinema est un art, comme la peinture.

Et comme la peinture, tu as des artistes qui fond des commandes pour vivre, d’autres qui fond ce qu’ils ont envie de faire, même s’ils n’en vivent pas .

C’est leur choix, et personne n’a à en juger car un film n’est pas un produit, c’est d’abord une oeuvre, un regard .

Le 17/11/2012 à 10h 11

un grand photographe et un réalisateur indépendant, dommage pour le streaming, mais je soutiens à bloc l’initiative.

Rappellons que quand il sort son premier film, “Kids”, le film est censuré aux USA parce qu’il montre la réalité de la rue, et non les chères tetes blondes des pubs coca..



c’est l’occasion d’un exemple : je veux voir légalement Kids, je google, 1ere page, et je trouve le dvd :

PRIX : 59 EUROS à la Fnac… si, là

QUI va acheter ce racket ??????

j’y trouve 3 films de lui seulement, d’ailleurs.

Je passe sur un site du coté de la force, j’ai toute la filmographie, comme quoi il y a des amateurs eclairés chez les internautes. Et des vendeurs à la c.. dans l’offre légale.



Quand au coté vendeur ou pas, c’est bien de la bétise, la qualité ne se mesure pas au nombre d’entrées, le cinéma est un art et son mode de distribution est purement commercial.

Internet peut arranger cela.

Et cela ne plait pas à tout le monde.

En particulier quand des oeuvres dérangent ou ne rentrent pas dans la logique business.



En tout cas, voilà un monsieur de presque 70 ans qui en a …

Le 09/11/2012 à 18h 53

un joli marigot de crocodiles, tout ça..

Tiens, en passant, j’ai remarqué une grosse baisse de prix sur les dvd vierges en espagne, est ce que quelqu’un d’autre pourrait le confirmer ?

l’espagne a bloqué le RCP espanole récemment, et je me demande si c’est l’un des effets. -10 euros sur la tour de 100, quand même..

Le 09/11/2012 à 11h 55

snoopy1492 a écrit :



Sinon ouais Bioshock gratuit c’est cool! Par contre le site faut enregistrer sa CB mais bon ils sont réglos Gamefly ;)





Oui, mais faut une CB… " />

Encore un truc à trouver ailleurs, car le jeu etait très sympa.

Le 09/11/2012 à 11h 40

je lis la news, comme je viens d’acheter un pc, je me precipite histoire de voir la comparaison avec la version mac et là, quoi, apres l’inscription obligatoire, bon, ca encore je veux bien comprendre, on m’impose d’installer un truc obligatoirement sur l’ordi, sans meme qu’on m’explique ce que c’est ? " />

Heureusement qu’en lisant vos petits messages cela conforte mon idée que caylemal " />

Ce genre de pratique pour grapiller du client, et du mailing, sans moi.

En plus, le coté uniquement multijoueur si Origin …" />

Le 08/11/2012 à 19h 50

KIllersg a écrit :



Cela veut pas dire que si par exemple on upload un fichier de 10mo sur rapidshare , il y a que 100 pers qui pourront le télécharger chaque jours ?





c’est ce que j’ai compris aussi..

cela va etre un filtrage par fichier et BP consommée par ce fichier

Le 08/11/2012 à 18h 04

Pour une fois que RS previent à l’avance de ce qu’ils vont faire, c’est un bon point.

Bon, c’est le seul " />

Pour le reste, c’est nul, sachant que l’arrivée de la HD, partout y compris sur les smartphones, des photos en Raw a 30 Mo, etc, pour un compte gratuit ca va pas le faire sauf si tu envois à une personne donc adieu la famille, et pour un compte payant ca va etre limite limite.

Sachant qu’en utilisation familiale, c’est souvent sur 1 ou 2 jours que les gens se precipitent, ca va etre compliqué d’expliquer à Tatie Danielle que le lien est bon, mais qu’il faut qu’elle recommence le lendemain, et si ca marche pas, le surlendemain, etc .. Donc payer un compte pro pour 30 Go de bande passante consommée par jour, à part pour une sauvegarde personnelle dans le cloud, je vois plus l’utilité.



Au fait, ils vont faire comment pour identifier ce qui est privé de ce qui est public ?

En analysant les referer d’urls ??

Le 05/11/2012 à 10h 54

Cela reste du n’importe quoi, ce DOJ..

condamné pour une bande son … avec certainement une image russe.

c’est la chronologie des medias qui est en cause, mais bon .

La semaine prochaine, ils vont condamner les groupes qui sous-titrent..

dans deux semaines, ceux qui mettent des photos sur leur blog. oui, elles sont copyright.

J’ai meme pas envie de mettre un smiley, car tous les smileys sont copyright aussi, meme celui ci = :-(

Le 03/11/2012 à 13h 46

Tiens , le sous titre m’a rappellé cela " />

“prenez garde a vos sous car nous sommes les frères rappetou”

Le 03/11/2012 à 13h 41

30 ans, mais c’est la prime jeunesse , ca !

" />

Le 03/11/2012 à 13h 30

doom_Oo7 a écrit :



je vais essayer de rajouter en gros blanc et clignotant qu’on peut télécharger gratuitement aussi ^_^





Oueep, faut que cela se voit bien ;-)

sinon, une initiative americaine m’a fait découvrir un groupe français sur un site de musique que je connaissais pas et par l’intermediaire d’un autre site specialisé en IT " />

Ca, c’est internet, et l’expliquer à l’industrie musicale, c’est peine perdue.

j’ai bookmarqué, et si un jour vous passez dans mon coin faire un concert ou dans un festival, je connaitrais déjà et j’irais peut-etre " />

(j’aime bien “a Storm of feelings”, entre autre)

Le 02/11/2012 à 13h 10

Jonathan Livingston a écrit :



correctement fait, ce système n’apporte aucune contrainte à l’utilisateur. On peut lire le film comme on veut, le prêter, le copier, et même donner des copies à quelques amis… tant qu’on ne le diffuse pas massivement sur internet.





et si ce sont tes amis qui le diffusent ?

Le 02/11/2012 à 12h 05

psn00ps a écrit :



Environ 300 euros d’amende par partage illégal de film - ça fait pas énorme je trouve.





10 “films” , 1,5 millions de dollar.

150 000 dollars par film .

cela parle mieux comme cela , non ?

Le 02/11/2012 à 11h 38

Anikam a écrit :



J’ajouterais qu’en cas de détournement ces codes uniques peuvent être dangereux.



Exemple bateau : j’achète une vidéo ou un MP3 avec code unique, je suis malin et je parviens à changer ce code puis je mets le fichier en partage. Si ce code modifié correspond à celui de quelqu’un d’autre c’est lui qui sera emmerdé.

OK c’est tiré par les cheveux, mais pas impossible après tout.







c’est pas du tout tiré par lres cheveux, puisque le code est en clair à la fin du fichier, donc modifiable avec un simple editeur hexa.

voir là la piece du dossier montrant le code tout en bas en pdf que j’ai trouvé sur dietrolldie

Le 02/11/2012 à 10h 53

Personne ne remarque ceci ?



elle disposait d’un « logiciel assignant un code crypté unique » à chacun de ses clients, lequel était ensuite incorporé aux films téléchargés depuis son site Internet.



Il aurait acheté ses dvd dans le commerce, il etait tranquille.

Je trouve que cela va faire une vraie “bonne” pub aux sites de VOD…" /> " />



Car ce genre de logiciel doit bien être vendu et c’est tout à fait le genre de truc qui font orgasmer les boites de vod.



moralité: Quand tu partageras, ton dvd achèteras et la vod tu fuiras . " />

Le 02/11/2012 à 12h 46

jmc_plus a écrit :



Bon ben pendant ce temps là le marché gris europeen se porte bien ! 40 € les 200 DVD+R Verbatim (plus la TVA Luxembourg et les frais de port).





" />

19,9 € les 100 DVD-R en promo en Espagne " />

Le 01/11/2012 à 15h 01

“Tous sauf un, l’APROGED, l’association qui réclame son départ depuis plus d’un an.”

tout est dit. On les a empeché de partir pour que la légalité du bouzin explose pas

Le 02/11/2012 à 11h 57

“si tous les .ga du monde pouvaient se donner la main,

alors on pourrait faire une ronde autour du monde, autour du monde,”

" /> " />

Le 01/11/2012 à 15h 06

gehasia a écrit :



paris, paris, ah…tiens…paris…



C’est fou comme des boites qui sont censées comprendre qu’un des gros intérêts du service/de la dématérialisation c’est de pouvoir se dégager de ce genre de zones continuent droit dans le mur. Mon code que je le push depuis paris ou depuis Montcuq, il reste le même, mes accès ssh aussi d’ailleurs.

Bon si ça leur fait plaisir de payer plein pot locaux et impôts, et si avoir du personnel qui passe sa vie dans les transports, qui n’arrive pas à se loger correctement est leur dada, pourquoi pas…

• 10000000
  
  En plus, le gars qui bosse de chez lui à la campagne, tu peux diviser son salaire par 2, il est encore gagnant et la boite aussi. Loyer, transport, cout de la vie, toussa.

Le 01/11/2012 à 14h 19

chtite mention Humour a etheryl pour leur annonce, ca fait du bien dans l’ambiance guindée tellement classique qu’elle donne envie d’aller bosser comme de se pendre.

(macgyver ruby on rail)

après, faut voir sur place.

Le 01/11/2012 à 14h 30

misterB a écrit :



Très bonne surprise, à chaque fois que j’en parle faut réussir à faire oublier le titre aux personne " />" />





exact ! quand je l’ai regardé sur le net, j’y allais à reculon et c’est bien parcequ’il y avait des avis favorables d’internautes sur le site ou je l’ai pris..

Par contre, le 2 , je me le paierais au ciné, s’il sort à moins de 50 bornes.

Le 01/11/2012 à 11h 48

@js2082

Bienvenue à Zombieland

oui, il etait dispo avant sa sortie Us. Oui, j’ai bien aimé et c’est un bon film marrant.



“Le film a été l’un des succès surprise au box office américain, avec 25 millions de \( de tickets de cinéma vendus lors de la première semaine de sa sortie2. Au 9 octobre 2009, le film avait déjà engrangé près de 37 551 000 \) de recette3.”



la suite sort en 2013 " />

“Essayes encore, petit scarabé” " />

Le 01/11/2012 à 11h 07

j’aimerais rappeller à tous ceux qui trouvent la réaction des 12 salles normales que Dailymotion est une diffusion au minimum nationale , que notre pays compte 101 departements, 5464 salles en 2011 (216,6 millions d’entrées en 2011) et que cette diffusion a été unique, en streaming.



Le nombre de spectateurs potentiels perdus eventuellement par ces 12 salles, spectateurs qui avaient envie de voir le film, ET qui habitaient dans la ville d’une de ces 12 salles, est donc on ne peut plus minime.

Par contre, les possibilités de Buzz sur internet, d’en voir des articles, des critiques autre que celle des journaux, est lui important, sachant que le blog fait à trifouillis les oies touche le territoire entier et peut donc participer au bouche à oreille.

Le coté “ne pas prévenir” peut-etre considéré comme maladroit, mais s’il avait prévenu , ces salles auraient-elle été d’accord ???



La commission européenne planche sur la simultanéité des medias pour les films Art et essai, et ben c’est pas gagné !

Quand je tenais un cinéma d’Art et d’Essais, nous avions un pic de fréquentation aprés les diffusions TV de ces films, et non le contraire…. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et pourquoi ? parce que les programmes TV en parlaient, les radios aussi, etc… Et que cela rappellait aux gens que ces films existaient, ils sortaient de l’ombre un moment.



Ce qui tue un film, c’est quand personne n’en parle.

Cette affaire permettra peut-être a d’autres salles de prendre le risque de diffuser ce film, c’est tout le bien que je lui souhaite.

Le 01/11/2012 à 11h 22

LTE, c’est bien, mais si il y a 2 Go de forfait, cela sert à rien …

enfin si : tu pourras exploser ton forfait le temps de boire un café.. disons le temps de tourner la cuillère pour faire fondre le sucre. " />

Le 31/10/2012 à 12h 41

momo66 a écrit :



Évite quand-même la période de chasse, tu risque d’avoir droit a une flak nourrie." />





tu as raison !

“ oh, une gallinette cendrée ” !!!

bon, apres t’as le mauvais chasseur et le bon chasseur " />

Le 31/10/2012 à 11h 35

plus serieusement, si on regarde les textes passés en mai 2012, c’est déjà tellement reglementée que le gars qui pilote dans la vidéo est déjà totalement dans l’illégalité en France.

(ca m’aurait étonné aussi que cela soit pas dejà interdit … " /> " /> )



“ l’aéronef télépiloté évolue hors zone peuplée, sauf autorisation du préfet de département délivrée après avis du service de la défense et de la direction interrégionale de la sécurité de l’aviation civile territorialement compétents, et peut être utilisé à une hauteur inférieure aux hauteurs minimales de vol définies par les règles de l’air, sous réserve qu’il n’en résulte pas un risque manifeste de dommage à autrui.”

République Française République Françaisej’ai pas tout lu ni compris, parce que j’ai pas assez d’aspirine, mais à priori , légalement, tu peux utiliser un drone sympa au milieu de la beauce , et pis c’est tout ! " />" />

p-s Titre sympa mais sous-titre extra , categorie hors concours, top du top !

Le 31/10/2012 à 11h 44

le-gros-bug a écrit :



Débarrassé de cette usine à gaz depuis que j’ai installé rockbox sur mon iPod " />





merci de l’info !

Le 31/10/2012 à 09h 44

Apple fermant la porte à ses propres utilisateurs sous mac OS X, des qu’ils n’ont pas fait l’effort de sortir la CB pour acheter le dernier computer qui fait tourner le dernier os, j’ai laché iTunes depuis un moment, forcé et contraint puisque l’itms m’est fermé. (Adieu podcasts, par exemple… " /> )



Le pire, c’est que je pourrais acceder à l’itms avec une version itune toujours compatible fonctionnant sous Xp virtualisé " /> " />

Le 31/10/2012 à 09h 50

videolan 3092 eme site francais chez alexa, cela me semble plus proche de la verité.



Et Rokin a soulevé un très bon point. !

Rokin a écrit :



quand je vois certains sites dans le classement je me demande si leur classement ne prends pas en comptes tout les appels via les divers widget/api des sites genre :

• j’installe un widget météo sur mon bureau = 1 visiteurs
  


• Photoshop/MS check s’il y as une MAJ = 1 visiteur
  
  etc…
  
  
  
  car sinon je comprend pas… " />
  
  
  
  
  

Le 31/10/2012 à 09h 21

manu0086 a écrit :



Perso, j’en ai raz le bol de cette totale désinformation !!!

Ce n’est nullement le top 30 des sites les plus visités en France !!!

C’est le top 30 des sites inscrits chez médiamétrie !!!!

Quand allez-vous enfin cesser de leur faire de la pub ????

Pour y être inscrit, il faut payer je le rappelle !





Je sais pas si c’est vrai mais effectivement leur classement me semble bizarre.

je prefere celui d’Alexa , lui aussi perfectible, mais qui au moins n’a pas de conflit d’interet. On se souvient des differences entre les audiences TV realisées avec leur panel d’auditeurs et celle observées avec la tv par les box internet.

c’est vrai que blogspot.fr par exemple est pas dans leur top 30, (ils ont pas payés ? )admettons, mais TWITTER absent ??????????????????

Le 31/10/2012 à 07h 35

je me souviens d’un excellent site fait par un hopital il y a une dizaine d’année, qui etait la bible du medicament et en particulier permettait de trouver les effets indésirables de ceux ci en un clic de souris.

Il a été fermé sous la pression de Vidal et de l’ordre des medecins, au motif des droits d’auteurs, de la securité sanitaire..

et du fait que le grand public a pas le droit de savoir, non mais !!!

c’est juste apres avoir acheté le medoc que tu peux lire la notice et le papier ne se met pas à jour, lui ..

Le 30/10/2012 à 11h 34

ne confondrait-on pas desindexation de google et desindexation sur google news ??



Je suis pour un retrait par google de la presse française qui est partisante de cette taxe de google news.

Car c’est leur faire une publicité ehontée, et un cadeau magnifique que d’avoir fait google news, c.a.dire un portail gratuit pour eux et avec les moyens techniques google.

Le 30/10/2012 à 11h 18

à toute fin utile, pour les utilisateurs de Mac Os X, je signale que crossover (solution d’emulation pour les jeux Pc, entre autre) sera gratuit toute la journée de mercredi, heure US, avec un an de support gratos aussi.

c’est là

C’est pas compatible avec tous les jeux PC, evidemment, mais ca peut dépanner

Le 30/10/2012 à 10h 22

a-t-on une idée de la configuration matérielle nécessaire ?

quel OS et quelle version d’Os seront compatibles, par exemple ?

Le 30/10/2012 à 10h 12

dialogue constructif du 1er novembre:

• Presse : nous avons des coûts de fonctionnement, il est anormal que vous n’y participiez pas.
  


• Google: nous reconnaissons que votre travail a un cout, aussi nous vous payons 1 euro les 1000 click sur vos articles entiers vus à partir de google news,
  
  cela représentera 4 millions d’euros par mois.
  


• Presse : Super, enfin nos coûts sont reconnus !
  


• Google: nous avons aussi des couts de fonctionnement..
  
  Nous vous demandons 1 euro pour 1000 clicks envoyés à partir de google news sur vos articles entiers..
  


• Presse : ….
  
  " />

Le 29/10/2012 à 14h 28

unanimité absolue dans les commentaires, c’est beau !

Mr Schmidt, cedez rien, les internautes sont avec vous !

Le 29/10/2012 à 14h 12

J’en trouve 84 , en comptant les documentaires, et enlevant les chaines payante canal+ et paris premiere.



84 . et pas 1500 !!!

Le 29/10/2012 à 14h 03

Celui qui trouve 1500 films cette semaine dans la TNT Gratuite, je lui paye le champagne.!

ou une autre semaine…

Mr Terzian peut participer…

C’est intolerable de proferer de tels mensonges que personne ne verifie.

Je les comptes en ce moment .

Allez , un concours, un concours !

on peut compter là par exemple

Le 28/10/2012 à 23h 40

Faith a écrit :



Louer Dotcom parce qu’il te permet de récupérer des séries et de la musique gratuite n’a rien à voir avec se battre pour la liberté du net. Il est terrible de voir des gens se prétendant protecteurs du Net se fourvoyer derrière le premier gourou venu.





Tu m’accusais de caricaturer tes propos,alors que je ne faisais qu’ironiser sur ce que l’on entends, là tu m’en inventes carrément que je n’ai jamais tenu. Bref.







Faith a écrit :



Mouais… Depuis longtemps, je me bats pour un Internet libre, jamais je ne me suis battu pour soutenir des mecs qui parasitent les artistes et tirent profit de la création sans rien faire pour elle.







On doit pas avoir la meme vision de l’internet libre, c’est sur !

Je me suis battu comme tant d’autres à l’époque contre la fermeture de Napster, mais bien avant c’etait contre netscape et ses cookies pour te donner une idée. Les cookies etaient, sous pretexte d’améliorer l’usage, blablabla, le plus gros danger d’internet au niveau de la liberté individuelle et on a perdu… Aujourd’hui, si tu es tracé, meme en les effacant, filtrant, etc, c’est du à ce combat perdu en 1996. ET on ne reviendra JAMAIS en arrière. Comme quoi il faut toujours se projeter dans l’avenir pour bien comprendre les enjeux du moment. Evidemment, l’industrie , le commerce étaient pour et en vantaient les avantages .



On reprochait à Napster de tuer la création musicale, j’y trouvais tous les groupes locaux de ma jeunesse, ceux qui n’avaient même pas fait de disques et dont j’etais loin physiquement. A cette epoque, le catalogue digitalisé n’etait pas aussi étendu, en particulier pour des groupes “qui ne passent pas à la radio” et ce sont les internautes qui faisaient ce travail de ripage de vinyls, de cassettes, par passion, par envie de partage de ce qu’ils aimaient. Bien sur on trouvait aussi tout le reste, y compris le purement commercial qu’on te vends entre les slips et la bidoche dans les hypers.

ET alors ? Etait ce une raison pour fermer Napster comme cela l’a été ? J’ai entendu les memes discours à l’époque : ils font de l’argent sur le dos des musiciens, ils vont tuer la musique.

j’entends ce discours depuis l’invention de la miniK7 par Philips… En 1963…



La RIAA a gagné et ce fut aussi sa première erreur majeure, et cela continue aujourd’hui. Elle n’a toujours rien compris à l’internet.

Ce n’est pas à coup de lobbying, de désinformations colomnieuses, d’interventions juridiques, de pressions financières ou d’envoi de troupes que l’on va résoudre le problème.

Et le “nouveau Napster” est devenu un modele pour la Riaa : de la musique qui ne t’appartient pas, que tu loues à vie. Bien légal. Supprimant au passage le concept de propriété d’une oeuvre, pour n’en retenir que celui de licence concédée temporairement.

tu payes, t’ecoutes, tu payes plus, t’ecoute plus !

Le top du top commercialement. (mais qui fonctionne mal, on se demande bien pourquoi, lol)

Prends l’Itms, ou d’autres plateformes, c’est pareil, les morceaux ne t’appartiennent pas !

De cela, aucun des soit-disant défenseurs de la culture et des artistes ne parle ou même s’interroge.

Pas plus qu’ils ne parlent de l’obsolescence technologique qui fait que tu rachèteras plusieurs fois le même morceau, juste à cause du support, de l’appareil, que tu paieras plusieurs fois les droits aux mêmes. Evidemment, car c’est ce qui fait que le catalogue des Beatles se vend si cher, et que l’on a repoussé la durée des droits d’auteur juste pour eux et quelques autres des années 60, pour eviter que cette manne, cette rente, ne tombe dans le domaine public.



Hors internet a permis aux gens de resister, oui, résister face à ces dictats commerciaux, cette main mise sur la culture, cette volonté du TOUT PAYANT.



Je ne defends pas le tout gratuit, loin de là.



J’ai travaillé dans la radio, le cinéma, a la TV. J’ai été intermittent longtemps (intermittents que la profession a laissé crever en partie d’ailleurs, tout comme elle a laissé crever les labos LTC récemment, pour des questions de tune immediate, sans voir les conséquences pour l’avenir)

Je sais ce que cela coute, comment cela fonctionne. Je recevais gratuitement tout ce que les majors voulaient vendre, voulaient que je passe, les accords de programmation, etc.

C’était un sacré business il y a 30 ans. Bien huilé. ou l’auditeur ecoutait ce que l’on voulait bien qu’il entende.

C’etait…

Et Internet est arrivé et a tout bouleversé .

Pour la première fois au monde, le consommateur devenait prescripteur, diffuseur, et avait la liberté de choisir ce qu’il voulait écouter, de payer ce qu’il voulait payer.

Inimaginable, la boite de Pandore etait ouverte, panique à bord du systeme. On trouvait tout, gratuitement, y compris ce qui n’etait pas encore sur cd..

Les gens écoutaient des trucs d’autres pays, d’autres cultures, ou de la porte à coté, au gré de leurs envies et pour la première fois, PAS au gré du bon vouloir de l’industrie musicale..



Napster fut le premier site mondial, mais le partage existait dejà depuis longtemps, en direct , comme Hotline et les autres, que tout le monde avait, qui plaisait à tout le monde et qui etait une révolution, une vraie, bien mieux que ce que l’on appelle le P2P actuellement, bien plus convivial. ton serveur sur ton pc. tes amis d’un monde qui se libérait enfin des contraintes géographiques, physiques, sociales, politiques et financières.

chat, fichiers, mailbox, tout en un et la convivialité en plus. Ton Ip devenait ton lieu d’accueil de tes amis internautes. en UN clic…

Ca, c’était du libre, d’humain à humain. on trouvait evidemment aussi de tout, en personnes, en fichiers, et pas que du recommandable. Mais la Netiquette regnait. Clinton avait fait son acte, qui offrait un faux semblant de protection à cette liberté d’echanger, tout comme dans la vie réelle tu as aussi la liberté d’échanger, de préter.

On trouvait aussi des serveurs qui faisaient payer, des petits malins qui cherchaient à gagner de la monnaie, on trouvait aussi des taupes envoyées par des boites pour faire fermer des serveurs.

Si l’on se place du coté d’Adobe par exemple, ils étaient furieux qu’on trouve photoshop aussi facilement, malgré des trésors d’ingeniosité dans leur protection software, le lendemain de sa sortie

Evidemment, ils “perdaient” 7000 frs à chaque copie, refrain connu. MAIS FAUX !

Combien de photoshopeurs actuels, de ceux qui payent aujourd’hui leur licence et ses updates, ont pu commencés grâce à cela et ont fait le succes de la boite ?

Il faut arréter l’hypocrisie.



Alors, pour Kim, c’est certainement pas un gourou ou autre, mais il a eu au moins la décence de laisser un acces libre, gratuit, potable pour tous.

En cela il a compris internet. Qu’il ait fait de la tune c’est pas mon probleme ni ma faute.

C’est la faute à la RIAA entre autre, oui oui:

En fermant Napster, en fermant des tas d’autres boites avant qui avaient cette philosophie d’echange, de partage d’individu à individu, on a abouti à une évolution d’internet, de plus en plus surveillé, et de plus en plus centralisé.

Les meilleurs ou plus malins ont suivi ce mouvement et ont crées des serveurs de stockage mondiaux, qui permettait d’arriver au même resultat : tu cherches ? j’ai et je le met là.

Avec un énorme avantage au niveau de la bande passante par rapport aux serveurs personnels. Et une disponibilité ²⁴⁄₂₄ (Napster, cela dependait des heures et des time zones, puisque les musiques etaient hebergées sur les machines des utilisateurs)

On a retrouvé les mêmes dérives aussi, genre les sites qui te font payer pour accéder aux liens, mais dans l’ensemble c’est resté assez esprit internet, la différence se faisant plutôt au niveau des hebergeurs et du coût qu’ils te faisaient ou pas payer.

Et cette centralisation a fait exploser le phenomène, lui a donné une ampleur jamais vue et Mega a reussi à cause de son accés gratuit payé par les abonnement payants.



Si on cherche des noises à ceux qui font des sous, c’est certainement pas megaupload qui aurait du etre arrêté !

Ce qui a gêné chez lui, c’est que l’accès gratuit permettait à tous de l’utiliser et que c’était imparable. Que ce soit pour du legal ou pas legal, on avait le reflexe Megaupload.



Car c’est le genre humain, dans toutes les religions, toutes les morales, il est bon de partager dans la vie réelle avec son prochain, de lui faire plaisir si l’on peut.

L’industrie a voulu que sur internet tout partage soit assimilé à du vol, sans réflechir. Elle veut interdire sur internet ce qui se passe dans le monde réel. Elle veut empecher la mer de faire des vagues.

C’est “l’erreur Napster” qui se reproduit.

Evidemment elle aboutit à l’inverse :

au moins 80 hebergeurs ont remplacés 1 megaupload… 200 à 300 millions de personnes (180 millions d’inscrits) se sont retrouvés d’un coup sans un site qui faisait partie de leur quotidien, comme msn, gmail, youtube ou google. Rien pour remplacer, ils y ont même pas pensé, ces c..s, alors que l’occasion aurait été belle pour eux d’en profiter.

Non, encephalogramme plat, on interdit, on saisit et on sabre le champagne avec une ligne de coke en pensant que c’est reglé… je grossis le trait evidemment.



C’est bien la RIAA et le FBI qui ont donné à Kim cette stature de héros, de Robin des Bois qu’il n’est pas et qu’il n’avait pas avant.

certainement pas moi.

Il est devenu, gràce à eux, un symbole de résistance à un système qui veut supprimer d’internet la notion de bibliothèque , d’accès gratuit à la culture, et ce sans offrir aucune contrepartie.



Mais, puisque tu/on parlait d’internet Libre, le point crucial est celui-ci:

Les circonstances de son arrestation ont mis en évidence l’aspect fondamental d’un problème que peu connaissaient : Les Usa ont la main mise sur les DNS en Com, org, net et donc sur le monde entier et peuvent bloquer n’importe quel site au monde sans jugement, juste à la demande du FBI à un procureur federal americain. Internet libre ?



Alors si Kim leur fait un doigt d’honneur le 19 janvier, je serais le premier à dire bravo ! Comprends tu mieux pourquoi ?

Le 28/10/2012 à 14h 35

Faith a écrit :



Et pour toi, ça justifie d’augmenter encore les risques de fuite en plaçant des documents chez une personne dont la moralité est plus que douteuse ?

" />





oui oui, Kim etait un gros hacker immoral, dont l’objectif était de faire de l’espionnage industriel, d’ailleur il baisait sans capotes, telechargeait des images pedo, bouffait avec la Cosa Nostra, et avait appris à piloter un helico rien que pour faire peter le WTC nouveau.

Si, je l’ai lu dans le F…o , le cousin de ma cremière l’a vu de ses yeux et heureusement que tu m’as ouvert les yeux , maintenant j’envois mes documents de travail sur Yahoo mail ou mes courriers ne sont lus que pour me protéger, sur Google qui ne vend mes infos que pour mon bien, et par msn qui est le truc le plus secure au monde…



En passant, on peut travailler sur autre chose que des secrets industriels, on peut ne pas vouloir bloquer la boite mail de ses interlocuteurs, on peut simplement ne pas avoir envie de passer 4 heures a envoyer un mail avec un pj de 200 M0 à 10 personnes et préferer se servir d’un service d’hébergement gratuit et qui a toujours une bonne bande passante pour ceux qui récuperent les dits fichiers , car le temps, c’est de l’argent.

(et on peut même savoir mettre un mot de passe sur une archive " /> )

Si, ca existe.

mais bon, tu as raison, j’en parlerais à mon patron, encore que je n’aime pas trop me parler tout seul . " />



p-s:Tu devrais changer d’avatar parce qu’il ne correspond pas bien à ton discours, Faith.

Le 27/10/2012 à 09h 35

Malesendou a écrit :



Le truc, c’est que y a pas d’utilisation légale, d’un service illégale… ^^“”



Si un jour le service est déclaré légale ok, mais dans le cas contraire… ^^”



Tous ceux qui aujourd’hui parlent de droits, de légalité et tutti quanti, parlent dans le vide. Seul un procès dira ce qu’il en est…



Pour le moment, une action est en cours… Et elle ira surement même pas jusqu’au bout… Ca sent le vice de procédure à plein nez, ce qui est pas forcement une bonne nouvelle.





Tu te contredis et tu juges avant le tribunal .

Qui a dit que c’etait illégal ? ou ? quand ?

Le 27/10/2012 à 08h 53

Malesendou a écrit :



Faut pas se mentir, le cryptage, les serveurs disperser dans le monde sauf aux USA, ça n’a pour but que de protéger Mega*.







ET les utilisateurs qui s’en servaient légalement. !!!

Faut quand même pas les oublier… j’ai des données de boulot ou familiales qui sont chez le FBI actuellement " /> . Parce que c’etait facile et gratuit, c’etait du cloud.





Faith a écrit :



lol, oui, il a bien l’air d’un mec qui oublie de faire des sauvagardes…





Quand on te saisit tout , on saisit aussi tes sauvegardes.





Faith a écrit :



Même si c’éest le cas, ça te donne un aperçu de l’importance de MegaBox pour Dotcom: la révolution pour les artiste peut bien attendre qu’il ait réalisé un autre projet.

Je n’ai jamais compris en quoi fermer Megaupload empêchait MegaBox de se lancer. La preuve il arrive à lancer un autre projet qui était moins avancé.





La sortie des deux projets sera certainement simultané .





Faith a écrit :



réponds à la question “pourquoi Dotcom a lancé Mega avant de lancer le projet révolutionnaire qui va changer le monde, alias MegaBox





ta question est fausse :

Dotcom n’a pas lancé Mega avant !

Il a d’abord annoncé le nouveau Megabox, dont on peut etre sur qu’il l’a blindé aussi niveau juridique à la suite de ses mésaventures, et le DOJ l’a aussitot menacé, puis a annoncé le nouveau Mega, et ces deux sites ne sont pas encore sur la toile.



A sa place, vu qu’il est opposé au gendarme du monde, le 19 janvier j’ouvrirais les 2 pour profiter du buzz.

Pas toi ???



Les USA ont le FBI, la Riaa, mais aussi l’EFF qui s’est rangé du coté des utilisateurs et a demandé, en pure logique, à ce que ces utilisateurs puissent récupérer leur contenu legal. Le DOJ le refuse absolument.

Ce ne sont pas les USA qui sont en cause, mais le fonctionnement du lobying chez eux, qui en arrive à pervertir/controler leur systeme, et bon nombres d’americains le dénoncent.

Le 27/10/2012 à 09h 47

à ceux qui y ont joués:

et niveau ouverture des maps, c’est vraiment ouvert genre Borderlands ou S.T.A.L.K.ER ?

Le 27/10/2012 à 09h 39

2show7 a écrit :



M4r13-Fr4nc3-M " />





" />

Le 27/10/2012 à 08h 59

finalement le mdp “admin” utilisé pour securiser le serveur du logiciel de securisation d’orange etait super secure " /> " />

Le 27/10/2012 à 09h 22

j’aime bien le

“certains couts peuvent toutefois etre liés à l’utilisation de n° de telephone gratuits”

" /> " />

qui résume bien l’evolution de notre société " />

Le 27/10/2012 à 09h 05

De toute façon, quand le patron et propriétaire de ta boite est le temoin de mariage et parrain d’un enfant du président de la république (de l’époque), tu fermes ta g.eule " /> sinon tu " />

Le 27/10/2012 à 08h 24

il a aussi:

-disparition de la carte graphique dediée

Sinon, à part le prix gonflé, c’est une machine interessante et qui a encore un port firewire 800

Le 27/10/2012 à 08h 01

je me demande quel % dans ces chiffres est consacré à la lutte anti-“sites pirates”, anti-anonymous, et aussi anti- " /> …