Le 02/09/2014 à 08h 55

Est-ce qu’Antoine de Caunes y sera? " />

Le 02/09/2014 à 08h 51

Gab& a écrit :



Est-ce qu’on lui a demandé de se positionner sur la mise à disposition d’une solution permettant aux citoyens de sécuriser leur connexion ?





Oui car il ne faut pas oublier ce qu’on nous reproche (et potentiellement condamne) avec Hadopi : la non sécurisation de notre liaison internet " />" />" />" />" />

Y a qu’à voir tous les jours les annonces de pillage de données chez toutes les grandes entreprises qui ont une force économique autrement plus grande que le particulier pour comprendre qu’il est utopique de croire qu’on puisse sécuriser son accès internet. Si ce n’est pas le summum de l’hypocrisie ça…

D’ailleurs ça me laisse pantois que cette loi soit toujours vivante…

Le 02/09/2014 à 07h 46

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, ça va continuer longtemps, la politique du ni-ni ? Le piétinement, c’est maintenant…







C’est exactement mon sentiment.

Le 02/09/2014 à 08h 18

Y a un truc qui fonctionne bien (le process pour les jeux d’argent) et on ne le suit pas… " />

Et effectivement, vaut mieux traiter le mal à la racine plutôt qu’essayer de mettre un pansement sur une jambe de bois…

Le 01/09/2014 à 14h 54

J’avoue ne pas avoir lu la news en entier, mais j’aurais envie de dire, qu’est-ce qui n’est pas anti-islamique pour un extrémiste religieux musulman? Quand tu vois la charia, ça ne laisse pas la place à grand chose alors…

Le 01/09/2014 à 13h 44

Houla, mais Pascal Rogard déteste ça!! Et la propriété intellectuelle? Et les redevances?





« chaque internaute peut devenir diffuseur et dès lors qu’il devient diffuseur, il porte atteinte naturellement aux droits de propriété intellectuelle »





Alors si on balance des millions d’images sans droits, où va-t-on? Faut arrêter de spolier les ayants droit et les établissements de perception!

Le 01/09/2014 à 13h 36

NiCr a écrit :



Autour de chez toi tu as certainement des vaches et des tracteurs pour te divertir " />





" /> pas plus que ça le pire… y a des personnes plus excentrées et paumées dans la cambrousse qui ont un meilleur débit… c’est juste que le DSLAM de mon bourg est plein et nous nous sommes raccordés à un autre DSLAM…. à 6km …







Anna Lefeuk a écrit :



C’est peut etre de chevres dont il a besoin " />







rhoooo…. je ne suis pas ….(oublié de qui il s’agissait… une peuplade d’un pays en …istan où les mecs font en grande majorité leur premier ébat avec un âne et qui même après en étant marié le préfère à leur femme -moins exigeant, moins de jugement sur la perf etc…-, j’avais lu ça sur Slate mais je ne retrouve pas…)

Le 01/09/2014 à 13h 00

ouais enfin, faudrait que ce soit accessible via TNT " /> car chez moi la TV ne passe pas par l’ADSL/box " /> pour ça faudrait *10 ma bande passante

Le 01/09/2014 à 12h 54

Quand il dit qu’on ne le verra pas de son vivant :

1/ Il dit donc qu’il se bat farouchement contre?

2/ Il invite tout partisan fanatique de la licence globale à abréger nos ses souffrances?

3/ On se dit qu’avec un peu de chance ça pourrait arriver vite s’il s’en met un peu trop dans le nez lors de la prochaine fête des anciens de Canal? " />



Rayez la/les mentions inutiles " />

Le 01/09/2014 à 11h 09

Moi je suis contre tout ce qui pourrait me faire perdre mes privilèges et entraîner un manque à gagner. Je suis pour m’en foutre toujours plus dans les poches.

Et puis, j’aime bien maîtriser les choses.

Donc je dis non à la neutralité du net, je déteste ça.

" />

Le 29/08/2014 à 12h 15

DANE parce que c’est une femme? …. ça devient vraiment ridicule…

Le 29/08/2014 à 09h 15

Bobmoutarde a écrit :



T’as déjà pris un œuf dans la tête, parce que si ce n’est pas le cas. On se donne rendez vous, et t’inquiète pas que bien lancé ça peut faire très mal !



Je pense que c’est pas tant le fait de lancer l’oeuf sur une façade qui est sanctionné même si faut nettoyer tout ça, c’est surtout cette histoire de se filmer, de faire des défis et que le phénomène se propage au point de devenir de plus en plus dangereux.



La semaine prochaine, le défi est de lancer un parpaing depuis un pont sur l’autoroute aller !





Une pierre suffit… ça s’est déjà vu avec des conséquences… mortelles!

Le 29/08/2014 à 09h 01

maestro321 a écrit :



Mouais, à l’heure ou l’on balance plus du tiers de ce que l’on produit faudrait commencer par revoir nos propre modes de consommation plutôt que se s’outrer de gamins qui balancent quelques œufs..





J’aimerais voir ta tête si l’œuf explose sur ta tour de PC (car ils ont lancé aussi par les fenêtre ouvertes) … ou sur ton bébé (supposition, je ne sais pas si tu possèdes " /> un bébé).

Le souci est toujours le même la petite blague potache qui se transforme en “drame” (s’ils me pourrissent mon PC je les …. " /> )

Le 29/08/2014 à 08h 54

Poufff peuvent pas se contenter de sonner et partir en courant comme tout le monde a fait une fois ou deux dans sa jeunesse… En plus, nous, nous étions pas assez cons pour nous filmer et le montrer au monde entier

" />

Le 29/08/2014 à 08h 56

ActionFighter a écrit :



Exactement la même chose pour moi.





J’ai quitté Free il y a un an et demi pour OVH et je n’ai jamais eu aucun reboot, ni rupture de service, et le débit est à fond tout le temps " />







Je suis au fin de la cambrousse, y a pas OVH où je suis. Mais je pense de plus en plus à passer chez l’agrume même si niveau box et prix ce sera moins bien, je pense que niveau réseau et connectivité ce sera mieux.

Le 29/08/2014 à 08h 38

L’ADSL free merde depuis le VDSL2 : avant, jamais de problème, depuis, des week-ends complets où la box n’arrive pas à se synchroniser/connecter, des débits faméliques par moment, hier, par exemple, débit qui tombe à 0, pourtant la box ne rebootait pas (parfois elle reboote toute seule), à priori pas de perte de synchro mais débit d’un coup qui était à 0… => reboote de la freebox.

Enfin bref, avant je ne rebootais quasi jamais la freebox, maintenant c’est très souvent et parfois je me retrouve sans net pendant 1 jour ou 2 (souvent le week end).

Le 28/08/2014 à 14h 15

John Shaft a écrit :



La préfecture de police doit avoir les moyens d’obtenir les autorisations nécessaires ;)



Autant pour les pompiers je peux voir l’utilité (évaluer un incendie rapidement avant l’intervention), autant pour les flics je prédis la même utilité que la vidéo-surveillance -> zéro. (Au pire, suffit de se remettre au Fedora pour être tranquille " />)





Un petit survol de la cité avant d’y entrer permettrait peut-être de voir les embuscades qui les attendent…

Le 28/08/2014 à 11h 24

gavroche69 a écrit :



Je vais redire ce que je dis à chaque new de ce type, quitte à me faire pourrir :



La mauvaise foi des producteurs et ayant-droits n’a d’équivalent que la mauvaise foi de ceux qui refuseront toujours de payer aussi peu que ce soit et quelles que que soient les offres disponibles dès lors qu’ils pourront avoir la chose gratuitement.

Alors le gentil consommateur victime des vilaines majors, ça fait un peu caricature quand même…

Bref ici comme ailleurs il faudrait un juste milieu…



Tout le reste n’est que vains blablas… " />







En admettant même que ce soit vrai : criminaliser ses clients ne me semble pas être une bonne solution d’ailleurs quand on voit le coût et l’énergie gaspillés dans leur lutte et le résultat… il serait temps de changer de tactique/stratégie, même en partant du principe que nous sommes tous des vilains qui ne pensons qu’à dépouiller les pauvres ayants droit, même si c’était vrai, leur action actuelle ne montre pas de résultat probant.

Le 28/08/2014 à 10h 00

Et sinon, la recharge via le mouvement, ça se fait pour les montres classiques… ils n’ont pas optimisé pour que ça puisse recharger la batterie de ces montres-ci (qui consomment plus qu’une simple montre)? Même si ça ne couvre pas la conso, ça pourrait allonger grandement l’autonomie non?

Le 27/08/2014 à 09h 53

1Go pour ajouter des oreilles de chat à un perso… " /> (ok ok y a les circuits…)

Le 27/08/2014 à 09h 48

Rha, mais non c’est juste qu’ils revoient leur jugement à la vue de l’évolution de la situation " />

En fait, ils s’adaptent, ce n’est pas du tout qu’ils sont sous influence, non… " />



J’aime particulièrement le

l’arrivée d’une personne connue pour sa capacité de travail

: l’autre c’était une grosse feignasse dont on ne pouvait rien tirer, au moins celle-là elle bosse. " />

Le 27/08/2014 à 09h 00

Comme quoi gagner une bataille n’est pas gagner la guerre : Pellerin wins, Filippetti looses.

Bon elle a l’air aussi experte en retournement de veste que l’autre de toute façon, donc en gros, rien ne change, y a juste la tête du pantin qui est plus jolie.

Le 27/08/2014 à 07h 47

On préfère régler le pb des taxis vs les voitures avec chauffeur : l’industrie du numérique, c’est périmé, ça n’est pas porteur d’emploi, etc…



heu…. j’ai bon non? Google, Facebook, Amazon, microsoft, intel, samsung, sony, tout ça, ce sont toutes des petites boites sans importance et c’est pour ça qu’en France on n’en a pas une seule (ou presque, Orange, Illiad, les miettes d’Alcatel,Archos mais là on commence déjà à taper dans le petit, etc…)



On comprend pourquoi le gouvernement n’a pas très envie de se pencher sur la question… le numérique, osef non?





" />

Le 27/08/2014 à 07h 31

Lnely a écrit :



Si si j’étais très bon, sauf que j’étais plus respectueux et je rushais pas une game pour pas pourrir celle de l’autre, question de fairplay :)

Mais quand j’ai compris que tous ces gogoles jouaient le rush, bin je faisais la même chose et voila… game nul à chier au final.







Bah je ne suis pas de ton avis " /> , un rush, tu vois que ça ne passe pas, tu n’insistes pas sinon tu vas y perdre du temps/des ressources et tu vas finir par te faire avoir.

Et puis, après même pour celui qui fait le (t)rush, c’est rigolo 5 minutes mais bon… et enfin, tu sais que ça ne passe pas contre quelqu’un qui sait jouer/a pris l’habitude de le contrer, donc à un moment, tu n’essaies même plus.

Dans mon souvenir, c’était : des trushs dans la tronche, des trush de ma part et puis un retour à la normal (i.e. si on me trushait, je contrais et ça s’arrêtait vite ou il perdait vite, et je ne trushais plus). On a ses petites périodes " />

Le 26/08/2014 à 15h 32

after_burner a écrit :



Technique de lâche.











" />" />





efficace, quelques piquiers pas chers en première ligne si y avait full chevaliers en face et c’était bon. Quelques trébuchets pour les châteaux aussi mais avec une bonne quantité d’arbalétriers uppés à fond le château y passait sans trébuchet tellement c’était puissant.



Rhalala nostalgie nostalgie " />

Le 26/08/2014 à 14h 28

after_burner a écrit :



Les chevaliers teutoniques, imbattable contre la cavalerie, ça descendais même les éléphants perse. " />



Moi je jouais toujours teutons.







Moi je jouais chinois avec les arbalétriers de feu : ça ruinait tout " />

Le 26/08/2014 à 14h 26

Lnely a écrit :



J’me suis souviens de ma premiere partie d’ao2 online, en 3 mnt top chrono j’avais perdu la game, les mecs jouaient le rush avec les paladins moi jprenais mon temp “enjoy the game” tu vois, mais eux non. Ils s’amusaient a rush et a clean une game en 3 mnt, au lieu de profiter d’une belle guerre qui demandaient plus de strategie que de spam rapidement son clavier et sa souris pour être le plus rapide a avoir 4-5 paladins pour rush l’autre Du grand n’importe quoi..







Non mais ça c’est parce que tu ne savais pas jouer en fait " />

Ca m’a fait pareil en fait : je jouais seul contre 4 ou 5 ordis, je les torchais après avoir épuiser les ressources de la carte " />

et puis j’ai joué sur le net et… j’ai pleuré… au début… comme toi je me faisais torcher en 3 minutes… sauf qu’après j’ai appris à contrer et ça finissait par des parties qui pouvaient durer et où on atteignait le max en terme de développement etc… j’ai envie de dire que tu étais trop faible (comme tous ceux qui débutent en ligne) pour que ça dure. Faut s’accrocher.

Mais oui, tu prends une claque quand tu passes du solo où tu es tout puissant au multi où… tu vas commencer à apprendre à jouer en fait " />

Le 26/08/2014 à 14h 01

ActionFighter a écrit :



J’ai pas relancé AOE 2 HD depuis quelques temps, mais il me semble avoir vu passer une mise à jour qui améliorait certains trucs, notamment le path finding.



C’est d’ailleurs ça qui a fait que je l’ai pas lancé souvent " />





J’aime bien AOE III moi, je trouve qu’il y avait des nouveautés sympas, et surtout un gameplay amélioré notamment, on y revient " />, le path finding.



Sinon, j’aimais bien les C&C jusqu’à Alerte Rouge.





C’est marrant mais on m’avait offert AOEIII et j’avais trouvé le path finding à chier, du coup je n’y ai quasi pas joué et je l’ai donné. Je me souviens d’essayer de placer des archers/arbalétriers derrière un mur … ben ces cons ils passent leur temps à bouger pour essayer de trouver une place et ne tirent jamais…. alors peut-être qu’il y a eu des patchs ensuite qui ont réglé le problème mais ça m’avait vraiment refroidi, à l’époque devait y avoir War3 de sorti ou au moins starcraft pour sûr et du coup, ça en devenait inacceptable/intolérable de retomber dans des soucis de cet ordre.

Le 26/08/2014 à 13h 56

Jed08 a écrit :



Mais est ce que ça suffira pour que ça se vendent ?

Parce que refaire l’IA et les graphismes d’un jeu vieux de 10-15 ans juste pour faire plaisir à une minorité nostalgique du “bon vieux temps”, c’est pas super rentable.

C’est pour ça qu’ils le portent sur smartphone tablette et W8, parce que le public ciblé est plus grand et que le type de jeu et le gameplay fonctionnent parfaitement.



Après il faut aimer ce type de gameplay (ou ils faut attendre plusieurs heures/jours pour qu’un batiment ou une unité soit construit)







Heu, ce n’est pas le cas dans AOE. Et puis à l’époque justement c’était tout l’inverse de ce qu’ils font là : graphismes super léchés et détaillés (pas du tout cartoon), gameplay nerveux où la moindre seconde compte, etc… rien à voir quoi.

Ha attaquer le cochon/cerf avec son éclaireur puis courir vers le towncenter -il te poursuit- et le tuer avec ses paysans pour gagner quelques mètres (virtuels, dans le jeu) pour optimiser les allers-retours des paysans… maudire ton adversaire pour le trush subi… apprendre à le faire et le faire aux autres… apprendre à le contrer, etc… Rha, il était vraiment bon ce jeu.

Le 26/08/2014 à 11h 20

Jed08 a écrit :



Dans tous les cas, le retour d’AoE aurait été décevant. Le RTS à la AoE n’a pas réellement évolué depuis la fin de AoE. Il y a donc que 3 cas possible pour MS :



Faire un RTS fidèle aux originaux avec de nouveaux graphismes. Mais tout le monde aurait crié à l’arnaque. Faire payer un jeu sorti il y a 15 ans même avec des nouveaux graphismes, c’est assez difficile à faire passer.



Essayé de rester dans le style des AoE classique tout en essayant de faire dans l’original, il y a un grand risque pour que le résultat soit très décevant (faire de l’original sur un jeu ancien, c’est risqué).



Adapter le RTS à une formule qui a du succès actuellement (CoC) et en profiter pour combler un manque sur le store. Ca va pas faire plaisir aux fan de la série mais vu qu’ils ne sont pas le public ciblé par ce jeu, ce n’est pas si grave







Pour ma part, j’aimerais bien un AOE comme les premiers (AOK) mais avec des graphismes à la définition actuelle mais aussi une IA mieux travaillée notamment au niveau path finding. Qu’ils actualisent la façon de donner les ordres, que les unités se placent intelligemment etc… le gameplay en lui-même était bien. Après ils peuvent apporter quelques touches d’amélioration sur le gameplay aussi.

Mais déjà juste un remake avec les améliorations d’IA pour le placement/l’engagement ce serait bien, à un prix raisonnable, j’achète direct. Le problème c’est qu’ils n’ont fait qu’une mise aux définitions d’écran/màj des texture et basta et vendu ça cher. Le principal souci qu’on aurait maintenant c’est vraiment le comportement d’un groupe de soldats : faut le mettre à jour par rapport aux standard/possibilités de calcul actuels.

Le 25/08/2014 à 14h 30

dematbreizh a écrit :



Aurélie apporte de l’eau au moulin que j’ouvrais sur le précédent sujet: “une politique réaliste mais de gauche”:

Beaucoup critiquent simplement le gouvernement parce qu’il n’est pas assez de gauche, mais il serait tout autant critiqué s’il n’était pas réaliste.





Personnellement, faudrait surtout qu’ils servent à quelque chose… qu’il traite réellement les problèmes de fond. Parce que pépère à part dire “non mais la croissance va revenir”… et avoir fait passer le mariage pour tous (important ça le mariage pour tous, ça va changer la destinée de la France), ben il n’a pas fait grand chose (ha si, les rythmes scolaires qui sont bien nuls). L’économie, les perspectives d’avenir, tout ça? Du vent. Alors que ce soit plutôt à gauche, plutôt à droite, perso je m’en balance, du moment que ce soit efficace.

Le 25/08/2014 à 14h 26

Salut les gars! Le bateau coule, j’ai réussi tout juste à me faire réélire localement, alors avant la grande bérézina, je me casse. Mais y a rien de personnel hein, je vous aime, et puis j’ai toujours été fidèle mais bon à un moment, le suicide collectif… ben ce sera sans moi.

Ciao les gars, amusez vous bien.

Le 25/08/2014 à 14h 19

Bah regarde en France, ils paient comme des cons et personne ne dit rien (à part 3 gugusses dans un garage), on devrait faire pareil ici au Prtugal.

Oh oui, en voilà une idée qu’elle est bonne, l’année dernière on n’a rapporté que 600k€ en baisse constante… on pourrait gagner combien si notre loi passe?

disons dans les 20 millions sourire

20 millions?! yeux qui brillent



" /> , c’est beau de faire de l’argent facile, une petite loi qui va bien et tu ajoutes tellement de beurre que tu en viens à chercher l’épinard.

Le 25/08/2014 à 09h 53

Lyzz a écrit :



Ça m’étonnerait, j’ai lu que le photographe avait avoué avoir volontairement laissé son appareil pour que le singe joue avec, pour voir ce qu’il ferait et il espérait bien qu’il prenne des photos.





Oui mais maintenant il est énervé parce qu’il se rend compte que c’est mieux que quand c’est lui qui les prend " />

Le 22/08/2014 à 12h 43

le podoclaste a écrit :



Ce n’est pas une question de bigoterie (d’ailleurs la population américaine est loin de n’être constitué que de bigots, et les diverses décisions de justice sur l’enseignement de l’évolution à l’école le prouvent) mais une question de droit. En droit, aux E-U comme en France, homme /= animal (d’ailleurs en France, le terme animal est encore plus restrictif puisque les crustacés en sont exclus).



Et Valladolid, c’est en Espagne.







merci pour la dernière précision " /> -c’était ironique! Je sais bien que Valladolid c’est en Espagne, tu n’as pas entendu mon petit air innocent ironique? " /> -



Mais sinon oui tu as raison j’imagine que la différence est bien faite en droit mais est-ce qu’un avocat de talent n’arriverait pas à jeter le doute là-dessus (vraie question)? Je pense que ça doit être blindé sinon y aurait déjà eu des malins pour le faire sur d’autres sujet et il y a déjà fort longtemps.

Ok j’abdique sur la question :)

Le 22/08/2014 à 13h 56

Khalev a écrit :



Mais est-elle contraire aux règles d’hygiènes autorisées au niveau UE et Fr?

Le risque est-il très supérieur et ne peut-il pas être compensé d’une façon ou d’une autre?



Tant que le modèle le plus rentable rentre dans les limites de la loi, il n’y a aucune raison de l’interdire et aucune raison pour les industriels de le changer.





Je ne sais pas sûrement qu’ils suivent la réglementation sinon ils ne pourraient plus exercer.

Mais ça me pose souci sur le fond comme déjà expliqué.

Le 22/08/2014 à 13h 51

athlon64 a écrit :



Prennent-ils en compte qu’un fumeur/buveur a de grandes chances de vivre moins longtemps, donc moins de retraite à donner ?

De plus, tous les fumeurs/buveurs ne contractent pas de maladie, ca compense aussi, non ?

Enfin dernière question, au jour d’aujourd’hui, peut on affimer que le tabac n’est pas qu’un facteur aggravant, mais qu’avec la pollution actuelle, il n’est plus réellement un facteur de maladie?



(ce sont de vraies questions) : " />





C’est statistique, le fait d’être un fumeur augmente de x % les cancers de ceci ou de cela, les soins de ces cancers coûtent Y => donc les fumeurs coûtent tant et rapportent… beaucoup moins … donc au niveau de la société ils ont un coût important (idem pour les alcooliques)



Et boire un verre de temps à autre ne fait pas de toi un alcoolique.

Le 22/08/2014 à 13h 42

KP2 a écrit :



La laïcité ne s’applique que pour l’Etat… Et encore, ca ne veut absolument pas dire qu’il faut gommer la religion, ca veut dire avant tout qu’elles doivent etre traitées avec égalité et dans le respect de chacun (d’ou le fameux “on ne porte pas de signes religieux ostentatoires” dans les ecoles par exemple qui veut dire que tu peux en porter mais tu le gardes discretement sur ta chemise).



Et puis bon, la laïcité de l’Etat Francais est assez variable car c’est l’Etat qui finance les lieux de cultes, faut pas l’oublier.



Apres, concernant le “principe”, pour moi, il n’y a aucune raison logique, morale ou tout ce que tu veux pour bloquer sur ce “principe”.

Le mode d’abattage hallal (pour resumer) consiste a saigner une bete au couteau en recitant une priere. Deja, la plupart du temps, c’est pas fait comme ca car les raisons economiques font que la priere est bien souvent mise de coté voire dite une fois le matin et c’est fini ensuite et la bete n’est pas toujours non plus saignée au couteau car ca ne va pas assez vite…



Et meme quand c’est respecté, qu’est ce que ca change ? Les betes sont saignées au couteau depuis des millenaires dans toutes les cultures du monde. Ca ne fait que qq dizaines d’annees qu’on fait autrement chez nous… On peut meme pas parler de culture dans ce cas la.

C’est plus dans notre culture (si on peut appeler ca comme ca) de saigner une bete a “la mode hallal” qu’avec des machines.

Et pour la priere, pour un athée, c’est qu’un tas de mots… Le mec dirait a chaque bestiole “et pan, en v’la une de plus”, ca devrait etre la meme chose…



Et puis tu sais, y’a plein de choses qu’on “t’imposes” suivant des preceptes religieux : le repos du dimanche, 75% des jours feries, un certains nombre de routes sont construites sur des chemins de pelerins, combien de restaurants/cantines ne proposent toujours que du poisson au plat du jour le vendredi, le mariage, l’interdiction de la polygamie, etc

Y’a tellement de restes de preceptes religieux nos lois, notre urbanisme et notre mode vie en general qu’une viande hallal ou pas, c’est du pipi de chaton a coté…







Comme j’ai dit : la façon hallal de tuer n’est pas la meilleure en terme d’hygiène.

Ensuite pour les jours de congés et les routes, cela fait partie de notre histoire…. chrétienne.

Le coup du poisson, je suis d’accord et je suis contre (et du poisson perso, j’en mange quand j’en ai envie). La polygamie…je suis pour " /> enfin… faut être masochiste " />



Qu’il reste des choses historiques, c’est inévitable et souvent beaucoup ont perdu leur côté religieux (Noël c’est pour beaucoup plus le père noël de Coca Cola que la naissance du Christ hein… et puis les cadeaux!) mais ce n’est pas une raison pour n’en refourguer d’autres qui n’ont rien d’historiques (c’est difficile d’aller changer des millénaires de pratiques, c’est bien plus facile de ne pas prendre ne nouvelles mauvaises habitudes)

Le 22/08/2014 à 13h 35

ActionFighter a écrit :



Il y a plein d’athées qui s’en foutent royalement que la viande soit hallal ou non.





Encore une fois ils ont tort. C’est la porte ouverte à d’autres dérives…

Le 22/08/2014 à 13h 34

ActionFighter a écrit :



Perso, j’en ai rien à battre, je suis végétarien " />





Mais tu ne devrais pas t’en foutre car le jour où une religion t’imposera sa doctrine qui ne sera pas la tienne tu auras beau être végétarien…

Que ce soit pour la bouffe ou autre chose, là n’est pas vraiment la question, c’est qu’une religion impose à tous son précepte qui ne me va pas du tout.

Alors je te l’accorde, ils n’ont pas demandé cela, ce sont les industriels qui ont pour des raisons de coût fait pour tout le monde pareil, mais ce n’est pas acceptable pour la liberté de chacun.

Le 22/08/2014 à 13h 19

athlon64 a écrit :



Bah un drogué qui bosse il a du fric " />







Ben suivant le niveau de dépendance, un drogué commence à avoir du mal à bosser justement. Il commence à voler ses proches puis…

Après ce n’est pas une vérité absolue mais une tendance lourde.

Le 22/08/2014 à 13h 16

KP2 a écrit :



Ce mode d’abattage (car au final, la difference ne se situe QUE là) est privilegié de plus en plus pour des raisons economiques pour garder des chaines de productions homogenes. Ca n’a aucun impact sur la qualité, le gout, le débitage, le stockage, le transport, le respect des normes, etc etc etc

Alors ou est le probleme ?





Ce n’est pas tout à fait ce que j’ai entendu du témoignage d’un gars des abattoirs : avec la façon hallal y a plus de risque de contaminations d’agents bactériologiques.



C’est juste pour avoir un seul process.

Mais qu’une religion m’impose quelque chose me gène sur le fond. Je suis pour la liberté de culte mais je veux qu’on garde la liberté des incultes " /> (blague à part, le fond est vrai)

Le 22/08/2014 à 13h 12

ActionFighter a écrit :



Tu fais un transfert de responsabilité là.



Le problème ne vient pas des religieux, mais des industriels.



Et si les consommateurs étaient vraiment contre, ils n’ont qu’à faire ce qu’il faut pour avoir de la viande non hallal/casher.





Disons que ça c’est fait un peu de manière cachée… et par ex pour les cantines tu te retrouves devant le fait accompli.

Le 22/08/2014 à 13h 08

KP2 a écrit :



Quand ca ne change rien biologiquement, gustativement et financierement pour la majorité, ou est le probleme ?



On oblige bien aux constructeurs d’immeubles a prevoir des acces handicapés par exemple alors qu’ils sont une minorité, non ?

On a bien des hopitaux publics alors que la majorité des gens sont biens portants, non ?



Mais n’est ce pas le propre d’une société d’être un minimum solidaire avec ses minorités car, au final, on fait tous partie d’une minorité à un moment ou à un autre de notre vie…





Moi c’est plus que ça va à l’encontre du régime laïque (qui me convient très bien) : imposer des traditions/préceptes religieux à tout le monde. Non, que chacun pratique sa religion librement soit, mais nous sommes dans un pays laïque (Dieu merci " />) donc je ne vois pas pourquoi on m’imposerait de manger de la viande suivant un précepte religieux.

Le 22/08/2014 à 13h 03

athlon64 a écrit :



Pour les fumeurs de tabac et les buveurs, les taxes appliquées sur ces produits compensent les soins médicaux qu’ils risquent. Un fumeur ou un alcoolique a largement payé ses soins à la société ne t’en fais pas.







Non, ils coûtent bien plus cher à la société qu’ils ne versent en taxe.

Le 22/08/2014 à 12h 59

KP2 a écrit :



La violence est plus liée au coté illegal de la vente de drogue qu’a la drogue elle meme.

Y’a pas de violence dans la vente d’alcool par exemple alors que l’alcool a des impacts (biologiques, societaux, etc) comparables a la drogue…





Je parlais de la violence côté consommateur en premier (pour se procurer du fric). Après oui, côté vendeur, c’est la défense des parts de marché.

Dans le légal il y a une certaine forme de violence aussi, moins physique certes :)

Le 22/08/2014 à 12h 55

Leynas a écrit :



blablabla

Leynas.







Je dois être vraiment con, mais y a pas, je trouve toujours ça délirant.

Le coup du “on le risque. point.” ne va pas avec ta haute intelligence, ça fait un peu j’applique bêtement et méchamment. L’esprit de la loi est plus importante que la loi ai-je entendu.



Ta condescendance, tu te la fourres là où je pense, je te le dis juste au passage.

Le 22/08/2014 à 12h 38

athlon64 a écrit :



Aucun des deux. Si le mec arrive à vendre de la drogue c’est qu’il a des acheteurs, pas d’acheteurs pas de ventes. Et chacun est libre de faire ce qu’il veut, même se droguer.



En fait, dans les deux cas, le gros préjudice est financier, l’un envers les ayants-droits (achètent-ils à coté des produits “culturels” ? Si oui, alors comme pour la drogue une partie du préjudice est à soustraire) et l’autre envers l’Etat (pas de taxes etc. mais rattrapé par le fait qu’il ira s’acheter des fringues ou autres produits avec taxes)







Ben pour la drogue, ça va un peu plus loin que ça hein…

dépendance=> recherche active=> plus de fric=> délinquance/violence…

je passe sur la violence pour protéger son business aussi du point de vue “vendeur”.

Et en plus, on est con en France, c’est qu’on essaie de soigner les gens…y a des services d’urgence tout ça… ça ne coûte pas très cher à la société les drogués… comme les alcooliques ou les fumeurs de tabac… ;)



Y a pas que les taxes non perçues ;)

Le 22/08/2014 à 12h 35

Winderly a écrit :



Sur ce chapitre là je suis d’accord avec toi, commentaire supprimé et les autres.

Le type de condamnation est pas adapté.

Mais pour la quantité, quand quelqu’un cherche la merde, ben parfois il la trouve.







Tu connais l’histoire du gars du KKK toi, non? " />

Le 22/08/2014 à 12h 34

ActionFighter a écrit :



C’est lourd ces gens qui partent tout le temps en HS " />



" />





C’est drei, tout (ou presque) est permis " />