Terrorisme : le gouvernement invité à relire l'avis du CNNum sur le blocage

Terrorisme : le gouvernement invité à relire l’avis du CNNum sur le blocage

Et à en tenir compte

Avatar de l'auteur

Marc Rees

Publié dansDroit

02/09/2014
6
Terrorisme : le gouvernement invité à relire l'avis du CNNum sur le blocage

Le projet de loi sur le terrorisme sera bientôt examiné à l’Assemblée nationale. Après son passage en commission des lois, le texte est en effet maintenant prêt à être ausculté par les députés. En attendant, un parlementaire rappelle au gouvernement la teneur de l’avis du Conseil national du numérique, très critique sur l’une des dispositions.

Parmi les dispositions sensibles de ce texte, l’article 9 du projet de loi de Bernard Cazeneuve entend instaurer en France ce contre quoi le PS s’était toujours opposé sous le règne de Nicolas Sarkozy : un blocage administratif des sites. La majorité actuelle rejoint donc sans rougir les positions défendues par l’ex-président, à ceci près que ce blocage visera les sites faisant l’apologie du terrorisme, et non les contenus pédopornographiques.

La CNIL mise dans la boucle

Durant les premières phases parlementaires, la Commission des lois est revenue sur le texte du ministre de l’Intérieur pour mettre finalement la CNIL dans la boucle, plutôt qu’un magistrat qui aurait eu un rôle de conseil. Selon l’économie du texte prêt à être discuté, c’est bien une autorité administrative qui décidera seule des sites faisant l’apologie du terrorisme et dont l’accès doit être interdits par les FAI.

 

Une personnalité qualifiée désignée par la Commission nationale de l’informatique et des libertés l’accompagnera afin « de vérifier que les contenus dont l’autorité administrative demande le retrait ou que les sites dont elle ordonne le blocage sont bien contraires aux dispositions du Code pénal sanctionnant la provocation au terrorisme, l’apologie du terrorisme ou la diffusion d’images pédopornographiques ». Elle aura un pouvoir de recommandation « et aura, si l’autorité administrative ne suit [la] pas, compétence pour saisir la juridiction administrative ».

La critique de la Commission sur les libertés numériques

Le texte dans son ensemble a fait l’objet de multiples critiques. Sur l’article 9, spécialement, la Commission sur les libertés numériques a rendu un avis au vitriol, s’interrogeant sur « le caractère adéquat, nécessaire et proportionné de la proposition de blocage administratif, sans contrôle préalable de l’autorité judiciaire, dans le domaine très spécifique de la lutte contre le terrorisme ».

 

Cette institution, toute récente, juge également que les notions de terrorisme et d’apologie de ces faits sont « particulièrement délicates à qualifier », et donc susceptibles d’abus et d’atteinte à la liberté d’expression. « La frontière entre la provocation au terrorisme et la contestation de l’ordre social établi peut en effet être particulièrement difficile à tracer, car, comme l’a rappelé la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) (…) la liberté d’expression protège « non seulement les informations ou idées accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi celles qui heurtent, choquent ou inquiètent ». »

 

De même, elle juge les risques de surblocages très importants (voir un sombre exemple récent en Australie), alors que ces restrictions d’accès sont dans le même temps facilement contournables et donc inefficaces. Elle invite ainsi le gouvernement a préférer les mesures de retrait à la source et n’opter pour le blocage qu’ « à titre subsidiaire et sur décision judiciaire. »

 

On se souvient à ce titre que le député Sébastien Pietrasanta qui, le 12 juin, s’est lui-même opposé au blocage avant d’être nommé rapporteur du texte le 9 juillet, a depuis reconnu ces failles…qu’il a immédiatement balayées d’un revers de manche : « Il existe évidemment, soyons honnêtes, des possibilités de contournements, des risques limités de surblocage, mais je considère là-dessus que la politique ne peut pas rester passive face à des difficultés d’ordre technique. »

Les critiques du Conseil national du numérique

Une députée vient tout autant de rappeler à Bernard Cazeneuve l’avis défavorable du Conseil national du numérique sur ce même article. Si la socialiste Gisèle Biémouret estime nécessaire de renforcer la lutte contre le terrorisme, il ne faut pas oublier trop rapidement l’exigence du « respect de nos valeurs démocratiques » tempère-t-elle, sans mettre trop de formes. « Le CNNum considère que le dispositif de blocage proposé est techniquement inefficace, inadapté aux enjeux de la lutte contre le recrutement terroriste, et en minimisant le rôle de l'autorité judiciaire, il n'offre pas de garanties suffisantes en matière de libertés » résume la députée du Gers, avant de se souvenir encore que ce même CNNum appelle à préférer « des dispositifs mixtes permettant une action coordonnée des autorités judiciaires et administratives, ainsi que l'implication des acteurs du web et les plateformes. »

 

Parmi ces « dispositifs mixtes », comme exposé dans notre analyse, le CNNum préconise de s’inspirer à plein nez de la solution mise en œuvre dans le cadre des jeux d’argents en ligne. « Le système de signalement de l’Autorité de régulation des jeux en ligne (ARJEL) permet par exemple à son Président de soumettre des séries de sites à bloquer au Président du Tribunal de grande instance qui les examine à intervalles réguliers. Cela permet de préserver le rôle d’un juge spécialisé dans la prise de décision. L’action des deux autorités est coordonnée et la régularité des audiences permet des délais suffisamment rapides » écrit le CNNum.

Et si le gouvernement promettait de saisir le Conseil constitutionnel ?

Cependant, les avis du Conseil du numérique et de la Commission des libertés du numérique, tout comme celui du Syndicat de la Magistrature ayant pour l'heure été superbement ignorés par l’exécutif, il est peu probable que cette question parlementaire ait une quelconque utilité. Sauf bien sûr si un plus grand nombre de députés PS venaient à se souvenir de la bataille parlementaire contre la LOPPSI, où le PS avait émis ces mêmes arguments jusque devant la porte du Conseil constitutionnel. D’ailleurs, l’une des façons élégantes pour le gouvernement de sécuriser son texte ne serait-il pas de soumettre volontairement ce futur texte au gardien de la Constitution ?

6
Avatar de l'auteur

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Technique contre marketing

17:36 Soft 6
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

Q-Doliprane sur demande

16:10 HardScience 6
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

De qui ? Quand ? Comment ?

12:00 DroitSécu 13

Sommaire de l'article

Introduction

La CNIL mise dans la boucle

La critique de la Commission sur les libertés numériques

Les critiques du Conseil national du numérique

Et si le gouvernement promettait de saisir le Conseil constitutionnel ?

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 6
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 6
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 13

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 16

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 26
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 8
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 6
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 73

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 22
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 99
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 6

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

44
Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (6)


NonMais
Hier à 08h18

Y a un truc qui fonctionne bien (le process pour les jeux d’argent) et on ne le suit pas… <img data-src=" />
Et effectivement, vaut mieux traiter le mal à la racine plutôt qu’essayer de mettre un pansement sur une jambe de bois…


Vilainkrauko Abonné
Hier à 08h20


Et à en tenir compte


Réponse du gouvernement
“J’en parlerais a mon cheval et s’il rigole j’en profiterais pour lui brosser les dents”

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


js2082
Hier à 08h55


Et si le gouvernement promettait de saisir le Conseil constitutionnel ?

Quand je lis ça, je me dis qu’on est pas prêt de voir une quelconque saisine du Conseil constitutionnel.

Ils ne sont pas godillots mais sont fidèles au gouvernement. Donc ils vont suivre à la lettre ce pour quoi le gouvernement leur dit de voter.
Tu as le droit d’être en désaccord, d’avoir ta propre opinion, mais quel qu’elle soit, tu dois voter pour les idées du gouvernement.

Bienvenue dans la anti-démocratie 2.0 <img data-src=" />


j-c_32
Hier à 09h18

Je l’ai déjà dit avant, mais, bien que je sois contre l’idée, je ne comprends pourquoi on ne pourrait pas à la fois:




  • dire que bloquer les sites pédophile est inutile

  • dire que bloquer les sites faisant l’apologie du terrorisme est utile

    Les sites pédophiles ont pour objectif d’être cachés, et leur blocage ne fera que pousser les personnes qui cherchent consciemment à accéder à ces contenus à utiliser des outils plus avancés et plus furtifs.
    Les sites faisant l’apologie du terrorisme ont pour objectif d’être vus par des personnes qui ne cherchent pas forcément à voir ce contenu. Ils ont un rôle de propagande et leur principal cible est la personne qui ne cherche pas à accéder à ce genre de contenu (car qlq’un qui cherche ce contenu n’a pas besoin d’être convaincu). Ces cibles n’iront jamais utiliser des outils plus avancés pour accéder à des contenus qu’ils ne cherchent pas à voir.

    Pour faire une analogie bidon, c’est comme dire:

  • je pense que lutter contre le piratage en affichant un bandeau: “attention, ce site contient des produits piratés” est inutile (comme le fait l’Angleterre)

  • mais je pense que lutter contre les malwares en affichant un bandeau: “attention, ce site contient des malwares” est utile (comme le fait WoT)


tazvld Abonné
Hier à 10h00


mais je considère là-dessus que la politique ne peut pas rester passive face à des difficultés d’ordre technique.

Ok, pas de soucis, maintenant la politique se fout des contraintes techniques. Non, c’est génial.
Putain, il nous faut vraiment un Politic Awards, là aussi c’est un bon candidat.
C’est pas la première fois que des politicien fassent fi des contraintes techniques, je me souvient d’un Hadopi avec son logiciel de sécurisation, je n’ai pas besoin de vous rappeler que c’est plus la peine d’attendre.

Et peu de chance de voir le CC se faire saisir, l’opposition n’a pas besoin de se battre pour que la majorité soit torpillée aux prochaines élection, il y arrivent bien tout seul. Et cette outils sera tellement pratique dès lors qu’il prendront les rênes (qu’il se feront voler par leur voisin de droite).


ajams
Hier à 17h59

C’est pas comme si on élisaient des gens pour protéger nos libertés individuels!
M’enfin faut relativiser ça avec un Patriot Act à l’américaine… <img data-src=" />