Le 12/06/2013 à 08h 07

Dur de faire du compact et du standard aussi…

Le 05/06/2013 à 10h 58

Kloe a écrit :

Ah ouais^^ Jme disais aussi…
Ca a jamais été mon truc l’elec " />

C’est possible de faire une conversion en watt tout court?



Si le PC consomme 120 Watts, la batterie pourra l’alimenter pendant 30 minutes.
Si le Pc consomme 30 Watts, la batterie tiendra 2 heures
Voilà en substance ce que ça veut dire :)



Kloe a écrit :

On est bien d’accord^^ Cela dit, est-ce que 500g fait réellement une différence? Pas convaincue… Surtout que les portable gamer à ce tarif ont souvent un sac à dos offert avec. Ca fait vachement moins mal 3k sur le dos que la bandoulière avec 2k dedans ;)

Après jpense qu’on peut troller longtemps sur le sujet



Oui je comprend parfaitement que ce genre de produit trouve son public, mais à mon avis (qui se trouve être l’avis de référence auquel j’ai le plus volontiers recours) le compromis n’est pas bon (pour mon cas perso).

Et sinon entre mon acer 15” et un MBP. 13”, rien a voir :)
Par contre pour jouer il faut une tour à côté, ce qui ne plaît pas à tout le monde.

Le 04/06/2013 à 21h 21

Portable et gamer, ça reste encore trop antithétique à mon goût…

Au delà de la mobilité qui n’est pas le but de ce genre de machine, le rapport performance/prix est tout simplement atroce : Environ 2000$ pour avoir un GPU équivalent à une AMD 7770 desktop…même avec un écran de bonne facture, une clavier et une souris, la version desktop ne dépasserait pas 1500€ :/

Aussi, la chauffe pas toujours maitrisée, ou alors au prix d’un bruit digne d’une turbine (bon avec un casque fermé sur la tête ce dernier point ne dérange pas trop).

Kloe a écrit :

J’achete ce genre de pc pour ne pas avoir de fixe, pouvoir le ranger dans un coin qd des potes viennent à la maison (question de place), et me balader qd même avec mon pc dans le sac de voyage (pas pour le sortir pendant le voyage, mais à l’arrivée). Voire pour aller en LAN sans se trimbaler 50 pièces détachées…



Résous le problème en organisant les LAN chez toi, comme ça pas besoin de ranger le PC quand les potes viennent " />



Kloe a écrit :

La version précédente avait une alim de 150W jme trompe? Comment ils font rentrer ca en 60W??



Il s’agit de Watt*heure, et non de Watts! :)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kilowatt-heure#Confusion_entre_watts.2C_watt-heures…



Oulanos a écrit :

Evidemment tu vas pas aller faire un marathon avec ton sac à dos.
Depuis peu j’ai un 15 pouce là et franchement heureusement que c’est pour le travail parce que je ne me vois pas jouer dessus… ou vraiment limite. Alors un 14 pouce…



Pour avoir eu un 15” qui devait bien peser ses 2kg avec le chargeur, le trimballer pendant 1h30 pour aller à l’école dans un sac en bandoulière…tu le sens bien passer.
Par contre je préfère jouer sur un 15” que travailler sur un 15”. Le confort de pouvoir mettre un Word et un Excel cote à cote sans avoir à scroller…" />

Le 03/06/2013 à 18h 33

David_L a écrit :

C’est moche de rien lire (ou de rien comprendre " />)


Être le first ça n’a pas de prix! " />
Mais il est vrai que pour un “Tock”, on reste un peu sur sa faim!

Encore une fois depuis Sandy Bridge, c’est du côté des portables que les innovations auront le plus d’iNpact :)

Coté overclocking, si l’introduction des ratio au niveau du bus est une obnne chose, je trouve l’intérêt particulièrement limité étant donné que ça ne sera disponible qu’avec des processeurs K…dot les coeff sont débloqués…
Les fabricants de CM qui ont tiré la tronche?

Dossier très agréable à lire sinon!

Le 03/06/2013 à 10h 02

Pourquoi, Asus, POURQUOI? :‘(
Gâcher de si bon produits avec un thème de couleurs aussi ignoble!

Quant aux conclusions du test, elles semblent faire du d’un élément essentiel : le rapport qualité/prix.
Aussi ouffissimes que soient les ROG, seuls les plus passionnés craqueront leur tirelire, tellement le prix frise l’indesence.

Le 02/06/2013 à 09h 24

Schumi a écrit :

Je ne comprends pas ceux qui hésitent en Haswell et IB ou SB.
Même si il y a de la déception, autant prendre le nouveau matos non ?
Broadwell sera bien en 1150 (croise les doigts) ?
Autant prendre une bonne CM et pas trop se lâcher sur le proc et ensuite se faire plaisir sur le 14nm si il y a une surprise niveau perf.
Pourquoi prendre du “vieux” Sandy ou Ivy et être bloquer dans le futur niveau upgrade.



Bah tout dépend de ton usage. Pour faire un PC de jeu qui a vocation à être upgradé tous les deux ans, la question ne se pose pas.
Mais pour se faire un PC “bureautique” (vous savez, la “bureautique” avec un 4770 " />) qui va durer 5 ans, pourquoi ne pas économiser quelques euros en bénéficiant d’une promotion sur une architecture qui arrive en fin de vie mais qui en a encore sous le pied pour un bon moment?

Pour ma part, je suis encore sur un bon vieux C2D E8400, j’ai le budget pour une nouvelle machine depuis Avril, mais j’ai préféré attendre Haswell, et je ne le regrette pas :)

PS : pour les amateurs de presse papier, je vous conseille le hardware Mag du mois sur le sujet, qui fait comme d’habitude un très bon boulot!

Le 31/05/2013 à 14h 19

JohnCaffey a écrit :

Ça me plairait bien parce qu’en déménageant, j’ai gagné en qualité de vie mais perdu en débit ( de 16 Mb à 2 Mb)… " />


Donc finalement t’as perdu en qualité de vie " />

Le 31/05/2013 à 08h 23

Qui a dit que les suisses étaient lents? " />

Allez hop, au frais!

Le 30/05/2013 à 14h 30

J’en pense qu’en terme de rapport perfs/prix AMD à généralement l’avantage…

En revanche il me semble que la 7970 est moins performante que la 680, donc si les deux cartes sont au même prix, le tout est de savoir ce que tu as à l’heure actuelle :)

Le 30/05/2013 à 08h 42

Windows 8 c’est peut être pas mal pour la maison (unification de l’interface Pc-tablette), mais en entreprise, tu perds plus de productivité qu’autre chose (ne serait-ce que le temps de prendre ses habitudes)
Mais ce n’est pas pour autant un mauvais OS

Le 29/05/2013 à 18h 36

Et LinkedIn? Et Viadeo? " />

Le 29/05/2013 à 16h 19

TheKillerOfComputer a écrit :

Mouais… En même temps, je n’ai jamais compris pourquoi la mise en veille existe. […]
Ça devrait ne même plus exister.



Sur un laptop c’est quand même super pratique!



ErGo_404 a écrit :

Tu regardes un Macbook pro par exemple, la sortie de veille est hyper rapide (même sur un HDD classique), du coup l’ordinateur n’est quasiment jamais éteint


Ouai enfin tu imagine un windows non rebooté au bout d’une semaine? " />

Le 29/05/2013 à 14h 28

Pas de quoi fouetter un chat noir!

Et merci PCi de faire une synthèse propre, parce qu’avec tous les ragots du net, la désinformation prime!

Le 29/05/2013 à 16h 15

CR_B7 a écrit :

Oui mais je me dis qu’avec un CPU de ce type une carte graphique ‘moyenne’ et un SSD ( ce qui risque de devenir une config assez courante ) les alim actuelle sont largement surdimensionnées.



Il faut aussi garder à l’esprit que la meilleure plage de rendement se situe aux alentours de 50% de charge (même si les normes 80+ imposent des rendement mini à 20%, 50% et 80%).



CR_B7 a écrit :

[…]
Tout ce pour dire que pour moi les puissances affiché sont souvent fantaisistes, mais franchement mieux vaut une bonne 300W qui les sort, qu’autre chose.
Et quand je regarde un peu les alimentations dans les workstation qu’on vend je crois en avoir la confirmation, HP pour un xeon avec une quadro, affiche moins de watts que ce que met l’assembleur du quartier pour un pc de base.



Clairement, les alimentation No-name sont à fuir…(surtout celles inclue dans les boitiers à 30€ " />)
En revanche une alim’ de qualité aura tendance à pouvoir fonctionner au maximum de ses capacités.

Et la problématique de HP et du revendeur de quartier est différente. HP a tout intérêt à faire des économies de masse en dimensionnant précisément ses alims (surtout à l’heure où la limite de la consommation électrique est bien marketing).

En revanche si l’assembleur peu te refourguer une alim 20€ plus cher, rassurer le client en lui disant qu’il pourra upgrader tranquille, c’est tout bénef’ pour lui!

Le 22/05/2013 à 17h 47

Pochi a écrit :

Alors déjà, attention, le post que je citais parlais d’un point de vu qualitatif du loot et je disais que le MF n’influe pas sur la qualité des légendaires (au contraire des rares pour lesquels le MF influe sur le nombre d’affixes et donc la qualité globale).
Ensuite, oui le MF influe sur la fréquence de loot, y a aucun doute à avoir là dessus.



Du coup si on loote plus souvent, va forcement en trouver un qui vaut le coup :)
Le MF n’influe donc pas diretement sur la qualité, mais indirectement, si :)

Par exemple, celui qui va looter (chiffres pris au hasard) 1legendaire/h et celui qui va looter 10leg/h, ce dernier a plus de chances de trouver un bon objet.

Le 22/05/2013 à 17h 32

Aucune des deux, de toutes manières ce sera les mêmes jeux sur l’une et l’autre alors autant prendre la moins chère.

Le 22/05/2013 à 17h 30

je répondrais : “aujourd’hui il faut vraiment être tordu pour payer sa place de cinéma 10€”.
Voire 13€ pour la migraine =°)

L3G0 a écrit :

Petit exemple du jour : Achat du Vinyl de Random Access Memories avec à l’intérieur un code pour télécharger l’album en…mp3. Un support audiophile et ils sont pas capables de filer du Lossless. Donc obligé de télécharger pour avoir un lossless à coté.




Dans 50 ans on trouvera que les distorsions du mp3 ont autant de charme que les imperfections du vinyle " /> !
Blague à part, j’appelle pas ça du piratage, à partir du moment ou tu a payé l’œuvre (ou la licence).



Flo_1 a écrit :

parce que tu trouves que c’est bien adapté maintenant ??

• offre incomplète
  


• mauvaise qualité audio
  


• obligation d’être connecté à internet
  et bonjour les problèmes de bande passante avec le streaming, surtout pour ce qui concerne youtube, regarder une vidéo pour écouter de la musique… on se demande d’où ça vient le problème free/youtube.
  
  
  
  Entre Grooveshark, spotify, iTunes, Deezer et consorts, si tu ne trouve pas ta musique, tu es vraiment “hipster”! :)
  
  Pour la mauvaise qualité Audio, si c’est un site gratuit (youtube, grooveshark), on ne va pas trop en demander non plus. Je ne trouve pas ça déconnant de faire du “premium” sur la qualité du son.
  
  Obligation d’être connecté à internet : mais avec la 4G et ses fair use délirants, tout s’arrange! " />
  Bon ok c’est un inconvénient, mais ça reste plus réaliste qu’il y a 10 ans.

Le 22/05/2013 à 17h 19

Ralph- a écrit :

La N64 avait un bus mémoire de largeur de 64 bits pour la RAM vidéo, ça n’avait rien a voir avec la taille maximale d’adressage mémoire du CPU. C’est comme si je disais que mon PC est 384 bits parce que j’ai une Radeon 7970 avec un CPU 32 bits.



Non je persiste, la N64 embarquait bien un processeur capable de traiter des instructions 64 bits, ce que je dis n’a rien à avoir avec le bus mémoire.
Je t’invite à consulter le datasheet du CPU:
http://www.mips.com/media/files/archives/R4300iProductInformation.pdf



David_L a écrit :

[…]
Oui c’est sur, on met plus de puces en 40 nm que de puces en 28 nm sur un wafer " />



Beh oui mais si on jette la différence…" />
Sans compter que pour un fabricant tel nVidia ou AMD, on peu recycler des puces qui ont des parties non fonctionnelles dans un produit plus bas de gamme.
Si Microsoft choisi une technologie de gravure “obsolète” (entre guillemets), il doit bien y avoir une raison.
Peut être est-ce un aspect purement pécunier (rendement, techno mieux maitrisée => cout plus faibles) ou bien une manière de s’approvisionner plus rapidement (j’imagine que les chaines de gravure 28mm doivent être accaparées par de nombreux fabricants de soC, et GPU).



lossendae a écrit :

ça ne changera rien. Les jeux pour PC seront codé par rapport à DX11 oiu Open GL, pas au GPU utilisé.


Pour les jeux utilisant un moteur sur étagère (tel Unreal Engine) je ne pense pas que ça change beaucoup de choses; par contre pour celui qui va développer un moteur multiplateforme, il pourra l’optimiser pour l’architecture GPU AMD de manière plus rentable.
Il faut aussi garder à l’esprit que la collaboration entre éditeurs et fabricants de GPU est assez étroite, AMD ou nVidia “prétant” parfois des ingénieurs aux éditeurs afin de les aider à optimiser leurs moteurs graphiques.

Avec un peu de chances pour les fan du cameleon, ça va forcer nVidia à revoir son ratio performance/prix. :)

Le 22/05/2013 à 09h 34

Pourquoi a chaque news sur l’archi des consoles, le débat sur la RAM revient?

C’est pourtant simple :
Pour la ps3, 8Go de GDDR-5 partagée entre le CPU et GPU
Pour la Xbox One, à priori c’est 8go de DDR3 partage entre CPU et GPU

Et sinon les processeurs sont bien en x86-64bits, ne serait-ce que pour adresser les 8Go de RAM.
De plus toutes les gammes de processeurs x86 actuelles (hors atom et cie) gerent le 64 bits.
Et le processeur de la N64 gerait déjà le 64bits (je vous laisse faire le parallèle " />)

Le 22/05/2013 à 09h 12

Après microsoft à peut être préféré le 40nm pour avoir un meilleur rendement, car une puce de 5Md de transistor doit coûter bien cher à produire…autant avoir un meilleur Yield quitte à chauffer un peu plus(financièrement parlant).

En revanche la DDR3 est moins rapide que la GDDR, mais elle devrait être moins chère, non? À voir comment les devs vont dealer avec ce goulot d’étranglement.

Au final c’est AMD le grand gagnant de l’histoire qui place ses produits dans 2 consoles next gen…en espérant que ça fasse revenir ses finances dans le vert.
Intel n’est pas en reste vu que cela prouve à ses détracteur que le x86 n’est pas mort

Et pour conclure : vive le PC! " />

Le 20/05/2013 à 08h 37

⁵⁰⁄₃₆₀₀ = 0.0138Mo/sec (ou 0,11Mb/sec)…merci la 4G by Orange! " />

Le 18/05/2013 à 13h 11

sr17 a écrit :

L’ennui, c’est que dans certaines zones cela risque de prolonger les investissements dans des technologies obsolète.

Par exemple, un village qui aura 60% de ses habitants éligible investira t’il dans la fibre ? C’est peu probable. Mais ça veut dire aussi que les 40 autres pourcent pourront crever.
Dans les années à venir, les différences de débit vont se traduire sous forme de disparités sociales et économiques. Par exemple, un débit correct sera nécessaire pour le télétravail. Pas de ligne, pas de télétravail… […]



Un village avec 60% des abonnés à moins de 1km du NRA, VDSL ou pas, la fibre il n’est pas près de la voir arriver.
Comme je le disais, l’exemple de ma commune est assez éloquent : même avec les infrastructures mise en place par les collectivités territoriales, le coût pour la commune est de 400€ par habitants. Que faire dans ce cas?

Quant au télétravail, l’intérêt est aussi de pouvoir choisir son lieu d’habitation autrement qu’en fonction de son lieu de travail. La qualité de la connexion internet fera peut-être ENFIN partie des critères des agences immobilières! :)

Le 17/05/2013 à 18h 39

metalikpingu a écrit :

bah ça reste moins bien que la fibre optique ça… utilité ? à part pour mettre ça dans les campagnes profondes en attendant la fibre je vois pas trop. c’est obsolète avant même d’être déployé.


Effectivement, technologiquement c’est moins prometteur que la fibre. Mais hors des zones denses, la fibre n’est pas prête d’arriver. Celà permettra à un petit nombre de patienter; De plus, le surcout pour les opérateurs est faible, car les NRA installés sont compatibles VDSL depuis un certain temps (du moins chez free) et les box aussi. Pourquoi ne pas l’activer?



trollkien a écrit :

Habitant un petit village a 800 metres du nra je vois tout l’interet de cette techno comme la fibre ne passera jamais chez moi. Pour une foid qu il y a pas que la ville qui compte on va pas se plaindre



je suis dans le même cas. Et même si Teloise déploie un réseau fibré à l’échelle du département, l’investissement pour la commune représente environ 400€ par foyer, soit environ 2 ans de budget " />
Et puis ce qui va surtout faire du bien, c’est l’augmentation de l’upload :)



cide a écrit :

Franchement quand je vois en suisse tout les FAI installer la fibre je me demande ce que font les FAI français.


Comme je le disais plus haut, certains FAI installent des NRA compatibles VDSL depuis plusieurs années…donc c’est pas un non-sens d’autoriser l’utilisation d’une technologie déjà (presque) en place!



Ricard a écrit :

" />" />" />" />" />
Quand on se lance dans un projet, quel qu’il soit, la PREMIERE chose que l’on regarde, c’est la rentabilité du truc et donc, le coût et l’étude de marché.


le calculer est uen chose, le rendre publique en est une autre ;)

Le 17/05/2013 à 07h 25

Clairement twitch à le soutient de monstres de l’e-sport.
Par contre le chat ne vaut pas à mon goût un bon vieux IRC :)

Le 16/05/2013 à 12h 39

#unbondescendantdesclave :)

Le 15/05/2013 à 22h 01

He mince j’ai foiré mon commentaire et je peux plus le modifier. :(


Il manque les jeux Blizzard sur Linux
Argument of ze year " />

Le 15/05/2013 à 21h 53

ben51 a écrit :

Nop c’est linux.



Argument of ze year " />

Le 15/05/2013 à 15h 43

Leum a écrit :

Ah ça évidemment les PC gamer surpassent toutes les autres machines en puissance pure mais… Quand tu vois la tronche des PC majoritairement vendus (PC Fnac, Carrefour et autre), les iMac et MacBook Pro de 15 pouce sont de vrais machines de gamer à côté ^^



C’est sur que le monde du PC est moins accessible que la console. La ps4, c’est ps4 point barre (voire slim mais ça change pas grand chose). Le Mac c’est presque la même chose, les gammes sont plus claires.

On peut évidemment jouer sans soucis sur Mac, mais ce n’est pas la meilleure plateforme. J’ai d’ailleurs joué (et joue toujours quand je dois me déplacer) à Diablo 3 sur mon MBP13 (HD3000 donc). Ca “passe” comme on dit " />

Le 15/05/2013 à 10h 53

bingo.crepuscule a écrit :

Sauf que Windows n’est pas une plateforme materielle, mais un système d’exploitation, sinon j’aurais rajouté Linux et MacOS à côté de Windows au lieu de barrer.

Et la meilleure plateforme logicielle, c’est Orig… Steam, dispo sur tous les systèmes ! :p



Tu as écrit “tout OS confondus”…Ce que j’ai corrigé.
(effectivement windows RT pour le jeu…)

Donc si tu veux de la rigueur : la meilleure plateforme de jeu vidéo à l’heure actuelle c’est le PC sous windows.

Car steam a un catalogue différent selon qu’il soit installé sur WIndows/Mac/Linux.

Et tout les jeux PC ne sont pas dispo sur steam.

Le 15/05/2013 à 09h 42

bingo.crepuscule a écrit :

[Charly32]Pour le moment la meilleure plateforme de jeu, ça reste Microsoft…Windows le PC tous OS confondus :)


Fixed. " />



Fixed bis " />

Car on notera la pauvreté du catalogue sous Linux (merci valve de faire avancer les choses) et Mac OSX étant lié au matos Apple qui n’est pas taille à l’heure actuelle pour le jeu. (et l’OS un peu à la traîne sur openGL aussi)

Le 15/05/2013 à 07h 47

Pour le moment la meilleure plateforme de jeu, ça reste Microsoft…Windows :)

Le 15/05/2013 à 09h 49

Je plains vraiment les possesseurs de tablettes 2560x1600 " />

Le 15/05/2013 à 09h 27

La fibre, c’est bien pour lire les vidéos YouTube/Twitch sans attendre, non?
Parce que 100mb/sec pour faire de l’IMAP ou lire PCi…" />

Message poste à partir d’un forfait free mobile à 15€99

Le 13/05/2013 à 14h 00

nateriver a écrit :

cette tablette me faisait envie il y a un an, mais 879 euros c’est juste beaucoup trop pour une tablette. En attendant la tablette x86 de rêve (250€ max, un ssd 128go, un dual core, une résolution correct, un hdmi classique et des ports usbs 3.0,une autonomie de 48h en utilisation intensive.." />) je reste sur ma bonne vieille nexus 7, qui lag dès que je scroll sur le navigateur et qui recharge les widgets chaque fois je retourne à l’accueil… (d’ailleurs si qqun peut me dire comment résoudre le pb! je suis sous android 4.2.2 et très franchement, vu les lags que j’ai sous google chrome, j’ai vraiment pas l’impression d’avoir un tegra3 ! pire, j’ai désinstaller quasi 70% de mes apps (dont google now/search, flux d’actualités etc) et les lags persistent :/



En fait il faut plutôt le voir comme un tabler Pc.
Potentiellement tu peux installer les appli x86 traditionnelles, ce qui n’est pas négligeable : un clavier et un écran au bureau, et tablette dans le train.
Après, dire que ça vaut 900€…

Le 13/05/2013 à 09h 17

Pendant ce temps là je m’éclate à monter un nouveau héros et dépouiller du mob :)

Le 10/05/2013 à 13h 29

elezoic a écrit :

Il est donc temps d’abondonner World of Warcraft et de commencer à bosser sur Warcraft 4.


Oula malheureux, il y a legacy of the Void avant!" />

Le 10/05/2013 à 10h 16

ActionFighter a écrit :

Ils sont tous partis sur FFIV " />


Dis donc t’es en forme aujourd’hui! " />

Le 10/05/2013 à 08h 19

Reste à savoir où sont partis les , millions d’abonnés à WoW. Sont-ils allés voir du coté de Starcraft momentanément, ou ont-ils succombé aux chantres de concurrents?

Le 10/05/2013 à 10h 14

zogG a écrit :

Quel est le rapport ?" />


Avec le chip graphique, aucun " />

Pour openGL, j’ose espérer que linux profitera des avancées offertes par les dernières moutures (encore que, vu les habitudes des studios à faire des portages foireux console vers PC…

Le 10/05/2013 à 08h 27

ActionFighter a écrit :

Clair, si HL 3 est dispo dans quelques semaines, là il faudra vraiment s’inquiéter " />


Aaaah je m’attendais à un troll HL3 en lisant le titre de la news " />



zogG a écrit :

Le passage vers Linux doit être simplifié par l’existence de la version OSX.


Oui et non…franchement OSX le jeux vidéo c’est pas leur priorité. Il n’y a qu’à voir le support d’OpenGL et les chip graphiques dispo pour s’en convaincre…Le jeu sur Mac c’est possible mais…faut en attendre trop.

Groumfy a écrit :

Si les mods fonctionnent sous linux, je vous conseille : Black Mesa

Les doublages ont été refaits, les musiques également.

Vu que ça reprend HL1, c’est du FPS à l’ancienne :

• c’est difficile. Par moment, on termine un combat à 40 de vie, et on se demande si on recharge la sauvegarde …
  


• pas de régén en faisant caca derrière une caisse
  


• pas de limite à deux armes : dans un même combat, on peut switcher entre un shotgun, une arbalète, des mines, un lance roquette, …
  
  Comme dans le trailer officiel on ne voit pas beaucoup de gameplay, j’ai fait un trailer à ma sauce
  
  
  excellent mod! :)
  Par contre comment tu gâche tes munitions! " />!
  
  
  

Le 08/05/2013 à 20h 24

CryoGen a écrit :

Et sans les fournisseurs de contenu ca sert à quoi internet (pour un particulier) ?

L’abonné paye le tuyaux et s’il le paye ce n’est pas pour aller sur le site web de son FAI " />



Exactement ce que je pense quand je lis ce genre de news. A quoi ça sert de faire miroiter des supers débits, si c’est pour charger de simple sites perso html comme ceux qu’on voyait en l’an 2000? Si j’investis moi aussi dans u forfait 4G, c’est bien pour avoir de nouveaux usages (multimedia etc).




coket a écrit :

[…]
C’est de la théologie ce que tu dis… Plus ça va, plus les besoins explosent; et c’est toujours les mêmes, en bout de ligne qui voient leurs bénéfices exploser; et à côté de ça, les “transitaires” doivent gonfler toujours plus leurs investissements pour permettre la croissance des usages sans pour autant en tirer un revenu proportionnel à leurs efforts.

En gros, y a 3 solutions :

• Les FAI augmentent les abonnements, ou limitent les usages, ou font payer par tranche d’usage,
  
  


• Les services fortement consommateurs à qui bénéficie l’explosion des usages financent en partie les pipelines,
  
  


• Les FAi disparaissent…
  
  […]
  
  
  
  Toujours le même problème, à quoi ça sert de faire miroiter des offres illimitées si t’es pas capables de les fournir?
  
  
  

Le 08/05/2013 à 08h 29

RoughBoy05 a écrit :

Je pense surtout qu’on ne peut vraiment se prononcer qu’avec la version américaine du site. C’est la seule à avoir toutes les features dont ces pubs nous parlent. Moi, je suis en Belgique et Bing est toujours en version beta. C’est insupportable !



T’inquiète pas, en France la différence entre la beta et la version finale, c’est le logo “beta” " />



Nyco87 a écrit :

Version US only pour le moment.

J’aime bien Bing mais le truc qui m’emmde le plus c’est le fait que tout est fait pour la version US mais pour le moment ils ne sont pas décider à “exporter” les nouveautés. " />


Merci pour le tuyaux! :)



pafLaXe a écrit :

Et le bidule français tout moche plein de colones, sois-disant GoogleKiller, il en est où ?


Tu veux parler dehttp://www.qwant.com/ ? :)

Le 07/05/2013 à 11h 57

Je passerai à Bing quand on pourra limiter les résultats à une date/période…

Le 06/05/2013 à 22h 02

John Shaft a écrit :

Bien tenté les gars, mais dans ce cas là n’incitez pas les gens à pré-commander votre daube sur la base de ces “démonstrations”.

En tout cas, on le répétera jamais assez, mais les précommandes, c’est le mal* :
1/ rien ne garantie que le jeu soit bon au final (coucou SimCity ! " />)
2/ plus il y a de pré-commandes, plus ça incite les gros éditeurs a vendre des trucs alors que le jeu n’est pas sortie avec le risque au final de voir les mêmes éditeurs n’en avoir rien à " /> de la qualité du produit final car déjà en grande partie rentabilisé par les achats avant sortie.

" />

(* à 2-3 exceptions près : ArmA 3, Project CARS et autres jeux de niches " /> - mais bon, dans ça se rapproche plus du financement participatif que la pré-commande pure)



Globalement d’accord, je préfère que l’argent dorme sur MON compte que sur celui de l’éditeur. Quelques exceptions, comme par exemple un accès anticipé/beta (et non pas un kikootrololo hat)
.


faaf78 a écrit :

Tu as oublié les DLC : tout le contenu que l’on n’a pas pu ajouter avant la date de sortie annoncée et les patch : on livre une beta que l’on patch au fur et à mesure (les joueurs sont pris pour des testeurs).



Ouai mais en plus maintenant on te vend le patch 8)



MasterOfpuppet a écrit :

[…] par exemple D3, le teasing de 15minutes de gameplay qu’ils avaient fait, la moitiés des scènes (les mieux faites) ne sont pas dans le jeu, sans parler de la partie PvPArena qui avait été présentée, qu’ils ont tout simplement supprimée et remplacée par un erzat de duel 8mois âpres la sortie du jeu (j’imagine pour justifier la mention de ce mode PVP “quelques semaines après la sortie du jeu” au dos de la version boite … lol) .


C’était des semaines blizzard, c’est tout…et puis 52 senaines, c4est toujours “quelques” semaines " />
Mais au moins le jeu est supporté et le sera encore longtemps. Ils auraient très bien pu vendre le PvP en DLC .

Le 03/05/2013 à 09h 44

Tant que les DSLAM et box actuelles sont compatibles, je ne vois aucune raison de ne pas déployer cette technologie. Comprendre que les investissements sont déjà faits.
Mon cas personnel (loin d’être représentatif de la majorité) rend le VDSL viable : 5db d’atténuation dans un village de 3500hab. Autant dire que la fibre c’est pas pour tout de suite.
Donc cela permettra d’atteindre un bon débit en download et respirer un peu plus en up, ce qui est pour moi le principal avantage de la fibre: un vrai upload.

‘fin bon au final je suis chez free, si je pouvais profiter des les 2mo/sec sur YouTube et twitch je serai déjà très heureux.

Le 30/04/2013 à 16h 39

RaYz a écrit :

Diablo la vitesse à laquelle ça monte et ça descend, je donne pas cher du truc " />




DarKCallistO a écrit :

Faut juste acheter un vérin de conception militaire et une poche en plastique avec triple épaisseur " />



Ouai c’est sur que le bouzin il va devoir s’activer! :p
Mais bon, la hauteur d’eau compte pas mal, et le globe à l’avantage de ce point de vue :)
Du coup moins d’effort à founir mais plus rapides…peut être qu’une verin électro-magnétique pourrait suffire :http://www.skf.com/files/871196.pdf
Déjà le temps de réponse du système actuel est loin d’être minable! :)




TBirdTheYuri a écrit :

Y’a plus simple.

Il suffit de […]



“Yaka faukon”…tu nous montre une vidéo de ton proto? " />
J’imagine que sont projet il l’a fait en commençant par prendre ce qu’il avait sous la main/ce qu’il maitrisait, voire les deux.
On peut après coup toujours améliorer, mais c’est pas forcement le but premier de ce genre de projet! :)

Le 30/04/2013 à 11h 21

Une version globe pour Diablo? :p

Le 30/04/2013 à 16h 24

dandrz a écrit :

Arf, ça me rajeunit tout ça quand on s’étripait des nuits entièeres siur le forums de Hardware.fr ou Tom’s hardware pour savoir quel proc était le meilleur à coup de % sur les bench.

Sérieusement, si différence il y a, je suis prêt à parier qu’elle sera invisible à l’utilisateur. Il faudrait faire un test en aveugle (proposer à un panel d’utilisateurs les deux smarthpones et leur demander lequel est le plus rapide) mais le résultat est couru d’avance. Encore une fois, on a un outil largement surdimensionné pour un usage quotidien, y compris pour les joueurs.

Au final, le rédactuer de l’article a raison, le plus important est l’autonomie: à quoi bon plafonner à 320 km/h sur 20km quand on peut rouler 200km à 180km/h…

A+


Meh, faut bien placer la barre haut sur 3 bench pour forcer les gens à dépenser 600€ tous les ans!

Le 30/04/2013 à 09h 03

Tient c’est déjà trolldi? " />

Le 30/04/2013 à 08h 50

Pour ceux qui ont déjà la version PC, il n’y a clairement aucun intérêt à le prendre sur console…surtout sur une console en fin de vie.

J’ai lâche D3 et j’ai un peu la flemme de m’y remettre…peut être que je trouverai la motivation à monter une nouvelle classe, mais rien qu’à l’idée de me retaper 4fois l’histoire…