Le 01/09/2012 à 22h 20

manu0086 a écrit :

Il n’est rien du tout… c’est une marionnette… un guignol quoi " />



C’est pas un guignol, juste un commercial démagogue (oups, pléonasme) qui brosse sa clientèle dans le sens du poil et lui dit ce qu’elle veut entendre. Cette stratégie est souvent payante, pourquoi il s’en priverait ?

Le 01/09/2012 à 14h 15

WereWindle a écrit :

moi pas non, il m’insupporte.
Après, impossible de dire que c’est pas un p’tit malin " />



Attention, Niel n’est plus le “patron” d’Iliad, il est vice président du conseil d’administration et directeur de la stratégie du groupe, ainsi qu’actionnaire majoritaire.

Sur le papier, le DG d’iliad c’est Maxime Lombardini, et le président du conseil d’admin Cyril Poidatz, deux personnes issues du Mal Absolu parait-il (TF1 et Cap Gemini respectivement).
Bon, dans la réalité il est clair que Niel doit être celui qui dirige le groupe “dans l’ombre”.

Le 31/08/2012 à 15h 40

zaecken a écrit :

Mais justement comment faire jouer la concurrence quand les 3 gros pratiquaient les mêmes prix? L’arrivée du 4ème opérateur était le seul moyen de faire bouger la situation ;)



C’était la raison d’être des MVNO à l’origine si je ne m’abuse.

Après l’autre choix du client c’est : t’auras pas ma thune. S’ils continuaient de vendre des forfaits à 60€/mois, c’est p’tet parce que des gens s’y abonnaient…

Le 31/08/2012 à 15h 37

drx95 a écrit :

Ok c’est exactement ce que je te dis, donc tu n’as jamais toruve ca trop cher que les cartes pre paye en france te coute 30e pour 1h et 3 mois d’abonnement quand à l’étranger au meme moment ca coute moitie prix sans avoir besoin de recharger pour garder ta ligne?
Je ne dis pas qu’il n’y a pas des moyen de payer moins je dis juste que c’etait trop cher avant free d’un maniere exagere et que si on payait si cher meme pour une carte pre paye he ben c’était du vol pur
Je sais pas mais 8 ans de carte prepaye tu as paye combien?
500€ meme si sur 5 ans c est pas énorme, mais cela n’aurait pas du couter plus de 200€ et avec 300€ tu aurais pu te faire un beau WE quelque part en europe



J’utilisais rarement des recharges à plus de 25€ (de mémoire c’était 1h pour un mois) ce type de carte je me prenais dans le cas de déplacements longue durée, sinon je me contentais de celles à 5€ pour augmenter la validité du numéro.
Après chacun conçoit combien il compte mettre dans son téléphone portable, perso j’ai estimé quand je suis passé en forfait que ça ne devait pas dépasser les 30€/mois pour un usage similaire à mon abonnement Internet. Et j’ai trouvé ce dont j’avais besoin, et aujourd’hui mieux encore.

Donc non, je n’ai jamais estimé payer trop cher, ça n’a jamais amputé mon budget loisirs et conneries. Mais comme je le dis depuis tout à l’heure, hurler au vol et à l’arnaque est une hérésie vu que vous êtes consentants de la chose.
Certes ça aurait pu être moins cher à l’époque, mais perso je préfère regarder demain que de pleurer hier.

Le 31/08/2012 à 14h 49

drx95 a écrit :

Ben a partir du moment ou tu n’as pas le choix en effet ce n’est pas du vol mais du racket (définition du dictionnaire:vol avec violence bon la j’avoue c est du troll)

Dans la mesure ou les 3 opérateurs se sont toujours entendu et pas seulement de 2000 à 2002 mai bien jusque 2012 et ça continue, on peut parler de méthodes mafieuses, on peut dire tout ce qu’on veut mais tu es bien obligé de l’ouvrir ton porte monnaie.
Je te parle pas d’acheter un iphone a 400€ avec forfait & 60€ par mois, perso je ne l ai jamais fait, mais aujourd hui on te demande un portable pour plein de choses, rien qu’au travail tu es presque obligé d’en avoir un pour etre joint en cas de probleme de ci de ca
Apres il y a toujours ceux qui diront si ton boss veut te joindre qu il te paye un portable(hahaha) et si il veut me vire il peut aussi ou me pourrir la vie bref.

Si te mettre un flingue sur la tempe pour que tu ouvres ton porte monnaie et te faire débourser ne s’appelle pas du vol on doit faire sortir un paquet de mecs de prisons françaises ça fera un peu de place.



Le choix tu l’as toujours eu. Perso j’ai été 8 ans à la carte car je n’avais pas besoin d’appeler mais j’étais joignable, même pour mon premier taff où j’étais tech itinérant (donc autant dire que je passais plus de temps le cul dans une bagnole et l’oreille à mon portable que de faire mon vrai boulot) l’offre à la carte me suffisait. C’était dit dans notre ordre de mission : être joignable, point. Pas d’obligation de rappeler. Mon numéro me coûtait donc qu’une recharge de temps en temps. Si tu es dans le même cas que moi, tu prends le forfait Free à 2€ (voire 0 si t’es client ADSL chez eux) avec un dumbphone premier prix à 30€ et basta.
Dans mon exemple personnel, je suis passé au forfait car je voulais un PDA option téléphone. La synchro Exchange de mes mails était devenu un outil très utile pour gérer mon calendrier d’intervention de manière mobile. Pour tout te dire, je traine le même numéro depuis le lycée.

Ensuite, l’ARCEP a ouvert le marché aux MVNO dans le but de stimuler la concurrence, leurs offres sont quand même pour la plupart plus attractives que celles des opérateurs physiques pour ceux qui ont des “petits” besoins.

A aucun moment on ne m’a mis un flingue sur la tempe pour débourser un forfait, je suis passé en forfait parce que je l’ai décidé et que mon besoin ayant évolué le voulait. En 2010 je suis passé de la carte à un forfait bloqué (toujours chez SFR) qui était adapté à ce que je voulais : peu de comm (1h bloquée), SMS, MMS, data illimités pour 30€/mois avec un iPhone 3GS, et je ne voulais pas mettre un centime de plus pour mon portable. En février dernier je suis passé sur feu Sosh Edition Speciale à 15€/mois pour le même usage avec juste un peu plus de voix (2h, 4 en réalité grâce au report, c’est dire si je m’en sers).



dfzefsfsrg a écrit :

Il est quand même devenu difficile de se passer de portable.
Je sais que sans téléphone, j’aurais pas trouvé d’appartement … mais vu que j’aurais probablement pas de boulot non plus, pas besoin de logement en fait " />
J’avais pris le moins cher que j’ai trouvé, mais j’aurais préféré payer encore moins " />



Je suis d’accord, c’est à toi d’éplucher les offres des fournisseurs et de prendre celle adaptée à ton besoin. Et je le redis, en aucun cas on ne peut crier au vol ou à l’arnaque, le service étant rendu et les versements effectués avec ton consentement.

Le 31/08/2012 à 13h 50

drx95 a écrit :

Désolé mais là c’est assez injuste ce que tu dis, perso j’allais acheté mes téléphones non bloqués et non subventionnés en Italie ou ils étaient moins cher simplement parce que la bas ca n’a jamais exister les engagements et et autre forfait a 40€/mois, les 1er vendu la bas ont été avec les iphone( et pas les 1er).
Juste pour dire que en France il y a eut une vraie entente sur les prix et quelque chose de très grave vis à vis du marché et du consommateur.
J’avais un forfait pro (payé par ma boite) qui coutait 60 fois moins cher que mon forfait perso, tu peux m’expliquer les minutes de comm de ma boite coutaient elle moins cher a produire?
Non ces 3 opérateurs bien établis nous ont vole, ils ont bloqué le marche et ont abusé de leur position, mais le coupable la dedans c’est l’arcep parce que c’était a eux de contoler ça sinon ils n’ont aucune raison d’exister.
Après, si tu veux parler de free, mdr
ils ne sont pas mieux, juste différents.



Je me permet quand même de faire remarquer qu’à aucun moment je n’ai “défendu” le comportement des opérateurs mobile historiques. Ils trainent bien évidemment leur lot de casseroles et ne sont pas innocents dans la situation qui était établie avant l’arrivée de Free sur le marché.

Néanmoins, c’est aussi le consommateur qui a accepté gentiment de payer “trop cher” pour un service. A partir du moment où tu ouvres ton portemonnaie pour que le fournisseur puisse y piocher à la pelleteuse, pour moi il n’y a pas vol.

Le 31/08/2012 à 11h 39

dfzefsfsrg a écrit :

(il aurait peut être du écrire “des autres 3 voleurs”),



“Les trois fournisseurs d’un service estimé trop cher par ses clients mais qui se sont quand même abonnés en étant de gentilles victimes consentantes”.

Voilà qui est plus exact, il n’y a pas vol quand il y a volonté de perdre quelque chose.

Ca fait dix ans que j’ai un portable, je n’ai jamais considéré être volé ou arnaqué ou quoique ce soit d’autres, ayant toujours pris des offres adaptés au prix max que je souhaitais mettre dedans.

Même si je ne me plaint pas d’avoir pu aujourd’hui passer de 30 à 15€/mois pour un forfait offrant un peu plus que mon ancien, je n’irai pas à dire que j’ai été volé pour autant pendant deux ans. J’ai volontairement choisi cet offre et ai assumé ce choix.

Désolé mais c’est lassant ce discours de victime consentante.

Le 31/08/2012 à 08h 00

june a écrit :

Un peu d’archéologie pour rigoler.



Les analystes, ça raconte ce que les gens veulent entendre. En dehors de cela, c’est le moyen terme, voire long terme qui est intéressant à suivre, et non le court terme comme aujourd’hui.

Il ne faut pas oublier que l’année prochaine, le TA vers Free et d’autres MVNO (Virgin et je sais plus qui) va devenir la même que les opérateurs actuels.
Ca, plus le déploiement de leur infra, plus le fait que la clientèle sans engagements est potentiellement volatile si un autre opérateur sort “l’offre qui tue”, le déploiement de la 4G, etc.

La performance actuelle de Free Mobile est une évidence que même Captain Obvious aurait honte d’annoncer, c’est clair. A voir quand le marché se lissera.

Le 31/08/2012 à 07h 52

Maxouille-la-fripouille a écrit :

C’est de la poudre aux yeux et des arguments pour gogos, car quand ils s’en fouttaient plein les poches ils ont pas + devellopé leur réseau! " /> " />



La raison de ce retard était-elle pour cause de cédéméchantsquisegaventgrrrrr ou bien pour cause d’animaux préhistoriques partouzeurs de droite qui ont peur des méchantes ondes et ralentissaient la pose des antennes ?

C’est une vraie question.

Le 31/08/2012 à 07h 48

Il gère enfin le retour à la ligne dans l’affichage en colonnes … ? La dernière version que j’ai eu avant de passer définitivement sur Zimbra ne le faisait toujours pas il y a une paire de mois " />

C’est dommage, pour moi l’affichage en colonnes permet de profiter des écrans larges, le scrolling vertical c’était lourdingue à la longue, alors qu’on peut avoir un aperçu complet du mail via l’affichage en colonnes, mais si c’est pour se taper un scrolling horizontal…

Le 30/08/2012 à 15h 28

Paris, développeur, quelle variété. " />

Le 30/08/2012 à 11h 16

Tfaçon de nos jours le journalisme c’est poster trois mots sur twitter.

(" />)

Le 30/08/2012 à 08h 52

Dv a écrit :

Pas besoin d’habiter à la campagne pour avoir une ligne longue… c’est plutot ça le monde réel. " />



Et t’as mêmes plus de chances d’avoir des longues lignes en ville qu’en campagne. Doit pas y avoir beaucoup de villes qui ont un DSLAM à tous les coins de rue. Perso sur la métropole Lilloise, j’ai une ligne de 4 000 mètres là, donc j’ai opté pour le FTTA.

Le 29/08/2012 à 15h 48

orklah a écrit :

Je suis pas avocat, mais perso je parierais pas la dessus.
Les conditions d’utilisation sont en anglais et précisent surement la liste des pays qui sont a destination du service.

Pour rappel, accepter des conditions d’utilisation, c’est signer un contrat en bonne et dûe forme. Si tu brise le contrat, tu peux techniquement être poursuivi en justice.

Ensuite, utiliser un proxy, c’est clairement rentrer par la sortie de secours d’un cinéma quand on t’interdit l’entrée. Le flux en question ne t’est pas destiné. Pire, on dit explicitement qu’il n’est pas pour toi, et tu utilise des logiciels spécialisés (vus comme tels dans un tribunal) pour capter le flux… et t’introduire dans le système frauduleusement…



J’ai parcouru rapidement les CGU de Netfix, il est uniquement spécifié que l’accès aux contenus est réservé aux pays éligibles au service et à ces mêmes contenus. Bien qu’il soit dit qu’il est obligatoire d’utiliser le service depuis ces pays, il n’est pas explicitement indiqué qu’il est interdit d’utiliser un proxy pour contourner le filtrage régional. Netfix précise seulement qu’une vérification de la géolocalisation sera effectuée à la connexion.

Et accessoirement, le contrat parle uniquement de révocation de la licence concédée par le service en cas d’abus, les risques d’ouverture de procédure judiciaire pour avoir regardé un flux streaming pour lequel tu as payé via un proxy pour contourner un filtrage régional me paraissent très… Faibles.

J’imagine d’ici la pub pour Netfix qui attaque en justice un client qui s’est connecté dans un autre pays non éligible au service via un proxy " />

Accessoirement, si utiliser un proxy c’est “accéder frauduleusement à un système de traitement d’information automatisée”, y’a beaucoup de monde qui risque la taule dans ce cas… Détourner le flux vidéo de Netfix pour pouvoir le regarder sans s’acquitter des droits de lecture ou avoir à côté les pubs qui rémunèrent le service (j’avoue ignorer comment ça fonctionne exactement), là OK, il y a fraude. Utiliser un proxy pour contourner le fitlrage régional, permets moi de douter des risques au point de vue pénal…

Le 28/08/2012 à 15h 31

Il devrait faire de la politique ce mec, il a le CV pour.

Le 29/08/2012 à 07h 36

bielorusse320 a écrit :

C’est beau les préjugés….. Et qui a besoin d’“être certain que ça marche” (hors pro) ?



N’importe quel client lambda qui dès qu’il paye veut exige et ordonne que ça marche ²⁴⁄₂₄ ⁷⁄₇ parce qu’il paye pour ça sinon c’est un scandale et remboursez !

(ah oui aussi, les antennes c’est le mal mais faut que ça capte jusqu’au fond de la grotte pour les 12 portables de la famille)

(oui j’aime me foutre de la gueule des clients cons)

Le 27/08/2012 à 15h 01

Lafisk a écrit :

ça reste assez dommage de ne pas avoir un truc pour essayer quand même, ne serait-ce que pour attirer de nouveaux client etc… moi par exemple je suis pas un grand adepte de MMO, j’ai jouer au 1er vite fait, c’était moyennement mon truc, puis j’ai enchainer avec WOW et LOTRO, des 3 j’ai apprécier WOW le plus, mais j’ai rejoins le jeu très longtemps après le début, et 8 mois après ça a finit par me gonfler quand même.

De ce que j’ai lu sur GW2, il y a des choses qui ont l’air très intéressantes quand même. Donc moi, tu vois j’aurais bien aimer une version d’essais qui aurait pu me laisser me faire tenter. Mais sans ça, non, d’ailleurs je n’achètes plus de jeu sans l’avoir essayer, d’une manière ou d’une autre.



Il me semble (ça remonte à loin) que l’édition boîte de GW premier avait des pass invités. J’ignore si celle du 2 en propose aussi mais ça serait ballot qu’ils n’en fassent pas.
D’ailleurs, sur GW 1 ils faisaient aussi des pass d’invitations aux week ends de tests des addons (j’ai découvert le jeu comme ça, en étant invité par une amie sur le week end de test de Factions).

Le 27/08/2012 à 14h 21

Mina_V a écrit :

J’ai l’impression de ne pas avoir joué au même jeu que la news qui est super défaitiste !



Pluzun, à part le crash de samedi après midi, l’accès au jeu était loin d’être une difficulté majeure, au pire fallait juste réessayer deux/trois fois de se connecter.

Le 27/08/2012 à 11h 52

XalG a écrit :

violer la vierge



Qui pour le coup, ne l’est plus réellement " />

Le 27/08/2012 à 11h 44

Lafisk a écrit :

Tout les jeux, surtout ceux en ligne ont de gros soucis de jeunesse ;)

ça finira par passer :)



Un MMO qui ne connait pas des soucis de lags durant son lancement, on appelle ça un jeu offline ou alors aussi vide que la tête de Paris Hilton " />

J’ai nolifé dessus ce week end, samedi matin c’était très stable, la latence a commencé à se faire sentir à partir de 13h (sur Vizunah Square) pour un crash vers 14h de mémoire.
Vers 17h le jeu est revenu difficilement, mais j’ai pas joué de la soirée car j’étais en vie sociale pour une fois.

Dimanche la latence se faisait toujours un peu sentir, j’ai eu des freezes dimanche soir, mais sinon c’était stable niveau connexion.

Et oui, on a connu plus chié comme lancement. Pour rester chez NC Soft je repense à Aion : semaine d’accès anticipé, injouable trois jours, les deux autres jouables (tout le monde avait laissé tomber ?), re-injouable la semaine d’ouverture officielle… Et lui il avait un abonnement !

Bravo aux admins system d’Arenanet qui ont du passer un week end très agité " />

Par contre pour faire ma " /> de pute, c’est parce qu’on râlait que vous ne parliez jamais de GW 2 que vous faites une news uniquement pour dire qu’il a démarré difficilement ?

Le 25/08/2012 à 14h 34

Crysalide a écrit :

Tout le monde se rince sur le dos d’Android: MS, Apple… c’est décidément la bonne poire quand un monopole remplace un autre. " />
Finalement l’innovation technologique dans le numérique et la téléphonie ne marche que par mise en place d’un monopole: iTunes, Windows (vente liée), iPhone….



A part des acteurs majeurs du marché, voire position dominante pour certains, il n’y a pas de monopole sur ce marché, il est même très concurrentiel.

Le 25/08/2012 à 12h 59

the true mask a écrit :

Sinon , s’il y a une refonte du système des brevets US, je connais la boite qui le plus en pâtir , et de loin " />

Et ce n’est pas celle dont beaucoup pensent , rêvent ici " />



J’imagine que je suis grillé depuis les X pages de haine, mais tu pensais à IBM ? De mémoire c’est le plus gros dépositaire (quoiqu’ils ont été dépassés par Microsoft ou Apple récemment je crois) et propriétaire de brevets dans le domaine IT aux USA.

Le 25/08/2012 à 13h 14

BreizFenrir a écrit :

À l’origine les ennemis étaient des aliens et le rythme du jeu était un peu plus soutenu. Mais ils se sont rendu compte que l’utilisation de la tablette telle qu’ils le voulaient était rendue difficile de ce fait. Ils ont trouvé que des ennemis lents collaient mieux aux zombies qu’à d’hypothétiques aliens.



Fallait le faire se dérouler à l’Assemblée Nationale, voire au Sénat dans ce cas. Les vieux machins sont bien lents et tuer du politocard ça défoule toujours les gens.

Bon, les principaux intéressés n’auraient p’tet pas apprécié.

Sinon tu mets le contexte du jeu dans une maison de retraite " />

Le 24/08/2012 à 13h 45

WereWindle a écrit :

ça a l’air sympa.
HS : omg l’accent français du gars " />



Pas pire que d’entendre Satoru Iwata chez Nintendo " />

Sinon le gameplay a l’air intéressant … Mais fuck quoi, zombies par ci, zombies par là … C’est le seul truc qu’il est désormais politiquement correct de zigouiller dans le JV ou quoi ? " />

Need un jeu de 4x4 où faut faire la course dans une cour d’école, ça changerait un peu.

Le 24/08/2012 à 09h 47

Il s’avère en effet que « pendant au moins huit ans, de 1999 à 2007 », le garçon « a non seulement téléchargé mais aussi partagé des milliers d’œuvres protégées avec d’autres utilisateurs du peer-to-peer ». Or ce dernier savait pertinemment les peines auxquelles il s’exposait, du fait des courriers ou mails envoyés régulièrement pour l’avertir de ses infractions.


Autant je suis contre le fait de voir infliger des peines qui ruinent la vie d’une personne qui sera condamnée à rembourser toute sa vie et ses héritiers ensuite pour un délit dont l’impact reste à prouver sur le business de ces entreprises.

Autant là, il a clairement joué avec le feu et s’est brûlé, tant pis pour sa gueule.

Le 24/08/2012 à 09h 41

Patch a écrit :

si tu portes plainte sur tous les autres faits dictés par canard jaune (atteinte à la vie privée et à l’honneur, chantage, etc) sans parler de diffamation ils pourront rien faire " />



J’ai quand même peur que ça se retourne contre le plaignant.

D’un côté Avocat dit : Machin, tu as téléchargé du porno ! Paye moi et je dirai rien.
De l’autre Machin répond : Avocat tékuncon je porte plainte pour atteinte à la vie privée et chantage !
Lors du tribunal, on demande à Avocat de prouver ses dires, et là Machin est effectivement en tort…

Ca risque d’enclencher une procédure pour contrefaçon du fait d’avoir fait du téléchargement illégal. Même si de l’autre, les preuves obtenues peuvent provenir d’un vice de procédure car peut-être récupérées par des moyens illicites.

Après vu que c’est en Allemagne, j’ignore comment cela se déroulerait réellement, mais à ma connaissance en France, il y a le devoir de lancer une procédure lors du constat d’un délit par un représentant de l’autorité ou un magistrat si je ne m’abuse, non ?

Bref, perso je ne jouerai pas trop au con là dessus, fermerai ma gueule et laisserai pisser. " />

Le 24/08/2012 à 04h 58

canard_jaune a écrit :

" /> Atteinte à la vie privée ! Atteinte à l’honneur ! Procédure abusive ! Harcèlement moral ! Chantage ! Racket !

J’envie ceux qui sont sur la liste, ils vont se faire des couilles en or. " />



Assez épineux quand même. D’un côté la procédure est dégueulasse et ça peut se faire rejeter dans n’importe quel tribunal je pense.
De l’autre, s’il y a plainte pour diffamation et que derrière il y a la preuve que le cabinet d’avocat n’a pas menti, y’aura pas que l’actrice/l’acteur/l’animal/le sac de tentacules/et j’en passe/ qu’il aura vu dans la vidéo qui l’aura dans le cul.

Bon, je pense que le vice de procédure sera là parce qu’ils auront balancé sur la place public des noms (un peu comme certains commerçants qui avaient affiché des chèques refusés car sans provisions, un ras le bol compréhensible, mais répréhensible pour lui), mais le mal sera fait pour les personnes ciblées.

Enfin, à titre personnel j’ai pas honte de dire que je regarde du pr0n quand j’en ai envie et que je suis déjà tombé sur des pratiques relativement bizarres parfois même " /> … Mais je doute que tout le monde soit dans le même cas que moi de s’en foutre totalement.

Après cette histoire ne peut être aussi qu’un coup de pub et un coup pour faire peur.

Le 24/08/2012 à 09h 03

canti a écrit :

bah apres c’est le principe des garanties " /> ils garantissent qu’il n’y a pas de défaut de fabrication …



C’est surtout fait pour que ton engin crève un mois après la fin de la garantie ces trucs " />

Le 24/08/2012 à 07h 36

canti a écrit :

Je pense tout de même, que si tu arrives avec un ordi (resp. telephone) qui a un défaut de construction évident, ils feront les réparation ( en particulier si c’est un problème connu)



Les garanties couvrent en général les pannes d’usure ou défauts de construction éventuels oui, en revanche les pannes causées par l’utilisateur sont rarement couvertes (exemple typique, l’écran des portables).

Le 24/08/2012 à 04h 44

canard_jaune a écrit :

Oui … mais non.

Le logiciel peut entraîner des dégradations du matériel." />
Le risque doit d’ailleurs être plus grand avec les tablettes et smartphones vu qu’ils n’ont pas de système externe de refroidissement et vu que la durée de vie des batteries dépend de l’intensité d’utilisation.

Exemple : J’installe une ROM Android que j’ai compilé moi même bien pourrie, elle me chauffe le processeur au point d’entamer des composants / elle flingue la batterie en gérant mal l’énergie / {n’importe quelle autre catastrophe qui arrive 1 fois sur 1000}, puis je pars gueuler chez Motorola pour qu’ils me réparent mon phone gratuitement. " />



Yep, c’est logique que lorsqu’on modifie l’appareil, on passe en dehors du cadre d’utilisation prévu par le constructeur et donc couvert par la garantie.

Côté PC c’est pareil, en général les constructeurs prennent pas en charge quand ce n’est pas l’OS d’origine qui est dedans.

Le 24/08/2012 à 05h 14

Tiebor a écrit :

1. chez Orange, il faut payer l’abonnement téléphone en plus de l’ADSL, non? (je sais pas si c’est encore le cas, mais c’était LA grosse différence quand Free a lancé le dégroupage…)
   
   
   
   La ligne FT est optionnelle depuis quelques années chez Orange aussi, c’est un choix à l’abonnement.

Le 24/08/2012 à 05h 09

neogamer67 a écrit :

ça me rappel le temps où l’on critiquait Free " />



La différence aussi c’est que l’un a réagi et communiqué, l’autre a nié dans d’un premier temps.

Avoir des pannes ça arrive à tout le monde.

Le 23/08/2012 à 08h 51

Takoon a écrit :

Orange justifiait ses tarifs élevés par rapport à ceux de Free par la “qualité de service”… Ils les justifient comment, maintenant ?



Un service de qualité n’implique pas un taux zéro de panne.

Si le taux de dispo est de 99,9%, pour moi on peut parler de service de qualité.

Le 24/08/2012 à 05h 03

Linksys WAG54G a écrit :

Tu voulais sans doute dire moralité? " />



J’aime placer ce T en plus, ça fait toujours tiquer " />

Le 23/08/2012 à 15h 58

Reste à savoir si derrière ces « torpillages », il n’est tout simplement pas affaire de monétisation, puisque ces derniers mois, Twitter multiplie les tentatives de financement de sa propre plateforme.


Comme d’hab, on s’aide de plein de mondes pour atteindre les hauteurs, on se fait financer par des irresponsables, et une fois qu’on est au top avec le gros melon qui va avec, on fait des conneries en se pensant intouchable.

Twitter devrait apprendre, tout comme tous ces sites à la con, que rien n’est immortel et que plus tu montes haut, plus dure sera la chute.

Mortalité : soyez auto hébergés, ne dépendez pas de plateformes qui prennent des décisions unilatérales impactant des milliers de personnes sans prévenir.

Le 23/08/2012 à 16h 05

Lafisk a écrit :

Ben le problème, c’est que déjà je refuse de bosser en SSII … donc ça réduit beaucoup le nombre de poste " />

Ensuite dans la plupart des trucs hors web, on demandes des seniors avec 5-7ans d’expérience minimum, et on ce donne même pas la peine de répondre à ton envoi de CV … et quand on le fait c’est avec des réponses type “malgré les qualités de votre CV, nous sommes désolé de ne pouvoir donner une suite favorable à votre demande car nous avons besoin d’une personne plus expérimentée.”



Ce qui me fait marrer dans ces réponses pré enregistrées, c’est qu’un mec que j’ai connu avec 25 ans de carrière s’est pris une fois ça comme réponse pour un poste similaire à celui qu’il occupait avant.

Comme quoi les RH, z’oublient souvent de brancher le neurone.

Le 22/08/2012 à 16h 58

ff9098 a écrit :

Ok vu que t’es bête : 2 objets hors de prix par rapport à leur valeur.



Excuse moi d’être idiot, mais je ne saisis toujours pas en quoi acheter des produits d’une marque, soit disant hors de prix (selon quelques critères ?), fait de l’acheteur un fanatique de celle-ci.

Perso je ne vois pas ce qu’il y a de dérangeant de voir quelqu’un s’être fait plaisir.

Le 22/08/2012 à 06h 05

ff9098 a écrit :

On parle de deux objets hors de prix là



Donc acheter des objets coûteux signifie qu’on est fanatique de la marque de ces dits objets.

Logique.

Donc si un jour j’achète une maison (objet coûteux s’il en est) qui fait partie d’un quartier résidentiel construit par Bouygues par exemple, je serai donc unilatéralement un fanatique de Bouygues ?

Le 22/08/2012 à 06h 02

arobase40 a écrit :

7” au contraire, c’est la taille idéale !

Ayant à la fois un 7” et un 10”, je trouve le 7” plus pratique et plus utile. Donc, au final je pense que je vais revendre le 10” pour prendre un 7.7 comme ça je n’aurais plus aucun regret… " />



Hors contexte ça peut être assez drôle comme commentaire " />

Le 21/08/2012 à 12h 50

pti_pingu a écrit :

C’est pas du même genre que “Paf, le chien”? " />



" />" />

Là c’était : Tu connais l’histoire de Schouing le Troll ?

• Ben c’est Schouing le Troll qui trolle et soudain une sword passe SCHOUIIIIIIIINNNNNG le troll !
  
  " />

Le 21/08/2012 à 12h 21

pti_pingu a écrit :

Euhhhh, quelqu’un peut m’expliquer ce qui s’est passé dans les 2 premières pages de post????



Euuuh… Tu connais l’histoire de Flip Flap la Girafe ?

Le 22/08/2012 à 15h 45

Dell voit ses résultats financiers reculer, la faute au marché des PC


Absolument pas !

C’est la faute à tous ces sales pirates qui téléchargent en continu sur Internet des PC Dell et donc les volent au lieu de les acheter !


(Quoi, c’est pas ça l’excuse habituelle quand un marché subit un ralentissement ?)

Le 22/08/2012 à 10h 38

Ingénieur informaticien a écrit :

N’empêche qu’une capote trouée ne justifie pas d’envoyer des bobbies dans une ambassade.



Marrant cette histoire de capote trouée ça me rappellece comic.

Le 21/08/2012 à 10h 41

PtaH a écrit :

Julianne AssAngel ;)




SebGF a écrit :

Y’a toujours une histoire de cul derrière les conflits majeurs, toujours.



Tu vois " />

Le 21/08/2012 à 10h 15

TBirdTheYuri a écrit :

Ca va finir en eau de boudin cette histoire… Une crise internationale majeure entre UK/US et l’Amérique du Sud, pour une histoire (officiellement) de capote suédoise, ce serait une première mondiale " />



Y’a toujours une histoire de cul derrière les conflits majeurs, toujours.

Le 21/08/2012 à 10h 11

simK a écrit :

Manque plus que le Brésil et Assange est sur de s’en sortir ^^



Il va partir là bas et revenir sous une nouvelle identité, Julianne Assange ? " />

Le 22/08/2012 à 05h 00

Guinnness a écrit :

Pareil pour moi également, RAF de l’illimité alors que je suis loin de bouffer mes 2h ni d’atteindre la limite de data du forfait à 14.90.



Avec le report du non consommé je suis à 4h de comm tous les mois en plus " />



Anikam a écrit :

Je me tâte à quitter B&You, afin de voir si les débits et la couverture Orange sont meilleurs. Par contre pas de newsgroup chez eux… (il m’arrive de récupérer un épisode en déplacement via le mode modem)



J’ai pas à me plaindre du réseau Orange en termes de débits, j’utilise régulièrement le partage de connexion pour faire du SSH depuis le taff vers mon PC chez moi, c’est pas très rapide non plus, mais après je pense que j’ai aussi la limite de ce que supporte l’iPhone 3GS en termes de protocoles de com.

Le 21/08/2012 à 15h 56

Dommage qu’ils suppriment le forfait à 15€ (dont je suis titulaire), il est très bien pour ceux qui veulent de la date, du message et peu de voix comme moi.

J’imagine qu’une offre intermédiaire de ce type n’a pas suffisamment séduit de clients pour sa garder… Remarque, son nom “d’édition spécial” laissait aussi sous entendre qu’il s’agissait d’une offre limitée dans le temps.

Le 21/08/2012 à 09h 12

taralafifi a écrit :

Ils pourraient investir dans la conquete spatiale avec tout ce pognon " />



Apple prévoie de graver le visage de Steve Jobs sur la Lune pour lui rendre hommage.

Le 21/08/2012 à 08h 48

Skyforger a écrit :

" /> à celui qui à rédigé la fiche de materiel.net



Pluzun, accessoirement je trouve ça toujours lamentable de ne pas vendre sur tous les fronts…