Le 03/04/2014 à 05h 31

ben5757 a écrit :



Ensuite, oui je suis ok ont subis déjà ces flux sur la télé. Mais personnellement , je serai pour qu’on interdise aux FAI de fournir la télé. Il faudrait que ce soit donner à d’autres opérateurs pour éviter le conflict d’intérêt et permettre à l’utilisateur de faire un choix dans le service utilisé ( libre concurrence tout ça)







Quelle concurrence ? Entre quels acteurs ? Quel conflit d’intérêt ?



Parce que à part les petites chaines qui diffusent sur MachinBox et TrucBox parce que pas les moyens/l’audience d’aller sur les autres méthodes, le bouquet TV est fortement similaire entre les FAI.

Et les fournisseurs de contenu ne sont pas exclus puisqu’on peut souscrire à des abonnements Canal Sat par exemple dessus.



A part les éventuelles chaines exclusives de l’opérateur (genre Be in sport chez BT ou auparavant Orange Cinema Series qui ne le sont plus depuis pour ces dernières), j’ai du mal à voir le conflit d’intérêt dans le fait qu’un FAI diffuse la TV dans son offre.

Le seul conflit d’intérêt que je verrais, c’est si demain Bouygues Tel faisait un “pass payant” pour avoir la QOS max sur les chaines du groupe TF1… (avec GigaHD image 10k, les passages non censurés des émissions de télé réalitouze avec du cul et du nichon, et la sextape exclusive de Jean Pierre Pernaut)

Le 02/04/2014 à 18h 06

Emralegna a écrit :



Pourtant ça se voit : YouTubeJe trouve la différence très légère quand même. Deux/Trois effets de lumière, textures un poil plus détaillées… Pas de quoi fouetter un chat.

Le 02/04/2014 à 16h 30

Emralegna a écrit :



Ils vont devoir attendre la PS5 et la prochaine X boite alors, parce que rien qu’on est loin du FullHD déjà.







Peut-être que les PS5/Xbox Two (?) seront enfin capable de faire du 1080p natif à 60fps constants…



Pour le moment quand je regarde la comparaison entre PS360 et PS4One, j’ai pas vraiment l’impression de voir de différence…

Le 02/04/2014 à 05h 45

Rameuter tout un troupeau pour le conduire à l’abattoir, au final le coeur de métier reste le même. " />

Le 02/04/2014 à 05h 28

saf04 a écrit :



sur celle la je me suis fait eu… je pensais que c’était plausible.







Ca l’était puisque des têtes pensantes de chez Illiad ont déjà dit que la FTTH n’avait aucun intérêt économique pour eux en ce moment.



Si ce canulard s’était avéré vrai, ça ne m’aurait pas étonné. Mais reposer la totalité de son THD sur de la 4G, c’était aussi un suicide.

Les réseaux mobiles ne sont clairement pas dimensionnés pour tolérer un mode connecté H24 des millions de clients comme les terrestres, surtout que les antennes sont limitées en nombre de clients et les débits partagés.



Ils auraient pas été loin de devoir déployer une antenne sur chaque toit de maison pour que ce soit réaliste… Et vu que c’est alimenté par de la fibre… " />



Pour moi, le réseau mobile peut être complémentaire au terrestre pour desservir les zones peu rentables, mais il ne peut clairement pas s’y substituer pour la majorité.

Le 02/04/2014 à 05h 20

Petit retour d’utilisation (il a fallu que je fasse un reset usine du décodeur, bref le matos de merde habituel des FAI quoi " />). C’est moins appréciable que chez Orange.



Les quatre chaines sont dispo (145, 146, 147, 148) mais pour la partie VOD, il faut aller dans le Replay TV donc partir au fin fond de menus à la con et choisir la chaine “OCS Go”… Dumoins ça c’est sur l’ancienne Bbox, j’ignore complètement si c’est pareil sur la “Sensation”.

Comme tous les Replay de chaines en fait.



C’était plus pratique chez Orange où appuyer le bouton “OK” de la zapette suffisait à entrer dans le menu VOD.



Sinon y’a de la bonne thématique nanarde avec Jean Claude VanDamme en ce moment, j’ai tapé une barre devant Street Fighters " />

Le 01/04/2014 à 17h 34

morgan500 a écrit :



Indisponible chez moi (Bbox Sensation fibre), j’ai bien le logo de la chaîne, mais j’ai une erreur.



Ça commence bien !







C’est le temps que les droits redescendent, surtout que sur la version FTTLA t’as des autorisations côté NC qui doivent se répercuter. Au pire reboot électriquement le décodeur.



Perso j’ai pu y souscrire (Bbox précédente en FTTLA, pas Sensation), elles marchent sur mon décodeur principal mais pas sur le secondaire où elles n’apparaissent pas.



Ca doit être le temps que ça chauffe…

Le 01/04/2014 à 10h 20

Aaaah bien ! C’est chaînes me manquaient depuis que j’ai quitté Orange.

J’espère que je pourrai souscrire à l’option avec mon offre actuelle, n’ayant pas la Sensation.

Le 30/03/2014 à 16h 56

killer63 a écrit :



ah bon ?

pourquoi les FU n’arrêtent pas d’augmenter alors ?



pourquoi les gens consomment de plus en plus quand on leur offre plus ?



pourquoi les forfaits 4G chez orange ne sont pas à 500 mo de fair use alors ? " />







Méthode commerciale visant à vendre de l’abondance dont le client n’a pas besoin. Les opérateurs mobiles et FAI aiment beaucoup cette pratique, surtout en vantant une abondance à bas prix. Le client est censé se dire “y’a plein pour pas cher je prends même si j’ai pas besoin” si l’on en croit l’analyse du commercial. Un peu comme ceux qui profitent des offres promo et trucs gratuits alors qu’ils n’ont pas forcément besoin du produit de prime abord.



Selon l’observatoire de l’ARCEP de janvier 2014, le volume moyen de données consommées sur les réseaux mobile est inférieur à 400Mo au T3 2013.

Il est en augmentation constante, mais on est très loin d’un besoin de la majorité des clients sur ne serait-ce qu’un Go de data mensuel.



http://www.arcep.fr/index.php?id=12168



Les gros consommateurs de donnée sur réseau mobile ne sont pas suffisamment nombreux pour faire pencher la balance de leur côté. L’usage évoluera avec le temps.

A voir au prochain observatoire de l’ARCEP.

Le 28/03/2014 à 06h 47

Idiot Proof a écrit :



Je crois qu’il y a une pointe d’Ironie dans le commentaire initial " /> ou alors j’ai du mal ak le second degré tday " />







C’est possible et je n’ai pas p’tet pas du la saisir. " />



Dans tous les cas, ça ne m’enchante guère… " />

Remplacer un OS fait par une entreprise qui ne supporte pas l’idée de la concurrence, tendance hégémonie, enfermement utilisateur et verrouillage de partout, par celui d’une autre (Google ou Apple), c’est loin d’être positif.

Le 28/03/2014 à 06h 14

lysbleu a écrit :



Les parts de marché de Linux ont augmenté de plus de 10% en 1 an ! En continuant comme ça, d’ici 10 ans on devrait se retrouver aux alentours de 3% de pdm, c’est la fin de l’hégémonie de Windows !







Si c’est au profit des OS de Google ou Apple, on remplacera juste la peste par le choléra.

Le 28/03/2014 à 06h 11

psn00ps a écrit :



Inconnus au bataillon " />







Pareil.

Le 27/03/2014 à 17h 11

chriscombs a écrit :



Peu ou pas de concurrence de Free sur la fibre, les prix grimpent… On crée des gammes artificiellement au lieu de débrider comme avec l’ADSL. Résultat, du 100 mégas, du 300 et du 500 pour 45€/mois.

Et bientôt un fair use ? Orange aimerait bien pour maximiser les profits…







Il existe/existait un fair use dans les offres Orange. L’option symétrie sur la FTTH 100mbps à l’époque possédait une clause indiquant que le débit repassait à 10mbps d’upload au delà de 1To pour le mois.



Je ne sais pas si ça existe encore, à voir dans les CGV.

Le 27/03/2014 à 17h 03

TexMex a écrit :



Moisi. Effectivement c’est le moins que l’on puisse dire quand on a les facilités de FT (cadastre, GC, Etat, réseau existant) et surtout quand on sait que les premières études chez FT sur le FTTH/B/S datent de 1996 à peu près (quasi précurseur)…



15 ans après c’est 2.5 millions de prise… Disons Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux et Lille. Mouais. Quand il faudra aller dans les zones “pas denses du tout” on risque d’entendre des histoires assez classiques sur la rentabilité vu qu’Orange est majoritairement privé maintenant. La concurrence?… Y’en aura-t-il encore une ?



60%… 2020 c’est loin. Et donc clairement plus minable que le plan cuivre (téléphone partout) des années 80. Je maintiens.







Je parlais du taux de pénétration, à savoir le ratio abonnés/lignes éligible qui est à ce jour moisi.



Le déploiement est certes sporadique, mais il est là. Il continue et c’est même le seul opérateur à le faire sérieusement.

Si derrière il y avait des obligations comme pour le réseau mobile, peut être que ça irait plus vite… Mais comme c’est le secteur privé qui est en charge de déployer un réseau national avec parfois l’impression que beaucoup veulent que ça devienne un service public, y’a un moment où des choses ne sont pas compatibles entre elles.

Le 27/03/2014 à 06h 33

TexMex a écrit :



Orange (groupe FT) avec 100 000 employés et 50 000 prestataires à peu près n’arrivent pas déployer le FTTH. Sinon on l’aurai tous déjà.







Avec plus de 2.5 millions de lignes FTTH, je ne pense pas qu’on peut dire “qu’ils n’arrivent pas à déployer”.



Que le taux de pénétration soit moisi on est d’accord, mais dire qu’ils arrivent pas à déployer c’est exagéré. Ils ont même plus d’avantages que les autres du fait du génie civil existant (fourreaux FT, locaux, etc).



La dernière annonce d’Orange relative à la FTTH indiquait comme objectif de couvrir 60% du territoire en 2020. Ils ont également débuté les travaux sur une vingtaine de nouvelles villes.

Le 26/03/2014 à 19h 24

bingo.crepuscule a écrit :



Peut être, mais les gens ont le droit de préférer rester auprès des gens qu’ils aiment et la région dans laquelle ils se sont peut être investis, et quand on fonde une famille, il n’y a pas que soit même qui compte, difficile de blâmer les gens parce qu’ils ne veulent pas qu’on leur impose la mobilité, alors que “c’était mieux avant”, tandis qu’on nous promet que nous sommes dans le progrès et que chaque génération est vouée à mieux vivre que celle qui l’a précédé.







La solution est très simple : on reste volatile, on ne s’engage dans rien.



Comme ça, pas de ménage, pas de gosses, pas besoin d’acheter un appart vu que le studio clapier à lapin suffira au fil des déménagements.



Avec cette politique, la natalité va fortement chuter.



Ca va diminuer le nombre de gamins à l’école et de banlieusards dans les rues.



Y’aura de moins en moins de population (car non renouvelée) donc de moins en moins de chômeurs.



Et de moins en moins de p’tits vieux donc moins de retraites à payer (ça tombe bien, y’aura plus personne pour le faire).



J’ai résolu la crise du logement, de l’emploi et des retraites, votez pour moi ! " />

Le 27/03/2014 à 06h 41

WereWindle a écrit :



ou alors, comme ils le disent eux-mêmes depuis plusieurs années, ils veulent simplement se recentrer sur leur cœur de métier qui n’est pas les télécom " />







Et qu’ils cherchent à le vendre avant que ça devienne pourri justement. " />



Même si SFR a perdu des plumes dernièrement, ça reste un opérateur majeur en France, c’est loin d’être une petite merde.

Le 25/03/2014 à 06h 32

tideeffe a écrit :



En externe niveau nationale:

1/arcep

2/autorité de la concurrence







C’est surtout de ce côté qu’il peut y avoir blocage. Vu que les télécoms sont un marché régulé, un gros opérateur ne pourra pas racheter un autre gros opérateur en un claquement de doigts.

Il faudra forcément faire des concessions, lâcher du lest ailleurs (genre Bouygues Tel qui voulait céder des fréquences à Free Mobile), ou alors l’ARCEP fait ce qu’elle a fait avec Wanadoo à l’époque : régulation des tarifs pour favoriser la concurrence.



Si Vivendi veut se débarrasser du boulet qu’est SFR à leurs yeux, ils prendront l’option la plus simple qui permettra de finaliser rapidement la cession.

S’ils rentrent dans le bordel administratif des autorités diverses qui vont exiger des compromis, comités d’entreprises, syndicaux et autres joyeusetés, dans dix ans ils n’auront pas vendu.

Le 25/03/2014 à 05h 50

Je connaissais pas cette expression, et le terme français veut dire quelque chose au moins.

Le 24/03/2014 à 17h 48

Commentaire_supprime a écrit :



Ça se fait bien pour la TVA, pourquoi pas pour la RCP ?







Parce que la RCP n’est pas une taxe d’après ses heureux bénéficiaires, donc c’est pas pareil, tu comprends. " />

Le 22/03/2014 à 18h 55

J’ai reçu FFX ce jour, ne l’ayant pas fait sur PS2 (pas eu la console). Je noterai pour le moment un gros regret : le jeu ne s’installe pas sur la console…



Bon, pour le moment il me reste les deux remakes de Tales of Symphonia à faire… " />

Le 22/03/2014 à 12h 25

jb a écrit :



Mais franchement, lancer un navigateur et ajouter 28 extensions pour arriver à avoir un truc correct, c’est pas vraiment mon kif..







Pareil.



C’est dommage que l’un des seuls navigateurs web doté de nombreuses fonctions et d’une capacité de personnalisation élevée ait été tué sur l’autel du grand Chrome. Il semble que Firefox prenne ce chemin aussi.



bloqué sur Opera 12.16, papy fera de la résistance

Le 22/03/2014 à 12h 06

Dacoco974 a écrit :



L’équation est simple : DX = MS donc Sony aux chiottes. Je ne comprends pas comment on peut ne serait-ce qu’imaginer que le concurrent direct de MS puisse utiliser DX11 que MS se fait chier à faire avancer et à maintenir exclusif à SES produits.



Et pas de noyau NT non plus évidemment dans la ps4…









arno53 a écrit :



Non ce que dit Kail est faux … La ps4 ne tourne pas sous DirectX mais sous PlayStation Shader Language. Sinon oui c’est du BSD pour la PS4







Merci pour vos réponses.



Au final ça ne m’avait pas choqué vu que le “je t’aime moi non plus” est tellement courant dans l’industrie…

Le 22/03/2014 à 10h 29

kail a écrit :



Nope dx11 pour ps4 et xboxone (eh oui)







J’aurais pensé que la PS4 serait sous Open GL comme la PS3 (me semble-t-il). Cela signifie-t-il qu’ils ont une version dédiée pour eux de DirectX ?

Il ne me semble pas que la PS4 tourne sur un noyau NT comme la Xbox One, j’avais cru voir qu’il s’agissait d’une base BSD pour son OS.



Merci pour l’info. " />

Le 21/03/2014 à 18h 23

AlphaBeta a écrit :



Sauf que OpenGL reste une plateforme d’une autre temps…. pour faire tourner candy crush







Meuh non, ça sert aussi aux consoles à peu près HD du moment.

Le 21/03/2014 à 18h 22

Je pense qu’il serait plus judicieux de parler du Web et non d’Internet dans sa globalité.

Car si on parle du marché de la publicité via Internet, faut compter dans ce cas les millions de spam passant par les protocoles de messagerie parlant d’élargissement de péniche et autre pilule qui fait dresser le zizi.



Dommage que l’abus de langage Internet = le Web se généralise à outrance.

Le 20/03/2014 à 17h 35

J’espère que les prochaines annonces de fin de support des smartphones six mois après leur sortie commerciale déclencheront les mêmes scandales.

Le 20/03/2014 à 11h 22

Amusantes les remarques “dans le milieu pro ils peuvent pas faire ça”.

Vous imaginez pas le nombre d’éditeurs de progiciels qui ont un support très court et des licences du type “si c’est corrigé dans la nouvelle version du produit on te fera pas un backport”.



Les licences logicielles pro c’est la foire a lenculade… Ou alors y’a du bon support, mais vous payez les licences tous les ans pour en bénéficier.

Le 18/03/2014 à 06h 43

5h31k a écrit :



J’y ait joué en béta et je dois dire que le titre est accrocheur. L’environnement est beau mais la personnalisation des personnages reste très faible. Je voulais créer une femme enrobé (un gros tas pour tuer de la bête sauvage et la bouffer cru !) et j’avais le choix entre anorexique type Éthiopien jusqu’à anorexique type mannequin.



Après s’il est en F2P (Free 2 Play) je ne dis pas que je n’y jouerais pas un peu (sans dépenser d’argent dedans).







Et la tenue c’était guerrière avec string et soutif en plaques ? " />

Le 18/03/2014 à 06h 18

Presteus a écrit :



ex-MVNO sur le réseau Numéricâble







L’utilisation de “Mobile Virtual Network Operator” est maladroite quand on parle de réseau fixe terrestre je trouve.

Le 17/03/2014 à 06h 29

Aloyse57 a écrit :



Microsoft Office, ce n’est pas que Word et Excel ; c’est aussi Outlook et OneNote. Et ces derniers ont des équivalents gratuits ?

Je soupçonne que le gros pouvoir d’attraction d’Office dans les entreprises, ce n’est pas Word ou Excel mais Outlook. Sans lui, je crois que LibreOffice serait déjà bien répandu en entreprise par sa gratuité.







A termes y’a plus de chances que les entreprises finissent par passer directement sur du GoogleApps (Gmail, Drive, etc) ou Office Online (pareil, mail + Office en version Web) et compagnie, c’est ce qui se produit ou s’est produit chez des clients où je suis passé.



Le besoin en logiciel lourd pour ce type de produit devient de plus en plus faible et mis à part des services spécifiques qui auront besoin de leurs macros à la cons ou leurs “bases de données sous Excel” (" />), la majorité des clients se contentera de la version allégée.

Le 15/03/2014 à 11h 47

Epy a écrit :



Je bosse actuellement chez SFR à la R&D, en tant que presta. Je sais déjà que quelque soit l’opérateur qui remporte SFR on va tous sauter sans même que ça augmente les chiffres du chômage.. (promesses tenues en apparence!)

Bon, ça ne me dérange pas plus que ça parce que ça n’est pas passionant mais ça fait quand même peur d’être au chomage..







Marrant ça je l’avais dit dans d’autres commentaires. Les presta c’est facile à faire dégager et c’est complètement invisible aux yeux du monde.



Quand on a pris -50% de presta là où je bosse, c’était accompagné d’un +50% charge de travail, et ça, tout le monde s’en branle.

Le 15/03/2014 à 07h 18

GentooUser a écrit :



Je suis le seul à trouver que 1 an c’est court comme duré de validité ? Bon pour des gros comme darty OSEF, mais Pour des plus petit,s voir des amateurs ça représente une sacré charge de travail de renouveler noms de domaine, certificats ssl, label Hadopi…







Des sites commerciaux amateurs ?

Le 15/03/2014 à 06h 50

Twiz a écrit :



quand on va sur Google c’est pour une recherche pas pour de la pub !







Pour Google c’est exactement l’inverse. " />

Le 14/03/2014 à 15h 23

MrJul a écrit :



(Certes, je pourrais peut être faire plus attention, mais le principe des boutons aléatoires, ça casse un peu les règles d’ergonomie les plus basiques, ça ne peut être fait qu’exprès.)







C’est à croire que Google reprendrait un des principes de la grand distribution : changer régulièrement les emplacements de rayons pour empêcher que le client n’ait ses petites habitudes.

Comme ça, il est forcé de faire tout le tour à chaque fois.

Le 14/03/2014 à 20h 18

Ca semble pas mal pour de l’embarqué ce truc avec ses connectiques doubles, genre borne interactive, terminal de point de vente, ce genre de chose…

Le 14/03/2014 à 14h 30

Guyom_P a écrit :



Même si comme beaucoup j’attend cet OS mobile avec curiosité, ce qui m’inquiète le plus c’est comment vont ils arriver à faire basculer les utilisateurs vers leurs OS?

Le principe du smartphone c’est qu’il n’est pas qu’un simple téléphone mais un mini ordinateur de poche et de ce fait leur force réside dans la quantité d’appli disponible. Qu’en sera t’il des applis dispo sur cet OS? Quand on voit déjà comment c’est la galère pour certains dév de bosser pour Windows, Android et iOS si on leur rajoute Ubuntu en plus c’est pas gagné.

On a vu avec Blackberry que s’attaquait au grand public n’était pas simple, les dévs veulent des clients pour faire des applis, les clients veulent des applis pour venir sur l’OS.

Sans oublier que le terme Linux à malheureusement une connotation négative dans la tête des gens (informaticien, compliqué tout ça….).

Mais maintenant avec mon Galaxy SII vieillissant je suis un peu perdu pour un renouvellement de mobile entre Windows/Google./Apple qui sont aussi dangereux l’un que l’autre.







Comme Firefox OS, Ubuntu Touch va viser le marché de niche, pays émergents, etc (Ubuntu Desktop a une PDM sympa en Chine par exemple). Nous on sera que du bonus. Côté applications il me semble qu’une partie de la logithèque Ubuntu a été portée déjà, ça fait un an que le travail est en cours.

Le 14/03/2014 à 05h 01

v1nce a écrit :



Euh moi je parle d’un dock à 30 euros maxi sur lequel tu connectes le clavier et l’écran que tu veux.

Pas un concept raté et hors de prix de portable powered by le smartphone







C’est le but du mode “convergence” d’Ubuntu Touch, tu le mets sur un socle dédié et ton smartphone devient un mini PC avec Unity Desktop à l’écran.



A voir si ce mode sera bien intégré pour les premiers modèles et si les accessoires ne sont pas trop délirants côté tarifs.

Le 13/03/2014 à 17h 05

Vivement vivement ! " />

Le 14/03/2014 à 05h 25

brazomyna a écrit :



Avec 10% de prises posées qui ramènent effectivement un abonnement à la fin du mois, on s’étonne que Free (ou d’autres) ait préféré privilégier d’autres investissements ?



Investir trop tôt c’est MAL investir ; ça fait plaisir à quelques geeks (dont je fais partie), mais ça n’est clairement pas une bonne stratégie de déploiement efficiente.



Actuellement, les FAIs préfèrent donc temporiser un maximum, en attendant que le grand public (soit le Michu moyen, pas le techoGeek qui lit PCI) trouve un quelconque intérêt à la fibre.

Le jour où l’intérêt arrivera (parce que tout le monde voudra de la multi-TV 4k ou parce que NetFlix deviendra un phénomène de mode), et que le taux d’abonnés décolera un peu des 10% des prises installées, ce jour là, les FAIs se plongeront dans le déploiement.



En attendant, les quelques techno-geeks peuvent toujours espérer qu’Orange fibre leur coin, vu qu’Orange a ceci de particulier qu’il a des milliers de fourreaux déjà dispo, et des milliers d’agents locaux qui ne coûtent pas (beaucoup) plus cher à occuper avec ça plutôt que les laisser se tourner les pouces.







C’est une question de marketing avant tout. Le client lambda n’en voit pas l’intérêt parce qu’on ne lui bourre pas le mou avec toutes les 5 minutes comme pour la 4G. Faut pas oublier que pour “les gens”, si ça passe pas à la télé ça existe pas.



L’année dernière on arrêtait pas de lire les mêmes remarques sur la 4G (“ça sert à rien”, “ça capte nulle part”, etc) et depuis les opérateurs annoncent tout fièrement de beaux chiffres de recrutements.



Parce que si je suis d’accord de dire qu’investir trop tôt c’est risqué, trop tard c’est pas mieux non plus. Or, attendre la dernière seconde (un truc qu’on aime bien chez nous) c’est risquer de se voir couper l’herbe sous le pied et derrière prendre un retard considérable avec perte de clients et tout le toutim.

Je ne pense pas que dans le cas d’Orange ce soit trop tôt. Le taux de pénétration est certes faible, mais il augmente toujours (il a triplé fin 2013 me semble-t-il) et ils envisagent 25% cette année. Je trouve leur rythme de déploiement plutôt adapté, pas trop soutenu mais pas sporadique non plus. Le fait qu’ils essayent de chopper aussi un maximum de nouveaux immeubles leur donne une bonne avance également.

Le 14/03/2014 à 05h 03

240-185 a écrit :



Même si on tombe toujours sur le savoureux chef de projet stagiaire, ils dissimulent avec brio les postes salariés dans les propositions de stages.







J’ai hâte de voir le “architecte sénior stagiaire” " />

Le 13/03/2014 à 17h 27

Pour la question de l’upload et son asymétrie, il me semble que c’est parce que le coaxial a plus ou moins les mêmes restrictions que le réseau téléphonique et donc l’ADSL (atténuation, longueurs, perturbations, etc).

Je pense qu’ils peuvent en faire du symétrique, mais les débits ne seront plus des aussi gros nombres. (comme le SDSL)

Le 13/03/2014 à 17h 06

knos a écrit :



Sauf que si tu lis mon commentaire. Ce que je reproche c’est de qu’un conseiller bancaire te propose en agence bancaire un forfait téléphonique pendant que tu demande un compte bancaire.



Je ne pense pas quand tu négocie un bien Bouygues immobilier on vienne te faire chier avec le dernier forfait à 29€99.



Ce n’est pas l’utilisation du nom qui me gêne mais bien l’amalgame de service.



C’est aussi ce que je reproche à la poste (dans les grands bureaux ça va, les services on des guichets séparés (quand ils sont ouvert) mais pas dans les petits) ou quand tu viens cherché ton recommandé/coli il y a aussi ceux qui font la queue pour leurs comptes en banque et ceux qui on un souci sur leur portable… Le tout dans le même bâtiment.

Alors que bouygues Télécom et bouygues immobilier on bien des enseignes différentes.

Et si tu veux aller plus loin sur le parallèle je prend Auchan qui fait de l’optique de la parapharmacie, de la billetterie et du financement, souvent ce sont dans des coins séparés et indépendants des caisses pour les courses.



Tu vois ou je veux en venir?









J’avais effectivement mal interprété, désolé. " />

Le 13/03/2014 à 06h 38

knos a écrit :



Mais c’est une banque. " />



Je demande pas à mon plombier d’être jardinier…







Bouygues ils font quoi à la base ?



C’est marrant qu’en France on se choque de savoir qu’une entreprise fasse des activités qui n’ont pas le même coeur de métier tandis qu’en parallèle, on consomme des produits asiatiques venant de groupes qui font tout et n’importe quoi. (Samsung, Yamaha, Honda,…)



Tu sais que Peugeot a fait aussi des moulins à café/poivre ? Reconnus en plus comme étant de très bonne facture, on en voit même encore souvent dans des restaurants. Finalement c’est limite mieux que leur coeur de métier " />

Le 12/03/2014 à 18h 56

Jonathan Livingston a écrit :



mais en plus son business model repose principalement sur du simple affichage de publicité ?







Parc utilisateurs élevé (réseaux sociaux, mobiles…), achats in-app, pas mal de publicité TV pour se montrer, grosse rentabilisé, etc, ça aide à faire bander les spéculateurs.



Le plus gros risque de ce genre d’entreprise c’est qu’elle repose sur des effets de mode et s’oblige à un renouvellement continue de ses produits pour rester sur le devant de la scène.

Suffit que le prochain à faire des jeux mobiles du genre ait du succès et bam, King sombrera dans l’oubli.

Le 12/03/2014 à 05h 42

Bonne nouvelle.



Peut-être que dans un futur proche je pourrai enfin me débarrasser de ma dernière licence Windows 7 de mon PC de jeux.

Le 10/03/2014 à 18h 28

aureus a écrit :



tiens un petit nouveau.



Sinon j’aimerais bien savoir le % de forfait a 2€ parce que la ca fausse tout les chiffres







S’ils ne le communiquent pas, c’est que ça n’est pas à leur avantage.

Le 10/03/2014 à 11h 17

Pour la remarque de l’argent de poche, a titre de comparaison, je touchais 430€/mois d’indemnité de formation à l’époque sans aucun autre revenu.



J’aurais bien aimé avoir 500€ d’argent de poche au lycée perso, surtout avec aucun autre frais vu que chez papa et maman :)

Le 09/03/2014 à 17h 55

Si je puis me permettre juste une remarque, je trouve dommage qu’il n’y ait pas de lien direct vers le communiqué de presse parmi la jungle de renvois vers d’autres articles et des liens PDN par regex.



A moins que ce ne soit pas autorisé par Iliad ?

Le 09/03/2014 à 17h 39

Ellierys a écrit :



Dans la mesure où je cumule les deux tares…. xD







" />



Tu m’en vois désolé, t’as pensé à faire un procès à tes parents ?



" />