Le 18/12/2012 à 15h 17

tass_ a écrit :

Maintenant 10 ans de prison c’est un poil lourd non ?


Sûr…. En France on lui aurait tapé sur les doigts en lui disant que ce n’est pas bien, qu’il est un méchant garçon qu’on doit gronder. Le tout agrémenté d’un an de prison qu’il n’aurait pas effectué car les prisons sont pleines. Moyennant quoi il serait sorti libre du tribunal et il aurait recommencé dans la foulée.
Aux USA l’équation est : personnes honnête dans la rue, personnes malhonnêtes en prison. La prison est donc là pour que tu en prennes plein la gueule en espérant que cela te serve de leçon. Après cela si tu ose recommencer on te le réexpliquera de la même manière, mais la troisième fois on te laissera croupir en taule car visiblement t’étais trop con pour comprendre…

2 conceptions différentes de la justice, mais ayant habité aux USA je ne m’y suis jamais senti en insécurité.

Le 17/12/2012 à 12h 03

Ingénieur informaticien a écrit :

Le coup de l’antenne pas branchée on nous le ressort à chaque fois.
De toutes façon qui a l’argent pour faire de telles études hein ?


Robin des Bois ?

Pour le coup des antennes, moi je me souvient il a quelques années d’un article sur un steward d’Air France (je sais c’est pas élevé comme QI) qui avait filmé toutes les fenêtres chez lui pour se protéger des ondes dangereuses qui depuis l’apparition d’une antenne sur l’immeuble d’en face faisait saigner du nez son môme. Sauf que l’antenne n’était pas encore reliée à EDF….
Électrosensibilité ? plutôt une maladie psycho

Le 17/12/2012 à 12h 03

Ingénieur informaticien a écrit :

Le coup de l’antenne pas branchée on nous le ressort à chaque fois.
De toutes façon qui a l’argent pour faire de telles études hein ?


Robin ds Bois ?

Pour le coup des antennes, moi je me souvient il a quelques années d’un article sur un steward d’Air France (je sais c’est pas élevé comme QI) qui avait filmé toutes les fenêtres chez lui pour se protéger des ondes dangereuses qui depuis l’apparition d’une anterrne sur l’immeuble d’en face faisiat sa

Le 17/12/2012 à 11h 56

brazomyna a écrit :

Bref, on y est: les conspirationnistes ont manifestement gagné devant la démarche scientifique. L’esprit du siècle des lumières est bel et bien derrière nous.



+1 malheureusement…

Le 14/12/2012 à 16h 44

yvan a écrit :

Plus maintenant, le projet a été revu à la baisse car trop cher, l’A380 n’est pas prévu pour NDDL au démarrage en tous cas.


Ah… Ok.
Mais il est toujours prévu d’accueillir de l’international (longue distance) style A340 B747 ?

Sinon la piste actuelle de Nantes est plutôt dans la catégorie des aéroports dangereux. Décollage en 03, panne moteur après V1, décollage pénible en bout de piste et bonjour le crash si le 2nd moteur lâche… Avec 18 tonne de kérogène je te redécore tout le centre-ville façon barbecue géant…. " />

Le 14/12/2012 à 16h 28

yvan a écrit :

L’aéroport d’Angers, flambant neuf transporte quelques 5000 personnes par ans.. Soit 10% de sa capacité


Angers, ville à 45 minutes en voiture et 30 en train de Nantes pour les gens qui ne sont pas du coin…

Heu… faut arrêter de déconner. L’aéroport d’Angers est plus proche de l’aérodrome que de l’aéroport international.

• 1 piste bétonnée de 1800m pouvant recevoir des A320/B767
  


• 1 piste en HERBES….
  Capacité max : 50.000 passagers/ an alors qu’à Nantes nous en sommes à 3 millions (pour une piste faisant 1 km de plus)
  
  L’objectif à Nantes est certes d’accueillir des vols “locaux” (A320) mais aussi d’accueillir de l’international avec des gros porteurs.

Le 14/12/2012 à 08h 47

Kenpachi a écrit :

Je travaille pour une boîte commercialisant un logiciel de GMAO, et on a reçu un appel d’un concurrent nous sommant de retirer le mot “intuitive” de notre site, car ils ont breveté la combinaison de mots “GMAO intuitive”.


Ils n’ont pas déposé de brevet sur “GMAO intuitive”, ils ont déposé une marque auprès de l’INPI.
Etant dans le même coeur de métier qu’eux, vous ne pouvez en effet pas utiliser le terme “GMAO intuitive”. Par contre rien ne vous empêche d’avoir ces 2 mots dans la même phrase, par exemple en disant “xxx le logiciel de GMAO le plus intuitif du marché”
Un marque peut être commune à plusieurs entreprise si celles-ci n’ont pas le même coeur de métier. Par exemple Clio désigne une voiture et c’est aussi une agence proposant des voyages haut de gamme.

Le 11/12/2012 à 19h 11

MrOut a écrit :

Si seulement la “non mise en concurrence” dans notre pays s’arrêtait aux achats informatique.. " />



Moi ça ne me choque pas.
Pour moi il est normal que pour des sites sensibles (Élysée, Matignon, militaire, etc…) il n’y ait pas d’appel d’offre et que ces marchés soient confiés à des fournisseurs sûrs. Je ne veux pas d’entreprises louches remportant les marchés en étant moins disant et dont les employés posant le câblage réseau sont des agents du Mossad ou de la CIA.

Le 10/12/2012 à 14h 11

La France est-elle en train de se transformer ?
On passe de “nous n’en sortirons que par la force des baïonnettes” à “nous voterons forcés par les baïonnettes” …

Le 06/12/2012 à 15h 49

Drepanocytose a écrit :

Et si la CM meurt ?
Pouvoir adapter un CPU sur une CM ca veut dire pouvoir changer le cpu OU la CM si l’un des 2 crame ou si on veut upgrader l’un sans l’autre.
Sans compter le gachis en terme de réparation quand l’un des 2 meurt => on doit tout changer sans aucune raison.



Heu…
Et comment on faisait à l’époque des 386 SX ?
Si un composant est HS on jette le tout, on ne va pas perdre de l’argent à développer des bancs de test (coûteux) ou perdre son temps à établir un diagnostic pour un matériel valant moins de 300 €.

Ne pas oublier que ce type de CPU s’adressera principalement aux constructeur type Dell. En entreprise un PC se remplace tous les 3 ans. On ajoute, éventuellement, de la RAM ou un nouveau HD et c’est tout. Jamais connu de remplacement de CPU. D’ailleurs cela explique le peu de succès des overdrives qu’Intel avait développé (du 486 jusqu’au Pentium Pro).

Le 03/12/2012 à 10h 38

taralafifi a écrit :

Ca fait flipper de voir que certaines entreprises puissent perdre des données.
Ils n’ont pas mis en place des backup sur bande ?


J’en ai fais jusqu’à ce que je me rende compte que le catalogue était stocké sur le HD et non la bande. Donc restauration impossible sur nouvelle machine… Depuis j’ai laissé tomber les DAT

Solution actuelle : RAID 5 + svn

Le 03/12/2012 à 10h 26

Maxobelix a écrit :

Ca doit m’arriver d’ici peu… Voila 5 mois que je demande un budget pour acheter des HDD car 2 de nos 3 NAS ont déjà un HDD dans les choux.
" />


2 cas :
1°) la boîte n’a plus un kopeck dans les caisses et effectivement partir allègera leur finance…
2°) S’il y a encore du pognon, c’est peut être une politique interne, pour ne plus exploser les budgets. Le moyen de contourner tout cela ? la note de frais. Chez nous ça marche bien…

Le 29/11/2012 à 15h 27

Sachant que comme pour Framasoft, les dons à Wiki sont déductibles à 66 % de vos impôts…

Le 28/11/2012 à 18h 25

Très bonne nouvelle " />

Le 28/11/2012 à 17h 56

tass_ a écrit :

Sauf que si c’est à poste égal :
“Une étude de la Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques (Dares, ministère du Travail) publiée en 2008 et portant sur 2006, fréquemment citée, constatait 27% d’écart de salaire brut dans le privé (environ 17% en salaire horaire, soit à temps de travail égal). ”



L’INSEE dispose de données brutes. Moi ce que j’aimerais c’est qu’ils publient les équations qu’ils utilisent pour obtenir leurs résultats. Je peux regarder ce qu’il y a dans le noyau Linux par contre je ne sais pas comment l’INSEE manipule les données. Plutôt grave et même anti démocratique lorsqu’on est la seule source d’information…


Poste égal, temps de travail égal ?
Comment définissent-ils un poste égal ? A l’intitulé du poste (“ingénieur développement” par exemple sauf qu’entre un développeur temps réel dans le militaire, un mec faisant du SAP ou un gars du GUI en VB, la complexité du travail n’est pas la même et les salaires ne seront pas identiques) ? Au chiffre d’affaire généré dans le département, au nombre de subordonnés directs ? etc…
Comment l’INSEE pondère-t-elle son résultat en fonction du lieu géographique (salaires plus élevé à Paris qu’en province) ou de la taille de l’entreprise par exemple ? Mystère…

Temps de travail égal ?
Comment définissent-ils cela ? Je suis cadre au forfait et donc officiellement je fais 35h sans la moindre heure sup ce qui est risible… Comment l’INSEE intègre le nombre réel d’heures que je fais (que les RH chez nous ne connaissent pas), disposent-ils réellement du nombre de jours de congés que j’ai pris ? Je pense que non… Donc comment font-ils ?

Pour finir, une phrase pleine de philosophie d’un grand homme : “Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées” Réponse de Winston Churchill lorsqu’on lui annonçait le nombre, exagéré, d’avions allemand abattus dans la journée lors de la bataille d’Angleterre.

Le 28/11/2012 à 16h 56

tass_ a écrit :

Au temps pour moi c’est 20%, c’est un journal féministe et gauchiste qui le dit :
http://www.lexpress.fr/emploi-carriere/emploi/a-travail-egal-les-femmes-gagnent-…

Et donc tu voulais dire quoi à part te ridiculiser ?



C’est bien tu progresses…
Ton chiffre représente la population Française: En France le salaire moyen de la population féminine est 20 % inférieur au salaire moyen de la population masculine. Maintenant si tu commences à réfléchir et à regarder dans ta boîte par exemple qu’est ce que tu constates: le PDG est un homme, la secrétaire est une femme tout comme la femme de ménage. Donc dans ta boîte la disparité est présente car les fonctions ne sont pas occupées par le même genre. Le jour où les femmes de ménage seront payées comme les footballers du PSG ou des PDG (masculins) du CAC40 on aura enfin une parité salariale.

Maintenant si tu commences à triturer les données en essayant de comparer ce qui est comparable la différence s’atténue. Le problème est d’arriver à avoir une comparaison juste. Tu peux raisonner par diplôme (risqué les écoles ne se valent pas), par années d’expérience, par poste, par responsabilité, etc… Bref tu obtiens une équation dès plus bizarroïde car comment, par exemple, tenir compte des heures sup effectuées ? Dans mon bureau d’étude, la seule femme part le soir à 18h pétante tandis qu’il y a encore des gars bossant à 21h ?

Les études. Si tu as fait une école d’ingé, il y avait combien de filles dans ta promotion ? Pour moi on les comptait sur une main… Le jour où les femmes feront des études financièrement valorisée (informatique) et non de la compta la différence s’atténuera.

Si tu regarde la fonction public, les salaires obéissent à des grilles dans lesquelles le sexe n’y figure pas.

PS: pas de misogynie dans mes propos, ma femme gagne plus que moi (et tant mieux ;-))

Le 28/11/2012 à 16h 36

tass_ a écrit :

Tu veux dire un pays où une femme meurt tous les 2 jours des coups de son conjoint ?
Où les femmes sont payés 30% de moins à travail équivalent ?
Ho wait, elles le font déjà !


P…. vous me faites ch…. a passer votre vie à répéter les conneries qui passent sur TF1.Faudrait aussi un jour apprendre réfléchir.
Maintenant c’est 30 % ? Génial dans 1 an on citera 50 %…
Les femmes gagent moins que les hommes gna gna gna… Tu sais d’où vient le chiffre ? non. Tu sais ce que veut dire le chiffre ? non… mais gna gna gna. les femmes gagnent moins que les hommes.

Ton chiffre représente la population Francaise: En France les femmes ga

Le 28/11/2012 à 14h 16

Encore une étude qui enfonce les portes ouvertes. Bien sûr que les agriculteurs ont des PC et sont connectés. A l’ISAB (Institut Supérieur d’Agriculture de Beauvais) ont avait même des cours d’informatique dans les années 80… " />

Le 28/11/2012 à 11h 44

Commentaire_supprime a écrit :

Bon, comme je n’achète pas de contrefaçon de luxe parce que je m’en tape du bling-bling, je laisse ceux que cela intéresse se mordre les doigts d’avoir cru qu’on pouvait acheter un sac de voyage Vuitton à moins de 50 € pièce (le prix sortie d’usine des véritables, si ça se trouve)…


Bah non, chez Louis Vuitton pour faire une malle Wardrobe il faut plus de 150h de travail à un ouvrier qualifié. Certaines malles dépassent les 200h. Sachant que ce sont des ouvrier français (travaillant à Asnières) et que j’espère qu’ils gagnent plus que le smic…

Le 28/11/2012 à 09h 27

Et dire que nos politiques sont censés représenter l’élite intellectuelle de notre société…. " />
Prochaine étape : un moteur de recherche franco-français payés par nos impôts ?

Le 26/11/2012 à 15h 13

athlonx2 a écrit :

On parle de HP et de son volumineux CA, mais j’ai pas vu de news sur sa déconvenue financière qui lui a couté plusieurs milliards de $ de pertes (rachat foireux), ou bien ai-je loupé quelques chose ?

Et apparement, HP serait en train de perdre un gros marché aux US ce qui n’arrangerait pas son état ?

" />



Ca par exemple ?

Le 22/11/2012 à 13h 49

agauthier51 a écrit :

C’est pas gagné:

Aux Etats-Unis, jusqu’à la crise de 1929 les véhicules électriques étaient plus développés et plus nombreux que les véhicules thermiques. Pourquoi ? Parce qu’un petit malin était revenu d’Europe avec les plans d’un moteur thermique quelques années avant et s’était breveté la chose pour les USA. Comme il était très gourmand, ça freinait d’autant le développement du thermique sur place et favorisait l’électrique.

La crise de 29 a favorisé la simplification industrielle et surtout poussé l’ensemble de l’industrie à faire invalider le brevet en question.

Comme quoi ces bêtises sont partie intégrante du pays.



Mais bien sûr et la marmotte…. " />

Ford T, production entre 1908 et 1927 : 16,4 millions d’exemplaires
Ford A, production entre 1927 et 1931 : 4,8 millions d’exemplaires malgré la crise de 29….
Je te laisse faire le calcul pour tous les autres constructeurs…

De plus, juste pour ta gouverne: au début du 20ème siècle les batteries à forte capacité à base de lithium comme les lithium métal polymère n’existaient et on se contentait de batteries au plomb (une batterie LMP à une densité énergie 7 fois plus élevée qu’une batteries au plomb).
Certes, il existait quelques véhicules électrique, mais il s’agissait de camion de livraison opérant uniquement au sein des grandes villes (service de livraison des grands magasins parisien par exemple)

Le 22/11/2012 à 12h 03

zefling a écrit :

Le problème c’est que si on vire tout les revendeur… Ça fait quelques millions d’emploi en moins… Faudra ce demander comment organiser la société à partir du moment il n’y aura du boulot que pour moins de 50% des actifs.


Bah non, le progrès est là pour faire apparaître de nouveaux métiers. En un siècle on a inventé l’aviation, l’électronique, l’informatique, etc… Cela représente combien d’emplois aujourd’hui ? (pour info, Airbus c’est 62.000 emplois) Certes les métier devenus inutiles disparaissent (il existe combien de rémouleurs aujourd’hui ?) .

Le 15/11/2012 à 15h 26

Une manière de plus pour forcer la migration des terroristes vers les oignons où, bien sûr, ils seront bien mieux surveillés….
Sacrés députés de m…. " />

Le 14/11/2012 à 14h 22

“Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît.”
De notre grand maître, Michel Audiard.

Le 14/11/2012 à 10h 58

pti_pingu a écrit :

Entre arriver dans sa dernière demeure avec du fric ras la gueule et être au bord du suicide pour impayé, j’sais pas ce qui est le plus ridicule " />


Dans le premier cas tu as droit à un suaire de chez Dior, dans le second cas tu finis en soleil vert. " />

Le 13/11/2012 à 10h 06

fken a écrit :

J’ai bossé chez Alcatel. Je sais pourquoi ils ont embauchés l’an dernier et pourquoi ils dégagent le personnel cette année.
…………………………..


J’ai aussi bossé en sous traitance pour Alcatel Qualcomm dans les années ⁹⁴⁄₉₅ (suivi par satellites des camions d’aide humanitaire en ex-Yougoslavie).
Le souvenir que j’en ai gardé: des gens qui ne bossaient pas beaucoup.
De temps en temps je me rendais chez eux (vers Nanterre) dans un bel immeuble pour présenter l’évolution du dev, montrer les maquettes, etc… Hors à 18h l’étage était déjà complètement désert… Pourtant c’étaient tous des costard/cravates qui n’arrivaient jamais avant 9h le matin…

Le 13/11/2012 à 09h 43

Arpago a écrit :

Il devient grotesque. :/


Il ETAIT déjà grotesque." />

Le 09/11/2012 à 15h 10

Bon, encore un serpent de mer que l’on va vite enterrer avec une loi mal fichue et inapplicable sous prétexte que cela pourrait nuire à la santé économique des entreprises française et que cela va mettre des gens au chômage…

Le 05/11/2012 à 10h 15

Paint the town red : sortir faire la fête et se torcher le gueule.
C’est un peu long mais c’est le sens caché.

Pour les traductions je préfère finalement écrire en anglais mon texte et demander à Google une traduction en français. C’est pas top mais cela me rassure plus.

Sinon j’utilise wordreference.com qui offre l’avantage d’être participatif et utile pour traduire les expressions ou donner la bonne traduction en fonction du contexte d’utilisation. Voir la traduction de bordereau qui peut donner slip, note, sheet, order form, contract ou docket.

Le 05/11/2012 à 09h 27

“paint the town red”
traduction proposée : peindre la ville rouge. " />" />" />

Tant que Google ne sera pas capable de traduire les expressions et se contentera
de traductions mot à mot, les traducteurs ont encore de beaux jours devant eux…

Le 31/10/2012 à 17h 06

Dunaedine a écrit :

La simple discussion qui a eu lieu est une preuve que pour la presse, il agit, tandis qu’il ne fait rien pour l’évasion fiscale, au minima, il ne fait rien, au pire il l’utilise pour la presse. Donc oui je peux l’ouvrir, car on voit très bien qu’il favorise la presse. Et cette action est particulièrement stupide.



Discussion, oui mais…
Google, au travers de Google News, recopie le titre et les 2 premières phrases des articles de presse. En faisant cela il viole le droit d’auteur, Google News ne pouvant se retrancher derrière le droit à la citation. Quel dédommagement donne-il en compensation aux journaux ? aucun (enfin si, si tu cliques sur l’article tu es transféré sur le site web du journal). Je sais que cet argumentaire “violation du droit d’auteur” est assez tiré par les cheveux (pour seulement ⁴⁄₅ lignes) mais il sert de base aux journaux pour réclamer un dédommagement.

Pour l’évasion fiscale…. Sujet assez difficile sachant que la France est aussi un paradis fiscal. Nous disposons d’un pavillon de complaisance avec les Kerguelen, et notre système fiscal, pour les grandes entreprises, est rempli de niches, de crédits d’impôt et autres crédits recherche (voir la maximisation fiscale de Total lui évitant les impôts sur les bénéfices). La moitié des entreprises du CAC40 ne paient pas d’impôts sur les sociétés.

Le fisc semble avoir suffisamment de preuves sur la “magouille” de Google et se sujet a bien sûr dû être abordé mais aucun des 2 intervenants (gouvernement / Google) n’a déclaré que les 2 choses étaient liées, de plus de la à faire un chantage : “j’abandonne les poursuites si tu subventionnes nos journaux” il y a quand même un pas…

Le 31/10/2012 à 16h 10

Dunaedine a écrit :

Mais qu’est-ce que vient foutre Sarko dans cette affaire? Ho j’y suis, tu veux en faire un débat gauche/droite? Raté, j’ai voté pour le Flamby, car le Nain me paraissait encore plus dangereux.



Effectivement tu confirmes ta bêtise…
Sarko, simple exemple que, pour raison d’état, les gouvernants, prennent des décisions pouvant paraître abjecte au premier venu.



Dunaedine a écrit :

Mais les petites menaces de Flamby et son petit délire de soutien à la presse sont juste à gerber, même sans cette histoire basée sur le fisc. Et oui, je ne suis pas naïf, je sais très bien que ce genre de manoeuvre fait partie de la fonction. Le problème est justement qu’il fait manoeuvre pour la presse au lieu de manoeuvrer au sujet de l’évasion fiscale.


Mais TU AS DES PREUVES de la manœuvre de Flamby ? Non…
Donc avant de gueuler au scandale tu devrais t’assurer qu’il y a bien scandale et tu rejoints ma conclusion : “Quand on n’en sait pas plus, on devrait être autorisé à fermer sa gueule”

Le 31/10/2012 à 15h 20

Dunaedine a écrit :

Avant de me traiter de boulet, réfléchis au contenu de l’article:

Flamby utilise ce milliard qui revient à l’état pour favoriser la presse. Donc il s’assoit sur les intérêt de la nation pour favoriser ceux de la presse. Car si Google accepte ce deal, cela signifie qu’on lui foutra la paix pour cette histoire d’évasion fiscale…



1°) d’où vient l’info ? De Flamby, des 2 ministres, d’Eric Schmidt ou du traducteur présent ? Tu ne le sais pas et à ma connaissance les journalistes du Canard n’étaient pas conviés aux discutions. L’information du Canard est donc plus proche du bruit de chiotte que du compte-rendu officiel de la réunion.
2°) Cette proposition s’apparente à un chantage.
3°) Marc cite cela en prenant de grosses pincettes.
4°) Il n’y a aucun lien entre une fraude fiscale et une nième aide à la presse.
Cela sera assez difficile a faire avaler au ministère des finances, au fisc et aussi à l’union européenne assez chatouilleuse lorsqu’il s’agit de subventionner un secteur.
5°) Le fisc semble avoir des preuves suffisamment précises et nombreuses pour prouver sa démonstration et pouvoir imposer un redressement conséquent à Google.

Enfin accessoirement les deals au niveau du président de la république cela s’appelle gouverner (pour mémoire rappelle toi Sarko recevant Kadhafi en grande pompe).

Moi l’article du Canard me fait plutôt penser au fameux sketch de Coluche sur les journalistes. “Dans les milieux autorisés, on s’autorise à penser qu’un accord secret …. Quand un journaliste n’en sait pas plus, il devrait être autorisé à fermer sa gueule”

Le 31/10/2012 à 07h 37

AlphaBeta a écrit :

Ils ont tellement besoin d’argent pour entretenir leur gabegie financiere qu’ils ne savent plus comment les trouver !
Cela devient deplorable. Le systeme est mauvais, c’est le systeme qui doit evoluer, les rustines et les yeux bandés, cela ne meme qu’au desastre





Dunaedine a écrit :

Merci flamby de démontrer chaque jour que tu n’es qu’un politicard véreux. On s’en doutais avant, mais tu le confirmes brillamment chaque jour.



Tiens les boulets sont déjà de sortie ? " />
1°) L’enquête du fisc a commencé alors que Sarkozy était encore président.
2°) Lisez l’article donné en lien, il s’agit bien de travail dissimulé de la part de Google.

Le 30/10/2012 à 18h 20

Gibbon a écrit :

Au boulot on est impacté aussi, et ca nous coute un max de blé.

Rigolote cette petite tempête.


COPAINNNNNNNNN
Nous aussi on a des serveurs en train de nager…
Va falloir expliquer cela aux clients… et sortir le chéquier " />

Le 30/10/2012 à 17h 34

servalx a écrit :

Tu te trompes.
Il s’agit d’un problème de droit d’auteur défini pour la presse.
Donc si tu n’as pas de carte de presse tu n’as pas de droit d’auteur.
Ce qui veut dire que Google pourra allègrement référencer ton article sur la recette de poireaux vinaigrette à travers les âges.



Tu es à côté de la plaque.
Comme moi tu considères qu’il s’agit bien d’un problème de droit d’auteur (c’est bien, tu fais des progrès) sauf que le droit d’auteur n’a jamais été assujetti à la carte de presse. D’ailleurs il n’existe pas de droit d’auteur spécifique à la presse, justes quelques articles dans le code de la propriété intellectuelle et dans le droit du travail pour affiner qui, entre employeur et employé, dispose des différents droits (par exemple si le journal vend l’article à un autre journal il ne peut le faire qu’avec l’accord de l’auteur qui dispose toujours des droits moraux).

J’écris un article originale —> propriété intellectuelle = droit d’auteur

Je suis donc dans le même cas qu’un journaliste. D’ailleurs si quelqu’un pompe mon site pour en faire une publication, je pourrais l’attaquer devant un tribunal et je gagnerais même s’il a remanié le texte car j’en reste l’auteur (droit moral).

Le 30/10/2012 à 16h 31

servalx a écrit :

Tu as une carte de presse ?
Non donc que dalle.

On va quand même pas rémunérer le bloggeur qui pond des opinions toutes faites le cul visser sur sa chaise quand même.
Faut pas pousser.



Désolé mon gars mais il s’agit ici bien d’un problème de droit d’auteur et non de carte de presse.

Les journaux sont propriétaires des articles et réclament à Google un paiement car :

• Google News ne rentre pas dans le cadre de la citation
  


• Google News affiche les 2 premières phrases de l’article
  
  Mon site web fait 120 pages et parle de la culture du poireau depuis le 15ème siècle en Basse Provence. C’est donc une création intellectuelle, comme les articles d’un journaliste (et comme les skyblog même si c’est de la merde…).
  
  Les journaux considèrent que Google News, en recopiant les 2 premières phrases de l’article, utilise une partie de leur propriété intellectuelle et qu’en conséquence ils doivent être rémunérer pour cela (droit patrimonial).
  Si Google fait la même chose avec mon site, pourquoi ne devrais-je pas, moi aussi, être rémunéré ?
  
  Maintenant si tu considères que cela n’a aucun rapport avec le droit d’auteur mais que Google doit payer la presse car Google fait du pognon et que la presse papier se meurt, nous sommes dans un autre débat.
  Mais il faudrait avoir l’honnêteté de l’avouer. " />
  

Le 30/10/2012 à 14h 54

servalx a écrit :

C’est une partie de poker menteur qui se joue.
La presse à pour le moment le soutien du gouvernement. Le mouvement va s’étendre en Europe avec l’Allemagne et l’Italie dans un 1er temps.
La partie est mal engagé pour Google.
La presse française n’est pas la presse belge (respect pour eux qui ont ouvert les 1er la voie mais ce sont retrouvé seul) et Google ne pèse pas grand chose économiquement en France.


Sauf que si Google accepte cela ouvrira une énorme brèche dans le web.
Si un journal doit être est rémunéré pour le contenu qu’il affiche sur leur site alors mon site perso ne devrait-il pas lui aussi rémunéré par Google.? Après tout le droit d’auteur s’applique aussi pour moi… Et pourquoi cela ne s’appliquerait pas aussi pour le site de ma boîte ?
Bref cela représente un modèle dangereux car on s’orienterait vers un référencement payant et quelqu’un (Google, FAI, moi) devrait payer à chaque site consulté.

En 2 mois on peut très bien imaginer que Google, Bing, etc… vont avoir des réunions afin d’établir une réponse commune. Si les moteurs qui représentent 99 % des recherches déréférence la presse Française, Italienne, Allemande, etc… cela sera un message suffisamment fort pour faire réfléchir les gouvernements.

Le 29/10/2012 à 11h 02

Moi je verrais bien une alliance des principaux moteurs de recherche.
On ne référence plus les sites “journalistiques” et on leur propose un référencement payant.

Le 23/10/2012 à 09h 12

WereWindle a écrit :

Faut pas être épileptique avec toutes ces couleurs " /> (cela dit ça fait image corporate " />)


Heu…. Chez moi les canalisations d’eau froide, chaude et le gaz sont en cuivre et ont le même diamètre. Alors elles sont peintes, bleu pour l’eau froide, rouge pour l’eau chaude et vert pour le gaz. Ca permet tout de suite de voir à quel tuyau tu t’attaques lors de travaux.

Le 18/10/2012 à 14h 21

servalx a écrit :

Google produit du contenu ? Non
Il se contente d’exploiter à son profit les chemins empruntés par les internautes vers des contenus réalisés par d’autres.


Google référence - gratuitement - les différentes pages existant sur Internet et offre - gratuitement - un outil permettant de trouver les pages correspondant à tes critères. Pour faire ce boulot il se rémunère en affichant de la publicité.


servalx a écrit :

Cette position privilégiée (comme celle de Facebook) lui permet de profiler l’internaute, captant de facto la mageur parti de la manne publicitaire.


Google / Facebook / Bing / Twitter / Etc… captent la majeur parti de la manne publicitaire car les gens vont sur ces sites. Point final.
Aucune régie publicitaire ne va proposer de placer une publicité sur le site du Courrier International car l’audience (et donc le retour sur investissement) est trop faible. Par contre elle proposera le Huffington Post à la place… Elle proposera Google car le retour sur investissement est bien meilleur (plus facile de te proposer une pub du Club Med si tu fais une recherche avec le mot vacances, c’est pour cela que les pubs sur les moteurs de recherche sont plus chères)


servalx a écrit :

Ceux qui en vivaient autrefois (la presse écrite notamment) ne peuvent plus le faire dans ce nouveau modèle économique qu’est Internet. Et cela malgré le fait que leur site soit un succès d’audience.


1°) Succès d’audience pour le Courrier International ? Désolé mais c’est non…
2°) Goolgle News NE PROPOSE PAS DE PUBLICITE.
Il n’y a pas de pub sur le site, juste des titres et les 4 premières lignes de l’article.
Il t’intéresse ? Tu cliques dessus et tu te retrouves sur le site du journal auteur de l’article.
Il va sans dire que lui est par contre rempli de bandeaux publicitaires qui permettent au journal de se rémunérer.
Moi j’en conclue que Google perd de l’argent avec Google News tandis que les journaux en gagnent.
3°) Ce n’est pas Internet qui tue la presse c’est la presse elle même qui s’est suicidé, bien aidée par la télé.
La presse d’aujourd’hui ne vaut plus rien (il suffit d’avoir plus de 45 ans pour le constater en se souvenant de ce qu’elle était il y a ²⁰⁄₃₀ ans). Un Science & vie il y a 30 ans contenait équations mathématiques et autres formules chimiques, aujourd’hui ce n’est plus qu’un livre rempli de belles photos avec du texte obvie, lénifiant de crétinisme. Je ne parle pas du niveau culturel des journalistes (en disposant de plusieurs dans mes connaissances) qui s’est dégradé.


servalx a écrit :

La question de fond c’est la redistribution des revenus de la pub de sorte que tout le monde puisse en vivre (vu que l’internaute refuse de payer quoi que ce soit.)


Là on est en plein communisme…
En suivant ton raisonnement on devrait taxer Audi / Mercedes car il vendent de bonnes voitures pour aider Peugeot qui vends des voitures bas de gamme que personne ne veut ? Peugeot s’est planté et il va fusionner / se restructurer / disparaitre. Il en est de même de la presse qui a raté le passage au numérique. Il en sera de même des maisons d’édition qui ne comprennent pas non plus ce que le numérique apportent à leur métier.
Vaincre ou périr, là est la question.

Le 16/10/2012 à 10h 02

tass_ a écrit :

Me semble pas avoir parlé de “sapiens sapiens”, si c’est le cas c’est un coquille alors ^^


Pas toi mais Volcano_94 qui parlais de sapiens sapiens
Pour Neanderthalensis, on en a tous une petite partie en nous (4 %) et ils se pourrait même que dans quelques années il rejoigne la famille

Le 16/10/2012 à 09h 47

tass_ a écrit :

Sauf que l’homo neanderthalensis a totalement disparu depuis pas mal de milliers d’années, il ne reste donc plus qu’une race.


Tout à fait, je disais juste que parler de Homo sapiens sapiens est une erreur car depuis 10 ans sapiens sapiens c’est transformé en sapiens (1 fois) en virant neanderthalensis de la famille… " />

Le 16/10/2012 à 08h 54

Volcano_94 a écrit :

C’est ce qu’on croyait avant. Jusqu’à ce que la paléontologie découvre que l’Homo neanderthalensis a disparu il y a 28.000 ans et que depuis il n’y a plus qu’une seule race d’hommes sur terre : l’Homo sapiens sapiens." />


Sauf que Homo sapiens sapiens était constitué à l’origine de 2 groupes/sous-espèces (et donc races), les neanderthalensis et les sapiens. Il y a 10 ans on les a divisés en 2 groupes distincts, Homo neanderthalensis et Homo sapiens, l’appellation Homo sapiens sapiens disparaissant au passage.

Le 15/10/2012 à 17h 30

unixorn a écrit :

C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.


Faire chier la CIA, la NSA, LE FBI, …. et surtout tes concurrents américains

Le cloud c’est offrir un libre accès à tes données à ces gens là. Dans tes données tu peux avoir des ébauches de brevet, des plans industriels, des codes sources, des prospections commerciales ou des ébauches de proposition commerciales.
Les grandes oreilles de la NSA travaillent aussi pour l’industrie US, alors offrir à ton concurrent direct l’accès à tes données n’est peut-être pas la chose la plus judicieuse à faire…

PS: ne pense pas que c’est du cinéma, c’est déjà arrivé à Airbus qui a perdu des contrats où il était le mieux disant suite à des coups de téléphone non cryptés.

Le 15/10/2012 à 09h 02

Regarder la TV en deux endroits différents

Tout à fais possible.
Madame passe les vacances d’été dans la résidence secondaire avec les enfants tandis que monsieur reste à la ville pour bosser.

Enfin avant de taxer les résidences secondaires j’aurais plutôt taxé les abonnements triple play qui permettent de recevoir la télé sans payer la redevance.

Le 11/10/2012 à 17h 16

jackjack2 a écrit :

1. Microsoft ne vient pas de Steve Ballmer donc osef de lui
   
   
   
   
   1. Tu passes de “les plus grosses réussites mondiales […] viennent de personnes qui n’ont pas ou quasi pas de diplôme.” à “Steve Jobs”. Okay " />
      
      Donc ouais, j’en voudrais d’autres
      
      
      Bah Bill Gates qui lui aussi a laissé tomber les études à Harvard…
      
      Plus sérieusement en lisant les commentaires de certains,
      
      
      
      
      • soit PCI est devenu une annexe de la CGT, Sud, …
        
      
      
      • soit les kevins ayant 5 ans d’âge mental sont de retour
        
        Le patron c’est juste le mec qui s’est endetté pour que vous ayez du boulot…
        Et oui, tous le monde ne bosse pas à la Sncf avec un patron nommé par l’état.
        
        Pour Surcouf, il faut arrêter de déconner : plus personne n’allait chez eux, il faudra bien le dire et l’écrire. Surcouf je m’y arrêtais chaque fois lorsque j’allais rue Mongallet et chaque fois c’était un cirque, du pur bonheur : vendeurs incompétents racontant des conneries aux clients, matériels hors d’âge ou prix 50% plus cher que dans la rue d’à côté. Ils passaient leur vie à courir dans les pseudo couloir et les escalators. Je ne vous parle pas des stands dont le design ou l’humour à 1 rouble faisait fuir les clients ayant plus de 30 ans (et donc ceux ayant du fric)
        Bref Surcouf a plongé une fois et a été repêché par les Mulliez qui ont finalement décidé de jeter l’éponge. Amen !
        Ce modèle économique de Méga-store Informatique (ou autre) est appelé à disparaître (Prochains sur la liste ? Saturne, Boulanger, … Fnac) car les modes de consommation ont désormais évolué. On ne se déplace plus chez Surcouf en perdant une demi-journée, on commande sur Internet et on reçoit le tout chez soit, bien plus simplement et sans s’énerver dans les embouteillages ou dans le métro avec une collection de cartons.
        
      
      
   
   

Le 04/10/2012 à 16h 15

Mieux encore. D’ores et déjà, le représentant de Famille de France, s’exprimant au nom « de trois représentants de consommateurs » souhaite que la hausse proposée par les ayants droit soit limitée

Ouais, ne pas oublier que Famille de France n’est pas une association de consommateur mais une petite association “représentant” les familles catholiques (plutôt courant traditionaliste) et votant à droite (et même plus extrême droite). Largement connue pour systématiquement voter du côté ayants droit.

Le 28/09/2012 à 15h 17

Horrza a écrit :

Pour faire passer la pilule des délocalisations qui sont la destruction d’emploi ICI et la création des mêmes emplois et de l’industrie attenante LA-BAS et de l’ouverture des frontières : importation de main d’oeuvre taillable et corvéable à merci : l’immigration.


Bah non, ils disposeront, heureusement, des mêmes droits que toi. Donc hors de question de les faire bosser pour un bol de riz par jour.



Horrza a écrit :

Qu’est-ce que nos gosses vont devenir ?
Ceux qui ne pourront pas faire une classe prépa, ou un BTS, c’est à dire la majorité ?


1°) Evite d’en faire,
2°) Empêche leur de passer le bac. Avec un CAP coiffure ou un BEP plomberie ils auront plus d’avenir qu’en devenant informaticien ou médecin de famille…