votre avatar Abonné

V_E_B

est avec nous depuis le 8 novembre 2009 ❤️

1436 commentaires

Le 08/07/2014 à 07h 45







Mr.Nox a écrit :



Le patron est il membre de la famille Copé ? Parce que ça pourrait expliquer plein de choses !



/troll





J’ai beau relire, je ne vois pas le troll <img data-src=" />


Le 08/07/2014 à 07h 40







Drepanocytose a écrit :



Ah merde !

Au temps pour moi. Pour ma défense, je vis à l’étranger…





Je me suis fais la même remarque, et pourtant je vis en France, comme quoi… <img data-src=" />


Le 08/07/2014 à 07h 26







Orphis a écrit :



Moi la chose que j’ai retenue de l’article, c’est que Vincent ne sait pas écrire schtroumpf. Je suis tellement déçu de NextInpact, c’est pourtant simple l’orthographe, non? <img data-src=" />





Et bientôt ils vont nous écorcher “schmilblick”. Dingue, quoi <img data-src=" />


Le 07/07/2014 à 07h 48







Vanilys a écrit :



D’ailleurs dans Lepoint il y a cette ligne :

Disallow: /sondages-oui-non/faut-il-retirer-aux-francais-d-origine-algerienne-leur-double-nationalite-29-06-2014-1841661_1923.php

Car le sondage avait fait polémique :)





Je peu comprendre le sondage, mais ça :



Disallow: /insolite/femme-de-menage-en-tenue-sexy-un-concept-qui-ne-fait-pas-l-unanimite-11-02-2011-1294557_48.php



Je comprend moins. Ça m’a l’air d’une nouvelle tout à fait digne d’intérêt <img data-src=" />


Le 07/07/2014 à 07h 25







DrJackal a écrit :



V’la les rageux du lundi matin. Prenez un café, ça ira mieux <img data-src=" />





C’est pas parce que vous avez entendu quelques chansons de rap de merde qu’elles sont toutes comme ça. C’est comme si on réduisait la chanson française à Patrick Sebastien et Johnny <img data-src=" />





Mauvais exemple : 98% de la chanson française aussi est de la merde <img data-src=" />


Le 04/07/2014 à 07h 57







sebtx a écrit :



je préfère nettement travailler avec FT et avec des liens en dégroupage partiel, si c’est la ligne FT qui est HS je suis content car je sais que ça sera résolu rapidement.





Mon expérience avec FT, c’est 4 mois pour ouvrir une ligne (sur une connexion préexistante de l’ancien locataire), le tout sans donner aucune info. 4 mois de noir total.

Puis, un an plus tard, perte de connexion : un technicien a intervenu dans le local, a débranché un câble au pif (le mien), et est reparti comme ça. 4 mois pour corriger, à nouveau.

8 mois sans accès sur moins de 2 ans, autant dire que j’ai “quelque peu” perdu confiance dans les capacités de leurs services <img data-src=" />

L’employé en agence qui me dis de contacter un numéro non attribué pour avoir plus d’info, ça aurait du me mettre la puce à l’oreille…


Le 01/07/2014 à 13h 54







blackdream a écrit :



Un petit rappel du “FUCK THE EU” montre très clairement la mentalité américaine…





Imprécis.

Ça serait plutôt : “Fuck everyone that isn’t us, and even then we aren’t so sure”.



Et pour résumer la position de la NSA : “nous n’espionnons personne sauf si on le fait”. Ou bien, comme dirait un certain barbare : “y’a des jours ou on espionne tout le monde. Et y’a des jours tous les jours.” <img data-src=" />


Le 30/06/2014 à 14h 25







Nyn a écrit :



Y’aura t-il un DLC Cat à pulte pour atteindre les étagères les plus hautes chacilement?





Ça me rappelle un vieux jeu flash du même nom, ça… <img data-src=" />


Le 30/06/2014 à 07h 45







RaYz a écrit :



“lol”

On se retrouve vite à vendredi cette semaine !





Le lundi, c’est juste un vendredi qui s’est paumé en début de semaine <img data-src=" />


Le 27/06/2014 à 09h 55







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> les blagounettes sur soeurs dans le Nord sont tellement faciles que dur de resister <img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 25/06/2014 à 15h 16







knos a écrit :



Si l’on suit leurs logique les très bon joueurs nuise aussi a l’intérêt du jeux (oui ça dégoutte les noobs). Ils vont ce faire attaquer aussi?





Les bons joueurs dégoûtent éventuellement les noobs. Les tricheurs dégoûtent tout le monde par essence. Je ne crois pas que la comparaison soit justifiée.


Le 25/06/2014 à 07h 38







DeadEye a écrit :



Ah oui, j’ai oublié la fin. Honte à moi <img data-src=" />





Merci de votre compréhension <img data-src=" />


Le 25/06/2014 à 07h 27







DeadEye a écrit :



ceci n’est pas un flim sur le cyclisme cyclimse





Malandrin <img data-src=" />


Le 23/06/2014 à 15h 34







Razambe a écrit :



Ces systèmes anti-triche, c’est un peu comme si ta voiture ne voulait plus démarrer parce que un jour, tu as dépassé la limitation de vitesse…

(dépassé ou pas dans le cas présent)…



J’adore…<img data-src=" />









Razambe a écrit :



Oui, je sais et ca fout la trouille hein !!!





Hum… ça fiche tellement la trouille que ce scenario de sci-fi existe : ça s’appelle le permis à point. Tu te fais gauler à “tricher” ? On te retire des points, et tu n’a plus le droit de démarrer.

Voir, si tu te gares mal, on te fauche même ta voiture ! <img data-src=" />


Le 23/06/2014 à 07h 57







saf04 a écrit :



rien a voir avec le sujet, mais ici c’est toi qui est insultant.

tout simplement parce que un enfant n’a ni la capacité intellectuelle, ni la presence physique pour savoir se faire écouter.

la majorité des enfants battus (voire pire) ne seront jamais écoutés.





Analogie - /a.na.l?.?i/ - féminin : “Sorte de rapport, de ressemblance dans l’ordre physique, intellectuel ou moral qui existe à certains égards entre deux ou plusieurs choses différentes.”

De rien <img data-src=" />


Le 18/06/2014 à 13h 30







Eagle1 a écrit :



pourquoi insultant ? c’est parce que d’autres sont dans une plus mauvaise situation qu’il faut se contenter de ce que l’on a ?





Insultant comme un enfant se disant “battu” parce que ses parents lui refuse une friandise. Ça contribue à diluer un vrai problème.

Ça n’implique pas pour autant de se contenter de ce qu’on a, c’est deux problématiques perpendiculaires.







Eagle1 a écrit :



“ Il n’y a pas de changement parce que le gouvernement n’est pas suffisamment mauvais pour justifier de changement auprès des masses” notre confort de vie est assuré par de la dette. le jour ou l’on ne pourra plus, on rira moins.





Tout à fait, mais c’est indépendant du statut de dictature. Je constate simplement que, contrairement aux situations révolutionnaires historiques, la population française vie globalement bien à ce jour, et c’est un principal moteur de l’absence de changement (un moteur d’immobilisme si on veut <img data-src=" /> ).


Le 18/06/2014 à 09h 39







Eagle1 a écrit :



Depuis 40 ans notre pays (mais nous ne sommes pas seul, les autres pays occidentaux de même) suis la même politique, quelque soit les gouvernants-marionnette (qui sont tous issus du même endroit, se connaissent tous, magouillent comme des mafiosos siciliens et appartiennent au même parti). Politique intérieur ou extérieur d’ailleurs (si tu doutes encore que l’UMP et le PS mène la même politique, la je ne peux rien…). depuis 40 ans, aucun parti d’opposition n’a réussi a se faire un chemin, le seul qui est laissé devenir important, c’est le FN (bien que je pense que le FN ne soit pas réellement opposé au système), très facile à diaboliser et donc à neutraliser la menace. La preuve de cela ? C’est exactement le même schéma, dans tous les pays occidentaux. Est-ce normal qu’un milliard de personne aient la même idée politique ?



Le but de cette politique ? Enlever tout pouvoir aux états/peuples et soumettre les pays au pouvoir des grands argentiers. Regardes ce que font les banques, tu sauras que la politique à réussi. On leur donnent des centaines de milliards tous les ans, gratuitement (0.25%) ils nous le redonnent à 2 - 2.5%… Ils contrôlent le prix des matières premières, les guerres pour ces mêmes matières. Et bien plus encore.





Un milliard de personne n’ont pas la même idée politique. Le nombre de votants réels est bien inférieur au nombre de votants potentiels. Les partis font la même chose parce que :




  1. la plupart des gens veulent globalement la même chose (de la sécurité, du confort, de l’argent… Maslow est déjà passé par là). Il n’y a pas de changement parce que le gouvernement n’est pas suffisamment mauvais pour justifier de changement auprès des masses, pas parce qu’il est impossible de changer ;

  2. les fonds viennent principalement de grands acteurs économiques. Ils ne sont ni centralisés, ni concertés, constituant plus une oligarchie qu’une dictature.

    Je ne pense pas qu’on soit bien lotit en terme de gouvernement, mais je ne nous croit clairement pas en dictature (ce que je trouve insultant envers ceux qui ont à subir une vraie dictature, ou le gouvernement a tous les pouvoirs sans aucune contestation possible).


Le 18/06/2014 à 07h 52







Papa Panda a écrit :



Enfin de compte pk en parler …





Parce que les élus sont, ces derniers temps, très prompte à décrier le net comme une zone de non-droit. Cet anecdote met un peu de plomb dans leur argumentaire anti-net.







Eagle1 a écrit :



si pour toi une dictature c’est seulement un pays ou la répression est violente et le peuple privé de liberté d’expression, c’est toi peut être qui a besoin de t’instruire et de regarder notre histoire (et un peu de science fiction peut être ?).





Tu pense à quoi, particulièrement ?


Le 19/06/2014 à 14h 40







misterB a écrit :



un Polo Lacoste ou Perry a 90€ Made in UK ou France, va te durer une éternité, le Celio a 30€ si il résiste a plus de 10 lavage tu es heureux……





Sur l’année dernière, de tous les vêtements que j’ai acheté, seuls ceux de marque “haut de gamme made in Europe” sont mort. Dont l’un en moins de deux mois. Des polos Celio, j’en ai un (made in China et tout) qui a 10 ans et toutes ses dents.

Les marques, ce n’est plus ce que c’était <img data-src=" />

#mondedemerde


Le 19/06/2014 à 14h 11







ActionFighter a écrit :



C’est quand même pas sympa pour Pascal de venir lui éclater les tibias alors qu’il commençait à comprendre le principe des conflits d’intérêts <img data-src=" />





C’est pédagogique qu’on vous dit <img data-src=" />


Le 17/06/2014 à 14h 58







maestro321 a écrit :



Tu as des infos là dessus?

Genre qui touche réellement ce quart (administration? association? entreprises? etc..)





Des infos ? Sur la répartition de la copie privée ? <img data-src=" />

Tellement de gens les aimeraient, ces infos, à commencer par les supposés bénéficiaires de cette ponction.

Ils (les sociétés de recouvrement) sont censé réserver 25% de leurs entrées au spectacle vivants “et autres dépenses”, et ces autres dépenses incluent entre autre les frais de justice pour défendre leur modèle devant les différentes personnes qui l’attaque. Reste plus grand chose pour le spectacle vivant, mais c’est pas de leur faute, les pauvres…


Le 17/06/2014 à 09h 59







Groumfy a écrit :



Les gens sont bêtes.

Nos parlementaires français sont à peine mieux.





Ils sont mieux, même à peine ? Les parlementaires sont des gens aussi. Tout est dit <img data-src=" />


Le 17/06/2014 à 08h 34







Winderly a écrit :



Donc en fait je suis tombé en plein dans la fourberie de la question…

Je suis vraiment pas fait pour la philo je crois.





Possible. Si tout le monde était intéressé par les mêmes choses, on se ferait bien chi*r ^^







Winderly a écrit :



Sans doute encore une fourberie ? (ou pas du tout je sais pas)

Je saisis pas ce qui dans la question “Si je te demande quel est selon toi le meilleur film” appelle à définir meilleur.

Ou alors il faut que je donne ma définition (selon moi), puis que j’imagine d’autres définitions possibles et puis…

Je crois que je préfère occuper mon temps de cerveau disponible à d’autres activités.





Tout dépend du contexte : si vous êtes devant Netflix à vous demander quoi regarder ce soir, rien n’appelle effectivement à définir meilleur. Par contre, si vous êtes en train de discuter de cinématographie, il faut par contre argumenter.

Considère :




  • “Du coup, selon toi, quel est le meilleur film”

  • “Terminator, parce que blah blah scenario blah blah prises de vue blah blah…”

    A opposer à :

  • “Du coup, selon toi, quel est le meilleur film”

  • “Terminator”

  • “Hum, ok, mais qu’est-ce qui te plais dedans ?”

  • “Rah tu me demande trop d’effort, je me barre”

    <img data-src=" />


Le 17/06/2014 à 07h 32







DniMam a écrit :



Parfois, je trouve les questions débiles : “vivons-nous pour être heureux ?” Je comprends même pas pourquoi on l’a pose mais bon. ^^





Comme souvent en philo, la question est fourbe.

Il ne s’agit pas de savoir si “est-ce que le bonheur, c’est bien ?” mais de l’objectif de la vie. “Vivons nous pour être heureux” indique que le bonheur serait l’objectif final. Or est-ce le cas ? Tout les gens sur terre sont-ils heureux, ou en bon espoir de le devenir ? Si oui, ne peut-on pas penser que l’espoir, souvent vain, de devenir heureux dans le futur ne serait qu’un réflexe d’auto-défense psychologique ? Et comme tout les réflexe défensif, aurait pour but de protéger l’individu afin d’assurer la persistance de l’espèce ? On ne vivrait donc que pour se reproduire, pas pour être heureux. Le bonheur ne serait qu’un moyen comme un autre d’assurer ce but.



On peut aussi développer sur l’axe que la vie n’a pas de justification inhérente : on est créé sans notre consentement, et on continue notre existence par habitude, ne cherchant le bonheur que comme une occupation nous évitant de sombrer dans une apathie autodestructrice, non pas comme un but dont la vie serait dénué. De la même manière que l’on se retrouve à tortiller le fil d’un téléphone lors d’un appel (pour ceux qui ont connu les téléphones filaires <img data-src=" /> ). On vivrais par le bonheur, pas pour le bonheur.



Autre axe : le bonheur n’a pas de définition unique et absolue, même pour un seul individu. Une personne ne verra pas le même bonheur à 8 ans et à 65 ans. Du fait, la recherche du bonheur serait plus importante que le bonheur lui même, ce dernier se redéfinissant comme sans cesse hors d’atteinte. On ne vivrais pas pour le bonheur, mais pour la recherche du bonheur.



Tous ceci tourne autour d’un thème plus vaste : quel est le sens de la vie ? Et cette question est tout sauf fermée <img data-src=" />



PS : je ne déclare pas souscrire aux éléments que j’avance, ce sont juste des exemples de développement possible du sujet <img data-src=" />







Winderly a écrit :



Tu me demandes “selon moi”.

Donc tu me demandes pas une réponse objective.

Je vais donc simplement te répondre en fonction de mes gouts.





Il te demande aussi une définition. Il ne s’agit pas de dire “X ou Y” mais “X parce que tel et tel critères sont rempli, alors que dans tel autre film ils ne le sont pas”. Il y a un travail d’analyse auquel “oui” ou “non” ne répond absolument pas, quand bien même la réponse est subjective dans tous les cas.

La philosophie s’intègre bien dans l’adage “ce qui compte ce n’est pas la destination, c’est le voyage” <img data-src=" />


Le 16/06/2014 à 14h 13







okeN a écrit :



J’ai jamais entendu quelqu’un dire qu’il a eu un bon prof de philo.





Je vais être le premier alors : j’ai eu un bon prof de philo <img data-src=" />

Le genre qui te présente la matière comme une approche de la réflexion, pas un dogme absolu. Qui t’incite à remettre en question à revenir aux bases, et à réfléchir.

Et ce n’était pas un érudit péteux qui nous prenait de haut, mais un gamer qui discutait de trucs plus léger après les cours. Un prof comme on n’en voit pas assez <img data-src=" />


Le 16/06/2014 à 15h 20

Ruler of Nations…. Ce n’est pas le jeu testé par le Joueur du Grenier dans son épisode sur les simulations, par hasard ? Avoir le gourou du culte de Belzébuth comme premier ministre, ça pète <img data-src=" />

Le 13/06/2014 à 14h 20







dodo021 a écrit :



Ralala ça râle et ça ne joue même pas au jeu. <img data-src=" />





Bien entendu que je râle. On est français ou on ne l’est pas, surtout en fin de semaine ! <img data-src=" />


Le 13/06/2014 à 14h 08







dodo021 a écrit :



C’est open-source va nous optimiser tout ça alors <img data-src=" />





Je te le fais dès que j’ai finis de ne pas jouer à Minecraft, et qu’on n’est plus dredi <img data-src=" />


Le 13/06/2014 à 14h 01







dodo021 a écrit :



Il existe des serveurs Minecraft C++ plus léger et rapide qu’en Java que le serveur original.





D’après ce que j’en ai vu, les problèmes de perfs ne sont pas tant dû à Java qu’à du code écrit avec des pieds équipés de moufles <img data-src=" />

Et refactorer du code, ça ne règle pas les problèmes fondamentaux d’architecture. C’est comme repeindre une voiture en panne d’essence : c’est plus joli, mais ça ne roule toujours pas.


Le 13/06/2014 à 08h 43







Ti Gars du Nord a écrit :



Certe, mais malgré les 7 années passées, il reste amateur dans sa façon de presenter l’émission





En fait, je crois que c’est sa persona. Il joue tout simplement l’incompétent, ils ont même fait un “arc” dessus à une époque.


Le 13/06/2014 à 08h 20







aureus a écrit :



Bas moi je trouve ca chiant… a une époque on a été foutu de faire de lara croft une perso d’un grand jeu. Aujourd’hui y’a plus rien qu’est tenté, pourquoi pas un nain, un black, un vieux, … On se croirait à la TV tellement tout est devenu identique.





Salvador dans Borderlands 2 est un quasi nain (croissance limitée par excès d’anabos, pas nain de naissance).

Dans le 1, le 2, et bientôt la pré-séquel, des persos principaux féminins. Et bien qu’elles ne soient pas exactement des thons, elles n’ont ni seins montgolfières, ni talons aiguilles, ni ne sont des demoiselles en détresse. Ce jeux instaure la vrai parité : on est tous égaux face au canon d’un shotgun <img data-src=" />



Sinon, dans le genre égalitaire, dans Super Meat Boy on peut jouer Bandage Girl : ça c’est du féminin pas sexualisé ! <img data-src=" />


Le 12/06/2014 à 15h 43







mirandir a écrit :



D’un coté c’est un exemple assez mal choisi, puisque dans le cadre d’un corps à corps avec armes (ou à mains nues) ce n’est pas la force brute qui fait la différence, à moins de combattre pendant des heures, de porter une armure en métal ou des armes hyper-lourdes (ce qui, dans la vrai vie, te fait juste mourir plus vite).





Hum, en escrime, essaie de bloquer le sabre d’un bourrin qui a décidé de passer en force sur le tout premier coup du combat. Je t’assure, ça joue, la force <img data-src=" />

Armes légères, armure légère/inexistante, temps de combat très court, force brute win.

L’esquive reste la meilleure défense, mais parfois, on peut pas. Et là, tu as intérêt à pouvoir amortir un inpact. J’ajouterai que la position de garde est très vite fatigante, et qu’après 6 mois de régime minceur basse calorie, tu vas avoir du mal à reprendre ta position après une fente.



Bref, oui, la force physique, ça peut jouer beaucoup dans un combat à l’arme blanche. Comme dans toute activité sportive intense, en fait (et quand tu te bat pour ta vie, il y a des chances que ça soit plus intense que la finale de quartier de pétanque <img data-src=" /> )


Le 12/06/2014 à 15h 12







Lyzz a écrit :



Dans ce cas pourquoi ils n’ont par repris les avatars féminins comme dans les opus précédents pour le jeu multi ? (la critique et le sujet de l’article à la base) <img data-src=" />





Je m’avance peut-être, mais c’est rarement aussi simple dans le développement logiciel ^^’

Différence de format, de résolution, d’interface, de compilateur…. Tellement de moyens d’être incompatible.



De même pour “ils avaient les moyens pour le faire avant, donc ils les avaient là”… ben non, pas forcément. Pour peu qu’il y ai des deadlines plus serrées, une équipe plus réduite car une partie reportée sur un autre projet (“de toute façon AC ça se vendra, on a pas besoin d’autant de gens”), une contrainte externe (“faut sortir pour Noël/la release de la nouvelle console”), un développement plus ambitieux (“et là on va rajouter des dinosaures de l’espace pilotables par Occulus Rift !”)… Seul l’équipe sait ce qu’il en est.

Pour le coup, l’équipe semble dire que c’est du pipo, mais l’excuse en elle-même n’est pas intrinsèquement foireuse.


Le 12/06/2014 à 14h 41

Dans le débat de l’égalité homme/femme, adoptez la bonne attitude <img data-src=" />

Le 11/06/2014 à 13h 24







tass_ a écrit :



[quote:5054041:misterB]

Les deux ont été lancé en Janvier 2008<img data-src=" />





Ca je savais pas, je pensais que c’était postérieur… Au temps pour moi.[/quote]

Janvier 2009 pour la version anglaise en fait, donc je dirais que tu savais bien <img data-src=" />



Edit : f*ckin’ nested quotes


Le 11/06/2014 à 12h 17



Viedemerde « n’est d’une part qu’une reprise d’un site américain précédent



Une reprise de quoi ? <img data-src=" />

Le plus proche que je vois, c’est bash.org, qui est suffisamment différent pour que VDM puisse se targuer d’une “originalité” (quand on voit ce qui est considéré comme original de nos jours…).

Le 10/06/2014 à 16h 20







Tim-timmy a écrit :



pour moi il impute clairement des faits dès qu’il parle de s’être fait escroquer dans ses rapports avec eux, et qu’ils sont malhonnêtes…





Rien dans cette citation ne pointe vers des faits d’arnaque précis, même si il utilise le terme. De même que “j’ai acheté tel objet plein pot, et deux jours plus tard il était à -75%, je me suis bien fait arnaquer” ne constitue pas un fait d’arnaque, juste un mécontentement d’un consommateur vis-à-vis d’un vendeur.

De même que “je me suis bien fait encer” ne dénote pas nécessairement de relation charnelle avec l’autre parti, quand bien même ça réfère à des faits <img data-src=" />



Après, la nuance est flou et à l’appréciation des juges, qui ont accès à tout le dossier et aux plaidoiries. Ici, ils ont jugé au vu du contexte global que ça restait de l’injure, et je n’ai pas d’élément qui me permette de conclure qu’ils se sont planté.


Le 10/06/2014 à 08h 30







Tim-timmy a écrit :



Euh, il a fumé quoi le juge, là ? “bande d’arnaqueurs et d’escrocs”, pas une référence à des faits pénalement punis ?









Tim-timmy a écrit :



sauf que je pense qu’il dit des trucs bizarres en qualifiant ça uniquement d’injures, alors qu’escroquerie et arnaque sont deux termes pourtant très fortement pénalement connotés… si ce n’est directement définis dans la loi …





La question n’est pas de la définition dans la loi de la nature de l’élément imputé, mais si l’élément imputé se rattache à un fait précis et pouvant entrainer une action. On n’attaque pas quelqu’un “parce que ce sont des arnaqueurs”, on attaque à cause de faits caractérisant une arnaque.

Ce qu’ils entendent par “le prévenu [ne fait pas référence] à de quelconques infractions pénales qui auraient pu être commises par la personne morale.”, c’est qu’il utilise “arnaqueurs” en tant qu’insulte, sans mentionner un fait particulier ayant entrainé ou pouvant entrainer une condamnation.

La différence entre “c’est des arnaqueurs” et “ils ont fait X et Y alors que Z, donc ce sont des arnaqueurs”. Dans le second cas, des faits sont imputés (diffamation), mais pas dans le premier, ou c’est un simple avis général sur leurs pratiques (injure).


Le 04/06/2014 à 13h 26







Cara62 a écrit :



Bon sinon niveau Skill SC2 &gt; All.





Je ne connais pas le jeu “All”, c’est quoi ? C’est important pour ma culture, ça doit bien être le seul jeu moins skillé que SC2 <img data-src=" />


Le 04/06/2014 à 13h 05







Cara62 a écrit :



Un long pavé juste pour mon troll, dsl. <img data-src=" />





Qu’est-ce que tu veux, on est au boulot ou on n’y est pas…



Ah, euh, salut boss, c’est pas du tout ce que vous croyez ! <img data-src=" />



/connexion interrompue par l’hôte


Le 04/06/2014 à 12h 54







Cara62 a écrit :



T’as jamais joué à CS toi. (Le vrai FPS quoi <img data-src=" /> )





Je choisi de prendre ça comme une boutade, le ton n’étant pas très clair <img data-src=" /> (et puis tout le monde sait bien que le vrai FPS, c’est Duke Nukem 3D en LAN voyons).

Dans le doute, je clarifie quand même.

J’ai joué à CS, mais je crois qu’il y a méprise sur mes propos : je ne parle pas du niveau de skill que requiert le jeu, mais de la manière d’aquérir ce niveau. La courbe d’apprentissage n’est pas la même, indépendamment du maximum possible. Jouer à qui a la plus grosse (dose de skill) selon le jeu, ce n’est pas exactement constructif <img data-src=" />

Un débutant saute dans une partie en ligne de CS : il va se faire pouner la plupart du temps, mais va probablement caser quelques mouleshot qui vont le motiver. Puis il va peut à peu améliorer sa visée, apprendre les différences entre les armes, les bons coins sur les maps, le tout en jouant.

Le même, saute dans un jeu de baston : déjà, pas d’équipe pour t’assister/masquer ta contre performance (ni pour t’incendier si tu lame tu me diras <img data-src=" /> ). Ensuite, sans connaître le concept de frame data, de propriété de juggle/poursuite, les propriétés des coups spéciaux, cancellables ou non, il n’ira nulle part. Il y a un besoin réel de prise d’information hors jeu pour s’améliorer, juste pratiquer ne suffit pas.

Cette courbe d’apprentissage démotive les débutant, et limite la capacité de propagation du jeu auprès du grand public. Pas parce que le jeu est “skillé”, mais parce qu’il est dur à apprendre.

A mes yeux, ce n’est ni une qualité ni un défaut, juste une caractéristique.


Le 04/06/2014 à 07h 54







John Shaft a écrit :



Gne ?



Les jeux de bastons sont accessibles financièrement parlant…



Bon ensuite, comprendre toutes les subtilités de gameplay c’est autre chose…





“Ticket d’entrée” dans le sens “effort à fournir pour pouvoir s’amuser”, pas dans le sens “coût financier” <img data-src=" />

Un jeu de baston, on peut s’amuser dessus une fois de temps en temps avec des potes, mais pour vraiment y “jouer”, il faut apprendre les combo, les matchups, les setups… ça réclame plus d’investissement initial qu’un FPS basique, ou on peut apprendre à jouer à la volée.

Et pour les MOBA, c’est pareil : si tu ne connais pas les héros, les strats, les items, tu passes ton temps mort, et ta team te hais (et te le fais souvent savoir <img data-src=" /> ). Du coup, ça filtre le public.


Le 04/06/2014 à 07h 25







Cherryblue a écrit :



Les mobas, pas des jeux à large public? XD



Mordel de berde; what did I just read?





Et pourtant, c’est vrai. La plupart des joueurs sont regroupés sur 2 titres (LoL et DOTA 2). Ça fait que chacun de ces jeux a un nombre important de joueur, mais le marché du MOBA réuni une fraction finalement faible du pool des joueurs. Le ticket d’entrée est tout simplement trop élevé pour bien des gens, comme pour les jeux de baston.


Le 03/06/2014 à 14h 56







Zimt a écrit :



Franchement ma soeur vit dans le sud à 20km de Montpellier et avec 1400€ par mois elle vie très bien en fait <img data-src=" />





Donc il existe un endroit en France ou c’est possible.

Ne prouvant ainsi pas que la vie à Paris coûte 30% de plus que n’importe où ailleurs. Merci d’avoir participé :)

J’ajouterai aussi qu’à 20km de Paris aussi il y a des gens qui se débrouille très bien avec très peu. Les loyers et le carburant (seuls pôles de surcoût que je connaisse) baissent très vite avec la distance au centre.


Le 03/06/2014 à 14h 21







Alucard63 a écrit :



C’est quoi les villes aussi cher que Paris?<img data-src=" />



Pour moi même la région autour de Sofia-Antipolis n’est pas aussi cher (Amadeus…).<img data-src=" />





Toutes les villes du top 6-8 de France, à priori.

Pour avoir essayé un échantillon représentatif, les produits de consommation courante sont au même prix, et les services basiques que j’ai été amené à utiliser aussi. Tout les services nationaux comme internet/téléphonie sont contractuellement les mêmes.

Ce que j’ai constaté de plus cher à Paris : le loyer, le carburant (dans le 75, dès qu’on est en périphérie c’est à la moyenne nationale - et qui irait sortir sa voiture dans Paris centre ? <img data-src=" /> ), et les transports en commun (mais pas nécessairement de beaucoup). Apparemment, les bars sont plus cher aussi, mais je n’ai pas testé <img data-src=" />

Que reste-t-il ? Les services liés à l’immobilier (approvisionnement en eau ou gaz) ; les services spécifiques (médecin, notaire, crèche, taxis) ; les biens de consommation ponctuelle (les véhicules peuvent-ils coûter plus cher selon la ville ?) ; potentiellement certains impôts (du genre taxe d’habitation). Quelqu’un connais le cours de ces trucs là à Paris et dans une grande ville genre Bordeaux ou Lille, pour comparer ?


Le 03/06/2014 à 13h 50







athlon64 a écrit :



Si il parle en demi, ca doit etre trouvable, mais bon, une bière c’est une pinte ou rien <img data-src=" /><img data-src=" />



Pour ton infos, la Duvel est pas trop dégueu, mais par rapport à d’autres, ca pourrait etre vu comme une bière d’alcoolique, pas chere, assez chargée en alcool et un gout qui passe assez bien (bien mieux que des Kro et autres Heineken) <img data-src=" />





Merci pour le renseignement, je me coucherai moins bête <img data-src=" />







Zimt a écrit :



En même temps quand tu quittes la région Parisienne le coût de la vie c’est -20 à -30% facile …





Non. Juste, non <img data-src=" />

Quand tu quittes la région parisienne, le coût de la vie varie énormément selon ou tu vas. Forcément, si tu quittes Paris pour Noirci-sur-le-Pré, tu vas moins payer en logement. Mais tu peux très bien te retrouver avec exactement les mêmes coûts dans une autre grande ville (avec 30% de salaire en moins quand même, parce que “ce n’est pas Paris donc c’est forcément moins cher”).


Le 03/06/2014 à 13h 32







jaretlafoudre a écrit :



On peut aller se boire une Duvel pour 2.80E quelque par à Paris ?





On peut en trouver quelque part en France ?

Je n’y connais rien en bière, mais le tout puissant Google m’indique un prix moyen de 5€70 pour la pinte <img data-src=" />


Le 03/06/2014 à 08h 34







athlon64 a écrit :



Quoi amen ? <img data-src=" />





Ben je suis 100% d’accord, quoi <img data-src=" />

Les transports parisien, c’est le 10ème cercle des enfers.







HarmattanBlow a écrit :



Ben à peu près tout en fait.





Ça c’est le mythe. Dans les faits, les seuls pôles de surcoût que j’ai constaté moi même, ce sont le logement et les transports en commun.

La plupart des produits de consommation courante sont à la moyenne nationale, ainsi que pas mal de service (genre coiffeur ou restauration). J’imagine que certains service dont je n’ai pas eu besoin (genre médecine) diffèrent ?


Le 03/06/2014 à 08h 19







athlon64 a écrit :



Je connais l’Aisne (pour les études) et je viens d’IDF a la base et je vois une belle différence. Je sais pas si y a besoin d’aller aussi loin pour trouver une différence, a Tourcoing ca doit quand meme pas mal changer niveau prix avec le centre de Lille <img data-src=" />





Pour référence, la viande fraiche est plus cher à Quimper qu’à Nantes, qui est similaire à Paris. Comme quoi, “plus gros “ne veut pas dire “plus cher” ^^’

J’imagine que la proximité avec les centre de distribution (qui a dit Rungis ?) joue.







athlon64 a écrit :



La Province, ca peut aussi un confort de vie que tu ne peux pas trouver forcément sur Paris, ca aussi c’est a prendre en compte, IDf = beaucoup de transports en commun, mais tout le monde est assez entassé.





Amen <img data-src=" />

Ça n’explique pas “le coût plus élevé de la vie parisienne”, mais c’est clairement un facteur démotivant.


Le 03/06/2014 à 07h 59







athlon64 a écrit :



Ca dépend peut etre aussi de la région ou tu te fais muter, non ? Entre l’Aisne et Paris y a une bonne différence sur les logements, les produits frais, la CAF versent plus qu’en IDF aussi. Par contre, en allant sur Lille, tu reviens plus aux prix de Paris.





Oui, c’est vrai que “province”, au final, ça ne veut un peu rien dire <img data-src=" />

Entre l’hypercentre de Lille et un village paumé de la Beauce, ça doit changer pas mal de truc.