Droit à l’oubli sur Google : premiers retours de la CNIL

Droit à l’oubli sur Google : premiers retours de la CNIL

Le droit à l’oubli, un moteur à explosion

Avatar de l'auteur

Marc Rees

Publié dansDroit

07/07/2014
14
Droit à l’oubli sur Google : premiers retours de la CNIL

En un mois, Google a déjà absorbé plus de 14 000 demandes de droit à l’oubli adressées par des Français qui souhaitent dégommer du moteur des résultats les mentionnant. Next INpact a été l’un des premiers sites visés en France par ces demandes. Nous avons donc profité du tremplin de ce dossier pour interroger la CNIL sur ces procédures.

Paul Bismuth

 

Depuis un arrêt du 13 mai 2014, la Cour de justice de l’Union européenne a qualifié Google de responsable des traitements de données personnelles orchestrés sur les résultats de son moteur. La société américaine a donc dû mettre en ligne un formulaire pour permettre à quiconque de dénoncer les contenus « obsolètes, inappropriés ou non pertinents ». Quand il fait droit à une telle demande, le moteur informe alors le site ciblé qu’un de ses résultats ne sera plus référencé.

 

Si cette jurisprudence a été applaudie en France, notamment par des membres du gouvernement, elle a aussi été dénoncée par bon nombre d’organisations dont Reporters Sans Frontières.

 

Next INpact a déjà reçu une telle alerte de Google pour un de nos articles datant de 2009. À cette occasion, nous avons découvert que Google n’informe ni de l’identité du demandeur ni des motifs du déréférencement annoncés. On découvre simplement qu’une page sera déréférencée, et plouf ! Nous nous sommes donc tournés auprès de la CNIL pour avoir un début d’explication.

Pas de solution concrète pour les sites aux pages déréférencés

Malheureusement, Gwendal le Grand, chef du service de l’expertise informatique de la CNIL, n’a pas encore de piste précise à nous apporter. Il nous suggère faute de mieux de nous retourner directement auprès du moteur, « responsable du traitement au regard de la loi » ou de tenter d’utiliser « des outils » pour demander au moteur à réindexer l’article ou les données mises à jour… sachant que Google tiendra sûrement compte à cette occasion des demandes issues du droit à l’oubli ! Et de même, est-il vraiment certain que la CNIL accepte que des données nominatives soient fournies aux sites, qui apparaissent ici comme des tiers ?

 

Une dernière piste proposée : que les sites adressent leurs « préoccupations » à la CNIL mais ces échanges ne dépasseront pas le statut de la simple remarque. En effet, nous indique l’autorité, « ce ne sont pas des données qui vous concernent directement, vous, en tant que personne physique ». En somme, un site dont ses contenus sont déréférencés au titre du droit à l’oubli se voit surtout démuni d’action quand bien même il aurait fait l’objet d’une erreur auprès de Google. Chaque dossier opposant frontalement une personne avec un moteur, on peut craindre en effet que le site déréférencé ne soit qu’un dommage collatéral sans réponse juridique possible.

Un traitement chirurgical

Comme lot de consolation, la CNIL nous confirme que c’est la seule association d’un nom avec une page web litigieuse qui disparait, non l’article dans son intégralité. Nous étions arrivés à cette conclusion après quelques tests : Google opère bien un traitement chirurgical des demandes. Conclusion, « l’article peut toujours réapparaitre en tapant d’autres requêtes sur le moteur de recherche »

 

Cette procédure fait naitre un autre problème. Google se voit confier le soin de jauger de la pertinence, l’obsolescence ou du caractère approprié des données nominatives référencées au travers des articles notamment. Face à ces critères pour le moins vagues, laissant donc place à une appréciation large, la CNIL indique travailler actuellement avec ses homologues européens à la rédaction de « guidelines » d’interprétation coordonnée et harmonisée dans toute l’Union. Le hic est qu’à ce jour, elle ne connait pas dans le détail comment Google applique effectivement ces critères alors que les procédures commencent à se mettre en place. Ces autorités de contrôles s’attendent en tout cas à être prochainement saisies lorsque les moteurs vont commencer à refuser des demandes de déréférencement. Les personnes dont les demandes seront rejetées pourront cette fois saisir ces autorités pour arbitrer le différend.

Google, Bing, Yahoo et les autres

Autre chose. Google n’est pas le seul moteur accessible en France. « On est en droit d’attendre que les autres moteurs mettent en place des outils similaires pour permettre aux personnes d’exercer leur droit à l’oubli ». Message transmis à Bing, tout comme Yahoo ou encore Orange, tous attendus au tournant sur l’accessibilité de ce formulaire.

 

Si Google ne dit rien de l’identité de celui qui est à l’origine d’une demande de droit à l’oubli, il est finalement très simple de retrouver celui qui se cache derrière elle. Il suffit pour cela d’utiliser Google.com, moteur américain, et de comparer les résultats avec Google.fr.

Un droit à l'oubli étendu aux autres services des moteurs même extra-européens ?

Les données nominatives « oubliées » sur un article référencé sur Google.fr apparaîtront comme par enchantement sur Google.com, lequel n’est pas visé par la décision de la justice européenne.

 

Les autorités exigeront-elles une extension de ce déréférencement même sur les versants non européens des moteurs ? « Le problème est bien identifié, il pose celui de l’effectivité de la décision » constate Gwendal Le Grand. La CNIL n’a pas de réponse à nous apporter à ce jour puisque le sujet sera abordé avec ses homologues européens la semaine prochaine.

 

La question sera aussi de savoir sur quelle partie du moteur doit fonctionner ce droit à l’oubli. Est-ce que par exemple les suggestions proposées par Google (Google Suggest) doivent-elles également être impactées ? Le formulaire mis en ligne par Google ne semble pas prévoir pour l’instant un tel cas, se contentant d’exiger une URL cible, non une suggestion. Pour autant le moteur associe par automatisme des données nominatives avec des considérations religieuses (X catholique, juif ou musulman, etc.) ou des courants politiques, etc.

14
Avatar de l'auteur

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Toxique de répétition

17:15IA et algorithmesSciences et espace 1
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Ou comment briller en société (de service)

16:53Sécurité 5
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Dangereuse, mais spécifique ?

15:57Sécurité 11

Sommaire de l'article

Introduction

Pas de solution concrète pour les sites aux pages déréférencés

Un traitement chirurgical

Google, Bing, Yahoo et les autres

Un droit à l'oubli étendu aux autres services des moteurs même extra-européens ?

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IA et algorithmesSciences et espace 1
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécurité 5
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécurité 11
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hardware 1
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécurité 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

0
Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardwareInternet 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IA et algorithmesSociété numérique 53

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA et algorithmes 28
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitInternet 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société numérique 4
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitInternet 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

0

Le poing Dev – round 6

Next 143

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA et algorithmes 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Sciences et espace 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hardware 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

0
Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Internet 30
Bannière de Flock avec des bomes sur un fond rouge

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Flock 34
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Next 65
Pilule rouge et bleue avec des messages codés

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Sécurité 31
Empreinte digital sur une capteur

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

Sécurité 20

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

0

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Réseaux sociauxSociété numérique 23
Puces en silicium

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

HardwareSciences et espace 25
Panneau solaire bi-face Sunology Play

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Hardware 29
The eyes and ears of the army, Fort Dix, N.J.

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

Sécurité 13

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

0
Logo de Google sur un ordinateur portable

Chrome : Google corrige plusieurs failles sévères, dont une déjà exploitée

Logiciel 2

vieux téléphones portables

Des cadres supérieurs invités à n’utiliser que des téléphones jetables à Hong Kong

Sécurité 20

La Dreamcast de Sega fête ses 25 ans

Hardware 22

Pilule rouge et bleue avec des messages codés

Démantèlement d’un groupe ukrainien de rançongiciels

Sécurité 5

Commentaires (14)


seb_the_dude
Il y a 9 ans

Next INpact a déjà reçu une telle alerte de Google pour un de nos articles datant de 2009

Et peut-on savoir de quel article il s’agit?


MarcRees Abonné
Il y a 9 ans






seb_the_dude a écrit :

Next INpact a déjà reçu une telle alerte de Google pour un de nos articles datant de 2009

Et peut-on savoir de quel article il s’agit?



faut lire les premieres lignes, tout en haut de l’actu <img data-src=" />



yeti4
Il y a 9 ans

salut
au départ ça part d’une BONNE intention, MAIS ça va être “détourné”, comme
toujours ! <img data-src=" />


Dr.Wily
Il y a 9 ans






MarcRees a écrit :

faut lire les premieres lignes, tout en haut de l’actu <img data-src=" />



Et comparer avec Google.com

Sinon ça me fait bien rire ces histoires de droit a l’oublie. Déjà sur le fond c’est très discutable. Mais sur la forme c’est ridicule de baser ce “droit” sur le dos des moteurs de recherche. Ils ne sont pas responsables du contenu du Web. Ils ne font que le référencer. C’est une belle atteinte à la liberté de planquer du contenu sous prétexte de “vie privée”.



fwak
Il y a 9 ans






Dr.Wily a écrit :

Et comparer avec Google.com

Sinon ça me fait bien rire ces histoires de droit a l’oublie. Déjà sur le fond c’est très discutable. Mais sur la forme c’est ridicule de baser ce “droit” sur le dos des moteurs de recherche. Ils ne sont pas responsables du contenu du Web. Ils ne font que le référencer. C’est une belle atteinte à la liberté de planquer du contenu sous prétexte de “vie privée”.


Ou non.
Quand Prixdunet a été déréférencé au profit d’outils Google, rappelle-toi le résultat ici-même…



Dr.Wily
Il y a 9 ans

Certes mais là c’était pour une affaire de business de comparateurs de prix. C’est certes pas fair play du tout, mais ça n’a rien a voir avec des contenus “non commerciaux”


linkin623 Abonné
Il y a 9 ans

Très bonne intervention Marc sur France Culture! C’est déjà ça, mais ça ne passera jamais au 20h de TF1/FR2, ces derniers passant leur temps à réécrire l’histoire. Donc déréférencer des contenus va très bien.

D’ailleurs, FTVinfo n’a pas encore chouiné sur une de leurs pages?


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Il y a 9 ans

Le mec s’appelle vraiment Paul Bismuth ?

Si c’est le cas, le gars demande le droit à l’oubli et vous lâchez son nom en gros sur une photo : pas vraiment cool de votre part.

Edit : pourtant vous n’aviez pas lâché son nom dans la news précédente, ce qui me semble adéquat et courtois vis à vis de ses souhaits.


Mihashi Abonné
Il y a 9 ans






Drepanocytose a écrit :

Le mec s’appelle vraiment Paul Bismuth ?

Si c’est le cas, le gars demande le droit à l’oubli et vous lâchez son nom en gros sur une photo : pas vraiment cool de votre part.

Edit : pourtant vous n’aviez pas lâché son nom dans la news précédente, ce qui me semble adéquat et courtois vis à vis de ses souhaits.


Tu dois pas beaucoup lire/regarder les infos, même moi je sais à qui ça fait référence <img data-src=" />.



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Il y a 9 ans






Mihashi a écrit :

Tu dois pas beaucoup lire/regarder les infos, même moi je sais à qui ça fait référence <img data-src=" />.


Ah merde !
Au temps pour moi. Pour ma défense, je vis à l’étranger…



Mihashi Abonné
Il y a 9 ans






Drepanocytose a écrit :

Ah merde !
Au temps pour moi. Pour ma défense, je vis à l’étranger…


Bon, ok, ça passe pour cette fois <img data-src=" />.



V_E_B Abonné
Il y a 9 ans






Drepanocytose a écrit :

Ah merde !
Au temps pour moi. Pour ma défense, je vis à l’étranger…


Je me suis fais la même remarque, et pourtant je vis en France, comme quoi… <img data-src=" />



NEVdD
Il y a 9 ans

Chaque fois que je lis ce genre d’article ce n’est même pas la situation en elle même qui me choque mais le prix auquel on paie tous ces gratte papiers pour nous couler leurs législhorées.


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Il y a 9 ans






NEVdD a écrit :

leurs législhorées.


Joli !
<img data-src=" />