votre avatar

anonyme_0df40bbaa266f3b35a5bc8608849e6bb

est avec nous depuis le 4 novembre 2020 ❤️

514 commentaires

Le 07/02/2021 à 15h 22

Pour tout dire de ce que je pense personnellement d’Orange (puisque ça t’intéresse), ça me plaît bien qu’Orange soit hégémonique sur le marché français et prédominant sur le marché européen, pour les raisons suivantes :




  • je suis totalement opposé à la concurrence par les infrastructures

  • j’ai fait mon début de carrière à France Télécom/Orange/Wanadoo, j’ai connu le fax, le telex, le Minitel, le modem Olitec, le modem usb en forme de souris et les début de la Livebox (en forme de livre)

  • je suis favorable à une fusion Orange/D-Telekom même si je pense que ça ne se produira pas



Mais il va falloir arrêter de me parler de concurrence, de dégroupage, d’accès aux infrastructures par les opérateurs alternatifs… Surtout après que Orange aura survécu à la concentration du marché français et européen et que free, Altice et Bouygues auront tout ou en partie fusionnés pour revenir à 2 ou 3 réseaux (comme c’est déjà le cas au Royaume-Uni notamment).


Le 07/02/2021 à 14h 39

Certainement que depuis 2018, il n’y avait pas le temps de faire quoique ce soit. La Grèce, la Hongrie et la Finlande sont vraiment efficaces.



Et c’est pas comme si des procédures existent, hein. Tu crois que tu vas faire croire que la Commission n’attend pas une réponse de ces 24 États ? Tu crois que 24 États vont se laisser faire par les quelques commissaires qu’ils ont eux-mêmes nommé(e)s ?



Tu te déshonores à dénoncer l’attitude de la Commission européenne avec autant de précipitation. Pour ne pas dire que tu racontes n’importe quoi. Tu dérives.


Le 07/02/2021 à 14h 22

Je l’attendais cette remarque. Ça n’a aucun rapport pour quelqu’un comme toi qui n’a aucun sens des obligations de la fonction publique.



D’ailleurs, que la 3e circonscription d’Eure-et-Loir n’ait pas eu d’élection partielle suite à cette nomination est tout à fait normal (Laure de la Raudière est remplacée par son suppléant qui lui garde la place). Je continue à faire du bashing.



Tu m’amuses avec ton bashing, continues.


Le 07/02/2021 à 12h 02

Après ça, on va dire que la nomination de L. de La Raudière par le PR à la présidence de l’Arcep n’a rien de problématique.



Gageons que l’Arcep (l’Etat français, le Gouvernement) se mette en conformité dans l’année plutôt que de préférer payer des amendes et rester dans l’inéquité vis-à-vis de ses “partenaires” européens.


Le 07/02/2021 à 11h 47


KaKi87 a dit:


Concrètement, qu’y a-t-il à transposer ?



regis1 a dit:


Oui du coup pas super utile comme news si tout le monde doit faire sa recherche pour savoir ce qu’il y a a transposer chez nous.




https://www.fidal.com/fr/actualites/le-code-europeen-des-telecoms-officiellement-adopte



“Le cadre règlementaire européen actuel des télécoms date de 2009. […] Le nouveau code européen des communications électroniques est officiellement adopté et vient de paraître au Journal officiel de l’Union européenne du 18 décembre 2018. La transposition de ce nouveau cadre en droit national aura lieu d’ici 2020.



[…] Les principaux changements sont les suivants :




  • Messageries électroniques over-the-top (OTT). i) les services d’accès à l’internet, ii) les services consistant en l’acheminement de signaux (ex. services de transmission pour la radiodiffusion) et iii) les services de communications interpersonnelles (WhatsApp, Gmail, Skype, Facebook Messenger, etc.) […]

  • Régulation :
    Accès aux réseaux. […]
    Analyses de marché. […]
    Terminaison d’appel (TA) vocal. […]
    Co-investissement. […]
    Séparation fonctionnelle. […]
    Réseaux de gros. […]
    *Gestion du spectre. L’article 57 instaure un régime d’autorisation générale pour l’utilisation de points d’accès sans fil de faible puissance à portée limitée. En outre, cet article prévoit que les opérateurs ont le droit d’accéder à toute infrastructure physique contrôlée par les pouvoirs publics (poteaux d’éclairage, panneaux de signalisation, feux de signalisation, panneaux d’affichage, arrêts d’autobus et de tram) selon des conditions équitables, raisonnables, transparentes et non discriminatoires. Enfin, l’article 45 établit le principe use it or lose it (utilisation obligatoire sous peine de perte définitive) et l’ utilisation partagée du spectre ainsi que le négoce et la location du spectre.

  • Service universel. La nouvelle directive supprime du service universel les services traditionnels (téléphones publics payants, annuaires complets, etc.) en se focalisant sur le haut débit en tant que service universel de base abordable avec des mesures d’accessibilité financière aux services mobiles.

  • ORECE. La directive assigne de nouvelles missions à l’Organe des régulateurs européens des communications électroniques […]”


Le 05/02/2021 à 23h 16

J’imagine que sans itinérance Orange, il n’y aurait aucun réseau disponible. Ce serait pas mieux. Ou sinon le téléphone sélectionne peut-être trop rapidement les antennes Orange, mais dans ce cas que dire de l’efficacité du maillage d’antennes ou du téléphone lui-même ?



Je me trompe peut-être. En tout cas il y a toujours négociation entre différentes antennes : quand on se déplace, le téléphone a toujours un temps pour choisir la meilleure connexion. C’est un peu le même problème avec le RDS d’un auto-radio ou le calcul d’itinéraire GPS.


Le 05/02/2021 à 04h 36

Quand il s’agit de 2 antennes du même opérateur, c’est le même problème. D’ailleurs, actuellement, vue la piètre couverture 5G des opérateurs, on repasse sûrement souvent en 4G/3G (surtout quand il s’agit des hautes fréquences).


Le 03/02/2021 à 22h 35

Oui, c’est normal : le réseau 5G de Free est actuellement sur la bande de fréquences des 700MHz. Et comme dit l’article, chaque opérateur dispose de maxi 20MHz sur cette bande de fréquences contre 70 à 90MHz sur la bande des 3,5GHz (en 5G forcément puisque il n’y a pas de 4G ou 4G+ sur ces hautes fréquences). Tout en sachant que les basses fréquences apportent moins de débits que les hautes fréquences.


Le 03/02/2021 à 16h 18


Optrolight a dit:


“Ensuite, cette technologie ne dépend pas d’une fréquence en particulier, les opérateurs peuvent la proposer sur les 700, 800, 900, 1800, 2100, 2600, 3 500, 26 000 MHz… Le patron d’Iliad résumait ainsi la situation : « Si vous avez 10 MHz de spectre, quelle que soit la fréquence vous avez le même débit ».



Cette réalité ne doit pas en cacher une autre tout aussi importante : les opérateurs ont entre 70 et 90 MHz dans les 3,5 GHz, contre 20 MHz maximum sur toutes les autres bandes de fréquences, impossible donc de proposer des débits équivalents. C’est pour cela que les 3,5 GHz sont considérés comme étant au cœur de la 5G, car on peut y obtenir des débits théoriques beaucoup plus élevés, mais en couvrant moins de territoire par antenne déployée.”



Merci, merci de l’avoir rappelé




La 4G+ (LTE Advanced) permet pourtant l’agrégation de fréquences. Sauf erreur de ma part, il n’en est pas fait mention dans l’article. Ça m’étonne.


Le 03/02/2021 à 15h 50


Ohmydog a dit:


Je ne pense pas que ce soit un appel d’offres. Le réseau cuivre appartient à Orange. L’Arcep et l’ADLC veille à ce que le réseau soit ouvert aux autres opérateurs pour qu’ils puissent proposer leurs services. Mais, aujourd’hui, le développement d’Orange c’est la fibre, plus le réseau cuivre. Donc mécaniquement, le coût pour l’entretient du réseau cuivre augmente pour Orange, alors que le prix payé par les opérateurs alternatifs est fixé par l’Arcep. Donc je comprends un peu la colère d’Orange sur ce coup…



Patch a dit:


Il y a régulièrement des appels d’offre :chinois: Et seul Orange postule, vu que ce sont les seuls à avoir les épaules suffisamment large et l’expertise pour le faire.




Ohmydog est plutôt dans le vrai. 3 éléments à distinguer :




  • le réseau RTC (réseau commuté) : la technologie (on compose le numéro du correspond qui achemine l’appel à un commutateur qui fait sonner le terminal du correspond, et qui établit la communication au décroché) - seul Orange utilise cette techno maintenant obsolète et Orange est propriétaire de son infrastructure (comme tout opérateur dans la fibre, le câble, la téléphonie mobile, etc).

  • La boucle locale cuivre : le réseau de distribution en toile d’araignée, qui relie chaque abonné au téléphone, grâce à différentes techno (ADSL, VDSL, RNIS).
    Réseau composé d’un double-fils de cuivre de quelques millimètres de diamètre (le réseau téléphonique) et Orange est propriétaire de son infrastructure (comme tout opérateur dans la fibre, le câble, la téléphonie mobile, etc).

  • Le service universel des communications électroniques qui offrent à tout administré la possibilité d’avoir un service télécom de base (en gros d’avoir le téléphone partout sur le territoire). Le service universel est indépendant de la techno utilisée et fait l’objet d’un appel d’offre.



sources:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boucle_locale_en_France#Appartenance_et_accès
https://wholesalefrance.orange.fr/fr/nos-reseaux/cuivre/
https://www.arcep.fr/demarches-et-services/utilisateurs/le-service-universel-des-communications-electroniques.html
https://www.arcep.fr/demarches-et-services/utilisateurs/larret-progressif-du-reseau-telephonique-commute-rtc.html




regis1 a dit:


Pour l’entretiens du réseau cuivre, je comprends pas trop c’est un appel d’offre auquel Orange a postulé non ? S’ils étaient OK sur les indicateurs à respecter et sur l’argent qu’ils allaient toucher pour faire ce boulot, pourquoi maintenant se plaindre ? Fallait pas se proposer… Si personne ne s’était proposé (je crois que seul Orange avait répondu de mémoire), je suppose que la compensation financière pour l’entretiens du réseau aurait augmentée, mais là Orange a accepté maintenant qu’ils remplissent leur contrat au lieu de pleurer.




Les opérateurs alternatifs en DSL louent à tarif de gros réglementé cette boucle locale cuivre (qui appartient à Orange). Si Orange veut renégocier le tarif réglementé, c’est parce qu’il doit le demander à l’autorité administrative indépendante qui régule son marché (l’Arcep).
Réseau de distribution cuivre à ne pas confondre avec le service universel des communications électroniques qui fait effectivement l’objet d’un appel d’offre.




mtaapc a dit:


Mouais, ils sont surtout les seuls à avoir les données techniques, et vu comme Orange traîne ou donne des infos erronées aux concurrents pour les infos auxquelles ils ont droit pour l’exploitation du réseau ou le passage de la fibre (fourreaux, plans des NRA, …), pas étonnant qu’ils ne candidatent pas..




AMHA avec la large couverture du réseau 2G, Bouygues et SFR pourraient légitimement candidater au service universel. C’est clair qu’ils n’en ont pas forcément ni l’envie, ni l’intérêt économique.


Le 05/02/2021 à 22h 52

À toutes fins utiles, les images présentes dans l’article de Next inpact proviennent du rapport de Mozilla mais sont extraites des études et des ressources ayant servi à écrire ce rapport. Ce ne sont pas des illustrations du rapport de Mozilla.



Les inpactiens qui accusent Mozilla de se perdre dans de mauvais raisonnements ont soit regardé uniquement les images, soit lu l’article trop vite dès qu’ils ont vu l’expression “biais racial” .




Le 05/02/2021 à 12h 12

Par contre la combustion de charbon rejette des composés radioactifs dans les fumées, mais là c’est pas dangereux, c’est pas une centrale nucléaire…
Si toutes les industries étaient surveillées comme le nucléaire, ce secteur serait le cadet des inquiétudes (hein la raffinerie d’à côté !)


Oui, y en a marre d’AZF, de Lubrizol… pourvu qu’on ait pas un genre de Fukushima dans la vallée du Rhône qui oblige les Parisiens à traverser la Suisse pour aller à Courchevel ou à St Tropez. On n’a pas encore tout perdu finalement.


Le 04/02/2021 à 14h 05

D’autant plus que la pollution au cuivre est aussi générée par l’agriculture dite “biologique”. Autant dire qu’on n’est pas rendus !


La fameuse “bouillie bordelaise” du label bio de l’Union européenne (Eurofeuille). L’article parle également de l’abrasion des plaquettes de frein et de la peinture des bateaux.


Le 04/02/2021 à 13h 44


tpeg5stan a dit:


En soi ce n’est pas tellement l’habitation en elle-même (une dalle de béton épicétou©) que le jardin…




C’est un peu plus compliqué que ça. Personnellement, j’ai souvenir de séances de conseil municipal où les discussions de révision du PLU faisaient plus de détails. Par exemple, dans mon quartier, une station-essence a été reconvertie en immeuble d’habitation sauf la partie où se trouvaient les cuves (convertie en square). Autre exemple dans mon agglomération, une ancienne usine de fabrication de combustible nucléaire a été démantelée et a été reconvertie en centrale de chauffage urbain.



J’aime bien ton relativisme (le jardin est plus problématique que l’habitation en béton), mais c’est problématique quand même (même après dépollution et assainissement du lieu quand le coût en vaut la chandelle).


Le 04/02/2021 à 13h 05

Sujet intéressant. Pas facile de reconvertir d’anciens sites industriels en habitations.


Le 04/02/2021 à 09h 03


thotor a dit:


Non mais je ne doute pas qu’on y trouvera un intérêt un jour ou l’autre, mais ce slogan, quelle pauvreté marketing…



En attendant de savoir à quoi ça va nous servir, on dépensé une énergie colossale (humaine, financière, bref, environnementale, au final) pour du vent.



Je me demande si il ne va pas falloir se mettre à prioriser un peu la recherche, un jour, il y a d’autres chantiers tellement plus urgents… (ça manque d’un gif :réchauffement climatique: :D)




Réf. à l’actuelle promo OCS sur forfaits 5G d’Orange 6 mois offerts :



Hollywood



Déréglement climatique


Le 03/02/2021 à 08h 27


Mais aussi de rendre la 5G plus respectable, alors que certains élus pensent qu’elle n’est utile que pour « regarder du porno dans l’ascenseur ».




Fût une époque où Next inpact se rendait plus respectable en évitant de citer des petites phrases justes bonnes à faire le buzz sur le compte Twitter d’un média mainstream (en l’occurrence, la matinale d’une radio nationale). En même temps, #LeBrief sert aussi à faire le buzz. Dont acte. ✋



Sur le fond, la 5G ne sert que si on désactive la 2G ou la 3G et si on évite de produire toujours plus avec toujours plus d’émissions de CO2 et de moins en moins de ressources naturelles (et ce n’est pas la compensation carbone ou le recyclage qui solutionnent le problème). Mon avis qui vaut ce qu’il vaut (sûrement pas grand chose). 👋



Quant à la publicité Orange, j’ai envie de dire : infantilisation. Les utilisateurs de la 5G sont comme des gamins qui seront responsables de ce que deviendra la 5G dédouanant la responsabilité d’Orange, voire en dépit de tous les efforts d’Orange pour rendre la 5G la plus saine et profitable pour tous (service public). La bonne blague. 😂


Le 02/02/2021 à 13h 30

Pas compris ? =)


En fait, je veux dire que Facebook a beaucoup évolué depuis l’époque du statut Facebook personnel.



Aujourd’hui, il y a Facebook Watch (vidéos), Facebook Groupes (beaucoup plus développé qu’en 2011), le Marketplace.


Le 02/02/2021 à 12h 33

Pas compris ? =)


Tu veux dire que tu as actuellement un compte facebook que tu as consulté dernièrement ?


Le 02/02/2021 à 11h 33

Il y a longtemps que tu ne fréquentes plus Facebook ?


Le 02/02/2021 à 09h 00

Facebook News is the new Yahoo! News.


Le 02/02/2021 à 12h 16

T’es abonné à NextInpact ou non ? :D


Donc quoi ? Si je suis abonné c’est du bouche-à-oreille ? C’est ce que tu veux dire ?


Le 02/02/2021 à 11h 35

Ou en magasin en la touchant et en comparant aux autres modèles (ce qui veut dire que je peux aussi déconseiller les mauvais produits que j’ai pu acheter), ou bien en lisant tests et commentaires sur Internet.


Moi, c’est Next inpact qui m’a fait connaître Whatsapp. De la publicité ou du bouche-à-oreille ? 😆


Le 02/02/2021 à 10h 21

Je suis d’accord sur le fait qu’il faudrait un autre modèle, mais je tiens à nuancer ce que tu dis, la pub finançait déjà la télévision au début de la démocratisation d’internet, les gens étaient déjà habitués à avoir du contenu gratuit. Le problème remonte à plus loin qu’internet et Google, donc.
Google, ça a surtout été deux types qui ont eu l’idée d’appliquer le modèle physique à internet. D’ailleurs à la base, le modèle était plus vertueux, les boutiques pouvaient payer pour apparaître sur certains mots clés mais il n’y avait pas la notion de tracking et surtout la pub Google n’apparaissait que sur Google.


En faisant un parallèle avec la presse écrite, il y a toujours eu la presse sans publicité ou avec de la publicité anecdotique et la presse qui publie de la publicité avec des articles autour (ou une page de pub pour une voiture en face d’un article qui traite d’un sujet automobile).



Oui, l’économie de l’attention a tjrs existé, même si les services G F A N exploitent l’attention avec plus de facilité que BFMTV ou Autoplus.



Google et Facebook (et Amazon) posent surtout le problème du contrôle du développement d’internet et de son imbrication dans un système publicitaire ciblé. Ce sont des spyware qu’on est obligé d’accepter.


Le 02/02/2021 à 10h 09

« L’internet gratuit par google » … mouais, le modèle économique d’internet est lié au fait que les financiers et autres concepteurs de machines à pognons pour spectateurs TF1 ont ignoré internet parce que c’était « un truc de geek qui ne marchera jamais » (je me demande, au passage, si ce n’est pas stéphane richard qui avait lâché cette perle ?).



Une fois que les boites de marketing ont fait leurs études/mensonges/fumisteries (rayer les mentions inutiles ou pas), ils ont transformé le « truc de geek » en machine à pognon qui allait poutrer le pétrole et l’exploitation des métaux précieux. Du coup, les capacités du réseau ont été joyeusement détournées vers des modèles « idiocratiques » dignes de ce que l’humain peut faire de pire.


J’ai envie de dire également Mouais… ;)



OK les services publicitaires de l’audiovisuel français était bien installé dans leur confort TNT/satellite/câble. Cela-dit :




  • Google et Facebook ont réussi ce que Gator en son temps a échoué à faire : devenir des spywares acceptables du Web.

  • Carrefour Media (les cartes de fidélité notamment), Mediapost, JCDecaux (les panneaux publicitaires de rue) n’ont pas attendu Google pour développer des systèmes d’agrégation de données personnelles. Et que dire de ce que va permettre le système Linky que Enedis ne s’empêchera pas d’exploiter…



Le marketing ciblé a de beaux jours devant lui.


Le 01/02/2021 à 20h 24

Le mot “social”, dans plan social, veut dire “relatif à la société, l’entreprise”. Comme dans droit social, charges sociales en comptabilité, part sociale, abus de biens sociaux en droit pénal.


Le 01/02/2021 à 17h 19

Un cookie, Neo ?


Le 01/02/2021 à 13h 00

Pour ma part, je pense que les 4 opérateurs (+ 2 ou 3 MVNO importants) se regardent en chiens de faïence avec leurs promos : en gros, ils n’ont rien à faire de la perte de clients du moment que le solde net reste positif, la portabilité du numéro leur servant certainement à analyser les mouvements de leurs nvx et anciens clients.



Et j’observe récemment plusieurs indices qui montrent que la situation se décoince pour eux :




  • Bouygues a acheté le plus gros MVNO-MVNE du marché (EI-Telecom)

  • Prixtel a augmenté ses tarifs à env. 10€/mois (hors promo) le 1er palier le moins cher. Même le prix promo du 1er palier du forfait “LePetit” à env. 5€/mois est le double de l’ancien forfait “Essentiel” à 2€/mois.

  • Les promos actuelles sont bcp moins avantageuses que ces dernières années (finies, les promos à 5€/mois les 50Go)



Bref, les promos tournent actuellement à plus de 10€/mois les quelques dizaines de Go. Reste cependant, Free mobile, SimPlus, Syma Mobile… avec des forfaits entre 2€/mois et 20€/mois.


Le 01/02/2021 à 11h 06


Jarodd a dit:


Pour aller chez qui ? Ils le font tous (plus ou moins bien caché).




Si on veut un réseau 5G, c’est clair que le choix est restreint. Il y a au moins Free mobile qui ne pratique pas les tarifs en yo-yo.


Le 01/02/2021 à 11h 00


la possibilité de changer à tout moment d’opérateur. Ce qui est parfois une bonne méthode pour indiquer que certaines pratiques vous déplaisent.




Vous pouvez aussi refuser d’entrer dans ce jeu de la promo si vous voulez indiquer que certaines pratiques vous déplaisent, parce que finalement, c’est un peu le jeu de dupe de cette technique de commercialisation.



Plus globalement, les prix sont en train de remonter. Et ce n’est pas à cause de la 5G, quoi que la 5G serve d’excuse pour tout un tas d’arguments commerciaux (et ça ne fait que commencer). Je sens que ça va être drôle. 📴


Le 01/02/2021 à 12h 01

je suis un peu sceptique sur cette histoire de “il faut des moyens, il faut un business model, etc.”. Pour moi, petit commentateur sur un site Internet, il “suffit” d’avoir… une idée. Pour prendre l’exemple bête de Google, quand ils sont arrivés le monde des moteurs de recherche était déjà bien chargé, avec Altavista, Yahoo!, Lycos et autres. Google est venu sans millions de dollars, maix avec une idée révolutionnaire à l’époque, qui était que ceux qui allaient sur un moteur de recherche y allaient pour faire des recherches sans se prendre la tête, et pas pour un portail qui donnait plein de choses, ou pour taper des expressions booléennes pour faire leurs recherches.
Le relatif échec de Microsoft peut s’expliquer par le fait qu’ils se contentent plus ou moins de copier Google sans apporter de valeur ajoutée évidente : même page principale (en ajoutant juste une image), même manière de chercher…
En bref, Google tombera (en tant que moteur de recherche) quand quelqu’un arrivera avec une autre idée de la recherche Internet, qui sera après coup évidente pour tout le monde, et l’envie de développer cette idée sans se faire racheter immédiatement par un gros acteur déjà implanté. C’est compliqué, mais pas impossible non plus.


Oui… enfin… Google est surtout présent dans tout ce qui fait internet ou presque. Comme Amazon qui n’est pas resté une simple librairie en ligne (publicité ciblée, infrastructures, etc).



OK, Google a utilisé des algorithmes de recherche web très efficaces. Mais dire que ce n’est que “la bonne idée” qui les rend invincibles aujourd’hui est une jolie histoire (story telling).


Le 30/01/2021 à 11h 26


Philip_Marlowe a dit:


Par contre il ne fait qu’évoquer Owncloud sans citer nommément l’entreprise. Je ne comprends pas cette disparité de traitement dans sa communication.




Il s’agit de Cozy.



Pourquoi ne pas citer le nom ? J’imagine que l’activité de Cozy est potentiellement sur le même marché que celui de Edtech One ? Donc Unsearch préfère sûrement taire le nom d’une jeune pousse concurrente sur son propre site web. Et sinon, la loyauté à son employeur, ça compte aussi.


Le 29/01/2021 à 21h 26

Pour ma part, c’est grâce à T. Nitot et à son livre Surveillance:// que je me suis trouvé un intérêt (entre autres) pour l’écosystème de l’iPhone (qui n’était pour moi qu’un environnement fermé et privatif). Depuis, on sait notamment que la maintenance logicielle de iOS est bien plus longue et saine que celle de Android.



Cӎtait mon avis. ^_^


Le 29/01/2021 à 20h 10

Comme quoi, les avis c’est comme les trous du cul… (L’inspecteur Harry)
[instant culture] https://www.youtube.com/watch?v=sY1iT5nko0M


Le 30/01/2021 à 14h 34

Si tu veux mon avis, qui vaut ce qu’il vaut (c’est à dire pas grand chose), les speakers ou assistants vocaux en tant qu’objets connectés, c’est de l’internet of shit, à ranger sur la même étagère que la brosse à dents connectée et autres gadgets.



En revanche, l’assistance vocale Djingo intégrée à la télécommande TV ou à n’importe quel smart bidule aura sûrement plus d’avenir.


Le 29/01/2021 à 19h 33

C’est pas aussi binaire, un certain retard a été pris en France du fait du modèle minitel (en avance lui) que l’on a voulu prolonger au détriment du modèle internet, dont la France était pourtant un des tout premier contributeur.


C’est clair. Mais dans un autre sens, le Minitel a familiarisé les Français à l’usage de l’écran, du clavier et de la connexion à un réseau. Cela a été un apprentissage complet pour le grand public des autres pays (à part les nerds, les geeks et professionnels de l’informatique d’entreprise).


Le 29/01/2021 à 19h 28

La France ne sait pas vendre sa technologie à l’étranger. Mais Fred42 est dans le vrai : le Minitel a permis aux Français d’accéder à une multitude de services numériques (télématiques qu’ont disait à l’époque, mot-valise composé à partir des mots télécommunications et informatique).



On ne peut pas en dire autant du Wap : l’internet mobile et sa bibliothèque de services a été un flop.


Le 29/01/2021 à 19h 15

Planter des arbres devient une véritable obsession en ce moment.



Personnellement, j’utilise lilo.org parce que j’aime les gouttes d’eau, ça me semble plus crédible que compenser sur 30 ans des émissions réelles de CO2 (quand on sait qu’un arbre vit, pour la plupart des espèces, entre 100 ans et 500 ans). ;O)


Le 29/01/2021 à 08h 03

ok !
‘merci’ !




leurs invités sont TROP PRES…“ils n’ont pas le compact dans l’œil–> 1 m. , ça” ?



:eeek2:


Il faut dire que la télévision est un grand spectacle. Je veux dire par là que ce sont :




  • des studios immenses dans des hangars,

  • des décors factices,

  • des cadrages de caméra qui montrent ce que le réalisateur veut montrer (avec le producteur derrière son épaule)

  • des animateurs formés et en tout cas payés (ou seulement invités) pour faire le show (ou pour vendre quelque chose).



Tout ça pour dire que, si on ne porte pas de masque à BFMTV, c’est que des animateurs avec des masques n’est pas vendeur. On dira que les studios sont hyperventilés et que le masque est remis pour se déplacer dans les coulisses et dans les loges. Et ça ira bien pour la ménagère de moins de 50 ans qui a seulement besoin de savoir quel SUV acheter pour sa petite famille.



Bref, la TV ressemble plus à The Truman Show qu’à la réalité de ce que vivent concrètement les gens qu’on voit à l’écran. En l’occurrence, BFMTV est ce qui se fait de pire en journalisme audiovisuel, une sorte de “GoogleNews” mélangé avec du “20h de TF1” et une pointe de Youtube pour la technique des reportages et des directs (journaliste-à-tout-faire qui s’occupe du cadre, du montage, de la lumière, en plus de s’occuper des sujets, des contacts,…).


Le 28/01/2021 à 16h 51

Ça tombe mal, l’Arcep ne s’occupe pas des contenus. 😜 L’Arcep s’occupe de réseau de communication électronique, de réseau postal et de distribution de la presse.



Revenir à 2 ou 3 réseaux en 6 ans, l’Arcep va-t-elle réussir ? En tout cas, joli défi pour sa présidente.


Le 28/01/2021 à 09h 16

Sinon, dans la même gamme de prix, il y a aussi des smartphones reconditionnés sous iOS avec mises à jours de sécurité (vieux modèles sans les dernières nouveautés, mais pour 60€ comme on dit…).
https://www.backmarket.fr/smartphones-reconditionnes.html#os=iOS&price=0&price=90
https://support.apple.com/fr-fr/HT201222


Le 27/01/2021 à 13h 53


Jarodd a dit:


(oui je sais c’est mal pour la planète).




Je crois que la planète s’en fiche pas mal. Au moins, ça donne du travail aux Africains et aux Asiatiques.


Le 26/01/2021 à 13h 39

60€, pas 800.


Un Bicphone quoi! Si tôt utilisé, déjà jeté à la poubelle.


Le 26/01/2021 à 10h 17

Donc pas de 5G (sinon on le saurait déjà). Pour un appareil neuf, c’est très compatible avec les enjeux climatiques. Cocorico! la marque chinoise !
Cocowiko!


Le 25/01/2021 à 17h 29

Les actionnaires sont tranquille entre eux, ils n’ont pas besoin de rendre des comptes (ou de vendre du rêve) publiquement aux actionnaires anonymes de la bourse qui demandent souvent une rentabilité à 2 chiffres à court ou moyen terme (ou qui demandent qu’on les fassent rêver à la manière Elon Musk).



En revanche, il n’y a plus d’accès à l’actionnariat public, donc système D avec les banques, les apports éventuels des actionnaires et l’autofinancement de la société (les bénéfices réinvestis).


Le 24/01/2021 à 20h 08


deathscythe0666 a dit:


Ça c’est de l’infox, propagée par libé, alors même que les preuves du contraire sont dans leurs propres archives. Personne n’a dit que le nuage s’arrêterait à la frontière, au plus discutable, il y a une présentatrice météo qui a dit qu’un anticyclone nous protégeait, ce qui a été contredit par le Pr. Pellerin lorsqu’il a fait état des mesures sur le territoire français. La confusion vient du fait que les mesures étaient en deçà des limites sanitaires, et que tout a été amalgamé pour faire croire que l’État (le Grand Méchant financeur du nucléaire tueur d’enfants) avait caché la réalité.




Le problème n’est pas que le gouvernement ou un scientifique aurait affirmé que les nuages s’arrêtent aux frontières ou devant les douaniers. Le sujet est que pendant 3 jours après la catastrophe, les autorités publiques françaises ont espéré en croisant les doigts, que l’anticyclone qui se formait au dessus de la France allait permettre de faire l’économie de mesures sanitaires (un peu comme en décembre 2019 quand le gouvernement a su qu’une pandémie se développait en Chine: avec un peu de chance, ça finirait bien comme la grippe A de 2005 où l’Etat avait stocké des masques qui n’ont heureusement pas servis - cf. Les Dr Cymes et Pelloux à la TV en janvier 2020: “le Covid n’est qu’une petite grippe”).



Donc oui l’Etat français a misé (comme au poker) sur un anticyclone qui aurait pu disperser le nuage radioactif (et les journalistes météo ont relayé l’idée, très justement - ce n’est pas un fake journalistique comme tu le sous-entends du bout des lèvres).



Manque de bol pour l’Etat français (pas très méchant, mais très responsable), le nuage radioactif a traversé la frontière avant de se dissiper entièrement (et ce n’est pas une “infox”). Pendant que l’Allemagne et l’Italie prenait desmmesures ssanitaires (distribution d’iode, destruction de denrées), de Alsace à la Corse, la vie poursuivait son cours.




en deçà des limites sanitaires
Selon la police ou selon les manifestants ? Désolé pour l’ironie mais il est tard et demain c’est lundi (d’ailleurs la catastrophe de Tchernobyl s’est produite un week-end, les responsables du nucléaire français ont dû passer un lundi laborieux à cogiter comment traiter l’affaire sans paniquer toute la France).



Le 24/01/2021 à 00h 32

Je suis allé faire un tour sur la page Facebook de Prixtel et de Free :




  • chez Prixtel, quelques clients se sentent concernés en bien ou en mal (il faut dire que le community management y va à fond dans l’autosatisfaction écologique)

  • chez Free, je voulais voir si ça communiquait à propos de la neutralité carbone de Iliad. Oui, ça en parle mais ça reste très institutionnel. Quant aux réactions des clients, ces derniers n’en ont rien à faire. Ça balance du mécontentement à propos de problèmes techniques et d’insatisfaction commerciale. C’est sans valeur ajoutée commerciale. Pour le coup, c’est neutre d’un point de vue marketing 😭


Le 23/01/2021 à 12h 05

Entre autres, la 5G occasionne un renouvellement anticipé de terminaux et la 5G se déploie en parallèle des 2G et 3G. Ce sont quand même de grosses lacunes au-delà du fait de ne pas encourager à la sobriété (que beaucoup contestent sur Next inpact).



Alors si la 5G est plus efficace énergétiquement, au moins programme-t-on l’extinction de la 2G et de la 3G. Malheureusement, c’est à la discrétion des opérateurs. Donc la 5G s’additionne, elle n’est pas plus efficace dans ce cas.


Le 23/01/2021 à 11h 56

C’est mieux que rien à condition de :




  • ne pas raconter qu’on fait des forêts durables alors qu’on ne fait que planter des arbres sur 30 ans pour en faire des planches. Ce n’est pas ça une forêt durable. C’est très limité comme puits de carbone.

  • avoir bien conscience que produire du C02 dans l’atmosphère n’est pas neutre du tout et que compenser ses émissions par une B.A. est semblable à s’acheter une indulgence auprès du Pape après avoir pêché.



L’enfer est pavé de bonnes intentions (obtenir le “Label Bas Carbone”).
L’habit ne fait pas le moine (greenwashing).