Twitter, comme TikTok et Instagram et Twitch catégorie “Piscines, jacuzzi et plages” (où la nudité est interdite par contre), sert de rabattage vers des sites spécialisés ou des comptes Telegram/Snap (il y a des gens qui paient pour du sexe virtuel ou réel).
Le
29/08/2022 à
14h
45
On peut filtrer certains mots clés qui évitent que ces messages ressortent. Dans ma navigation sur Twitter c’est rare, voire exceptionnel que je tombe dessus (et je passe beaucoup de temps sur ce réseau). Par contre, oui Twitter n’est pas du tout conçu sur le mode de la confidentialité.
Twitter permet de bloquer/masquer des comptes et masquer des mots dans le fil d’actu (très appréciable). Mais sauf erreur de ma part, la recherche Twitter peut uniquement masquer les comptes bloqués/masqués, pas les mots masqués malheureusement : j’ai essayé de paramétrer les mots masqués de différentes manières, les résultats de recherche affichent toujours les mots paramétrés comme masqués.
Le
29/08/2022 à
13h
15
Personnellement, je n’ai toujours pas trouvé le moyen de masquer les tweets de vendeurs de cannabis et les tweets de propositions sexuelles lorsque j’utilise le moteur de recherche Twitter. J’ai bloqué des dizaines de comptes chaque semaine mais ça pullule comme le spam par mail.
Une remarque au débotté : si vous avez des secrets à conserver, utilisez Telegram, ça a l’air efficace vu ces tweets.
Pour avoir testé l’appli mobile Tiktok à titre personnel, Tiktok s’ouvre directement sur le flux de vidéos à scroller et lorsqu’on consulte le profil d’une personne, l’appli permet de visiter des liens web : son profil instagram ou autres via un navigateur interne à l’appli. Dès lors, on se connecte à Instagram via Tiktok et on est comme immergé dans les 2 plateformes sans interruption.
On imagine facilement que Tiktok a accès à des informations du profil Instagram. Pour moi, Tiktok est ce qui se fait de mieux (de pire) en terme de vampirisme de données personnelles et d’addiction (toutes les plateformes imitent Tiktok en ce moment, encore mieux que les stories Insta).
pas d’accord, mon OP3 est toujours fonctionnel, bon sans patch de sécu par contre mais la batterie tiens toujours; et je n’ai jamais casser l’écran (ma fille vient de le faire) mais ça ce change plutôt facilement, de même que la batterie.
Perso je garde mes mobiles environ 7 ans (sauf un qui m’a été volé).
Non, même amovible, la batterie ne se change pas facilement. Si vous l’avez expérimenté réellement, je vous tire mon chapeau.
Bref, en moyenne, les gens changent de smartphone tous les 2 ans (corrigez moi si je me trompe).
Le
16/08/2022 à
07h
46
il sort un nouveau modèle tous les 6 mois chez tous les constructeurs, les mises à jour de version Android sont possibles jusqu’à 2 ans, les mises à jour sécurité jusqu’à 3 ans. Et si l’utilisateur a vraiment envie de conserver son appareil, c’est la batterie ou l’écran cassé qui l’oblige à changer d’appareil.
Cette industrie de consommation de masse est pire que celle de l’automobile (pour reprendre la fameuse comparaison attribuée à Bill Gates) : la voiture dure au moins 15 ans et fait moins de bugs même si elle coûte une blinde en entretien/réparation (le patron de General Motors avait répondu à B Gates, il me semble).
(quote:2088791:127.0.0.1) Non, on doit le remercier pour avoir des proposé des offres illimités, et pas des offres “en volume de données par mois” ou “en temps de connexion par mois”.
Ajd, pour 15 euros/mois t’as du haut-débits illimité. Avant, pour 73 francs/mois (équivalent 15€ avec inflation) t’avais ~ 15 heures.
Rappel:
Pas réglo de comparer un opérateur alternatif avec l’opérateur historique (du temps où France Telecom était régulé comme EDF aujourd’hui dans la fourniture d’électricité). Une comparaison Free Worldonline AOL (Liberty Surf - Alice - Tiscali - etc) serait plus révélatrice d’une rivalité commerciale bien réelle.
Le
15/08/2022 à
17h
28
joma74fr a dit:
La seule vertu de Freebox est le tarif “tout compris” à 30€/mois (tarif pratiqué actuellement par LaBoite de Sosh), dans le but d’éliminer toute concurrence, avec une politique industrielle de dégroupage programmé et de production d’une box très marketée.
Correctif (avant de me faire incendier pour manque de précision) : LaBoite de Sosh n’est pas une offre triplay même si 30€/mois est le tarif hors promo le moins cher actuellement (je laisse les commentaires corriger ou préciser cette dernière affirmation).
Le
15/08/2022 à
17h
15
(quote:2088767:127.0.0.1) Hum… Je dirais l’inverse. Les autres FAI se sont alignés sur Free. Je suis assez vieux pour me souvenir des offres FAI avant l’arrivée de Free. Je suis assez vieux pour me souvenir des offres mobiles avant l’arrivée de Free Mobile.
Certes, Free c’est du low-cost avec tous les défauts que ca comporte. Mais sans Free vous n’auriez certainement pas les offres low-cost Sosh/Red de Bouygues/SFR.
historique très simplifié.
actuellement Free, c’est Freebox + Free mobile : 6 offres fixes + 5 offres mobiles (+ options à l’intérieur de ces offres)
l’inventeur du forfait de consommation est Bouygues en 1996 avec le 1er forfait mobile incluant abo+quantité de communications - et quelques semaines avant Free, Worldonline a proposé en avril 1999 la 1ère offre internet sans abo (on payait uniquement les conso à la minutes à France Telecom)
le dégroupage total Adsl, Alice est pionnière en 2003 (Freebox en 2004).
La seule vertu de Freebox est le tarif “tout compris” à 30€/mois (tarif pratiqué actuellement par LaBoite de Sosh), dans le but d’éliminer toute concurrence, avec une politique industrielle de dégroupage programmé et de production d’une box très marketée.
Et si on parle de Sosh/Red/B&You, s’il s’agit d’une réplique commerciale à l’entrée d’une 4e licence mobile, c’est une volonté de l’Arcep de faire front à une entente qui s’est révélée illégale entre les 3 opérateurs préexistants, et c’est une tendance du marché européen au début des années 2010 à multiplier le nombre d’opérateurs dans le but de multiplier les redevances de ce marché juteux du mobile.
Maintenant, années 2020, la politique est de réduire le nombre d’opérateurs européens pour faire face à la concurrence chinoise et US. Bref rien à voir avec une quelconque volonté de Freebox/Free mobile qui a remonté ses tarifs globaux dès 2011, un peu avant la mise sur le marché des forfaits Free mobile en 2012. En sachant que la Freebox Delta a été un échec commercial à son lancement (du fait de son prix exorbitant et de son mode de commercialisation Devialet, marque soit-disant de prestige sensée justifier de délier sa bourse).
Le
14/08/2022 à
15h
49
Je découvre la Bbox 5G sur le site de Bouygues : on fait ça maintenant ?
“simplicité assurée” à 40€ par mois quand même. ^^
Le
12/08/2022 à
16h
12
De manière générale, la hausse après un an est importante, il peut donc être rentable de changer régulièrement de crémerie.
Pendant des années, on nous a dit que l’avantage de free c’était “30€ tout compris” et maintenant c’est change de crémerie pour payer 10€ ou 15€ avec une box recyclée des années 2010. ^^ (label bas-carbone)
Le
12/08/2022 à
15h
56
AH et comment ? :-) car ton message n’aide pas à connaitre la solution :-)
On branche 2 ordinateurs sur 2 ports de 1Gb/s chacun : 2 x 1 = 2Gb/s “partagés”
Je suis super fan du modèle coopératif, mais j’avoue qu’avec TeleCoop je ne comprends pas la plus value de la surcouche coopérative… Si on veut se limiter en data il suffit de prendre un petit forfait non ? Ou un gros forfait et de s’auto limiter.
On peut faire comme ça aussi. Cela-dit, il faut accepter les modifications tarifaires, ne pas avoir d’accompagnement dans les usages, ne pas avoir d’information sur les dernières réflexions et les derniers choix du fournisseur, etc. La communication d’une coopérative reste de la communication (un peu comme un projet en crowdfunding), mais ça peut être intéressant sur le long terme : pour ce qui est de Telecoop, il existe des projets comme les Licoornes, des réflexions sur les usages mobiles, les alternatives aux géants du Web, etc.
Si on recherche de la 5G, qu’on aime les promos sur le mobile, qu’on fait du stream en mobilité (Netflix, Twitch, etc), il vaut mieux s’armer d’un forfait data chez l’un des 4 gros.
Pour prendre mon expérience perso :
j’ai quitté Mobicarte (prépayé Orange) pour Simyo (prépayé) à cause du tarif.
En 2011⁄2012, Simyo a été racheté par Bouygues alors j’ai rejoint Prixtel (abo 2€/mois et “forfait évolutif” par paliers selon la conso).
Quand l’Etat a lancé son Label Bas Carbone en 2019, Prixtel a changé sa communication commerciale avec des forfaits fixes et un engagement Neutralité Carbone avant d’être racheté en 2021 par SFR. Telecoop a démarré en 2020 et j’en ai profité pour sauter le pas car les tarifs mobile ont augmenté dans la même période (sauf promos) et l’engagement de Telecoop me semblait plus sérieux.
Le
11/08/2022 à
10h
50
Fseg a dit:
Si tel est le cas dans le mobile, pourquoi les opérateurs font-ils payer les Go plutôt que la bande passante ? Le fixe est bien sur le modèle du paiement de la bande passante plutôt que des Go.
Vendre des Go (tarif à la conso) permet de vendre de la 5G très facilement, là où vendre un débit limité (comme sur le fixe, tarif au débit limité) est plus hasardeux dans des zones (ou des périodes) pas suffisamment desservies et trop limitées dans des zones (ou des périodes) avec un réseau en sur-capacité. Autrement-dit, un forfait 80Go se videra plus vite quand la bande passante est libérée et plus lentement quand ça sature un peu, sans limitation trop rigide du débit du client.
Le
11/08/2022 à
10h
40
Si tel est le cas dans le mobile, pourquoi les opérateurs font-ils payer les Go plutôt que la bande passante ? Le fixe est bien sur le modèle du paiement de la bande passante plutôt que des Go.
Le marché grand public n’est pas facturé à la bande passante mais au débit limité. La facturation à la bande passante (qui concerne le marché pro et opérateurs) est une facturation à la crête d’utilisation du réseau: le fournisseur regarde les points hauts d’une période donnée et facture à hauteur de cette utilisation.
Par exemple, lorsque je n’utilise pas ma ligne fibre limitée à 300Mb/s je paie toujours la même facture. Si je payais à la bande passante, je paierais peut-être un abonnement fixe mais aussi mon utilisation de bande passante.
Le
11/08/2022 à
10h
21
brupala a dit:
Je me demande, un MVNO qui se fait racheter mais qui qui continue à facturer ses clients directement et qui a toujours ses propres adresses IP, est compté comme MVNO ou pas ? C’est mon cas avec EI telecom acheté par Bouygues, donc passé sur réseau Bouygues mais les factures sont toujours NRJ mobile et les adresses IP aussi.
Pour ce qui est de l’Arcep, « les MVNO détenus à plus de 51% par un MNO (tels que Bouygues Telecom Business - Distribution (ex-EIT) et Keyyo détenus par Bouygues Telecom ou Nordnet détenu par Orange) sont comptabilisés avec leur MNO propriétaire dans les indicateurs de marché publiés par l’Arcep. » https://www.arcep.fr/professionnels/operateurs-des-telecommunications/liste-des-mvno.html
Le
11/08/2022 à
10h
19
OB a dit:
Pour moi j’ai tj pas résolu la question de savoir si il vaux mieux garder un équipement vieux et énergivore avec des limitations en bande passante , ou bien le remplacer par un équipement plus moderne, qui passe plus de débit (notamment par une meilleure efficacité d’usage du spectre radio) tout en consommant moins, mais qu’il a fallu construire et concevoir avant…
Selon la règle des “5R”, “réduire les achats de biens” et “réutiliser/réparer” sont prioritaires avant de “recycler” et de jeter. Wikipedia
Une vieille voiture diesel qui fonctionne n’a pas à être jetée comme déchet au motif qu’une voiture électrique sera moins émettrice de carbone à l’usage et moins polluante dans l’air des villes. À la rigueur son usage peut évoluer (en faire don ou la vendre à une personne qui en a besoin par exemple) mais jeter un appareil qui fonctionne s’apparente à mettre la poussière sous le tapis (même avec l’espoir d’un hypothétique recyclage).
Le
11/08/2022 à
10h
09
OB a dit:
Pour moi l’ARCEP en autorisant le rachat par les opérateurs de MVNO et de EI télécom essaie de tuer le marché des MVNO comme il a poussé à le créer il y a 15 ans…
Ce qui veut bien dire que l’Arcep n’est pas un “gendarme” mais un médiateur entre opérateurs. Quand les opérateurs sont d’accord pour faire évoluer le marché dans un sens, il n’y a pas débat public. D’ailleurs, l’Arcep avait ouvert une consultation publique en 2020 à propos des MVNO mais je n’ai pas trouvé de résultat. https://www.arcep.fr/actualites/actualites-et-communiques/detail/n/marche-entreprises-2.html
Mise à jour : Poisson d’avril ! Cela ne nous empêche évidemment pas de nous pencher sur la question de l’empreinte écologique, de la consommation des ressources
Se pencher sur la question est déjà un bon début, ne reste plus qu’à remettre en question la ligne éditoriale.
Et continuer à nous informer sur la vie privée et le reste, comme vous le faites.
Il y a quelques pépites sur ces sujets-là dans les articles Nextinpact. C’est évident que “ça claque” par rapport au reste de la presse. Mais parfois un peu trop technique pour moi et surtout trop consumériste et peu au fait des enjeux climatiques. Avec l’omniprésence des commentaires sur la page des articles, ce sont les raisons pour lesquelles je ne me réabonne pas. LesJours: pas de rubrique “commentaires”, Mediapart: commentaires sur une page dédiée, c’est le pied.
Orb1tal a dit:
Je vais être franc et honnête, j’ai toujours voulu m’abonner, mais il y a trop d’extrème/anti europe/anti gouv etc.. dans les commentaires, encore plus avec l’invasion de l’Ukraine, et franchement, ça donne pas envie…
Pour moi, il y a trop d’expression masculine, voire viriliste, dans les commentaires. Les polémiques européistes/protectionnistes progressistes/réactionnaires et j’en passe des provax/antivax … sont des commentaires stériles et sont des repoussoirs pour moi aussi.
C’est tous les jours le 1er avril dans les commentaires de Next inpact, surtout lors des campagnes électorales et c’est un véritable repoussoir pour moi.
Pour parler de moi encore, je suis aussi abonné à Ouest-France (pour l’actualité nationale) et La Croix Hebdo. Et j’écoute France Bleu et j’achète la PQR parfois (pas si gauchiste, désolé de décevoir). Et j’ai abandonné l’idée d’avoir une discussion sérieuse dans les commentaires de Next inpact depuis longtemps : oui le combat de coq dans les commentaires et l’absence d’expression féminine confinent au masculisme et à l’épreuve de force, malgré tout l’égard que je peux avoir pour les démonstrations techniques qu’on peut voir si rarement ici (pour rassurer Nextinpact, les commentaires sur Mediapart et Arrêtsurimages sont de la même nature mais il sont cachés dans une page web spécifique, on peut éviter facilement cette épreuve de force viriliste). Une des raisons (avec les articles consuméristes de Next inpact) pour lesquelles je ne suis plus abonné à Next inpact.
Le
01/04/2022 à
11h
27
gavroche69 a dit:
Ah ces pauvres gens qui se retrouvent sur le carreau !
Je propose donc de créer un “propagandothon” pour leur venir en aide.
Beaucoup d’organes de presse fonctionnent grâce aux dons : Blast info, LeMédia, Basta!, LesJours, Nextinpact, …
S’il s’agit d’interdire la propagande (si j’ai bien lu entre les lignes), il faut donc supprimer l’expression électorale militante (notamment dans les commentaires de Next inpact, lors des campagnes électorales, etc). Et par extension, il faut interdire la publicité commerciale (qui est d’ailleurs interdite ou très réglementée pour la promotion de certains produits et services).
Le
01/04/2022 à
11h
19
(quote:2064312:alex.d.) C’est marrant parce que mon message ne parlait pas d’argent, justement. En résumé, le préjudice subit par RT est : – soit non-étayé (difficultés financières, etc.) – soit ne découle pas de cette interdiction (menaces de mort, réputation, etc., qui ont plus un rapport avec la guerre en Ukraine elle-même, et existeraient même sans l’interdiction). – soit découlent des causes précédentes (les licenciements découlent de la santé financière, donc si RT n’apporte aucun élément pour étayer les aspects financier, alors il n’y a aucun raison de prendre en compte les éventuels licenciements).
J’ai mis en gras les mots qui font référence à l’argent dans ce commentaire. Et je cite le commentaire auquel je répondais initialement :
(quote:2064140:alex.d.) si le financement provient de la Russie et non des revenus propres, alors effectivement il n’y a pas de préjudice financier à cause de leur interdiction d’émettre. Sans montrer le détail du financement, ils n’ont donc pas prouvé le préjudice.
Pour être précis, l’expression “revenus propres” correspond-elle bien aux revenus générés par l’activité de RT France, en opposition avec une subvention publique de la part de la Fédération de Russie ?
Si la réponse est Oui (c’est comme ça que je l’ai comprise), la phrase veut bien dire que si RT France est financée par une subvention publique, “il n’y a pas de préjudice financier”. Je ne suis toujours pas d’accord sur cette affirmation. Que l’argent vienne de Russie ou d’un autre Etat, peu importe juridiquement. La question juridique est de savoir si des journalistes et employés sont au chômage technique ou au chômage tout court, de savoir si hors diffusion audiovisuelle, RT France est en mesure de remplir son objet social et de travailler (l’urgence ou pas d’urgence, je n’en sais rien, je ne vais pas m’exprimer là-dessus). Mon point de vue n’a rien à voir avec une affabulation ou une quelconque prise de position militante.
Bref, la question dans cet article n’est pas de savoir s’ils sont méchants, gentils, en difficulté, ou pas. La question est de savoir s’ils ont apporté des éléments valables pour justifier d’une procédure d’urgence. La réponse est non, ils n’ont pas apporté ces éléments. Après, savoir si ces éléments existent mais RT n’a pas voulu les dévoiler, savoir s’ils ont raison ou non sur le fond, etc., tout ça c’est de la littérature, sans rapport avec la procédure évoquée ici.
Nous sommes d’accord sur ce 2d paragraphe.
Le
01/04/2022 à
10h
44
alors la elle est forte, tu m’envoies un lien en me disant france 24 et tv5 monde c’est pareils, raison de financement et fausses infos. alors premier point, dans ton lien il n’est aucunement question de financement, petit deux, , comme je te le faisais justement remarqué, france 24 et tv5monde émettent en FRANCAIS, ce qui n’est pas le cas de RT qui émettait en allemand, anglais, arabe, espagnol et français, mais non ce n’est pas de la propagande, mêmes les yankes avec cnn diffusent en moins de langues (anglais, espagnol, mais plus étonnant, turque).
Que de virilisme #bordaïl
Le lien que j’ai mis, était pour illustré le fait que TV5Monde était interdit en Fédération de Russie, pas plus.
Simplement, je répondais cordialement à “ton” commentaire sur le “financement” de RT France, pas plus.
Et je t’ai remercié pour avoir développé ton point de vue sur la diffusion en français des chaînes internationales françaises, donc je ne comprends pas “ton” obstination à me faire le procès que “tu” me fait là. Mais je suis satisfait de t’avoir diverti ce vendredi matin, on est tous sur les dents en fin de semaine, je vais le prendre comme ça.
Le
01/04/2022 à
07h
48
Tu me vois ravioli Buitoni et non la pizza d’apprendre que France 24 et TV5MONDE émettais en russe. Donc ouais fausses infos en français pour l’énorme public francophone russe ! je rigole, sisi, je rigole!
On a la propagande qu’on mérite mais en VO et VOSTfr Môssieur!
Mais vous parliez du financement, pas du contenu, dans votre précédent commentaire, “Môssieur!”
Merci quand même d’avoir développé un peu plus votre point de vue “Buitoni”. Moi je m’en fiche un peu, je ne regarde pas plus RT France que France24 ou FranceTV que ce soit en italien ou en français. C’est le financement qui m’a interpelé dans votre commentaire. Bonne fin de semaine quand même.
Le
01/04/2022 à
07h
36
Alors on n’a pas lu le même article. Il n’y a pas que des considérations de revenus commerciaux dans les arguments exposés. RT France n’a pas prouvé qu’il y avait le “feu dans la maison”.
Moi aussi je parle de “droit”. Lisez les arguments dans l’article de Next inpact et ce qui est vraiment reproché à RT France. Il n’y est pas seulement question de revenus ou chiffres d’affaires. C’est réducteur d’analyser comme ça et très léger juridiquement.
Cela-dit, merci pour cet échange un peu construit et cordial, même si nous ne serons pas d’accord, j’imagine.
Le
01/04/2022 à
07h
28
Toujours aussi caustiques les interactions dans les commentaires de Next inpact, limite masculinistes. Ca valait bien la peine d’un réabonnement de courte durée. Je retourne à des médias plus généralistes et un peu plus “gauchistes” genre lesjours ou mediapart. Je vous aime quand même “les gars” (avec la voix de J-M Bigard)
Certes, la chaîne est financée par le gouvernement. Elle reflète donc la position officielle du gouvernement russe sur les événements de notre pays et du reste du monde, d’une manière ou d’une autre. Vladimir Poutine juin 2013
(quote:2064152:alex.d.) Tu confonds le bon sens avec le droit. Ce sont deux notions orthogonales. … Désolé mais la défense de RT n’a pas du tout évoqué et encore moins chiffré le manque à gagner dû à une suppression d’une subvention du Kremlin. C’est peut-être le cas, je n’en sais rien sur le fond, mais ils n’ont pas choisi cette voie pour leur défense. On ne peut pas reprocher au juge de ne pas tenir compte de quelque chose qui n’a pas été évoqué par la défense elle-même. …
Celeri a dit:
Ton propos est franchement confus, mais quoi qu’il en soit, on parle d’un organisme au fonctionnement pour le moins opaque, bien loin d’un service public ou d’une association. Et si (comme ça en donne l’impression) c’est l’état russe qui finance RT, alors ce n’est pas à nous de dire si c’est bien ou mal de payer des gens à ne rien faire, c’est son problème.
“manque à gagner” “c’est son problème” :
Si une association sportive est interdite de stade et ne peut plus réaliser l’objet de sa structure, si elle est financée par la vente de billets d’entrée, ça vous dérangerait. Si c’est financé par le Qatar, c’est pas grave que les salariés se tournent les pouces et que l’association ne puisse pas remplir sa fonction. C’est juste ça que je trouve très drôle et un peu léger.
Le préjudice du média, c’est de ne pas pouvoir diffuser ses programmes. Pour sûr, “c’est son problème”, moi aussi je m’en lave les mains comme Ponce Pilate, c’est juste léger comme réponse à mon “propos confus”.
Le
31/03/2022 à
08h
32
(quote:2064140:alex.d.) si le financement provient de la Russie et non des revenus propres, alors effectivement il n’y a pas de préjudice financier à cause de leur interdiction d’émettre.
Quand ça n’est pas marchand, c’est pas grave de payer des gens à rien faire ? Je demande, c’est pour savoir l’importance de mettre au chômage technique des salariés d’associations ou d’entreprises publiques (transports en commun dont le service est “gratuit” pour le voyageur, FranceTV, etc). C’est payé par des fonds publiques, donc c’est de l’argent magique ?
Les représentants des associations en question ne militent donc pas pour que ces contrôles parentaux soient actifs sur les terminaux donnés aux mineurs ?
N’ont-ils aucune considération pour leurs progénitures au point de les abandonner livrés à eux-même ?
Comment cela se fait-il que leurs mineurs soient exposés à de la pornographie sur Internet alors qu’ils indiquent eux-aussi comment activer des logiciels de contrôles parentaux sur leurs sites ?
Je suis allé faire un tour sur le site web de ces 2 associations de protection de l’enfance, elles ont bien connaissance de l’existence et du fonctionnement des systèmes de contrôle parental.
Pourquoi des mineurs ont accès à des contenus pornographiques est une question intéressante.
Le
30/03/2022 à
13h
55
sanscrit a dit:
me demande pourquoi la commission européenne ne fait pas comme pour RT, c’est plié en 3 jours et plus personne n’en entendra parler.
en plus de prendre des sanctions contre les pays hébergeant ce genre de site.
j’ai l’impression de voir un enfant qui a envie de faire pipi mais qui ne le dit pas, j’y vais j’y vais pas
La question est intéressante.
Les Etats-unis ont quand même réussi à faire fermer le site GirlsDoPorn (suite à une plainte en justice à cause d’un trafic sexuel et diverses fraudes) Wikipedia
Le
30/03/2022 à
13h
45
Jacquie et Michel est rentré dans les clous si j’ai bien compris l’article. D’ailleurs, actuellement, des tables rondes sont organisées par la délégation aux droits des femmes du Sénat qui prépare un rapport d’information (un de plus) sur les dérives de l’industrie pornographique. https://www.senat.fr/commission/femmes/missions/pornographie.html YouTube
Plongée dans le fonctionnement de l’industrie de la pornographie dominée par la multinationale financière numérique MindGeek. “Merci qui? Merci J&M!”
J’adore lire les articles Next inpact qui parlent “sobriété”, “écologie”, “empreinte carbone”. Next inpact, le site consumériste concurrent de quechoisir.org quand il est question d’en avoir plus pour moins cher.
Je ne parle pas de la plupart des commentaires… Mais je note quand même que Telecoop a été cité (la jeune pousse parisienne dont Next inpact ne parlera jamais, sauf pour en rire).
Concernant l’offre Source mobile, c’est sûrement très limité (ça devrait pourtant plaire aux aficionados des cartes fidélité de collectionner des gouttes) mais si l’appli mobile donne véritablement des conseils de sobriété et encourage à garder son téléphone 4G après 2 ans d’usages, même si la 5G++ fait son apparition, c’est déjà beau (à ce propos la phrase de conclusion de la brève Next inpact est pathétique mais bien dans la ligne éditoriale habituelle).
En France, on autorise Free mobile à faire de la 2G (alors que c’était “obsolète” d’après les inpactiens-freenautes) et on fait de la 5G à marche forcée (5G-NSA non-standalone) parce que les USA, la Chine…
#WTF Tant qu’on y est, pourquoi pas commercialiser à nouveau des ampoules à incandescence (qui ont l’avantage d’être sans métaux lourds et d’être jetables) ? Les LED c’est l’avenir !
On parle encore du vaccin sur Next inpact en 2022 : la “science” n’a pas encore tranché.
Le
07/02/2022 à
19h
14
carbier a dit:
L’article ne remets pas en cause les fact checkers mais l’utilisation qui est en faite par le pouvoir pour expliquer de façon simpliste certaines choses.
Pour en revenir aux Decodex: ils tapent sur Pecresse, Zemmour, Roussel, Darmanin, Blanquer, etc. etc.
Carbier abonné du Monde Diplo. pour lire l’article réservé aux abonnés. Joli fact checking.
“On vous explique les points à surveiller et comment éviter les nombreux pièges des opérateurs.” “Des opérateurs proposent xx Go de data, puis brident ensuite le débit à quelques dizaines de kb/s. Vous pouvez ainsi toujours accéder à vos mails et surfer, mais de manière très lente, sans risquer un coûteux hors forfait.” “Si la 5G vous intéresse, il faudra débourser au moins 14,99 euros par mois”
On en est encore là chez Next inpact ? Le summum est quand même le dernier paragraphe de cet article consumériste (et je passe les liens d’affiliation, même si la dépendance à l’affiliation Amazon a l’air d’avoir été repensée). Mais je suis bien d’accord : “choisir son forfait dépend de ses besoins.” (le mot besoin qui a une définition précise)
Si c’est une allusion à la fusion Peugeot/Fiat, une fusion entre Niel et Drahi donnerait le 1er opérateur français et ça précipiterait la fusion Orange/Telekom tant espérée par un européiste comme E Macron.
Dixit l’inpactien qui sait tout sauf au sujet de la schizophrénie. Mais c’était pour dire que “les gens” sont des débiles, donc ça va.
Le
16/07/2021 à
07h
56
Ça ne s’arrange sur Next inpact. Idées préconçue, anathèmes, accusations envers celui/celle qui n’a pas le même mode de vie ou qui ne partage pas les mêmes opinions. Je n’ai repéré que 2 inpactiens (soit 3 ou 4 commentaires tout au plus sur 246) qui ont osé faire part d’un peu de finesse d’analyse. Et comme toujours, que des commentaires d’inpactiens masculins. On se demande pourquoi autant de donneurs (et pas de donneuse) de leçon, dans le milieu de l’informatique.
Je ne suis pas très calé en identité LGBT, mais il me semble qu’un homme transgenre est un homme dans un corps de femme. Si quelqu’un peut en dire plus ou confirmer ?
Le
19/07/2021 à
11h
01
Ce n’est pas la news et certainement pas le travail de l’équipe que je qualifie de “pitrerie”. Mais sérieusement, une journée mondiale pour ça ?
Le smiley à la base c’était un raccourci pour exprimer en 2 ou 3 octets une émotion sur les canaux de discussion, c’est devenu une aberration technique et ce qu’en dit la news nous dit que ça va être encore pire. Ce que ne dit pas la news, c’est la “propriété intellectuelle” derrière. Parce que (je sais que je ne t’apprends rien) des gugusses ont trouvé le moyen de se faire de l’argent avec ça, avec des marques déposées et tout le toutim.
Et puisque cette journée mondiale est demain, tout comme la sortie dune version majeure d’une des distributions majeures de Linux, je suis très surpris de ce choix. Surtout que la prochaine news du Brief, c’est dans un mois.
Bah, on va mettre ça sur votre besoin impérieux de vacances, que je vous souhaite les meilleures possibles
Pour ramener ma fraise 🍓 je crois que le problème c’est la façon de parler de ce qui t’intéresse. Tu n’utilises pas les émoticones, mais il y a des gens qui font des standards pour créer des emojis, comme dans beaucoup de domaines. Debian 11 est un autre sujet. Va voir sur inpact hardware, il me semble qu’un article est publié aujourd’hui en relation avec Debian 11. 💕
Tu ne fais pas de différence entre des choix éditoriaux et une pression externe. C’est un peu bizarre. Est-ce parce que tu considères l’information comme un produit marchand ? Un contenu ? Ou est-ce que tu ne vois pas la différence entre un patron qui fait son entreprise à son image et un fournisseur qui vend une production viciée sur une chaîne de production en particulier ?
La post-vérité se monnaie, la vérité rendue publique est à tous (c’est public, c’est commun). On ne produit pas seulement l’information, on la révèle. Si tu ne vois pas la différence, tu consommes bêtement des contenus pour lesquels tu es prêt à payer (par la publicité ou par ta carte bancaire).
Le
13/07/2021 à
12h
16
Que l’information soit supprimée par une minorité représentée par des grands groupes, des moyens groupes, des petits groupes, des gouvernements, des hackers, des lobbys ou des haters… ca n’en reste pas moins une information supprimée par une minorité.
Là, tu confonds lobbying et fabrique de l’information. C’est une chose de défendre ses intérêts (voire de menacer l’information par des faits de corruption ou de menaces), c’est une autre d’être propriétaire d’un média et de dicter ou d’influencer d’en haut ce qui doit passer ou pas.
Le
13/07/2021 à
12h
13
Pourtant l’information (la presse) est un bien commun. Que quelques organes décident de ce qui doit être publié en masse est tout aussi grave que le dictateur qui décide de ce que doit dire la presse. L’information est cruciale pour la démocratie.
Surtout qu’on m’accusait de ne pas avoir renvoyé la Freebox à la résiliation (avec le prix à rembourser de qques centaines d’euros précisé dans la lettre de relance). Ce qui était faux, j’ai dû envoyer une copie de l’avis de réception de l’envoi du colis pour qu’on me laisse tranquille.
Ma seule “faute” avait été de stopper mon autorisation de prélèvement et de ne pas avoir payé rapidement ma dernière mensualité Freebox (de qques dizaines d’euros correspondant à env. 50€ de frais de résiliation + 30€ du dernier mois d’abonnement).
514 commentaires
Pornographie : des associations de protection de l’enfance réclament le blocage de Twitter en France
29/08/2022
Le 29/08/2022 à 14h 49
Twitter, comme TikTok et Instagram et Twitch catégorie “Piscines, jacuzzi et plages” (où la nudité est interdite par contre), sert de rabattage vers des sites spécialisés ou des comptes Telegram/Snap (il y a des gens qui paient pour du sexe virtuel ou réel).
Le 29/08/2022 à 14h 45
Twitter permet de bloquer/masquer des comptes et masquer des mots dans le fil d’actu (très appréciable). Mais sauf erreur de ma part, la recherche Twitter peut uniquement masquer les comptes bloqués/masqués, pas les mots masqués malheureusement : j’ai essayé de paramétrer les mots masqués de différentes manières, les résultats de recherche affichent toujours les mots paramétrés comme masqués.
Le 29/08/2022 à 13h 15
Personnellement, je n’ai toujours pas trouvé le moyen de masquer les tweets de vendeurs de cannabis et les tweets de propositions sexuelles lorsque j’utilise le moteur de recherche Twitter. J’ai bloqué des dizaines de comptes chaque semaine mais ça pullule comme le spam par mail.
Une remarque au débotté : si vous avez des secrets à conserver, utilisez Telegram, ça a l’air efficace vu ces tweets.
TikTok injecte lui aussi du JavaScript dans son navigateur maison
22/08/2022
Le 22/08/2022 à 11h 16
Pour avoir testé l’appli mobile Tiktok à titre personnel, Tiktok s’ouvre directement sur le flux de vidéos à scroller et lorsqu’on consulte le profil d’une personne, l’appli permet de visiter des liens web : son profil instagram ou autres via un navigateur interne à l’appli. Dès lors, on se connecte à Instagram via Tiktok et on est comme immergé dans les 2 plateformes sans interruption.
On imagine facilement que Tiktok a accès à des informations du profil Instagram. Pour moi, Tiktok est ce qui se fait de mieux (de pire) en terme de vampirisme de données personnelles et d’addiction (toutes les plateformes imitent Tiktok en ce moment, encore mieux que les stories Insta).
Android 13 disponible en version finale, la fragmentation est toujours importante
16/08/2022
Le 16/08/2022 à 09h 37
Perso je garde mes mobiles environ 7 ans (sauf un qui m’a été volé).
Non, même amovible, la batterie ne se change pas facilement. Si vous l’avez expérimenté réellement, je vous tire mon chapeau.
Bref, en moyenne, les gens changent de smartphone tous les 2 ans (corrigez moi si je me trompe).
Le 16/08/2022 à 07h 46
il sort un nouveau modèle tous les 6 mois chez tous les constructeurs, les mises à jour de version Android sont possibles jusqu’à 2 ans, les mises à jour sécurité jusqu’à 3 ans. Et si l’utilisateur a vraiment envie de conserver son appareil, c’est la batterie ou l’écran cassé qui l’oblige à changer d’appareil.
Cette industrie de consommation de masse est pire que celle de l’automobile (pour reprendre la fameuse comparaison attribuée à Bill Gates) : la voiture dure au moins 15 ans et fait moins de bugs même si elle coûte une blinde en entretien/réparation (le patron de General Motors avait répondu à B Gates, il me semble).
Internet fixe : tour d’horizon des offres et promotions du moment (dès 9,99 euros par mois)
12/08/2022
Le 15/08/2022 à 17h 40
Pas réglo de comparer un opérateur alternatif avec l’opérateur historique (du temps où France Telecom était régulé comme EDF aujourd’hui dans la fourniture d’électricité). Une comparaison Free Worldonline AOL (Liberty Surf - Alice - Tiscali - etc) serait plus révélatrice d’une rivalité commerciale bien réelle.
Le 15/08/2022 à 17h 28
Correctif (avant de me faire incendier pour manque de précision) : LaBoite de Sosh n’est pas une offre triplay même si 30€/mois est le tarif hors promo le moins cher actuellement (je laisse les commentaires corriger ou préciser cette dernière affirmation).
Le 15/08/2022 à 17h 15
historique très simplifié.
La seule vertu de Freebox est le tarif “tout compris” à 30€/mois (tarif pratiqué actuellement par LaBoite de Sosh), dans le but d’éliminer toute concurrence, avec une politique industrielle de dégroupage programmé et de production d’une box très marketée.
Et si on parle de Sosh/Red/B&You, s’il s’agit d’une réplique commerciale à l’entrée d’une 4e licence mobile, c’est une volonté de l’Arcep de faire front à une entente qui s’est révélée illégale entre les 3 opérateurs préexistants, et c’est une tendance du marché européen au début des années 2010 à multiplier le nombre d’opérateurs dans le but de multiplier les redevances de ce marché juteux du mobile.
Maintenant, années 2020, la politique est de réduire le nombre d’opérateurs européens pour faire face à la concurrence chinoise et US. Bref rien à voir avec une quelconque volonté de Freebox/Free mobile qui a remonté ses tarifs globaux dès 2011, un peu avant la mise sur le marché des forfaits Free mobile en 2012. En sachant que la Freebox Delta a été un échec commercial à son lancement (du fait de son prix exorbitant et de son mode de commercialisation Devialet, marque soit-disant de prestige sensée justifier de délier sa bourse).
Le 14/08/2022 à 15h 49
Je découvre la Bbox 5G sur le site de Bouygues : on fait ça maintenant ?
“simplicité assurée” à 40€ par mois quand même. ^^
Le 12/08/2022 à 16h 12
Pendant des années, on nous a dit que l’avantage de free c’était “30€ tout compris” et maintenant c’est change de crémerie pour payer 10€ ou 15€ avec une box recyclée des années 2010. ^^ (label bas-carbone)
Le 12/08/2022 à 15h 56
On branche 2 ordinateurs sur 2 ports de 1Gb/s chacun : 2 x 1 = 2Gb/s “partagés”
Réglo Mobile (E. Leclerc et Altice) pas très réglo sur le roaming « comme à la maison » dans l’UE
11/08/2022
Le 11/08/2022 à 15h 03
Chapeau pour le titre. Je pensais aussi à celui-là : “Afone fait la sourde oreille.” ^^
La part de marché des opérateurs virtuels fond comme neige au soleil
09/08/2022
Le 11/08/2022 à 11h 16
On peut faire comme ça aussi. Cela-dit, il faut accepter les modifications tarifaires, ne pas avoir d’accompagnement dans les usages, ne pas avoir d’information sur les dernières réflexions et les derniers choix du fournisseur, etc. La communication d’une coopérative reste de la communication (un peu comme un projet en crowdfunding), mais ça peut être intéressant sur le long terme : pour ce qui est de Telecoop, il existe des projets comme les Licoornes, des réflexions sur les usages mobiles, les alternatives aux géants du Web, etc.
Si on recherche de la 5G, qu’on aime les promos sur le mobile, qu’on fait du stream en mobilité (Netflix, Twitch, etc), il vaut mieux s’armer d’un forfait data chez l’un des 4 gros.
Pour prendre mon expérience perso :
Le 11/08/2022 à 10h 50
Vendre des Go (tarif à la conso) permet de vendre de la 5G très facilement, là où vendre un débit limité (comme sur le fixe, tarif au débit limité) est plus hasardeux dans des zones (ou des périodes) pas suffisamment desservies et trop limitées dans des zones (ou des périodes) avec un réseau en sur-capacité. Autrement-dit, un forfait 80Go se videra plus vite quand la bande passante est libérée et plus lentement quand ça sature un peu, sans limitation trop rigide du débit du client.
Le 11/08/2022 à 10h 40
Le marché grand public n’est pas facturé à la bande passante mais au débit limité. La facturation à la bande passante (qui concerne le marché pro et opérateurs) est une facturation à la crête d’utilisation du réseau: le fournisseur regarde les points hauts d’une période donnée et facture à hauteur de cette utilisation.
Par exemple, lorsque je n’utilise pas ma ligne fibre limitée à 300Mb/s je paie toujours la même facture. Si je payais à la bande passante, je paierais peut-être un abonnement fixe mais aussi mon utilisation de bande passante.
Le 11/08/2022 à 10h 21
Pour ce qui est de l’Arcep, « les MVNO détenus à plus de 51% par un MNO (tels que Bouygues Telecom Business - Distribution (ex-EIT) et Keyyo détenus par Bouygues Telecom ou Nordnet détenu par Orange) sont comptabilisés avec leur MNO propriétaire dans les indicateurs de marché publiés par l’Arcep. »
https://www.arcep.fr/professionnels/operateurs-des-telecommunications/liste-des-mvno.html
Le 11/08/2022 à 10h 19
Selon la règle des “5R”, “réduire les achats de biens” et “réutiliser/réparer” sont prioritaires avant de “recycler” et de jeter.
Wikipedia
Une vieille voiture diesel qui fonctionne n’a pas à être jetée comme déchet au motif qu’une voiture électrique sera moins émettrice de carbone à l’usage et moins polluante dans l’air des villes. À la rigueur son usage peut évoluer (en faire don ou la vendre à une personne qui en a besoin par exemple) mais jeter un appareil qui fonctionne s’apparente à mettre la poussière sous le tapis (même avec l’espoir d’un hypothétique recyclage).
Le 11/08/2022 à 10h 09
Ce qui veut bien dire que l’Arcep n’est pas un “gendarme” mais un médiateur entre opérateurs. Quand les opérateurs sont d’accord pour faire évoluer le marché dans un sens, il n’y a pas débat public. D’ailleurs, l’Arcep avait ouvert une consultation publique en 2020 à propos des MVNO mais je n’ai pas trouvé de résultat. https://www.arcep.fr/actualites/actualites-et-communiques/detail/n/marche-entreprises-2.html
[MàJ] Empreinte environnementale : Next INpact passe au vert (de gris)
01/04/2022
Le 02/04/2022 à 16h 38
Se pencher sur la question est déjà un bon début, ne reste plus qu’à remettre en question la ligne éditoriale.
Abonnement Next INpact à 30 euros par an : plus que quelques heures pour en profiter !
11/04/2022
Le 01/04/2022 à 11h 59
Il y a quelques pépites sur ces sujets-là dans les articles Nextinpact. C’est évident que “ça claque” par rapport au reste de la presse. Mais parfois un peu trop technique pour moi et surtout trop consumériste et peu au fait des enjeux climatiques. Avec l’omniprésence des commentaires sur la page des articles, ce sont les raisons pour lesquelles je ne me réabonne pas. LesJours: pas de rubrique “commentaires”, Mediapart: commentaires sur une page dédiée, c’est le pied.
Pour moi, il y a trop d’expression masculine, voire viriliste, dans les commentaires. Les polémiques européistes/protectionnistes progressistes/réactionnaires et j’en passe des provax/antivax … sont des commentaires stériles et sont des repoussoirs pour moi aussi.
Faute d’urgence, la justice européenne maintient le bannissement de RT France
30/03/2022
Le 01/04/2022 à 11h 40
C’est tous les jours le 1er avril dans les commentaires de Next inpact, surtout lors des campagnes électorales et c’est un véritable repoussoir pour moi.
Pour parler de moi encore, je suis aussi abonné à Ouest-France (pour l’actualité nationale) et La Croix Hebdo. Et j’écoute France Bleu et j’achète la PQR parfois (pas si gauchiste, désolé de décevoir). Et j’ai abandonné l’idée d’avoir une discussion sérieuse dans les commentaires de Next inpact depuis longtemps : oui le combat de coq dans les commentaires et l’absence d’expression féminine confinent au masculisme et à l’épreuve de force, malgré tout l’égard que je peux avoir pour les démonstrations techniques qu’on peut voir si rarement ici (pour rassurer Nextinpact, les commentaires sur Mediapart et Arrêtsurimages sont de la même nature mais il sont cachés dans une page web spécifique, on peut éviter facilement cette épreuve de force viriliste). Une des raisons (avec les articles consuméristes de Next inpact) pour lesquelles je ne suis plus abonné à Next inpact.
Le 01/04/2022 à 11h 27
Beaucoup d’organes de presse fonctionnent grâce aux dons : Blast info, LeMédia, Basta!, LesJours, Nextinpact, …
S’il s’agit d’interdire la propagande (si j’ai bien lu entre les lignes), il faut donc supprimer l’expression électorale militante (notamment dans les commentaires de Next inpact, lors des campagnes électorales, etc). Et par extension, il faut interdire la publicité commerciale (qui est d’ailleurs interdite ou très réglementée pour la promotion de certains produits et services).
Le 01/04/2022 à 11h 19
J’ai mis en gras les mots qui font référence à l’argent dans ce commentaire. Et je cite le commentaire auquel je répondais initialement :
Pour être précis, l’expression “revenus propres” correspond-elle bien aux revenus générés par l’activité de RT France, en opposition avec une subvention publique de la part de la Fédération de Russie ?
Si la réponse est Oui (c’est comme ça que je l’ai comprise), la phrase veut bien dire que si RT France est financée par une subvention publique, “il n’y a pas de préjudice financier”. Je ne suis toujours pas d’accord sur cette affirmation. Que l’argent vienne de Russie ou d’un autre Etat, peu importe juridiquement. La question juridique est de savoir si des journalistes et employés sont au chômage technique ou au chômage tout court, de savoir si hors diffusion audiovisuelle, RT France est en mesure de remplir son objet social et de travailler (l’urgence ou pas d’urgence, je n’en sais rien, je ne vais pas m’exprimer là-dessus). Mon point de vue n’a rien à voir avec une affabulation ou une quelconque prise de position militante.
Nous sommes d’accord sur ce 2d paragraphe.
Le 01/04/2022 à 10h 44
Que de virilisme #bordaïl
Le lien que j’ai mis, était pour illustré le fait que TV5Monde était interdit en Fédération de Russie, pas plus.
Simplement, je répondais cordialement à “ton” commentaire sur le “financement” de RT France, pas plus.
Et je t’ai remercié pour avoir développé ton point de vue sur la diffusion en français des chaînes internationales françaises, donc je ne comprends pas “ton” obstination à me faire le procès que “tu” me fait là. Mais je suis satisfait de t’avoir diverti ce vendredi matin, on est tous sur les dents en fin de semaine, je vais le prendre comme ça.
Le 01/04/2022 à 07h 48
Mais vous parliez du financement, pas du contenu, dans votre précédent commentaire, “Môssieur!”
Merci quand même d’avoir développé un peu plus votre point de vue “Buitoni”. Moi je m’en fiche un peu, je ne regarde pas plus RT France que France24 ou FranceTV que ce soit en italien ou en français. C’est le financement qui m’a interpelé dans votre commentaire. Bonne fin de semaine quand même.
Le 01/04/2022 à 07h 36
Alors on n’a pas lu le même article. Il n’y a pas que des considérations de revenus commerciaux dans les arguments exposés. RT France n’a pas prouvé qu’il y avait le “feu dans la maison”.
Moi aussi je parle de “droit”. Lisez les arguments dans l’article de Next inpact et ce qui est vraiment reproché à RT France. Il n’y est pas seulement question de revenus ou chiffres d’affaires. C’est réducteur d’analyser comme ça et très léger juridiquement.
Cela-dit, merci pour cet échange un peu construit et cordial, même si nous ne serons pas d’accord, j’imagine.
Le 01/04/2022 à 07h 28
Toujours aussi caustiques les interactions dans les commentaires de Next inpact, limite masculinistes. Ca valait bien la peine d’un réabonnement de courte durée. Je retourne à des médias plus généralistes et un peu plus “gauchistes” genre lesjours ou mediapart. Je vous aime quand même “les gars” (avec la voix de J-M Bigard)
Le 31/03/2022 à 17h 13
Et France 24, TV5Monde,… ne sont plus diffusées dans la Fédération de Russie pour les mêmes raisons de financement et de fausses informations. https://information.tv5monde.com/info/guerre-en-ukraine-pourquoi-tv5monde-n-est-plus-disponible-en-russie-447508
Le 31/03/2022 à 17h 02
“manque à gagner” “c’est son problème” :
Si une association sportive est interdite de stade et ne peut plus réaliser l’objet de sa structure, si elle est financée par la vente de billets d’entrée, ça vous dérangerait. Si c’est financé par le Qatar, c’est pas grave que les salariés se tournent les pouces et que l’association ne puisse pas remplir sa fonction. C’est juste ça que je trouve très drôle et un peu léger.
Le préjudice du média, c’est de ne pas pouvoir diffuser ses programmes. Pour sûr, “c’est son problème”, moi aussi je m’en lave les mains comme Ponce Pilate, c’est juste léger comme réponse à mon “propos confus”.
Le 31/03/2022 à 08h 32
Quand ça n’est pas marchand, c’est pas grave de payer des gens à rien faire ? Je demande, c’est pour savoir l’importance de mettre au chômage technique des salariés d’associations ou d’entreprises publiques (transports en commun dont le service est “gratuit” pour le voyageur, FranceTV, etc). C’est payé par des fonds publiques, donc c’est de l’argent magique ?
L’éventuel blocage de PornHub, YouPorn et sept autres sites X en appel
28/03/2022
Le 30/03/2022 à 14h 18
Je suis allé faire un tour sur le site web de ces 2 associations de protection de l’enfance, elles ont bien connaissance de l’existence et du fonctionnement des systèmes de contrôle parental.
Pourquoi des mineurs ont accès à des contenus pornographiques est une question intéressante.
Le 30/03/2022 à 13h 55
La question est intéressante.
Les Etats-unis ont quand même réussi à faire fermer le site GirlsDoPorn (suite à une plainte en justice à cause d’un trafic sexuel et diverses fraudes)
Wikipedia
Le 30/03/2022 à 13h 45
Jacquie et Michel est rentré dans les clous si j’ai bien compris l’article. D’ailleurs, actuellement, des tables rondes sont organisées par la délégation aux droits des femmes du Sénat qui prépare un rapport d’information (un de plus) sur les dérives de l’industrie pornographique. https://www.senat.fr/commission/femmes/missions/pornographie.html
YouTube
Plongée dans le fonctionnement de l’industrie de la pornographie dominée par la multinationale financière numérique MindGeek. “Merci qui? Merci J&M!”
Bouygues Telecom lance Source, un « forfait responsable et solidaire » à 10 euros pour… 10 Go
10/03/2022
Le 12/03/2022 à 20h 54
J’adore lire les articles Next inpact qui parlent “sobriété”, “écologie”, “empreinte carbone”. Next inpact, le site consumériste concurrent de quechoisir.org quand il est question d’en avoir plus pour moins cher.
Je ne parle pas de la plupart des commentaires… Mais je note quand même que Telecoop a été cité (la jeune pousse parisienne dont Next inpact ne parlera jamais, sauf pour en rire).
Concernant l’offre Source mobile, c’est sûrement très limité (ça devrait pourtant plaire aux aficionados des cartes fidélité de collectionner des gouttes) mais si l’appli mobile donne véritablement des conseils de sobriété et encourage à garder son téléphone 4G après 2 ans d’usages, même si la 5G++ fait son apparition, c’est déjà beau (à ce propos la phrase de conclusion de la brève Next inpact est pathétique mais bien dans la ligne éditoriale habituelle).
La fin de service des réseaux 3G fait craindre un « alarmaggedon »
23/02/2022
Le 23/02/2022 à 15h 02
En France, on autorise Free mobile à faire de la 2G (alors que c’était “obsolète” d’après les inpactiens-freenautes) et on fait de la 5G à marche forcée (5G-NSA non-standalone) parce que les USA, la Chine…
#WTF Tant qu’on y est, pourquoi pas commercialiser à nouveau des ampoules à incandescence (qui ont l’avantage d’être sans métaux lourds et d’être jetables) ? Les LED c’est l’avenir !
Et vive la 5G ! 😂
« Fake news » : qu’est-ce qui trompe notre cerveau ?
07/02/2022
Le 07/02/2022 à 19h 16
On parle encore du vaccin sur Next inpact en 2022 : la “science” n’a pas encore tranché.
Le 07/02/2022 à 19h 14
Carbier abonné du Monde Diplo. pour lire l’article réservé aux abonnés. Joli fact checking.
MaJ : Qwant ne serait pas à vendre
26/01/2022
Le 26/01/2022 à 11h 05
Qwant Maps n’aura pas fait mieux que Mappy
Promotions tous azimuts chez les opérateurs, quel forfait choisir ?
13/01/2022
Le 14/01/2022 à 11h 22
“On vous explique les points à surveiller et comment éviter les nombreux pièges des opérateurs.” “Des opérateurs proposent xx Go de data, puis brident ensuite le débit à quelques dizaines de kb/s. Vous pouvez ainsi toujours accéder à vos mails et surfer, mais de manière très lente, sans risquer un coûteux hors forfait.” “Si la 5G vous intéresse, il faudra débourser au moins 14,99 euros par mois”
On en est encore là chez Next inpact ? Le summum est quand même le dernier paragraphe de cet article consumériste (et je passe les liens d’affiliation, même si la dépendance à l’affiliation Amazon a l’air d’avoir été repensée). Mais je suis bien d’accord : “choisir son forfait dépend de ses besoins.” (le mot besoin qui a une définition précise)
Xavier Niel lance une offre publique d’achat simplifiée sur les actions Iliad
30/07/2021
Le 01/08/2021 à 08h 40
Si c’est une allusion à la fusion Peugeot/Fiat, une fusion entre Niel et Drahi donnerait le 1er opérateur français et ça précipiterait la fusion Orange/Telekom tant espérée par un européiste comme E Macron.
Le 30/07/2021 à 14h 34
P Drahi fait des émules.
Vaccination, licenciement, isolement automatique… Télécharger l’avant-projet de loi
14/07/2021
Le 20/07/2021 à 19h 38
Dixit l’inpactien qui sait tout sauf au sujet de la schizophrénie. Mais c’était pour dire que “les gens” sont des débiles, donc ça va.
Le 16/07/2021 à 07h 56
Ça ne s’arrange sur Next inpact. Idées préconçue, anathèmes, accusations envers celui/celle qui n’a pas le même mode de vie ou qui ne partage pas les mêmes opinions. Je n’ai repéré que 2 inpactiens (soit 3 ou 4 commentaires tout au plus sur 246) qui ont osé faire part d’un peu de finesse d’analyse.
Et comme toujours, que des commentaires d’inpactiens masculins. On se demande pourquoi autant de donneurs (et pas de donneuse) de leçon, dans le milieu de l’informatique.
Emoji 14, Soundmojis et retour de Clippy
16/07/2021
Le 19/07/2021 à 11h 08
Je ne suis pas très calé en identité LGBT, mais il me semble qu’un homme transgenre est un homme dans un corps de femme. Si quelqu’un peut en dire plus ou confirmer ?
Le 19/07/2021 à 11h 01
Pour ramener ma fraise 🍓 je crois que le problème c’est la façon de parler de ce qui t’intéresse. Tu n’utilises pas les émoticones, mais il y a des gens qui font des standards pour créer des emojis, comme dans beaucoup de domaines. Debian 11 est un autre sujet. Va voir sur inpact hardware, il me semble qu’un article est publié aujourd’hui en relation avec Debian 11. 💕
Philippe Aigrain, 15 juillet 1949 – 11 juillet 2021
13/07/2021
Le 13/07/2021 à 19h 33
Tu ne fais pas de différence entre des choix éditoriaux et une pression externe. C’est un peu bizarre. Est-ce parce que tu considères l’information comme un produit marchand ? Un contenu ? Ou est-ce que tu ne vois pas la différence entre un patron qui fait son entreprise à son image et un fournisseur qui vend une production viciée sur une chaîne de production en particulier ?
La post-vérité se monnaie, la vérité rendue publique est à tous (c’est public, c’est commun). On ne produit pas seulement l’information, on la révèle. Si tu ne vois pas la différence, tu consommes bêtement des contenus pour lesquels tu es prêt à payer (par la publicité ou par ta carte bancaire).
Le 13/07/2021 à 12h 16
Là, tu confonds lobbying et fabrique de l’information. C’est une chose de défendre ses intérêts (voire de menacer l’information par des faits de corruption ou de menaces), c’est une autre d’être propriétaire d’un média et de dicter ou d’influencer d’en haut ce qui doit passer ou pas.
Le 13/07/2021 à 12h 13
Pourtant l’information (la presse) est un bien commun. Que quelques organes décident de ce qui doit être publié en masse est tout aussi grave que le dictateur qui décide de ce que doit dire la presse. L’information est cruciale pour la démocratie.
Flex : Free retravaille son offre de location avec option d’achat pour les smartphones
06/07/2021
Le 07/07/2021 à 16h 28
Surtout qu’on m’accusait de ne pas avoir renvoyé la Freebox à la résiliation (avec le prix à rembourser de qques centaines d’euros précisé dans la lettre de relance). Ce qui était faux, j’ai dû envoyer une copie de l’avis de réception de l’envoi du colis pour qu’on me laisse tranquille.
Ma seule “faute” avait été de stopper mon autorisation de prélèvement et de ne pas avoir payé rapidement ma dernière mensualité Freebox (de qques dizaines d’euros correspondant à env. 50€ de frais de résiliation + 30€ du dernier mois d’abonnement).