Le 01/04/2016 à 15h 40

Mais vous lisez la news avant de poster ??? On vous explique qu’il y aurait une entente entre 3 opérateurs afin de faire couler le 4e et afin, une fois le 4e opérateur coulé, de pouvoir remonter les prix de manière abusive. Traduction : pour l’instant vous êtes contents avec vos offres limitées à 4 euros/mois, mais une fois que l’entente aura porté ses fruits les 3 opérateurs restants vont bien vous entuber.

Bien sûr ces faits ne sont pas prouvés pour l’instant, ce n’est qu’un soupçon.

Le 22/03/2016 à 09h 40

Alucard63 a écrit :

Même avec les 8Go de mon Moto G 2013…j’ai je me suis jamais senti à l’étroit…

Vous mettez quoi sérieux sur un téléphone pour remplir des Go et des Go?" />


Déjà si tu veux télécharger la cartographie offline de la France et des pays que tu as l’habitude de visiter pour l’app GPS (première chose que je fais personnellement quand j’ai un nouveau smartphone), ça doit bien te bouffer facile ³⁄₄ Go. Tu rajoutes le poids de l’OS et tes 8 Go sont déjà quasiment bouffés…

Le 19/03/2016 à 08h 21

Jarodd a écrit :

C’est dingue



 du fond de la classe pendant le cour de morale ? " />

Oh my… Le jour où la norme morale permettra de déclencher des sanctions pénales, je te conseille de changer de pays mon gars…

Militons pour l’instauration de cours de droit obligatoires au lycée…

Le 15/03/2016 à 07h 38

Manifestement, comme partout ailleurs, les ³⁄₄ des commentateurs commentent sans même savoir ce qui est en jeu…

Le FBI n'a absolument pas demandé à Apple de créer une backdoor dans son système de cryptage. Le FBI a récupéré l'iPhone d'un terroriste qui contient la protection suivante : au bout de 10 faux codes entrés, le contenu du smartphone est automatiquement effacé. 9 tentatives ont déjà été effectuées, une 10e tentative et la totalité du smartphone s'efface... (et encore, ils ne sont même pas sûrs que l'utilisateur ait activé cette protection, mais dans le doute ils ne préfèrent pas faire une 10e tentative)      

Le FBI ne demande donc qu'une seule chose à Apple : faire sauter le système qui efface automatiquement le contenu du smartphone au bout de 10 tentatives (ce qui doit être faisable assez facilement pour Apple j'imagine dès lors que ça n'est pas une question de cryptage qu'il faudrait casser), ce qui permettra au FBI d'employer la bonne vieille méthode du brute force...      

Rappelons qu'il s'agit d'un terroriste, qu'un juge a autorisé le FBI à procéder de la sorte (autorisation valable uniquement pour le smartphone en question), et que le smartphone n'appartenait pas au terroriste mais à la société dans laquelle il travaillait, société qui a par ailleurs autorisé Apple à débloquer le smartphone...      

Bref, il n'y a vraiment aucun problème dans cette affaire :      

- On ne demande pas à Apple de créer une backdoor dans le système de chiffrement lui-même (ce qui ne serait de toute façon pas faisable a posteriori)      

- C'est toujours la même technique du brute force qui est utilisée      

- Le FBI ne peut pas ordonner à sa discrétion à Apple de procéder de la sorte, un juge doit à chaque fois l'autoriser, comme ce qui existe déjà pour toutes les mesures d'instruction attentatoires à la liberté individuelle      

- Le fait que la NSA (et peut-être le FBI) installe des backdoors occultes de sa propre initiative dans différents produits, sans autorisation et contrôle d'aucun juge, n'a aucun rapport avec cette affaire et crée volontairement la confusion.      

Le pire dans tout ça c'est Apple qui profite de cette affaire pour se faire de la publicité gratos en se présentant, encore une fois, comme le défenseur des utilisateurs... Y a-t-il quelque chose de plus con que la phrase "Soit vous avez la sécurité, soit vous ne l’avez pas" ? La sécurité absolue n'existe pas, n'importe quel expert en sécurité informatique vous le dira... Et encore une fois ce que le juge a ordonné ne porte pas atteinte au système de chiffrement en lui-même (il vise juste à contourner le système qui supprime les données au bout de 10 erreurs, mais les données restent chiffrées).      

Par ailleurs Apple stock les backups en clair sur ses serveurs, dont l'histoire de "Soit vous avez la sécurité, soit vous ne l’avez pas" est bien marrante... Si celui qui chiffre son iPhone active la fonction "backup automatique", il suffit aux autorités d'obtenir l'autorisation de perquisitionner les serveurs d'Apple et il récupère toutes les données du smartphone par ce biais (ce qui est d'ailleurs fait régulièrement, sous contrôle d'un juge à chaque fois). Dans le même ordre d'idée, Microsoft stock toujours une sauvegarde de la clé secrète sur ses serveurs quand un utilisateur active BitLocker, ça permet à l'utilisateur de récupérer ses données lorsqu'il a perdu son mot de passe et accessoirement ça permet aux autorités de déchiffrer les données si besoin, là aussi sous autorisation d'un juge (en précisant que pour déchiffrer les données, il faut déjà avoir les données, donc saisir le laptop, impossible donc d'accéder à vos données à votre insu).     

     
  Ce n’est pas tout ou rien contrairement à ce qu’on essaie de vous faire croire, c’est une question de positionnement du curseur entre vie privée et sécurité.

Le 13/03/2016 à 11h 16

Il faudrait peut être lire l’arrêt de la cour d’appel avant de le critiquer et de dire n’importe quoi…http://www.zdnet.fr/i/edit/ne/2016/03/DECISION%20SFR%20FREE.PDF

La cour d’appel de Paris rassemble un certain nombre d’éléments qui excluent la qualification de crédit, notamment le fait que le contrat de vente est dissociable du contrat d’abonnement à bien des égards, si bien qu’il n’est pas possible de considérer le contrat d’abonnement comme incluant un crédit au sens juridique du terme.

Un exemple parmi d’autres : le jour où la TVA avait augmenté et où certains opérateurs avaient répercuté la hausse sur leurs abonnements, la loi permettait aux abonnés de résilier leur abonnement, même s’il y avait une période d’engagement. Résultat ceux qui avaient acheté un iPhone à 1€ avec 2 ans d’engagement ont pu résilier leur abonnement (au prix prohibitif) quelques mois seulement après le début de l’abonnement, ce qui leur a permis d’avoir un iPhone quasiment gratos. S’il y avait un crédit, l’abonné aurait été obligé de rembourser le prix restant à payer de l’iPhone au moment de la résiliation de l’abonnement, ce qui n’a pas été le cas, précisément puisqu’il ne s’agit pas d’un crédit.

Même remarque à propos de la faculté légale de résiliation. De mémoire il me semble que la loi permet à l’abonné de résilier son abonnement au bout de 12 mois, quelle que soit la durée d’engagement, en payant 25% des mensualités restantes de la période d’engagement. S’il y avait un crédit, le consommateur ne devrait pas payer 25% des mensualités restantes au moment de la résiliation anticipée (ce qui est un forfait sans aucune corrélation avec le prix du smartphone acheté), mais devrait payer le prix d’achat du smartphone restant à rembourser.

Ces éléments, et de nombreux autres relevés par la cour d’appel dans son arrêt, font que la pratique des opérateurs du “subventionnement” ne peut être assimilée à un “crédit” : il est évident que les opérateurs supportent une partie du coût de l’appareil qu’ils répercutent sur le prix de leurs abonnements avec engagement, mais ce n’est pas un crédit car il n’y a aucune avance d’une somme d’argent qui entraînerait une obligation de remboursement : le contrat de vente est indépendant du contrat d’abonnement, le montant du surcoût intégré dans l’abonnement ne correspond jamais exactement au montant du prix du smartphone pris en charge par l’opérateur. Le subventionnement n’est donc pas un crédit, mais une stratégie commerciale avec laquelle l’opérateur est gagnante avec certains clients, perdante avec d’autres, alors qu’avec un crédit le prêteur est toujours gagnant car il sait exactement, au moment où il conclut le crédit, qu’il sera remboursé de l’intégralité de la somme prêtée + qu’il percevra X% d’intérêts par an (sauf si l’emprunteur est insolvable et ne peut pas rembourser).

Le 10/03/2016 à 07h 26

Damberrnnnn a écrit :

Bref, le mieux reste encore d’acheter son téléphone nu.

Avec les forfaits sans engagements aujourd’hui, ça revient souvent moins cher de faire ça " />


C’est clair… Il fut un temps où il n’y avait que des offres avec engagement et où les téléphones vendus nus étaient hors de prix. Aujourd’hui tous les opérateurs proposent des offres sans engagement extrêmement compétitives et de plus en plus de consommateurs achètent leurs téléphones chez des revendeurs qui ne sont pas des opérateurs, ce qui a fait baisser le prix des téléphones vendus nus. Aujourd’hui il est tellement facile de changer d’opérateur en gardant son numéro qu’il est même possible de profiter des offres promotionnelles temporaires proposées par les différents opérateurs qui sont à la fois très nombreuses et très intéressantes (par exemple récemment 10 euros/mois chez Bouygues pendant 1 an pour un abonnement avec 20 Go de data).

Tant que ça reste comme ça, perso ça me va, après si certains n’ont toujours pas compris qu’il ne fallait pas acheter un iPhone à 100 euros avec un abonnement à 60 euros/mois et un engagement de 2 ans, tant pis pour eux… 

Le 08/03/2016 à 22h 12

Microsoft ne cache pas sa stratégie, et il ne vise pas les petits serveurs “LAMP” ou les bidouilleurs barbus avec cette stratégie, mais le cloud…

Les responsables le disent clairement : le but de Microsoft, désormais, est de vendre un maximum de cloud. Microsoft se moque que ses clients Azure utilisent Windows ou Linux : tant qu’ils utilisent Azure, ça leur fait gagner de l’argent.

Le cloud, c’est l’avenir, Microsoft en est convaincu, et pour rafler un max de clients à la concurrence (Amazon et Google) Microsoft cherche à proposer à ses clients l’offre la plus complète, ce qui inclut Linux. Je n’y connais absolument rien en cloud, mais j’ai l’impression que Microsoft est vraiment très agressif et très innovant sur ce secteur.

Dans le même ordre d’idée, Microsoft a rejoin le consortium qui gère OpenSSH : Microsoft en est membre, le finance et contribue au développement en opensource. SSH a ainsi été intégré à PowerShell.

Le 04/03/2016 à 17h 07

Mouais, en gros le gars affirme que des fonctions de Windows 10 ne sont accessibles qu’aux apps universelles et pas aux apps win32, mais 1) n’en cite aucune et 2) parle ensuite de simple “danger”.

Je suis entièrement d’accord sur le danger potentiel à long terme, mais pour l’instant j’ai plutôt l’impression que c’est l’inverse, à savoir que les applications universelles sont extrêmement bridées pour des questions de stabilité/sécurité (elles sont notamment sandboxées il me semble) contrairement aux apps Win32 qui peuvent tout faire, ce qui explique que les gros développeurs ne cherchent pas vraiment à convertir leurs apps pour l’instant (Photoshop, etc.). Pour dire à quel point les apps universelles sont limitées, même Office, qui est développé par Microsoft, a une version universelle ridiculement limitée par rapport à sa version Win32 (bon, il y a aussi probablement le fait qu’on ne convertit pas du jour au lendemain de Win32 à UWP une suite bureautique aussi complexe que Office).

Le 02/03/2016 à 07h 57

5 Go pour 20 euros et 10 Go pour 25 euros, c’est pas particulièrement intéressant. Le mieux c’est clairement de profiter des offres promotionnelles, quite à changer d’opérateur tous les 12 mois : maintenant on change d’opérateur très facilement et sans aucune coupure (on reçoit la nouvelle carte SIM avant le portage de numéro, une fois le numéro porté il suffit de changer la carte SIM).

Il n’y a pas longtemps Bouygues proposait 20 Go pour 10 euros/mois pendant 1 an, en ce moment RED propose une offre à 15 euros/mois pour 15 Go…

Le 22/02/2016 à 08h 03

Il suffit de chercher un peu, sur le site de Paul Thurrott (qui a pu s’entretenir avec HP avant la révélation du produit) on a pas mal d’infos.

En ce qui concerne la virtualisation : “using Remote Desktop or Citrix technologies to access Datacenter-based legacy applications”. Donc la virtualisation ne se fera pas sur le smartphone, mais dans un datacenter, et sera “streamée”.

Au niveau des specs : “The HP Elite x3 is all business, and its next-generation internals reads like a nerd’s wish list. It’s powered by a 64-bit, quad-core 2.15 GHz Qualcomm Snapdragon 820-8996 processor, 4 GB of LPDDR4 RAM, 64 GB of internal storage (with microSD expansion to—wait for it—2 TB), and next generation networking: a Cat 6 LTE modem and 2×2 AC Wi-Fi. The AMOLED screen is humongous at 6-inches, just like the Lumia 1520, but runs at an astonishing WQHD (2560 x 1440) resolution, and is protected by Gorilla Glass 4.”

Le 22/02/2016 à 08h 01

Consommateur ?! lol ! C’est un smartphone qui devrait a priori être vendu exclusivement aux clients pro et ne devrait pas être dispo pour les “consommateurs”. HP vise les entreprises avec ce produit et exclusivement les entreprises et, comme c’est d’ailleurs indiqué dans la news, a prévu une solution pour les applications x86 : la virtualisation (les applis tournent dans un datacenter et sont streamés sur le smartphone).

Certaines entreprises ont besoin d’applications développées sur mesure pour leur activité, ce smartphone serait alors un très bon choix : ils développent une application universelle et ils peuvent ensuite la déployer sur toute leur flotte de terminaux Windows 10.

Le 21/02/2016 à 10h 33

Tu oublies de préciser que 50 Go de data, c’est uniquement sur le réseau 4G de Free, c’est-à-dire sur 18% du territoire d’après les chiffres de l’ARCEP de juillet dernier…

L’offre de Free est juste illisible : 50 Go de data avec un mobile 4G et sur le réseau 4G, 20 Go de data avec un mobile 4G sur le réseau 3G et 3 Go de data avec un mobile 3G sur le réseau 3G… C’est du chinois pour 95% de la population…

Le 16/02/2016 à 17h 06

5133 a écrit :

Ou alors pour le même prix, une société s’achète le dernier Moto G (4G) avec :

• 16 Go
  - 2 Go de RAM
  - Snapdragon 410, 4 coeurs
  - 13MP
  


• 2 470 mAh 
  


• MicroSD
  - Résistant à l’eau IP67
  


• Marshmallow 
   
  
  Faut voir les politiques tarifaires sur le long terme et ne pas s’arrêter aux prix de lancement. Nokia, et désormais Microsoft, ont pour habitude avec les Lumia, surtout ceux d’entrée de gamme, de mettre un prix de lancement un poil élevé, mais de le baisser rapidement avec des ODR régulières très agressives. Par exemple à noël le Lumia 435 était à 50 euros sur rueducommerce avec une ODR de 20 euros, soit 30 euros le téléphone alors qu’il était sorti à 80 euros au début de l’année…

Le 10/02/2016 à 19h 50

“la boite mail 100% confidentielle” c’est de la publicité mensongère.

Sauf à utiliser sa boite mail exclusivement pour s’envoyer des mails à soi-même, on ne peut sécuriser le système que par les deux bouts… L’écrasante majorité des personnes utilisent une boite mail hébergée par une grosse société (Microsoft, Google, FAI, etc.) et ne savent même pas ce qu’est une clé PGP. Ca sert à rien d’avoir sa propre box “sécurisée” chez soi si on s’en sert pour envoyer/recevoir des mails avec des utilisateurs d’Outlook ou Gmail et qui n’ont pas de clé PGP… In fine tous les mails que vous envoyez/recevez seront confidentiels de votre côté, mais seront stockés EN CLAIR sur les serveurs de Microsoft/Google et ces sociétés comme les gouvernements pourront y accéder…

Le 07/02/2016 à 10h 50

sat57 a écrit :

+1

Quand je commence à expliquer à des fanboys d’Apple que Jobs était un génie dans le domaine du commerce, ils comprennent pas. C’est juste un visionnaire mais l’un des meilleurs businnessman du 20éme siècle et début 21ème. Quand on suit un tant soit peu l’histoire de l’informatique, il a juste démocratisé certaines choses comme la souris, les smartphones….

Pour revenir au film, ça parle beaucoup avec un débit mitraillette mais au bout d’un moment ça commence à saouler. Le seul moment intéressant du film est une espèce de crossover entre son licenciement et son retour chez Apple.


Ce qui est paradoxale c’est que ses talents de business man égocentrique ont profité à Apple, mais pas tant que ça à lui-même finalement. Ok il n’était clairement pas dans le besoin, mais il a traversé des périodes difficiles (notamment quand il a quitté Apple) pendant que Bill Gates est devenu l’un des hommes les plus riches du monde et n’a jamais été mis en difficulté au sein de sa propre société.

Le 04/02/2016 à 18h 30

blob741 a écrit :

Oui, la police anglaise est bien connue pour le comportement des cow-boys qui la composent …
Et il risque d’être extradé vers cette infâme dictature qu’est la Suède qui ignore jusqu’au concept d’état de droit …

C’est clair, y a pas photo, perso je fais direct plus confiance au jugement de l’Equateur (où, d’après la fiche Wikipedia, l’armée a dû s’opposer à la police en 2010 suite à une mutinerie de celle-ci) qu’aux dictatures anglaises et suédoises. Heureusement que cette confiance est étayée par les nombreuses analyses des fins juristes lecteurs de nextinpact, analyses tant en droit international public qu’en droit pénal suédois.

Le 02/02/2016 à 17h 20

Oryzon a écrit :

Alors oui surement que cette fois ci W10 sera là pour longtemps et que le combo apps universelles + portage simplifié de iOS est un bon argument pour enfin y croire, mais on est en 2016 et la plate forme mobile de MS est toujours en bêta. 

A en croire tous les éditos de la presse spécialisée US, rien n’est si sûr… Il y a une quasi-unanimité pour prédire l’abandon de Windows 10 Mobile à court terme, Microsoft ferait alors le max pour proposer ses services sur iOS/Android (ce qu’il fait déjà), voire lancerait une fork d’Android capable de faire tourner les applications universelles et remplaçant le maximum de services Google par les services Microsoft.

Il est vrai que l’on ne voit pas vraiment comment Microsoft pourrait rattraper le retard accumulé depuis Windows Phone 7… Les parts de marché de Windows Mobile seraient tombées à 1% au dernier trimestre, l’écart entre le Windows Store et les stores concurrents ne fait que se creuser (en France la plupart des applis importantes comme Gaumont, Vente-privee.com, etc., ne sont quasiment plus mises à jour, au mieux il manque des fonctions par rapport aux versions iOS/Android, dans le pire des cas elles contiennent des bugs qui ne sont pas corrigés depuis plus d’un an)…

J’ai l’impression que Microsoft ne mise plus grand chose sur Windows 10 Mobile, ils continuent de développer l’OS au cas où la stratégie “applications universelles” arriverait à décoller suite au succès de Windows 10, mais tant que ça ne décollera pas je pense que Microsoft ne va plus investir à fonds perdus comme il le faisait sous l’ère Ballmer.

Quant aux rumeurs d’un Surface Phone, quand on y réfléchit Microsoft aurait plus à perdre qu’à gagner : il ne fait aucun doute que le téléphone sera un échec commercial s’il sort sous Windows 10 Mobile (qui va acheter un smartphone très haut de gamme, donc très cher, avec une plateforme complètement à la traîne au niveau des applications par rapport à la concurrence ? à part les fans de la première heure, personne), échec commercial qui sera préjudiciable à la marque “Surface” qui pour l’instant jouit d’une très bonne image.

Bref, c’est pas forcément le bon moment pour acheter un smartphone Windows 10, surtout à ce prix là (plus de 500 euros) avec un software au stade de la béta. Perso je suis un fan de la première heure, j’ai besoin de changer mon Lumia 920 vieillissant, mais j’attends d’avoir un peu plus de visibilité sur l’engagement de Microsoft dans la plateforme avant de claquer plus de 500 euros dans un nouveau smartphone…

Le 02/02/2016 à 09h 12

roswell51 a écrit :

En même temps combien de fois je suis allé à la BU, parce que il fallait bien trouver un endroit au chaud pour discuter ….


Dans les BU que je fréquente personne ne vient “pour discuter”… celui qui parle trop longtemps ou trop fort se prend vite une réflexion car tout le monde est là pour bosser et c’est difficile de se concentrer si quelqu’un parle tout le temps.

Le 02/02/2016 à 09h 07

tazvld a écrit :

Heu…. j’ai fait quelques facs, c’est quoi ce problème de place dans les BU ?! Ca doit être un problème de parisiens ou de littéraires (ou les 2) parce que les BU que j’ai pu visiter, j’ai toujours trouvé où m’asseoir et bosser. Bon, je n’ai pas toujours réussi à avoir une salle de travail, mais ça encore, ça passe.


A Paris les places dans les BU est un véritable problème. Il y a par exemple la queue tous les jours devant la bibliothèque Sainte Geneviève. Lorsqu’il n’y a pas de queue, c’est souvent parce que la bibliothèque restreint son accès à un certain public, la bibliothèque Cujas par exemple est accessible à partir de la licence 2 seulement ce qui met à l’écart toute la masse des étudiants inscrits en L1 droit.

Le 27/01/2016 à 16h 27

alex.d. a écrit :

Une TV 4k qui ne serait pas HD ? T’as fumé ou quoi ?
 


En effet, d’après le lien donné ci-dessus : Tuner Numérique : ● TNT HD (MPEG4) | TELETEXT | EPG

Ca n’aurait aucun sens de sortir une TV 4K sans tuner TNT HD… et il me semble par ailleurs que ça fait un moment qu’il est interdit de commercialiser en France des TV ne supportant pas la TNT HD. 

Le 22/01/2016 à 16h 52

philoxera a écrit :

La différence entre le légitime et le légal ne cesse de grandir chaque jour.


Le “légitime” étant ce que tu as décrété comme tel dans ton for intérieur, ton affirmation est éminemment subjective…

Le 13/01/2016 à 17h 53

Eagle1 a écrit :

Dans une démocratie, l’édition de wikipedia en lien avec les intérêts du ministère devrait générer un scandale énorme, logiquement entrainer la démission immédiate du ministre, voir même mettre dans un position très difficile le président.


Parce que tu crois que Bernard Cazeneuve a commandité un fonctionnaire pour ajouter “sale batar” dans une fiche Wikipedia ? C’est clair que ça sert les “intérêts du ministère”… Ca ressemble plutôt à un fonctionnaire qui sait pas quoi faire pendant sa pause café… 

PS : assigner quelqu’un “hors” de quelque chose, c’est pas français.

Le 07/01/2016 à 19h 41

La bonne nouvelle, c’est que c’est la dernière fois que les râleurs nous feront chier : avec Windows as a service, les mises à jour sont désormais obligatoires dans Windows 10 (à moins de payer une licence spéciale pour les entreprises dont le prix est clairement prohibitif pour les particuliers) et il n’y aura en principe plus de nouvelle version de Windows (l’OS évoluera de façon incrémentielle via Windows Update).

Le 06/01/2016 à 17h 27

SebGF a écrit :

La vraie question est : qu’y a-t-il de dérangeant dans la représentation des parties génitales humaines.
Organes que chacun a de monté en série, aux dernières nouvelles.

La notion de “tout public” ne devrait pas exister pour une représentation simple comme celle-ci. On est très loin de la représentation de l’acte sexuel qui lui, peut être dérangeant si mal contextualisé pour le développement moral.

Sinon il va falloir mettre un slip au David de Michel-Ange et à bien d’autres statues… Déjà que de nombreuses œuvres ont été saccagées par des primates incapables d’accepter une représentation d’une chose naturelle.
On est bien loin de ces civilisations de l’Antiquité qui idéalisaient au contraire le corps humain…


Non, la vraie question est : existe-t-il en France une quelconque règle qui interdirait à une personne privée de refuser les photos et représentations de seins sur son propre site Internet ?… A ma connaissance non… Dès lors que rien ne l’interdit, Facebook est en droit de le faire ! Personne ne vous force à vous connecter au site Facebook, ce site est géré par une société privée, elle est donc libre de déterminer le contenu qu’elle accepte ou qu’elle refuse sur ce site tant que cela n’est pas contraire à une règle du droit français…

Peu importe que vous n’adhériez pas à ces mœurs particulièrement rétrogrades, si vous n’êtes pas contents personne ne vous force à utiliser ce service qui, encore une fois, est un service privé.

Facebook peut faire ce qu’il veut sur son propre site, tant qu’il respecte le droit français. A ma connaissance aucune règle du droit français n’impose aux éditeurs de sites d’accepter les photos dénudées dès lors que c’est mentionné dans les CGU… Le seul argument juridique qui pourrait éventuellement être invoqué serait une discrimination, en disant que les hommes sont autorisés à montrer leurs poitrines, mais pas les femmes, mais franchement en l’état actuel des mœurs en France je ne suis pas convaincu qu’un tel argument passerait.

D’ailleurs la news ne parle que de la clause attributive de compétence, dont la validité est effectivement douteuse, mais n’évoque aucun fondement juridique qui permettrait de considérer comme invalide la clause interdisant la publication de photos dénudées…

Le 06/01/2016 à 17h 08

SebGF a écrit :

Technologie naissante qui cible principalement un marché de niche, le prix est loin d’être étonnant.
Il y a quand même de gros investissements en R&D et le hardware doit pas non plus être de la merde au niveau de la qualité des écrans et des capteurs.

Bon, ça fait quand même cher pour un vomitif, mais le prix est loin d’être surprenant.


C’est clair, le prix était parfaitement prévisible et n’a rien d’anormal… Les prix baisseront rapidement quand la concurrence arrivera sur le marché et que la technologie se démocratisera.

Ce qui me fait plus peur au niveau du prix c’est le Microsoft HoloLens. C’est quand même un produit bien supérieur technologiquement : il fonctionne en parfaite autonomie sans avoir besoin d’un PC à 3000€ derrière pour faire les calculs et le fait que les objets virtuels sont projetés sur le monde réel doit nécessiter tout un tas de capteurs supplémentaires par rapport à l’Oculus Rift et une puissance de calcul supplémentaire. Le fait qu’ils aient réussi à faire tenir toute cette puissance de calcul et tous ces capteurs dans un casque qui reste relativement compact est impressionnant, d’autant plus qu’il parait qu’il n’y a pas la moindre latence quand on bouge la tête et que les objets virtuels restent parfaitement à leur place dans le monde réel. Le dev kit étant à 3000$… je crains que le produit final soit bien plus cher que 700 euros. Mais bon, ce sera pareil, c’est un produit qui deviendra abordable au bout de ³⁄₄ générations je pense.

Le 06/01/2016 à 07h 54

Franchement, quitter le marché pakistanais pour refuser de livrer les données de ses clients quand on est une compagnie américaine, il n’y a pas beaucoup de mérite… La société a tellement plus à y gagner en quittant le pays qu’en acceptant de donner accès à ses données… surtout quand on s’appelle Blackberry, qu’on travaille avec beaucoup d’entreprises/gouvernements et que la confidentialité est le dernier argument de vente qui nous reste face à la concurrence.

Maintenant j’aimerais bien voir ce que ferait Blackberry si la NSA venait frapper à sa porte pour lui demander telle ou telle donnée en la menaçant de divers trucs… Non seulement elle ne quitterait jamais le marché US, mais en plus elle n’en parlerait probablement même pas publiquement.

Le 04/01/2016 à 20h 32

Guyom_P a écrit :

Dire que si on pouvait cumuler les peines comme les ricains on aurait non assistance à personne en danger, complicité de viol, captation et diffusion de l’image d’une personne sans son consentement dans un lieu privé…. et il aurait pris au final pour plus que son espérance de vie et dans certains état son patrimoine génétique aurait été effacé de la surface de la terre (lol).
Mais ici on va lui taper sur les doigts en disant c’est pas bien et que si c’est son premier délit et comme on a plus de places en tôle on le renverra avec du sursis à la maison.
La victime comme d’hab passera au second plan alors qu’elle subira psychologiquement toute sa vie le souvenir de ce moment horrible avec les conséquences que ça peut avoir sur sa vie future. Futur marié à une victime de viol étant mineur je peux vous assurer que ça laisse des marques psychologiquement.

 


Ben oui et les ricains nous ont prouvé que c’était super efficace : ils n’ont aucun problème de viol là bas. Le plus dissuasif reste encore la peine de mort : Houston, Texas, la ville des USA qui cumule le record du nombre d’exécutions et le record du taux de criminalité…

D’ailleurs le principe de proportionnalité des peines c’est pour les cons : en condamnant à 150 ans de prison les viols, t’incite pas du tout les violeurs à commettre d’autres infractions plus graves, du genre tuer leur victime violée (avec une peine de 150 ans, on n’est plus à 200 ans près).

Et bien sûr, c’est bien connu qu’en France on ne met pas les violeurs en prison faute de place…

Et ça vote tout ça… pas étonné que le FN fasse 30%…

Le 30/12/2015 à 14h 29

Ricard a écrit :

Ha ben oui. Faudrait surtout pas qu’on rattrape nos 20 ans de retard sur les USA… " />


Ha ben oui, c’est quand même chiant en France d’avoir du triple play 100 Mbps pour 25 euros/mois et des forfaits mobiles avec 5 Go de data pour 20 euros/mois. J’aimerais trop vivre aux USA : avoir 1 borne WiFi à NY au croisement de la 15e rue et de la 3e avenue et pouvoir payer 90\(/mois avec 2 ans d'engagement chez Comcast pour du triple play et 60\)/mois pour 6 Go de data chez Verizon. Ah oui, et j’oubliais le fait que tous les opérateurs mobiles ne fonctionnent pas sur tout le territoire là bas et utilisent des fréquences différentes qui font que quand t’achète un téléphone brandé chez un opérateur, tu ne peux pas l’utiliser chez les autres si tu décides de changer d’opérateur. Ca fait rêver, il va nous falloir au moins 20 ans pour rattraper notre retard ! " />

Le 16/12/2015 à 20h 38

Ahah ils sont trop forts chez Microsoft, le super troll filé ^^

Après c’est la logique Windows as a service, l’idée est de rapprocher le fonctionnement des mises à jour de Windows de celles d’un OS mobile comme iOS : à terme il n’y aura qu’une seule version de Windows et tout le monde sera nécessairement à jour à la dernière version de Windows. Il sera probablement toujours possible de bloquer les mises à jour, mais ce sera de plus en plus chiant : il faudra le faire manuellement et individuellement pour chaque mise à jour, ça bloquera sans doute l’accès au Windows Store et à diverses fonctions comme Cortana & co, etc.

A titre personnel je suis plutôt pour car 1) ça permettra au web d’avancer plus rapidement (le fait que certains utilisent toujours Windows XP et IE6 empêche les autres de profiter de tout le potentiel des nouvelles technologies comme le HTML5 car les éditeurs de contenus préfèrent investir dans de vieilles technologies qui permettent de toucher 100% des utilisateurs plutôt que d’investir dans des technologies plus performantes mais inaccessibles à une partie des utilisateurs qui utilisent du software pas à jour) et 2) ça limitera le spam et les botnets qui existent uniquement parce que certains utilisent des OS et des logiciels pas à jour bourrés de failles connues.

A voir en revanche comment Microsoft va gérer le problème de la rétrocompatibilité avec les anciens logiciels/matériels… en fait le problème dépend beaucoup des éditeurs/OEM qui doivent mettre à jour leurs logiciels/drivers quand c’est nécessaire.

Le 16/12/2015 à 20h 24

macadoum a écrit :

Je n’ai jamais trouvé le moindre intérêt à Nolife. Il peuvent bien disparaître, ça ne me fera ni chaud ni froid.


C’est là leur principal problème, on a beau mettre toute l’énergie du monde, si on part avec un public cible tête d’épingle le projet ne sera jamais économiquement viable… Franchement la plupart des émissions doivent paraître ridicules pour 99% de la population française. Voir un gars en train de faire un speedrun dans un jeu arcade datant d’il y a 20 ans, voir un gars parler de jeux de rôle plateau comme si c’était aussi profond que la collection complète de la Pléiade, voir un gars analyser pendant 15 minutes les variations harmoniques de la bande son d’un jeu NES, voir un gars nous faire la litanie des dates de tournée d’obscures boysbands japonais inconnus en France, voir une jeune adulte japonaise avec le QI d’une huitre s’extasier en VOST devant je ne sais quelles conneries, etc. Ce sont là leurs principaux programmes avec les séries japonaises qui tournent en boucle (parmi le public très précis visé par Nolife, c’est-à-dire un public plutôt geek, y a-t-il une seule personne qui regarde encore les séries à la TV plutôt que de les payer en VOD ou de les télécharger illégalement ?!).

Le seul programme de Nolife qui est capable de ratisser un peu large c’est Chez Marcus, mais aujourd’hui le format de “Chez Marcus” c’est un peu le format qui cartonne sur YouTube : un jeu vidéo présenté avec humour en 5-20 minutes par un gars sympa, pourquoi les gens regarderaient Nolife à heure fixe ou paieraient pour voir en VOD un format qu’ils peuvent déjà voir gratos sur YouTube ?

Mon message n’est pas condescendant, chacun ses passions, il y a un public pour Nolife comme il y a un public pour Equidia TV, poker TV, etc., je pense juste que le public visé est objectivement trop restreint et que l’offre est trop redondante avec ce qui est proposé gratuitement et à la demande sur YouTube pour que la chaine soit économiquement viable.

Le 15/12/2015 à 07h 58

KaKi87 a écrit :

Les antivirus ça sert à rien, ça c’est sûr.


Les antivirus tiers ne servent plus à grand chose pour le grand public depuis que Microsoft propose le sien. Perso depuis Windows 7 j’utilise l’AV de Microsoft (qui est intégré à l’OS depuis Windows 8), j’ai laissé toutes les options par défaut dans Windows et je récupère les mises à jour dès qu’elles sortent, et je n’ai pas eu le moindre virus depuis la sortie de Windows 7. L’avantage c’est que c’est gratuit, il ne faut s’occuper de rien tout se fait automatiquement, et ça ne pénalise pas l’expérience utilisateur (je ne pouvais pas en dire autant de Kaspersky à l’époque où je l’utilisais : ça bouffait pas mal de ressources, il y avait énormément de faux positifs…).

Ceux qui ont vraiment un risque d’avoir des virus sous Windows sont ceux qui ne mettent pas à jour leur OS et leurs logiciels, qui cliquent sur la pièce jointe Facture.docx du mail de Michel du service compta de la société Robotruc2000 dont ils n’ont jamais entendu parler et qui téléchargent des cracks, keygen & co sur les réseaux P2P. Tous les antivirus du monde ne pourront jamais remplacer une éducation aux rudiments de la sécurité informatique (si c’est pas un virus, l’utilisateur se fera prendre par un site de phishing ou autre).

Le 15/12/2015 à 07h 26

Patch a écrit :

Les comptes sont illimités, ils en profitent. J’ai du mal à voir le pb, en dehors du fait que MS fait de l’illimité presque plus limité que les forfaits data mobile, mais sans le dire (“vous pouvez stocker tant que vous voulez… Mais pas trop non plus, sinon on vous sanctionne!”)…


Et en perdront encore, surtout des potentiels : un service qui bouge comme ca sans avertir, ca ne donne pas confiance pour y aller.



1) L’illimité était vraiment illimité, et ceux qui utilisaient 75 To n’ont jamais été sanctionnés. Comme ce n’était pas économiquement viable, Microsoft a décidé de revenir à une offre limitée. Personne n’a été sanctionné…
 

1. Où t’as vu que “le service bouge sans avertir” ? Microsoft a laissé un délai à tout le monde pour se retourner, délai d’un an il me semble pour ceux qui dépassent le nouveau quota, largement suffisant pour récupérer ses données et les mettre ailleurs.
   
   Quant à ceux qui disent que ceux qui utilisaient 75 To de données étaient “dans leur droit”, je leur réponds tout simplement que Microsoft est tout autant “dans son droit” de supprimer son offre illimitée : cette faculté lui est offerte par les CGU pour la version gratuite de l’offre, quant à la version payante Microsoft n’a jamais vendu d’offre illimitée (les offres Office 365 ont toujours été vendues comme proposant 1 To de stockage : même si en pratique on avait de l’illimité, le contrat restait, lui, à 1 To, et l’offre était affichée comme proposant 1 To et non de l’illimité).
   
    

Le 08/12/2015 à 13h 07

Jungledede a écrit :

“Guillaume Bournizien, Directeur marketing « Digital » pour le journal Le Parisien.”

spécialiste des empreintes de doigts? si c’est lui à s’est mis le mot “digital” qu’il change de métier ^^


Les guillemets montrent bien que le terme n’est pas français… Mieux vaut être sûr de son coup avant d’étaler sa science…

Le 24/11/2015 à 18h 01

Cdiscount, t’as des gif jaune fluo sur fond rouge pétant qui clignotent partout avec des -20%, -30%, -50%, vente flash, promo, etc., pour finir quand tu compares le prix avec les concurrents il y a au mieux quelques pourcentages de différence qui sont largement justifiés par la qualité déplorable de leur SAV.

Sans déconner j’ai déjà vu des produits qui alignaient 3 ventes flash en une semaine… Au final ils te font croire que tu fais une affaire quand tu achètes le produit en vente flash, alors qu’en réalité c’est l’inverse : tu l’achètes au prix normal quand il est en vente flash et tu te fais entuber si tu achètes le produit plus cher entre deux ventes flash…

Ce sera exactement pareil avec leur système de prix “négociés” : tu vas être obligé de négocier le prix normal, et c’est celui qui achètera sans négocier le prix qui se fera entuber.

Le 18/11/2015 à 17h 07

wanou2 a écrit :

J’aimais bien ces services. J’avais un petit lecteur samsung, je payais 9,9€ par mois et je pouvais téléchargé des fichiers wma drm à gogo et j’avais juste à le brancher de temps en temps pour renouvelé les droits ou pour ajouter des musiques. Pas de streaming nécessitant une connexion et surtout près de 20h d’autonomie donc quasiment un mois sans avoir à recharger.


Il me semble que rien ne change en ce qui concerne ce service. Il s’appelle désormais “Groove Music Pass”, mais c’est exactement le même principe : accès illimité au catalogue pour 9.9 euros/mois et je pense qu’il est toujours possible d’écouter les morceaux offline. 

Le 16/11/2015 à 20h 34

MarcRees a écrit :

 Pour en revenir au gras du sujet, on verse ici dans la symbolique lourde : l’ordonnance - que tu reliras peut être prochainement - ne place aucun délai au paiement des frais. Je te pose donc une dernière question : quel message est adressé aux internautes par l’institution ? “Respectez le Code de la propriété intellectuelle, sécurisez votre accès web, mais laissez moi malaxer une décision de justice comme bon me semble.”

Tu trouves cela futile, absurde, ou que sais-je, je respecte ta grille de lecture, mais je te demande simplement de prendre en considération ces quelques lignes d’explications, lesquelles me semblaient, dès le départ, assez évidentes.

On a parfois aussi envie de voir des symboles là où il n’y en a pas… Car si je condense les deux seules informations décisives de l’article :

1. L’ordonnance ordonnant le paiement des frais d’avocat a été rendue le 16 octobre 2015
   


2. Le paiement à la CARPA (le seul qui compte) a été fait le 10 novembre 2015
   
   Donc, pour être clair, il a fallu précisément 25 jours à la Hadopi pour exécuter la décision… Est-ce qu’un délai de 25 jours pour qu’une autorité administrative exécute une décision est anormal ?! Non seulement ça m’étonnerait fortement, mais quand bien même ce serait le cas il serait clairement abusif de considérer qu’un délai de paiement de 25 jours revienne à “malaxer” la décision de justice… Franchement, 25 jours c’est nada, quand je signe un contrat avec mon université (publique) il faut en moyenne 6 mois pour qu’elle me paie, il m’est déjà arrivé d’être payé 1 an après parce que mon dossier s’était perdu dans les dédales de la DRH ou de la compta…
   
   C’est rare, quand quelqu’un est condamné à payer une certaine somme par la justice, qu’il la paie le lendemain… Il faut un peu de temps pour que le paiement se fasse, surtout quand la personne condamnée est une personne morale.

Le 12/11/2015 à 16h 52

Ohmydog a écrit :

J’ai vraiment du mal à voir à quoi ca sert d’avoir les messages Skype et pas les SMS/MMS dans Cortana ? Parce que le seul intérêt c’est bien celui la : pouvoir répondre à un sms depuis le PC, à la Apple.


Lis la news et tu auras la réponse : la fonctionnalité est prévue, mais elle n’est pas encore finalisée. 

Le 04/11/2015 à 13h 35

L’ambition de Microsoft est claire : faire de Skype LE système de messagerie cross platform capable de remplacer le GSM et les SMS.

C’est pas gagné, mais s’il y a une société qui a une quelconque chance d’y parvenir c’est bien Microsoft car il est le seul à disposer d’un système de communication pour lequel il existe un client bien implanté quelle que soit la plateforme : iOS, Android, Windows Phone (où Skype sera carrément intégré dans la version 10), Windows, Mac OS, le web, etc.

Apple tente aussi la même stratégie avec FaceTime, mais comme toujours chez Apple c’est un écosystème fermé qui n’est absolument pas cross platform et qui exclut donc 80% de la population.

Par ailleurs l’idée n’est pas de dire “arrêtez d’utiliser le GSM et les SMS ça ne sert plus à rien”, l’idée est plutôt de proposer un système hybride qui se base à la fois sur le GSM et les SMS et sur Skype selon ce qui est disponible vis à vis de la personne que l’on souhaite contacter. C’est un peu déjà comme ça que ça se passe dans Windows Phone, Skype sera encore plus intégré dans Windows 10 Mobile,  il sera même possible de lire/envoyer ses SMS depuis Skype dans une prochaine version de Windows 10 (du moins ça devrait marcher avec Windows 10 Mobile, pour les autres OS ça reste à déterminer, ça semble mort avec iOS en raison des restrictions liées à l’OS, pourquoi pas avec Android).

Le 30/10/2015 à 17h 39

barok a écrit :

Y’a que moi que ca dérange de devoir payer un stationnement ?
On construit des routes et des routes pour permettre aux voitures de circuler. Beaucoup de “patelin” se sont construit autour de l’unique route la traversant donc la voiture est + que rentré dans notre quotidien, on a “modeler” notre “paysage” pour.
Et dés que l’on pose sa voiture : baam faut claquer et claquer de l’argent pour avoir le droit de la laisser à un endroit.
Alors certe c’est pas super cher quand on vient en ville que le week-end mais je plains les gens vivant 365/an en ville et n’ayant pas de garage.
Le pire, à Barcelone (en espagne), pas possible de garer sa voiture + 2h de suite (max), au final je la pose dans un parking => 30€/jour. Je voulais rester 1 semaine, je suis resté que 4j à cause de ça (120€ de parking quand meme). C’est moins d’argent rentré dans les caisses de la ville, c’est con pour eux.

Honnetement, pas mécontent d’avoir quitté la France depuis 5 ans. j’ai mes 12 points, je vie dans un pays où on ne colle aucune contravention et quand bien même j’en ai reçue une en 2010, je ne l’ai jamais payé … car pas envie.

La voiture ça pollue, énormément. Au-delà du problème du réchauffement climatique, les particules fines sont un véritable problème dans les grandes métropoles, elles augmentent significativement les chances d’avoir un cancer et, comme souvent, ça touche y compris ceux qui n’ont pas de voiture et qui n’ont rien demandé. Paris est souvent au-dessus des normes en termes de pollution de l’air.

Autre problématique : les grandes villes sont saturées par les voitures, il n’y a plus de place pour se garer, les voies sont embouteillées en permanence, etc. Plus la société évolue, plus le nombre de voitures augmente, au départ il y en avait une par foyer, maintenant il y en a quasiment une par personne dans certains foyers.

Bref, on est obligé d’adopter des politiques qui dissuadent les gens d’acheter/utiliser une voiture.

Et vous me faites marrer tous avec vos impôts, parce que vous avez déjà payé une fois X euros d’impôt sur le revenu ou de taxe foncière, vous imaginez que tout vous est dû et que vous ne devez pas payer un centime de plus. La mise en service d’un kilomètre d’autoroute neuve coûte… 6 millions d’euros !!! Le passage régulier des voitures et des poids lourds (poids lourds qui servent à alimenter les commerces que tout le monde fréquente, ne serait-ce que pour s’alimenter) oblige à entretenir régulièrement ces routes et ça coûte aussi très cher.

Pour info, le coût de traitement d’un cancer du poumon coûte entre 20 000 et 27 000 euros (les particules fines causant des cancers du poumon).

Bref, la majeure partie de tous ces frais est payée par tout le monde, y compris par ceux qui n’utilisent pas de voiture et qui ne sont donc aucunement responsables de tous ces problèmes causés par ceux qui utilisent des voitures. Donc, non, je ne trouve pas ça dérangeant de faire payer le stationnement à ceux qui utilisent une voiture, d’autant plus que c’est essentiellement payant dans les endroits où il y a une forte densité de population et où il y a donc des modes de transport alternatifs (vélo, transports en commun). Bien sûr c’est pas toujours super équitable, mais il faut bien que la transition se fasse, on est encore très en retard sur des pays comme les Pays-Bas où les villes sont beaucoup plus adaptées à l’utilisation du vélo alors que le climat est moins favorable que chez nous (pistes cyclables partout, priorité donnée aux vélos, immenses parking disponibles en périphérie de la ville et pas chers avec ticket de tram inclus pour se rendre en centre ville, etc.).

Le 30/10/2015 à 17h 22

Quand je vois le nombre de mégots par terre à Paris (qui font de la capitale une vraie porcherie), le nombre de personnes non handicapées qui se garent sur des places réservées aux handicapés, le nombre de personnes qui me doublent sur l’autoroute à 150 km/h en train de téléphoner (et en conduisant n’importe comment), etc., je me dis qu’il faudrait verbaliser bien plus. Ces gens pensent être des rebelles qui résistent à un Etat liberticide qui édicte des règles à la con uniquement pour renflouer les caisses de l’Etat, alors qu’en réalité ils ont juste la tête près du bonnet et emmerdent tout le monde… Il ne devrait même pas y avoir besoin de loi pour que les gens arrêtent de se garer n’importe comment, arrêtent de jeter leurs mégots par terre, etc., ce sont des règles de bon sens et de respect quand on vit en société…

Le 28/10/2015 à 16h 59

al_bebert a écrit :

  j’achète mes voitures en fonction de le simplicité de réparation justement …

 devoir passé par un garage voir une concession pour changer le moindre truc (jusqu’à l’ampoule pour certaine voitures !! ) non merci pour moi

 Tu fais probablement partie du 1% de la population qui répare sa voiture soi-même… Et de toute façon c’est absolument pas comparable, on n’est pas dans une course à la miniaturisation sur le marché des voitures alors que les consommateurs veulent des tablettes, des smartphones et des ordinateurs portables toujours plus compacts, légers et esthétiques.

Chaque pièce qui peut être changée facilement entraîne des contraintes supplémentaires en termes de poids, de volume et d’esthétique.
 
Bref, c’est un choix entre réparabilité facile ou tout le reste, et dans le marché actuel l’écrasante majorité des consommateurs demande des produits plus compacts, légers et esthétiques… A la rigueur le seul point auquel un consommateur lambda pourrait être attentatif, c’est la possibilité de changer la batterie, le reste le dépasse largement…

Le 22/10/2015 à 18h 28

Ricard a écrit :

Tout comme l’achat d’un nom de domaine payable tous les ans.


A la rigueur le fait de payer le nom de domaine peut se justifier par le fait qu’il s’agit d’une ressource limitée : deux personnes ne peuvent pas utiliser le même nom de domaine, si c’était gratuit tout le monde se mettrait à enregistrer à tour de bras des noms de domaine et plus aucun nom de domaine de moins de 50 caractères serait dispo pour les nouveaux sites… Je crois aussi savoir que ça permet de financer les serveurs DNS root qui nécessitent une infrastructure assez robuste (suffisamment puissante pour encaisser les attaques DDoS, etc.). Bon on est d’accord qu’ils se font une bonne marge, mais le caractère payant se justifie.

Pour les certificats SSL en revanche n’importe qui est capable de générer son propre certificat chez soi, mais si on fout un certificat SSL autogénéré sur son site la majorité des navigateurs vont afficher au visiteur un message d’avertissement bien anxiogène ce qui en pratique force à passer à la caisse auprès d’une autorité de certification reconnue par les développeurs des navigateurs.

Le 20/10/2015 à 14h 35

eliumnick a écrit :

 
  
 
Beaucoup de gens éprouvent un sentiment de supériorité en stigmatisant les gens qui ne respectent pas les règles.

Personnellement, je n’ai jamais compris en quoi respecter la règle ferait de moi une meilleur personne.

Personne ne t’a dit qu’il fallait respecter les règles pour respecter les règles. Au contraire on a essayé de t’expliquer que chaque personne qui ne respecte pas la règle en ne payant pas son ticket fait monter le prix du ticket pour ceux qui respectent la règle. Résultat, dans cette hypothèse précise, et seulement dans cette hypothèse précise (il n’y a que toi qui tire des généralités), violer la règle c’est faire son gros égoïste et profiter d’un système gratuitement en se disant que les autres paieront pour soi.

Le comble c’est que tu invoques le principe de la “solidarité nationale” dont tu n’as manifestement pas l’air de comprendre le principe. Ne pas payer son ticket dans un service public, c’est précisément faire fi du principe de solidarité nationale dès lors que des tarifs spéciaux sont prévus pour ceux dont la situation le justifie. Certains peuvent même accéder gratuitement aux transports de la RATP (notamment les franciliens qui sont au RSA).

Bref, si ceux qui doivent payer ne paient pas, l’équilibre économique du système est menacé et on ne pourra plus proposer la gratuité pour ceux qui en ont vraiment besoin (même si l’essentiel du système est financé par nos impôts).

Donc dans cette hypothèse, en violant la règle tu n’es pas du tout un défenseur de la solidarité nationale, tu es au contraire un égoïste qui ne pense qu’à sa poire.

Le 19/10/2015 à 14h 54

Ingénieur informaticien a écrit :

“Chers amis, François Fillon demande beaucoup plus de commentaires de son livre sur les sites de la FNAC et d’Amazon. Merci à tous de vous démultiplier en ce sens”.

 http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/quand-un-sms-de-francois-fillon-atterrit-au-mauvais-endroit-737811 


Ahah trop fort ! Le “démultipliez-vous en ce sens” est juste excellent, l’art de demander aux gens de poster plusieurs commentaires sous différents noms par une formule suffisamment vague et ambigue pour se ménager un certain “deniability” xD 

Le 19/10/2015 à 13h 26

bingo.crepuscule a écrit :

Que ce soit les états ou les multinationales et les banques, tous semblent n’attendre qu’une chose, la fin du cash… Ils peuvent toujours rêver !

On croirait entendre une vieille mamie qui a mis tous ses francs sous son matelas il y a 30 ans et qui se retrouve aujourd’hui avec une montagne de papier sans la moindre valeur " />

Le 19/10/2015 à 12h 37

croustx a écrit :

Question a deux balles : pourquoi en Wimax, ADSL, WifiMax, … on arrive à faire de l’illimité;

… mais pas en 4G ?


Il y a des limites partout, y compris en ADSL, c’est juste que tu ne t’en rends pas compte…

L’ADSL2+ permet en théorie d’atteindre grosso modo 16 Mbps si tu n’es pas trop loin du DSLam, mais ce débit n’est garanti que depuis chez toi jusqu’au DSLam. C’est ce qui fait que si tu télécharges un gros fichier en heure de pointe (par exemple en soirée) il n’est pas rare que tu aies un moins bon débit que si tu télécharges ce même fichier le matin… Tu as donc bien une limite… de débit. En ce sens on rejoint le “fair use” de la téléphonie mobile sauf qu’au lieu de pénaliser tous les clients aux heures de pointe en limitant leur débit (ce qu’on fait avec l’ADSL “illimité”), on choisit de limiter drastiquement (64 ou 128 Kbps) le débit de ceux qui ont dépassé X Go de trafic dans le mois (ce qu’on fait avec la data mobile “illimitée”). Il y a aussi plein d’autres limites sur le réseau fixe liées aux interconnexions (points de peering et de transit). C’est ce qui fait notamment que le débit vers YouTube était pourri pendant des années pour les abonnés de Free : grosso modo Free refusait d’augmenter les tuyaux entre son réseau et celui de YouTube en estimant que c’était à Google d’en supporter les frais. Au final tu crois avoir une connexion ADSL2+ illimitée alors qu’en réalité tu es limité par les choix d’investissement de ton opérateur dans son réseau, des limites qui sont moins visibles car elles n’affectent pas ton débit de manière générale, mais seulement aux heures de pointe et/ou seulement vers certains serveurs.

Le 17/10/2015 à 13h 49

Leixia a écrit :

On a les options pour les désactiver? étonnement je n’ai pas réussis à désactiver Cortana vu que le processus ne peut pas être tué.

Après ce n'est pas parceque certains offrent toutes leurs vies à Apple/Google/FB & cie qu'on souhaite faire la même chose avec MS.      

Surtout que sur smartphone t'as encore le choix de l'OS (BB, FF etc..), sur PC c'est plus compliqué...      

Bref les MS fanboys me font marrer, dans le sens ou avant, pour défendre MS, leurs attaques porter sur Google et la vie privée.      

Maintenant que MS calque son buissness sur la stratégie de Google, les fanboys approuvent ce qu'ils ont accusés hier.      

Avant de m'attaquer, je m'en fous de Google/Apple/MS ou FB, y'a qu'une seule marque dont je suis fan: Synology, celui qui héberge quasiment toutes mes données sur un NAS @home.      

 

 
Tu t’en fous de Google/Apple/MS ou FB parce que tu as un NAS @home Synology ??? Waoh super ! On est tous envieux. J’imagine que tu t’en fous aussi du paiement par carte bancaire parce que tu as un coffre fort chez toi avec tes économies et qu’au moins avec ça aucune banque ne connait l’historique de tes paiements ?

Le 13/10/2015 à 13h 44

Niktareum a écrit :

Très crédible la vidéo (streaming dispo au taff, l’hallu " /> ) ou ils sont tous barbus… (ou pas rasés du moins)


Pas moins crédible qu’un gynécologue sans vagin ou qu’une urologue sans pénis, non ?…

Le 12/10/2015 à 12h 08

la.maman.de.stifler a écrit :

C’est le chiffrage qui empêche de résoudre des enquêtes?
 Comment les condés faisaient pour résoudre ces affaires avant les smartphones?
 Surement qu’ils prenaient leurs chaussures pour aller sur le terrain, just sayin… 

 
Et comment faisaient les argousins pour arrêter les criminels avant l’invention de l’arme à feu ? Ils y allaient avec des sabres et des épées, just sayin…

Les moyens des criminels évoluent en permanence, les moyens des policiers doivent évoluer en même temps s’ils veulent avoir une chance de les arrêter… Si on adoptait ta logique les policiers seraient encore avec des bâtons, des pierres et des signaux de fumée pendant que les criminels ont des kalachnikov et des téléphones portables…

Donc oui, le chiffrage empêche de résoudre des enquêtes, tout comme les voitures qui font du 250 km/h empêchent d’arrêter ceux qui font des go fast si tu donnes pas aux policiers des véhicules capables de se déplacer aussi rapidement.

Le 12/10/2015 à 11h 48

“Si l’on pouvait s’attendre à ce que WIndows 10 redonne un coup de fouet aux ventes de PC”
Faut que vous m’expliquiez par quelle logique “nouvel OS qu’on peut avoir gratuitement sans acheter un nouveau PC” = “on peut s’attendre à ce que ce nouvel OS redonne un coup de fouet aux ventes de PC”.

A mon sens la baisse des ventes est due, paradoxalement, à la meilleure qualité des PC, aussi bien au niveau du hardware que du software. Auparavant on gardait un PC ²⁄₃ ans avant de le changer, c’est à peine s’il était rapide fraichement sorti du carton alors 3 ans après on avait l’impression que c’était une charrette quand on le comparait aux nouveaux PC. Aujourd’hui on peut garder sans problème un PC pendant plus de 5 ans : parce que c’est la 3e version de Windows qui ne nécessite pas un hardware plus performant que l’ancienne version pour fonctionner correctement (meilleure optimisation de l’OS) et parce que la combinaison SSD + optimisation de Windows fait que l’expérience ne se détériore plus au fil du temps.

Franchement, j’ai acheté mon PC de bureau il y a ³⁄₄ ans, et je ne vois aucune raison d’en changer à court/moyen terme… Et pourtant je n’ai pas formaté mon PC une seule fois. J’ai même fait la mise à jour gratuite vers Windows 10 (toujours sans formater).

Le jour où on pourra raisonnablement garder un smartphone plus de 2 ans sans avoir l’impression d’utiliser une relique, le marché subira le même effet. On en est probablement encore très loin.