Elite x3 : HP veut révolutionner l’informatique mobile grâce à un 3-en-1 et Continuum

La révolution de la communication, par contre, ce sera pour plus tard

Elite x3 : HP veut révolutionner l’informatique mobile grâce à un 3-en-1 et Continuum

Le 21 février 2016 à 18h05

Commentaires (42)

votre avatar

Un soc x86 aurait permis de lancer toutes les applis proprio sans virtualisation

votre avatar







Gobs a écrit :



Je trouve tout cela inutile. Ça commencera à m’interpeler et m’intéresser quand mon mobile pourra remplacer un ordinateur portable à 100%.







Si tout le monde avait attendu que les ordinateurs portables remplacent les fixes à 100%, c’est sûr que le marché ne ressemblerait pas à ce qu’il est aujourd’hui…



<img data-src=" />


votre avatar

Je ne vois pas le rapport.

votre avatar

Oui je suis d’accord, mais même chez Microsoft, ils semblent déçu. Autant aller à l”essentiel. On n’est pas obligé de mettre un Core I7 dans un téléphone pour avoir quelque chose d’utilisable pour de la bureautique classique.

votre avatar

L’écran et la station … tu poses ça chez toi et au boulot. Tu as une station d’accueil chez toi, une au boulot avec les écrans respectifs qui vont bien et le tour est joué non ? pourquoi veux-tu te trimballer un écran alors que tu en as déjà un, celui de ton smartphone (minuscule certes … par rapport à un écran).

&nbsp;

votre avatar



Puce ARM oblige, l’utilisateur sera limité aux applications Windows 10 Mobile du Store de Microsoft exploitables dans Continuum.





Ah… encore un machin qui s’appelle “windows” mais qui peut pas faire tourner des applis/libs “win32”.



Je croyais qu’ils avaient enfin compris que c’était contre-productif d’entretenir la confusion auprès du consommateur… mais non.

votre avatar

Il y à les cas d’utilisation en déplacement extérieur, et les imprévus peuvent exister.

votre avatar

que veux-tu c’est la mode du moment le confusionnisme des clients : quand tu vois ubuntu qui veut se faire passer pour utilisable sur un tél ou même apple essayant de vendre des ipad à les faisant passer pour pro <img data-src=" />

votre avatar

Consommateur ?! lol ! C’est un smartphone qui devrait a priori être vendu exclusivement aux clients pro et ne devrait pas être dispo pour les “consommateurs”. HP vise les entreprises avec ce produit et exclusivement les entreprises et, comme c’est d’ailleurs indiqué dans la news, a prévu une solution pour les applications x86 : la virtualisation (les applis tournent dans un datacenter et sont streamés sur le smartphone).



Certaines entreprises ont besoin d’applications développées sur mesure pour leur activité, ce smartphone serait alors un très bon choix : ils développent une application universelle et ils peuvent ensuite la déployer sur toute leur flotte de terminaux Windows 10.

votre avatar

Avec son Atrix, Motorola avait tenté un truc de ce genre. La puissance de l’engin était insuffisante pour de la productivité mais ca me dépannait bien, surtout avec un Ubuntu chargé sur la carte mémoire du tél et le lapdock et ses batteries additionnelles. Pourquoi HP ne ferait-il pas mieux en 2016 ?

votre avatar

Il suffit de chercher un peu, sur le site de Paul Thurrott (qui a pu s’entretenir avec HP avant la révélation du produit) on a pas mal d’infos.



En ce qui concerne la virtualisation : “using Remote Desktop or Citrix technologies to access Datacenter-based legacy applications”. Donc la virtualisation ne se fera pas sur le smartphone, mais dans un datacenter, et sera “streamée”.



Au niveau des specs : “The HP Elite x3 is all business, and its next-generation internals reads like a nerd’s wish list. It’s powered by a 64-bit, quad-core 2.15 GHz Qualcomm Snapdragon 820-8996 processor, 4 GB of LPDDR4 RAM, 64 GB of internal storage (with microSD expansion to—wait for it—2 TB), and next generation networking: a Cat 6 LTE modem and 2×2 AC Wi-Fi. The AMOLED screen is humongous at 6-inches, just like the Lumia 1520, but runs at an astonishing WQHD (2560 x 1440) resolution, and is protected by Gorilla Glass 4.”

votre avatar

Cela sent bon pour Windows10 et Mobile par extension.



Solution&nbsp; qui semble enthousiasmante, et qui peut avoir un impacte très significatif pour les professionnels.



Microsoft se recentre à fond en entreprise et ça se voit !

votre avatar







turgouna a écrit :



que veux-tu c’est la mode du moment le confusionnisme des clients : quand tu vois ubuntu qui veut se faire passer pour utilisable sur un tél ou même apple essayant de vendre des ipad à les faisant passer pour pro <img data-src=" />







Tu n’as rien de concret a répondre sur Windows alors il faut que tu tapes sur quelqu’un d’autre qui n’a rien a voir ?



Tu t’es fait bannir ton compte Laelen alors maintenant tu te mets à troller avec ton compte turgouna ?


votre avatar

  1. “Pro” ou “Pas-Pro”, les entreprises (et leurs employés) restent des consommateurs du produit.



    1. virtualiser et streamer c’est pas pareil (cf commentaire ci-dessus sur le “thin client”)

    2. Si l’entreprise doit (faire) développer quelque chose, pourquoi se limiterait-elle à une techno ““win10 only” ?



      J’ai l’impression que Ms limite sa vision du monde “Pro” se limite à un monde “Microsoft only”, alors que dans l’entreprise je vois surtout des browser web non-Ms et des smartphones/tablettes non-Ms.


votre avatar

N’empêche un smartphone modulable pouvant se docker ou l’on veut pour faire office de station de travail et qui se recharge en même temps.

C’est peut être ça la vision du future.

votre avatar







ar7awn a écrit :



N’empêche un smartphone modulable pouvant se docker ou l’on veut pour faire office de station de travail et qui se recharge en même temps.

C’est peut être ça la vision du future.





Pluzin <img data-src=" />


votre avatar

de toute façon, ce dont a besoin MS en ce moment, c’est de gagner en PDM pour attendre une masse critique suffisante pour que la plateforme reste une plateforme majeur.



Ca ne me choque pas que Ms travaille là où ils sont en force : l’écosystème pro.



Maintenant en effet, être fort sur les pro ne suffit pas, mais de toute façon il faut qu’ils regagnent des PDM avant tout …

votre avatar

Vu la relative stagnation des besoins de puissance en travail bureautique classique (mail, web, office, pdf…) le smartphone finira tôt ou tard comme machine principale, même en entreprise.

&nbsp;Mais une fois de plus HP manque d’envergure, comme Asus… 1 seul smartphone avec des docks proprios et de la virtualisation x86 limitée aux (grosses) entreprises.

Il faudrait plutôt jeter les bases d’un système plus large, ouvert à la fois aux grosses boites et aux particuliers, avec des API exploitable par n’importe quel dev.

HP montre la voie à suivre mais il va faire un flop par manque d’ambition.

On verra par quel biais cette solution s’imposera (et comment Apple, qui la refuse, arrivera à suivre).



1 seul terminal à acheter, mettre a jour, entretenir, sécuriser etc… plus de pc+tablette+portable+smartphone+tripoté de chargeurs diverses. Toutes ses infos au même endroit, dans la poche (le slot µSD de 2To est un bon signe).

votre avatar







freechelmi a écrit :



Un soc x86 aurait permis de lancer toutes les applis proprio sans virtualisation





oui mais un soc x86 il est plus gourmand en énergie… pas top sur des appareils avec de si petites batteries..

mais on va y venir !


votre avatar

ça va dependre de HP et des autres

soit HP sort ce téléphone, fort interessant pour le moment, et fait un vrai suivi, avec une vraie gamme (bas/milieu/haut) et fait vivre ses produits (marketing, pubs, etc) et dans ce cas c’est tout bon

sot ils sortent le produit, puis … pshiiiiiit; et la ça pue :(

votre avatar







warenbe a écrit :



oui mais un soc x86 il est plus gourmand en énergie… pas top sur des appareils avec de si petites batteries..

mais on va y venir !







Les Intel Core M commencent à tirer leur épingle du jeu de ce côté là, et ils sont justement prévus pour une intégration dans les tablettes. Pourquoi donc ne pas utiliser un Core M ?


votre avatar

Soc x86 ou pas, win32 n’est pas (encore ?) inclus dans w10m.

votre avatar

et toi tu n’a rien de concret à répondre sur Ubuntu alors tu réponds dans les attaques ad hominem c’est ça ? tu t’es fait bannir ton compte picatrix donc tu continues avec ton compte konrad si tu veux mais au final tes trolls linuxiens graveleux creux et sans fondements ne passeront pas impunément, et ce quoi que tu fasses donc tu comprends le français ou pas ?? t’es long à la détente on dirait…



et t’as bien fait de venir me chercher je vais aller de ce pas te répondre sur l’autre post de Mint où j’avais décidé de t’épargner croyant que tu commençais enfin à comprendre comment ça marchait mon pauvre, allez on y retourne puisque ça t’amuses tant ! <img data-src=" />

votre avatar

parce que c’est pas possible, les Core M ça rentre juste dans une tablette de 13 pouces mais pas dans un device de moins de 7 pouces !

votre avatar



Je pense (j’espère) que c’est la vision à terme de W10 / W10 Mobile.



Et si MS est pas con, ils proposeront une solution de ce type pour la vague de nouveaux smartphones de la rentrée 2016.



C’est vrai qu’un seul appareil qui peut faire smartphone / tablette / portable / PC sans contrainte ça aurait sacrément de la gueule (mais en effet il faut avoir du x86 à un endroit ou un autre pour ne pas être limité au applications universelles, à moins que ces dernières ne soient suffisamment développées pour répondre à tous les usages à terme).

votre avatar

C’est surtout que s’ils font comme d’hab un smartphone + une tablette / clavier vide, qui n’est pas compatible avec la génération suivante de smartphone, ça n’a aucun intérêt (coucou Asus Transformer qui t’oblige à tout racheter).



A quand des écrans / claviers de tablette qui pourront se connecter à tous les smartphone (par USB type C, ou Miracast), et qui permettent de changer uniquement ce dernier quand on a besoin de plus de puissance… ?

votre avatar

c’est pas trop dans la stratégie commerciale de ces entreprises ça…

et puis, ça ne plait pas au consommateur… il lui fait du “tout tout neuf”, du “révolutionnaire (rachetez tout !)” etc.

bref, de la stratégie Apple.



et si ça marche pour Apple, les autres suivent en se disant “tien peut être que c’est ça la solution” sans pour autant vraiment percer…



&nbsp;

votre avatar



Pour le coup mine de rien Apple avec sa connectique qui reste la même pendant des années n’est pas le dernier sur le créneau du “tu rachètes un smartphone, tes accessoires précédents continuent de fonctionner”.

Donc je ne suis pas tout à fait d’accord : on commence à venir à une homogénéisation des connectiques (avec le chargeur universel, la prise jack, le HDMI, le port USB), mais pour ce genre de matos c’est franchement pas encore le cas et c’est dommage.



Parce que par exemple, tout pourrait se faire avec du bluetooth, a connexion rapide (je précise parce que sans ça il semble que c’est un peu pourri comme solution), et il n’y aurait plus à se poser la question de savoir si tel clavier est compatible avec tel terminal.



Mais je suis aussi d’accord sur le fait que “c’est pas dans la stratégie de l’entreprise” et je ne comprends pas pourquoi. Quand on voit Nintendo qui fait une connexion presque pareille, mais pas compatible, pour le Gamepad et la Manette Pro de la Wii U on se dit qu’ils marchent sur la tête, et que ça doit leur coûter 2x plus cher de commander des ports différents, et de devoir fournir des chargeurs différents.

votre avatar

ok, tu marques un point sur la connectique apple qui ne change pas trop souvent

mais, entre nous, un port USB aurait aussi bien marché sur les périphériques apple non?

donc ils jouent pas franchement le jeu à fond…



pour la partie bluetooth, n’est ce pas le cas justement ? actuellement il me semblait que tous les périphériques basiques (clavier/souris par exemple) fonctionnaient partout en usb non ?

comme pour les enceintes bluetooth.



quand à Nintendo, je me suis arrêté à la Wii. donc je sais pas.

peut être y a t il une contrainte technique “a la con”. enfin je sais pas.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :





  1. “Pro” ou “Pas-Pro”, les entreprises (et leurs employés) restent des consommateurs du produit.



    1. virtualiser et streamer c’est pas pareil (cf commentaire ci-dessus sur le “thin client”)

    2. Si l’entreprise doit (faire) développer quelque chose, pourquoi se limiterait-elle à une techno ““win10 only” ?



      J’ai l’impression que Ms limite sa vision du monde “Pro” se limite à un monde “Microsoft only”, alors que dans l’entreprise je vois surtout des browser web non-Ms et des smartphones/tablettes non-Ms.







      C’est si compliqué de transformer une application maison avec client léger java en application universelle ?



votre avatar

C’est aussi ce que je pensais au début mais on voit pas mal de telephone Intel qui assure bien niveau autonomie, le problème je pense reste le prix global du Soc.



je reve d’un telephone avec Soc intel et partie graphique Intel HD classique , driver libre etc … sur lequel on pourrait booter un OS aussi facilement que sur un PC , mais je sens que c’est encore pas pour demain.

votre avatar

oui moi aussi, la possibilité de choisir mon os et l’installer moi même, ça me botterai bien !

votre avatar

Le “Mobile extender” m’intéresse fortement pour aller avec mon 950XL ^^. Evidement pas de tarif annoncé. :‘(

votre avatar

interessant, après avoir en vrais ce que ça va donner, mais sans solution de ce genre WP10 est mort

votre avatar

La virtualisation ne passe pas nécessaire par une VM tournant sur le smartphone, elle peut très bien tourner sur un vrai serveur avec une interface streamé genre “kvm” sur le téléphone.

Microsoft avait déjà fait ça dans le passé en reprenant le bureau à distance restreint à une unique fenêtre… c’était pourri mais ça pouvait être amélioré.



Je ne sais pas quelle solution HP a choisie, mais l’idée est intéressante dans tout les cas.

Ce que je retiens surtout de cette annonce, c’est qu’HP va proposer un smartphone sous windows mobile :p

votre avatar

C’est bien le problème : des trucs sont annoncés, mais sans détails. Après oui ça peut tourner en streaming, mais du coup y’a plus besoin d’un smartphone ou de Continuum, un thin client suffit.

votre avatar

D’après les rumeurs ce téléphone ne sortirai qu’avec Windows Red Stone 1 cet été..



Du coup ça se trouve leur HP Workspace peu être aussi un lien avec le projet Centennial..

votre avatar

le smartphone n’est il pas un thin client ? :)

votre avatar

Quand cela sera plus abouti, un écran comme dans l’idée du RefLex (en plus grand) couplé au HP Mobile Extender, pourrait être intéressant, mais il manquera toujours la durée d’utilisation, qui est limité aux capacité des batteries actuels.

votre avatar

Je trouve tout cela inutile. Ça commencera à m’interpeler et m’intéresser quand mon mobile pourra remplacer un ordinateur portable à 100%.

votre avatar

Quel type de portable? Pour de la bureautique, certains modèle, on largement la puissance, reste le problème des accessoires à trimbaler avec , un grand écran prend de la place, à moins de réussir à concevoir un système pour une bonne projection dans l’air ou sur une surface plane.

votre avatar

C’est un premier pas vers ce que tu attends …

Elite x3 : HP veut révolutionner l’informatique mobile grâce à un 3-en-1 et Continuum

  • Un 3-en-1 qui exploite Windows 10 Mobile et Continuum

  • Un appareil haut de gamme à base de Snapdragon 820

  • Deux accessoires pour compléter les usages

  • Applications classiques : la virtualisation à la rescousse

Fermer