Le 20/02/2013 à 12h 23

Microsoft a bien merdé avec les prix d’Office 2013, dire que la licence d’Office 2010 pour les particuliers coûtait 139 euros pour 3 PC, aujourd’hui pour 139 euros on a une licence 1 PC…

L’abonnement n’est pas mieux, 99€/an pour 5 PC, même si ça inclus les mises à jour ça n’a absolument aucun intérêt pour la majorité des gens qui ont moins de 5 PC et qui souvent ne ressentent pas le besoin de racheter Office à chaque nouvelle version qui sort.

Au final ça fait tout de même sur 6 ans 600 euros d’abonnement, alors que M. Michu aurait pu se contenter d’une version boite d’Office 3 PC à 139 euros et faire 6 ans avec, comme c’était possible avec Office 2010, comme ce n’est plus possible avec Office 2013 (puisque pour 139 euros on n’a plus qu’une licence 1 PC).

L’intérêt du cloud c’est de forcer les gens à ne plus pirater (Office devenant à terme un service et non plus un produit), et en contrepartie on fait baisser les prix (puisqu’il y a moins de pirates et plus d’acheteurs). Là Microsoft fait tout le contraire, au lieu de baisser les prix il les monte, c’est pas ça qui va inciter les gens à arrêter le piratage…

Le 19/02/2013 à 11h 10

C’est vrai que le Calendrier fait horriblement démodé maintenant, vivement que la version Metro arrive !

Le 18/02/2013 à 10h 05

js2082 a écrit :

P.S: Par contre, le sujet à troll dès le lundi matin, ça commence fort la semaine!!!
Point godwin en vue…


Le point godwin est atteint… dès lors que tu parles du point godwin. Félicitations.

Le 13/02/2013 à 09h 24

Drepanocytose a écrit :

Mais, n’existe-t-il pas des systèmes assez perfectionnés de recharge par effet mécanique qui utilisent l’énergie potentielle du balancement des bras pendant la journée (je ne vois pas bien comment décrire mieux ce à quoi je pense) ?

C’est AMHA la seule façon de procéder, la recharge “en continu”, parce que franchement recharger une montre, même tous les mois ou tous les 2 mois, il faudrait plus que l’image de marque d’Apple pour que les gens acceptent de prendre cette habitude, alors qu’une bonne vieille montre ne se recharge que tous les ans ou tous les 2 ans, voire beaucoup plus…


Il y a une différence entre faire tourner une aiguille et faire tourner un écran 1.5” avec microprocesseur et quelques capteurs… Je suis pas expert mais j’imagine que l’énergie nécessaire dot être au moins dix fois supérieure.

Perso ma montre se recharge grâce à l’énergie solaire, je n’ai pas eu à changer la pile depuis que je l’ai acheté il y a 6 ans ¹⁄₂, cependant je doute fortement qu’un tel système soit envisageable pour alimenter un écran.

Le 13/02/2013 à 09h 22

Sur le principe pourquoi pas, en pratique ça reste à voir, le principal obstacle étant à mon sens l’autonomie. Je pense que l’idée d’un tel produit est de remplacer sa montre classique (sinon c’est un peu idiot de se balader avec deux montres), or je ne m’imagine pas en train de recharger ma montre tous les soirs, ou devoir appuyer sur un bouton pour allumer l’écran et ainsi pouvoir regarder l’heure afin d’économiser la batterie le reste du temps.

En tout cas si ce produit se confirme, Apple va jouer gros avec : soit le produit fait un tabac comme les précédents et Apple met un terme aux débats, soit le produit ne rencontre pas le même succès que les précédents et enfoncera un peu plus Apple dans la spirale initiée depuis la mort de Steve Jobs, spirale qui conduit de plus en plus de monde à dire qu’Apple n’innove plus et devient de moins en moins “hype”.

Le 13/02/2013 à 09h 15

Comme toujours sur PCI quand on montre un écran full HD 16:9 pas cher tout le monde insulte les constructeurs qui n’ont rien compris à la vie, on montre un écran 2560x1600 16:10 et ça râle parce que le prix est trop élevé…

Les constructeurs ont donc raison de miser sur le full HD 16:9 car même les rares geeks que ça fait râler ne sont pas prêts à sortir l’argent nécessaire pour acheter du 16:10 2560x1600 (put your money where your mouth is comme diraient les américains).

Le 13/02/2013 à 09h 11

bzc a écrit :

Le seul avantage des Lumia était les applications Nokia type Drive mais comme celles-ci sont portés sous HTC (ou le seront bientôt en Europe), il y a en effet de bonnes raisons d’acheter plutôt un HTC.


Et quels sont les avantages des HTC alors ? Beats Audio ? LoL… Beats Audio c’est du vent comme l’explique cet article :http://www.rudyhuyn.com/blog/2012/12/18/beats-audio-est-il-vraiment-un-avantage-…

Si tu compares le Lumia 920 au 8X, les flagships WP8 de Nokia et HTC, le Lumia 920 a un stabilisateur optique, un écran tactile utilisable avec des gants et un système de rechargement sans fil. Le HTC n’a rien que le Nokia n’ait pas. Alors ok le Lumia 920 est un peu imposant notamment du fait de son écran 4.5” mais on ne peut pas dire que le seul avantage de Nokia se résume à Nokia Drive…

Le 12/02/2013 à 08h 22

BlackYeLL a écrit :

4> Niveau confidentialité, la Poste pourra avoir connaissance de tous vos appels et de votre historique de navigation internet : “pourra” … peut-être oui, et après ? “Ohlalalala, ils sont au courant que le 12 mars à 14h18 j’ai appelé le 0123456789 pendant 4 minutes … bouhouhouh”.

Enfin bref.


Ben vas-y, copie/colle nous ta fadette avec tous les numéros que tu as appelé le mois dernier, si ça ne te dérange pas nous on veut bien voir !

Le 12/02/2013 à 08h 20

AirTé a écrit :

Vu le nombre de pro qui ont un téléphone, s’ils étaient tous géolocalisés, ça ferait grand bruit. Ils ont peur de quoi exactement ? De devoir faire leur travail ?


C’est un gros problème chez les cadres (ceux à qui on donne en général un téléphone pro) : ils sont souvent bombardés de mails professionnels le week-end, c’est-à-dire en dehors du temps de travail, et dans de nombreuses sociétés il est très mal vu de ne pas y répondre rapidement, si bien que si l’employé n’a aucune obligation légale de répondre à ces mails, en pratique il se sent obligé et le fait, car s’il ne le fait pas cela nuira à l’avancement de sa carrière. Certains cadres finissent même par emporter leur téléphone pro en vacance pour pouvoir répondre aux mails urgents.

Bref, c’est un phénomène connu qui n’a rien de nouveau ou d’anecdotique.

Le 12/02/2013 à 08h 15

D’après la vidéo il y a de l’Android et du Windows Phone.

corsebou a écrit :

En même temps ils ne s’aident pas eux même en réagissant comme cela…
" />


Tu te crois plus intelligent qu’eux en réduisant une entreprise (la poste) et tous ses salariés/fonctionnaires aux positions d’une antenne locale d’un syndicat (Sud PTT 69) ? Sans compter que tu parles de quelque chose que tu ne connais pas, les relations de travail ne sont pas aussi simples que de tourner un switch de on à off à la fin du temps réglementaire de travail comme la loi le permet, l’employeur a souvent un pouvoir considérable sur le salarié à travers divers moyens de pression (mutations, statuts précaires, conditions de travail, etc) qui font que l’employé a parfois intérêt à fermer sa gueule quand son employeur ne respecte pas la loi s’il n’a pas envie de s’engager dans un processus judiciaire à l’issue incertaine qui peut prendre plusieurs années. Les syndicats sont aussi là pour prévenir ce genre de dérives, l’excès du discours fait partie du processus normal de négociations (tu veux 10, tu demandes 20).

Le 09/02/2013 à 19h 22

SkyDrive est génial mais Microsoft a un gros boulo à faire pour le rendre accessible et pour augmenter sa notoriété.

Par exemple alors que tout le monde connait et utilise les doodles de Google, quasiment personne ne sait que Microsoft propose un système aussi intéressant dans SkyDrive et qui agrège même les résultats dans un fichier Excel ce qui permet ensuite de les exploiter facilement. Pour pouvoir créer un tel sondage/vote/questionnaire/formulaire il faut créer un fichier Excel dans SkyDrive, l’ouvrir et faire “Insérer -> Enquête”, un truc impossible à trouver si on n’est pas au courant…

Le 07/02/2013 à 09h 19

Hallucinante cette course aux consoles de salon : Steam, Ouya… Quand on sait que les géants du secteur (Nintendo, Sony et Microsoft) galèrent pour trouver un business model rentable, les consoles sont tellement subventionnées qu’il faut vendre un nombre hallucinant de jeux à des prix tout aussi hallucinants pour que ça devienne rentable…

VALVe peut vendre de très bons jeux à 30 euros sur PC voire moins parce qu’il n’a aucun hardware, s’il doit commencer à subventionner le hardware le prix des jeux ne sera sans doute plus le même, s’il ne subventionne pas le hardware il n’y a aucun moyen pour qu’une console à moins de 500 euros soit capable de faire tourner en full HD dans des conditions satisfaisantes les derniers jeux du catalogue Steam. VALVe n’aborde également jamais une question pourtant essentielle : comment jouer à des RTS/FPS conçus pour le clavier et la souris avec une manette ? Pire, comment opposer sur des mêmes serveurs des joueurs manettes avec des joueurs clavier/souris sans aide à la visée qui casserait tout l’intérêt des jeux PC ?

Quant à Ouya, on verra bien ce que ça donne mais il y a de quoi être dubitatif, ça risque d’apparaître clairement comme la console du pauvre au rabais dans l’esprit des consommateurs. Console du pauvre pour qui ? Pas pour les riches assurément. Mais pas plus pour les pauvres qui sont nombreux à avoir des PS3 et des jeux à 60 euros. Bref, j’ai l’impression que le public intéressé se limite à un certain type de geeks qui bandent en voyant les mots “Android, Tegra 3, 100 euros”, un public assez restreint au final.

Konrad a écrit :

Pouvoir jouer à des jeux injouables sur smartphone (à cause de la maniabilité, écran trop petit, ou connexion Internet requise), en plus de profiter de toute la logithèque Android ?


Profiter sur une TV non tactile de la logithèque Android conçue pour des écrans tactiles de 2 à 10”, c’est probablement aussi bien que de jouer sur smartphone à tes fameux “jeux injouables sur smartphone”.

Le 06/02/2013 à 12h 31

hellmut a écrit :

10Mb/s, encore une exclusivité OVH, non? " />
ça vaudra le coup de prendre du OVH en VDSL avec un tel débit." />


Du classique OVH, les grosses mentions sont impressionnantes par rapport à ce que propose la concurrence (notamment beaucoup d’espace de stockage) et c’est en lisant les petites lignes que l’on comprend comment OVH arrive à proposer une offre à un tel prix : d’autres limites qu’on ne retrouve pas forcément ailleurs (ou dans une moindre mesure) servent de goulot d’étranglement et permettent de limiter l’usage général des ressources.

Le 06/02/2013 à 10h 07

zart a écrit :

Tout est résumé dans cet extrait de the verge:
“ If you’re going to buy a Surface, buy the Surface Pro. Period. (And buy the 128GB model.) But if you’re going to buy a $900 tablet, get the decked-out iPad with LTE and 128GB of storage, and if you’re going to buy a Windows laptop, check out the Lenovo IdeaPad Yoga or the Dell XPS 12. Which leads me back to the same question Josh asked about the Surface RT: who is this for?”


The Verge est un site clairement pro-Apple, et fait semblant de ne pas comprendre que l’intérêt des tablettes Windows 8 est qu’elle peuvent, sans compromis, faire office d’ordinateur portable.

Alors certes, la Surface Pro et la Surface RT ne sont pas les modèles qui mettent en avant cette absence de compromis, mais ces modèles existent déjà (et vont se perfectionner, notamment avec les futures puces Intel), c’est le cas de quasiment toutes les tablettes Windows 8 à base d’Atom : aussi légères, fines, jolies, autonomes, puissantes, ergonomiques qu’une tablette Android ou iOS, mais également capables de faire tourner Office et n’importe quel logiciel Windows de bureautique, en faisant également une machine idéale pour travailler pour peu que l’on puisse y ajouter un clavier (ce qui est le cas de la plupart des modèles actuellement commercialisés).

De plus la fourchette de prix est assez large, ça va de 479 euros pour l’Acer W510 ou l’Asus VivoTab Smart (et ça devrait baisser assez rapidement), à 850 euros pour la très haut de gamme Asus VivoTab TF810C (aluminium, stylet Wacom, etc).

J’ai personnellement l’Asus VivoTab TF810C, je l’utilise tous les jours pour travailler, et tous les jours pour le loisir. Avec une autonomie d’environ 14/15H, cumuler les deux usages n’est pas un problème.

Beaucoup de personnes pourraient faire tout ce qu’ils font sur leur iPad à 600 euros et leur MacBook à 1000 euros sur cette tablette convertible Windows 8 à 850 euros, du coup il y a de quoi faire réfléchir quand on n’a pas d’a priori de fanboys, même s’il y a quelques compromis, il y en a également quand on décide d’acheter un ultrabook + une tablette (le fait de devoir transporter les deux, le prix, etc).

Le 05/02/2013 à 16h 56

rsegismont a écrit :

Je suis pas prêt de bouger de mon windows 7 en tout cas, il fait parfaitement son taf, et windows 8 sur ma config change pas grand chose ( j’ai testé hein, je trolle pas)


Au-delà du fait qu’on s’en fout, as-tu lu la news ? On t’indique que 90% des licences vendues le sont par l’intermédiaire de l’achat de nouvelles machines, ça a toujours été comme ça, on sait bien que les gens ne vont pas mettre à jour Windows sur leurs machines existantes, souvent parce qu’elles n’en voient pas l’intérêt, et de plus parce que ça nécessite des compétences en informatique que 90% des consommateurs n’ont pas.

Je ne comprends pas non plus pourquoi on nous rabache (encore une fois dans cette news) que Microsoft a pris un pari risqué avec Windows 8. Sérieusement, iOS et Android sont en train de réaliser une percée considérable, le marché PC s’effondre à cause des smartphones et tablettes, et vous pensez sérieusement qu’il aurait été moins risqué pour Microsoft de parier sur une nouvelle version “traditionnelle” dans la suite de Windows 7 et des versions précédentes ?! Rester passif, rester sourd aux demandes des consommateurs, le risque était là. Vu le succès de Windows Phone et celui de Windows, rapprocher l’OS desktop des tablettes plutôt que de rapprocher l’OS smartphone des tablettes était un choix logique.

Finalement ce qui surprend c’est que, pour une fois, Microsoft ne se contente pas de suivre avec 2 ans de retard mais anticipe l’évolution du marché et, mieux, fait évoluer le marché, phénomène qui était surtout le fait d’Apple cette dernière décennie. Mais avec le recule, Windows 8 était clairement le choix le moins risqué pour Microsoft, reste à voir si ce sera suffisant.

Depuis la mort de Jobs et l’apparition du premier iPad, Apple n’a plus fait évoluer les habitudes du consommateur. Microsoft est bien parti pour imposer l’écran tactile comme un standard sur PC portable, et il pourrait aussi réussir à gommer la frontière PC/tablette avec les nombreux modèles de convertibles Windows 8 qui sont pour la plupart très convaincants, surtout pour des premières versions.

Il ne manque plus que deux choses pour que les ventes de Windows 8 explosent :

• Que le grand public test l’OS sur une machine tactile (à en juger parce que je vois autour de moi auprès de non-geeks, les nombreuses publicités font leur effet, notamment celles de la Surface et du HP Envy x2)
  


• Que le prix des machines tactiles baisse, je pense que d’ici 6 mois les nombreux form factors tactiles sortis à noël aux alentours de 500-800 euros seront disponibles entre 300 et 600 euros.

Le 05/02/2013 à 10h 46

Je ne suis pas certain que le consommateur soit perdant dans la mort du marché de l’occasion, à condition bien sûr que les sociétés jouent le jeu en baissant le prix des jeux, ce qui me semble être le cas de VALVe.

Je n’ai jamais payé plus de 50 euros pour un jeu VALVe (et pourtant j’achète la plupart dès leur sortie voire en précommande), et j’ai même payé en moyenne moins de 20 euros par jeu grâce aux différentes promotions, aux ventes en pack (Orange Box, etc), et à la baisse très rapide des prix. Je n’envie pas l’époque où il était facile de revendre un jeu d’occasion mais où on payait 60 euros minimum un jeu de console de salon, 40 euros minimum un jeu DS, avec une durée de vie souvent réduire du fait de l’absence de mode multijoueurs en ligne.

VALVe n’est pas le seul à jouer le jeu, par exemple Natural Selection 2, un excellent jeu original sorti en octobre 2012, est déjà disponible à 23 euros seulement, il est même possible d’acheter 4 licences avec des potes pour 70 euros soit 17.5 euros le jeu. Je préfère acheter mes jeux 23 euros et ne pas pouvoir les revendre, plutôt que d’acheter mes jeux 60 euros et pouvoir les revendre à ²⁰⁄₃₀ euros trois mois plus tard.

Le 05/02/2013 à 10h 35

A mon avis le succès de ce jeu ne sera que temporaire, si la société pense pouvoir capitaliser sur ce succès pendant encore 5 ans ils vont être déçus. C’est là qu’on verra si la société est capable de profiter de sa notoriété et des liquidités générées pour produire d’autres succès, comme l’a fait VALVe qui ne serait pas où il en est aujourd’hui s’il s’était contenté d’Half-Life…

Le 31/01/2013 à 17h 47

Dommage que la Samsung ATIV Smart PC XE500T1C soit pas mal testée et mise en avant par les revendeurs au détriment de la Asus VivoTab TF810C qui est certes 100 euros plus chère mais qui intègre une seconde batterie dans le dock (ce qui fait passer l’autonomie totale de 9 à facilement 14H) et qui a un design bien plus haut de gamme (de l’aluminium sur le clavier et l’arrière de la tablette à la place du plastique cheap imitant l’alu, et une pochette en simili cuir fournie qui permet notamment de maintenir la tablette debout lorsqu’elle est utilisée sans le clavier).

Le 30/01/2013 à 17h 45

jb18v a écrit :

oui c’est un dogme de base de la religion PCi " />


Dogme, le mot est parfaitement choisi.

Perso je me demande quand est-ce que l’on aura de bons écrans qui ne feront pas 10cm d’épaisseurs et qui n’auront pas un design tout moche diforme en vieux plastique noir cheap qui donne l’impression d’être retourné 10 ans en arrière… La technologie LED n’est-elle pas censée permettre justement d’avoir des écrans fins, permettant enfin aux designers de sortir des trucs modernes ?

Le 30/01/2013 à 07h 49

OVH a toujours marché comme ça, la plupart des produits innovants et/ou à des tarifs anormalement bas se révèlent souvent au stage de l’alpha ou au mieux de la beta lorsqu’ils sont commercialisés, et les clients galèrent jusqu’à ce que l’offre soit supprimée (ex : les serveurs privés virtuels qui étaient des serveurs physiques mais sans disque dur, l’espace de stockage était délocalisé sur un NAS, avec un débit catastrophique parfois inférieur à 1 Mo/sec entre le serveur privé et son espace de stockage sur le NAS…) ou jusqu’à ce que son prix augmente (on en a une illustration ici).

Ca m’amusait aussi beaucoup de voir sur les forums d’OVH Octave qui fermait à tour de bras les comptes des clients qui utilisaient trop de bande passante ou de ressources sur des offres en théorie non limitées en bande passante et autres ressources… Les fameuses offres du type “c’est tout illimité, mais on se réserve le droit de résilier le contrat si vous dépassez de plus de 20% la consommation moyenne des 95% d’utilisateurs qui consomment le moins”. Comme en général 99% des clients consomment trois fois rien, et que c’est le dernier % qui se lâche, ça donne en pratique des offres illimitées qui n’ont rien d’illimité, une clause magique qui permet de garder les 99% d’utilisateurs qui consomment rien en les attirant avec des offres “illimitées”, et de se débarasser du 1% qui utiliserait vraiment les capacités de “l’illimité”.

Le 29/01/2013 à 17h 57

Ulysse Ithaka a écrit :

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c’est qu’en gros pas mal de gens en ont ras-le-bol de payer pour office, se faire chier avec un anti-virus des anti-spyware etc… et tout cela pour simplement pouvoir surfer et écrire des documents word ou autre tache courante. Ne parlons pas de la sécurité des données.

Un chrome book, c’est pas cher, c’est stable, c’est léger, et ca fait ce qu’on lui demande.

A mon avis, le seul problème avec cette démarche, c’est que je vois pas trop l’avantage par rapport à une tablette avec un clavier portatif… mais bon…


On peut voir la problématique différemment : qui irait payer 200-300$ pour un Chromebook qui est grosso modo un netbook qui fait tourner un navigateur, quand pour le même prix on peut avoir un PC portable équivalent équipé de Windows ?

N’oublions pas les leçons de l’histoire :

• Les netbooks sont apparus avec Linux
  


• Microsoft a baissé le prix de ses licences Windows XP puis a sorti une version spéciale netbook de Windows 7 (Starter)
  


• Linux a totalement disparu du marché des netbooks en même pas un an au profit de Windows alors qu’on pensait à l’époque que les netbooks seraient l’occasion pour Linux de gagner des parts de marché
  


• Le marché des netbooks a explosé grâce à leurs prix dérisoires
  


• Le marché des netbooks a fini par s’effondrer quand les gens ont fini par se rendre compte que la qualité du hardware était à chier de A à Z
  
  Google arrive après tout ça et croit pouvoir nous refaire le coup du netbook avec un OS constitué essentiellement d’un navigateur ? Il y a de quoi être dubitatif.
  
  N’oublions pas que les constructeurs se sont tirés une balle dans le pied plus qu’autre chose avec les netbooks : ils ont détruit leurs marges, et ont créé l’idée fausse chez le consommateur qu’un ordinateur coûtait entre 200 et 300\( (en réalité on a que ce qu'on a payé à ce prix là, c'est-à-dire de la merde dans la majorité des cas). Le consommateur qui achète un netbook à 200\) qui fait quasiment rien gagner au constructeur, c’est un consommateur qui n’achètera pas une machine à 500\( ou plus sur laquelle le constructeur peut faire une marge correcte.
  
  Bref, Acer me fait bien rigoler quand il fanfarone fièrement que ses Chromebook à 200\) représente 10% de ses ventes, le jour où ils représenteront 100% de ses ventes il pourra fermer boutique et mettre la clé sous la porte… La réalité c’est qu’il veut faire pression sur Microsoft, le PDG d’Acer n’arrêtant pas de critiquer la décision de Microsoft de sortir sa propre tablette/ordinateur (Surface). La vérité c’est que Microsoft génère probablement plus de bénéfices avec le peu de Surface RT vendus entre 500 et 800\( que Acer avec ses 10% de Chromebook à 200\)…

Le 29/01/2013 à 17h 44

Chrome OS étant le premier OS limité à un navigateur, le risque de trouver des failles est de ce fait assez circonscrit (le code de Chrome OS représente probablement à peine quelques % du code de Windows en volume dans le meilleur des cas…).

Le 25/01/2013 à 07h 17

La photo censée illustrer l’Asus VivoTab TF600 n’est pas la bonne, il s’agit de la VivoTab TF810C avec un Atom et non un CPU ARM.

Tourner.lapache a écrit :

C’est clair, le pire, c’est que la différence de performances en bureautique/surf est bien plus criante entre un HDD et un SSD qu’entre un core i7 et un atom.


Tout à fait, j’ai un Asus VivoTab Atom avec un SSD et l’expérience bureautique est très bonne malgré les perfs réduites de l’Atom.

Le 24/01/2013 à 09h 01

Il me semble qu’aucun système n’est infaillible : la justice ne fait-elle jamais d’erreur judiciaire ? Les forces de l’ordre ne commettent-ils jamais d’abus ? Les journalistes ne disent-ils jamais de bêtises plus grosses qu’eux et ne violent-ils pas régulièrement le droit au respect de la vie privée, le principe de la présomption d’innocence, etc ?

Bref, encore un jugement à l’emporte-pièce.

Le 24/01/2013 à 08h 02

et prévoit à terme d’y loger pas moins de 360 000 serveurs, ce qui, d’après OVH, en fait « le plus grand centre de données du monde »

Qu’ils mettent d’abord leurs 360 000 serveurs avant de dire qu’ils ont le plus grand centre de données au monde… Rhalala les marketeux, tous les mêmes !

Par ailleurs mieux vaut avoir plusieurs datacenters, surtout pour couvrir un territoire grand comme l’Amérique du Nord, ça permet d’avoir un ping optimale (notamment pour les serveurs de jeux) et dans ce domaine ce n’est jamais bon d’avoir tous ses oeufs dans le même panier en cas de pépin…

Le 22/01/2013 à 18h 02

J’ai lu que la Surface Pro intègrerait aussi une licence d’Office bien qu’il ne s’agit pas de Windows RT, je suis dubitatif mais ce serait un gros plus !

Sinon je pense qu’il manque vraiment une Surface à base d’Atom pour compléter la gamme, mais je pense que c’est un choix stratégique de Microsoft visant à ne pas faire de l’ombre à Windows RT qui est énormément boudé par les autres constructeurs (sans grande surprise à mon sens quand on voit que l’Atom offre des perfs supérieures au Tegra 3 pour une consommation inférieure).

Quoi qu’il en soit j’ai été surpris récemment de discuter avec des profanes qui s’intéressaient aux terminaux Windows 8 tactiles, l’un d’entre eux a déjà franchi le bas en achetant un Asus VivoBook, un autre s’intéressait à Surface… Je pense qu’Asus a été l’un des rares à anticiper la demande avec une gamme Windows 8 tactile très complète et très attractive. Je pense que le marché des PC (si l’on y inclus les tablettes Windows 8) va reprendre des couleurs fin 2013 quand les constructeurs auront enfin réussi à sortir leurs produits tactiles et quand les consommateurs se seront familiarisés avec.

Le 21/01/2013 à 21h 25

Drepanocytose a écrit :

Pas besoin d’excuse !!! Manquerait plus que je m’excuse en plus…


Ah oui, ça c’est courageux de fanfaronner derrière un écran et de l’ouvrir bien grand, j’aimerais bien voir si tu garderais le même ton devant un juge…

La vérité c’est que, comme tout le monde, tu pirates parce que tu ne vois pas l’intérêt de payer pour quelque chose que tu peux avoir gratuitement facilement et avec quasiment aucun risque. Le jour où Office ne sera plus un produit mais un service totalement délocalisé dans le cloud, et qu’il sera devenu super relou de la pirater (ce qui arrivera d’ici quelques années, Microsoft n’a plus qu’à supprimer la version boite), beaucoup moins de monde le pirateront. Après feront-ils le choix de payer ou de se tourner vers des alternatives gratuites, je pense que ça dépendra du prix fixé par Microsoft, et 99€/an me paraît être un prix trop élevé même pour 5 licences (tout le monde n’a pas besoin de 5 licences, certains peuvent avoir besoin de 6 licences, Office 2010 coûtait dans les 100 euros pour 3 licences à vie…).

Le 17/01/2013 à 09h 48

Platoun a écrit :

C’est totalement différent : c’est un blocage sur le réseau Free, contrôlé par Free et non paramétrable par l’abonné.

Et en plus c’est en violation du contrat qui dit que Free ne pourra pas filtrer les contenus même sur demande de l’abonné.

(et en plus c’est de l’abus de position dominante)


Ahahah, le contrat qui dit que Free ne pourra pas filtrer les contenus même sur demande de l’abonné, trop marrant.

Le principe de neutralité du net est un gros mythe, ça n’a pas la moindre valeur juridique, et à partir du moment où Free désactive l’option par défaut et laisse la liberté à l’utilisateur de l’activer ou de la désactiver elle est parfaitement légale vis-à-vis du client. Après certaines sociétés pourraient agir sur le terrain du droit de la concurrence, mais c’est une autre histoire, et surtout ça ne nous concerne pas, nous, particuliers.

Aujourd’hui quand je tape “ordinateur” dans Google, la première page de résultat, sans scroller, m’affiche 10 liens sponsorisés et seulement 4 liens de sites qui apparaissent en tête de liste parce qu’ils sont réellement pertinents et non parce qu’ils ont payé Google pour apparaître en tête. Sachant que pour de nombreuses personnes Internet = Google, ça en dit long sur la pseudo neutralité du net…

Le 15/01/2013 à 16h 48

darkdestiny a écrit :

La RT prépare le futur de Windows elle a tout son intérêt.
Entre de l’ARM et un Atom, je choisis l’ARM, au moins c’est réellement fluide, pas de x86 c’est clair que ça peut paraître gênant mais pas pour une tablette.


J’ai choisi l’Atom et je peux te dire que c’est au moins aussi fluide que l’ARM, pour cause le CPU est 25% plus performant que celui du Tegra 3…

Le seul mérite de Windows RT pour le moment c’est d’avoir bougé Intel qui a enfin sorti un CPU basse consommation digne de ce nom. Préparer le futur je veux bien, mais qu’entends tu par là ? Un futur où l’ARM aura remplacé le x86 ? Vu Clover Trail et bientôt Bay Trail ça reste à voir. Un futur où le desktop aura disparu ? On en est à des années lumières, je ne dis pas que ça n’arrivera pas un jour mais certainement pas avant encore 2 versions majeures de Windows au moins (rien que la façon dont le multitâche fonctionne dans la partie Metro rend la suppression du desktop strictement impossible pour les professionnels et les power users).

J’ai acheté un convertible tablette/laptop (la Asus Vivo Tab TF810) et pour moi c’est clairement le form factor de l’avenir, une véritable tablette largement capable de concurrencer l’iPad (un stylet Wacom en plus), qui peut se transformer en netbook haut de gamme pour la bureautique, l’idéal à mon sens pour les jeunes jusqu’à la fac, il faut juste que des modèles plus abordables fassent leur apparition, ce qui arrivera.

Le 15/01/2013 à 16h 39

1 million d’unités à minimum 500$, ça fait quand même 500 millions de dollars de CA, pas trop mal sachant que Microsoft n’a absolument aucun intermédiaire pour la vente (contrairement à ses concurrents), donc il prend la marge de Carrefour/Darty & co, et il me semble même que Microsoft a construit sa propre usine en Asie pour concevoir la tablette.

Bref, si le chiffre est confirmé (ce qui ne serait pas très étonnant compte tenu du mode de distribution) je pense que ça n’empêchera pas Microsoft de persévérer dans cette voie, il a perdu beaucoup plus avec la Xbox avant d’avoir le succès de la Xbox 360… Il lui suffira de continuer à étendre son réseau de distribution (Surface est déjà vendu sur d’autres boutiques en ligne) et de sortir d’autres versions de Surface (pourquoi pas une sous Atom ? tous les avantages de la Surface RT avec la compatibilité x86 en plus).

Le 10/01/2013 à 19h 08

David_L a écrit :

Ce qui va être intéressant, c’est le moment du croisement au niveau des perfs / conso, qui est déjà plus ou moins là. On pourra enfin faire le point et voir quel est l’avantage réel de chaque camp dans la bataille ARM / X86 et surtout qui s’en tire le mieux dans les constructeurs de chaque camp.


C’est clair, avec un Atom Clover Trail qui consomme moins qu’un nVidia Tegra 3 tout en étant plus puissant (je parle du CPU pas du GPU), et un Atom quad-core deux fois plus puissant annoncé fin 2013 (Bay Trail), la comparaison x86/ARM est enfin possible.

Encore une fois on peut dire merci à la concurrence (en l’occurrence à l’ARM) pour avoir réveillé un peu Intel qui se moquait pas mal de ces problématiques auparavant (consommation, dégagement thermique, encombrement…).

Le 10/01/2013 à 16h 45

indyiv a écrit :

en même temps, c’est pas très pertinent d’intégrer un Asha dans les comptes de Smartphones même milieu de gamme …


En même temps combien de “smartphones” Android à moins de 120€ nus sont intégrés dans les chiffres de smartphones Android par Google alors que les ³⁄₄ des gens qui achètent ces “smartphones” s’en servent comme de simples téléphones d’entrée de gamme (ne téléchargent pas d’apps, etc). C’est pas un hasard si Android a des chiffres qui écrasent ceux d’iOS et que pourtant les développeurs continuent à gagner bien plus sur iOS…

Le 10/01/2013 à 16h 43

wagaf a écrit :

Le ROI marketing le plus faible de l’Histoire ?


Le gars qui s’auto-quote pour abonder en son propre sens, j’avais encore jamais vu !

Le 10/01/2013 à 11h 21

Bah c’est du classique Free, on fait le buzz avec des tarifs de fou, et côté technique derrière y a rien qui suit au début. Faudra compter quelques années je pense pour que Free atteigne un niveau de QoS équivalent à celui des 3 opérateurs historiques.

Le 09/01/2013 à 13h 10

snoopy1492 a écrit :

Euh 100 millions pour le store me paraît très peu… Car si il y a genre 50 millions de personnes sous win8 ça fait que deux applis téléchargées par PC… Ou alors j’ai raté un truc…


Je pense que ceux qui n’ont pas d’écran tactile téléchargent peu voire pas d’applications, preuve que l’on peut parfaitement se passer de la partie Metro de l’OS si on y est réfractaire.

Le 09/01/2013 à 13h 04

IAmNotANumber a écrit :

Bref, le tactile c’est fait pour les outils mobiles uniquement…


Cette brillante analyse tout en subtilité vous a été offerte par IAmNotANumber.

Le 08/01/2013 à 07h 54

_Makaveli_ a écrit :

Sur son interview il dit aussi que le système 30 euros / box est pas tenable dans la durée. Et il dit également qu’aux US par exemple il est pas rare de payer jusqu’à 120 euros pour un service équivalent.


Euh, Free a lancé son offre à 30€/mois en 2002, ça fait donc 10 ans qu’elle existe, donc l’affirmation selon laquelle ces offres ne peuvent pas tenir dans la durée est déjà largement démentie… La comparaison avec les USA n’est bien sûr absolument pas pertinente, sinon on peut aussi comparer avec le Japon où les débits sont bien plus importants pour des prix pas toujours plus élevés…

Le 07/01/2013 à 20h 10

A une époque où l’écosystème est crucial, et où on a intérêt à ne pas mélanger des produits Apple avec des produits Google ou Microsoft (le blocage récent de Google Maps sur Windows Phone ou la suppression du support d’EAS dans Gmail le rappellent), Asus n’a rien trouvé de mieux que de mettre Windows 8 et Android dans un même produit… Il aurait été plus intelligent de mettre Windows 8 et Windows RT, mais j’imagine que Asus n’a pas voulu payer deux licences de Windows (d’autant plus que la licence de Windows RT ne doit pas être donnée, puisqu’elle inclue la suite Office).

Le 01/01/2013 à 11h 10

jeje07 a écrit :

perso j’ai du mal à comprendre comment on peut emporter pour 1 millions de produits Apple à seulement 4 personnes et en plein Paris…..


Bah en volant 4 MacBook Pro le compte doit être bon, un chacun c’est pas compliqué à transporter " /> " />

Le 31/12/2012 à 09h 10

Toutefois, ceci est à relativiser, la politique de l’éditeur à ce sujet étant très claire : les services en lignes d’un jeu sont clôturés, si et seulement si, le nombre de joueurs l’utilisant est inférieur à 1 % du total du nombre de joueurs utilisant lesdits services sur tous les jeux disponibles.

Dans ce cas pourquoi fermer des serveurs qui ne bouffent quasiment aucune ressource ? Pour un géant comme EA ça doit être une goute d’eau, c’est vraiment idiot…

Encore une fois pour un jeu payé 60 à 80 euros ça fait mal, perso je joue encore en ligne à des jeux comme TF2 ou L4D2 que j’ai payé moins de 40 euros il y a plusieurs années. Certains éditeurs sont plus fiables que d’autres lorsqu’il s’agit de jeux en ligne…

Le 28/12/2012 à 14h 27

PCI critique sans cesse les majors du disque qui n’ont pas su adapter leur business model à Internet, et voudrait que les visiteurs qui ont la possibilité de bloquer les publicités ne le fassent pas. N’y a-t-il pas un manque de cohérence dans la ligne éditoriale ?

A partir du moment où il est possible techniquement de bloquer les publicités, je ne vois pas pourquoi le consommateur s’en priverait, le consommateur se préoccupant rarement des conséquences de ses actes de consommation (consommer est un acte politique, mais le consommateur s’en fout). Si le procédé se démocratise (ce qui semble bien parti pour), il faudra trouver un nouveau business model… le payant ? Si les éditeurs de sites d’actualité choisissent tous le modèle payant, ils feront face au problème du piratage (il est encore plus simple de copier/coller un article voire de le plagier en maquillant le plagiat que de copier un film ou une musique).

Le 27/12/2012 à 14h 28

La VivoTab (TF810C) a un prix de vente recommandé aux alentours des 900 euros en France, c’est à celle-ci qu’il faut comparer la HP Envy x2 et non pas à la VivoTab Smart qui vise clairement l’entrée de gamme (pas de dock-clavier, pas de stylet, etc).

Le 26/12/2012 à 08h 15

Vous avez une drôle de façon de calculer une “marge”. Si vous vendez un produit 15 que vous avez acheté 5, ça ne fait pas 150% de marge mais 66%.

Le 25/12/2012 à 09h 41

Et concernant Windows 8, le manque d’habitude des utilisateurs et le bouche à oreille loin d’être fantastique ne participent logiquement pas à son succès.

Et pourtant 40 millions de licences de Windows 8 écoulées en 1 mois, contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, donc le problème ne vient pas de là.

Le 17/12/2012 à 17h 46

Deuxième étape. Le directeur de publication avait-il connaissance des messages diffamatoires ? Affirmatif ! selon la Cour d’appel puisqu’il avait « lui-même répondu dans le cadre de ce forum à un message posté sous une même adresse Url comprenant des messages jugés diffamatoires ». Comprenons : le fait d’avoir répondu à un (1) message sur une (1) URL qui en comprenait d’autres (1+1+1+1+1…) supposait qu’il avait connaissance de tous ces messages postés par d’autres !

Qu’importe puisque de toute façon le directeur de la publication a reçu une demande de retrait visant tous les messages concernés, à partir de là il était nécessairement informé de l’existence de chacun de ces messages litigieux, et a pourtant choisi de les maintenir, sa connaissance de l’existence de ces messages ne pouvait donc être contestée…

Le 15/12/2012 à 07h 28

Le test de les numériques est vraiment pas terrible, ils se présentent comme des spécialistes avec plein de graphiques assez inutiles (honnêtement, qui se préoccupe de la colorimétrie sur une tablette grand public), pour finir le test tient en 40 lignes et comporte de grosses anomalies.

Ex : le testeur s’étonne que le GPU intégré à l’Atom ait des performances comparables aux CPU ARM, sauf que le PowerVR SGX 545 est un GPU utilisé sur de nombreux produits ARM donc en quoi cela est-il étonnant ? Ensuite “Le chipset graphique qui accompagne l’Atom Z2760 n’est pas un bon compagnon de jeu. Même des titres léger comme ceux de la saga Fifa sont injouables, quel que soit le niveau de détail et la définition d’affichage.”, n’importe quoi, l’Atom Clover Trail permet de jouer à tous les jeux du Marketplace conçus pour les tablettes, et c’est largement suffisant pour… une tablette ! On pourra ainsi jouer aux mêmes jeux que sur iPad ou Android, or personne ne va se plaindre sur iPad/Android qu’on ne peut pas jouer à la version PC de FIFA ou à Half Life 2…

Les tablettes Atom ont pour objectif de proposer le côté loisir d’une tablette ARM avec le côté bureautique d’un ordinateur x86 en plus, si le testeur ne comprend pas ça il ne peut pas fournir un test utile à ceux qui sont intéressés par ce type de produit… Si c’est pour dire que l’Atom est moins puissant qu’un Core i5, pas la peine de faire un test…

Le 14/12/2012 à 08h 18

Ce sera pas le seul à se retirer du marché des smartphones je pense, quand Google vend à perte un smartphone à 299 euros, comment les constructeurs qui galèrent déjà à faire du bénéf avec Android peuvent espérer s’en sortir ? Forcément Google peut faire le malin en vendant ses Nexus à perte quand derrière il revient sur son investissement avec la publicité et les 30% prélevés sur chaque achat du Play Store, mais les autres constructeurs ne peuvent pas compter sur ces sources de revenus.

PS : pour ceux qui pensent que Google ne vend pas à perte son Nexus 4, dites vous que le prix de vente recommandé par LG est de 599€, et que LG vend son smartphone aux revendeurs autres que Google (SFR, Phone House qui a même refusé de le commercialiser en Espagne de ce fait) à un prix qui ne leur permet pas de concurrencer Googlehttps://www.facebook.com/notes/the-phone-house-espa%C3%B1a/comunicado-phone-hous…

Le 12/12/2012 à 10h 47

D’un autre côté, Apple est roi en sa propre demeure et fixe les conditions d’utilisation de sa boutique.

J’aimerais voir la news que publierait PCInpact si Microsoft décidait de rendre le passage par le Marketplace obligatoire pour tous les logiciels Windows, et de prélever 30% non seulement sur toutes les ventes d’app mais aussi sur tous les achats in-app d’abonnements.

C’est rigolo comment on tolère sur smartphone ou tablette des trucs que l’on n’accepterait jamais sur PC, pourtant les Smartphones et tablettes s’approchent de plus en plus des ordinateurs, elles tendent même à en devenir des substituts…

Le 12/12/2012 à 08h 59

cayan a écrit :

D’un autre coté, vu que les autres constructeurs ont 0.5 de tension pour sortir des tablettes sous WINRT, je comprends que microsoft prenne les choses en main …


Si ça ne concernait que Windows RT, les ³⁄₄ des produits “originaux” annoncés pour sortir le 26 octobre (en même temps que Windows 8) sont sortis avec plus d’un mois de retard ou ne sont pas encore sortis pour la plupart (Lenovo Yoga 13, Asus VivoTab TF810C, Transformer Book, Taichi, etc).

La meilleure blague c’est les constructeurs et revendeurs qui indiquent que la demande d’ordinateurs tactiles a été supérieure à ce qu’ils avaient anticipé… C’est vrai qu’il fallait être visionnaire pour deviner que Windows 8 allait faire exploser la demande d’écrans tactiles…

Le 11/12/2012 à 17h 57

Amazon ne change pas “augmentation des téléchargements de 500%”, “multiplication des ventes par 3”, et au final jamais aucun chiffre absolu… Forcément, s’il y avait 10 téléchargements l’année dernière, l’augmentation de 500% apparait tout de suite moins impressionnante.