Le 11/09/2014 à 08h 40

Leynas a écrit :



Cite m’en trois.





Je pense aux pays qui utilisent les jury populaires par exemple.







Leynas a écrit :



Faudrait savoir, soit ce n’est compréhensible que par les experts, soit c’est compréhensible pour des non-juristes aussi, mais ça ne peut pas être les deux en même temps. Ou alors tu es toi-même expert et dans ce cas je ne vois pas comment tu peux dire que le Conseil d’État “tourne les phrases dans tous les sens” et “tergiverse”.



Leynas.







Une part de mon métier consiste à la simplification des systèmes complexes inutilement compliqués. Ce qui m’inquiète, ce n’est pas celui qui est plus fort que moi dans cette tâche, mais celui qui est plus faible. Qui peut se targuer d’avoir un avis sur ce qu’il ne comprend pas ?



Compare le Brazilian Civil Rights Framework for the Internet (anglais) avec ce que nous avons ici, la plupart des termes techniques sont sur les éléments informatiques, pas sur des éléments politiques.



Quand je vois que la plupart (politicien y compris) sont d’accord que l’affaire Snowden a été trop loin, et que je lis maintenant qu’ils préconisent une régulation (donc une acceptation avec conditions) de la surveillance généralisée, je préssens que l’on (internaute et citoyen) va perdre plus que l’on va gagner. Comme dans les autres domaines d’ailleurs, qui ont vécu le même châtiment à leur époque respective (médecine, politique, éducation, …)

Le 10/09/2014 à 00h 11

D’ailleurs, j’en profite pour remercier et féliciter Marc pour son travail. Son talent de vulgarisation et sa lucidité sur les points litigieux nous ont souvent permis de comprendre les enjeux en cours. " />



Je suis en impatience de lire le prochain épisode.

" />

Le 09/09/2014 à 23h 51

Leynas a écrit :



Un petit tour dans un TD de droit constitutionnel de première année de licence risque de te faire tomber de haut. […]

Ce n’est pas notre objet de désaccord. Pour moi le droit n’est pas spécialement une science non plus. Mais cela n’invalide pas le propos de l’article globalement sur la nécessité de classification et de termes propres à la discipline, comme dans les domaines scientifiques et les domaines techniques.







Soit. Il est ainsi ajourd’hui. Mais il faut savoir que certains pays ont une justice fonctionnelle sans pour autant avoir besoin de formation de spécialiste et de termes juridiques abscons pour le néophyte.







Leynas a écrit :



Pour le reste, je vois pas comment tu peux être convaincu d’avoir la bonne interprétation de ce que souhaite le Conseil d’État alors que t’avoues tout seul ne pas comprendre ce qu’il dit. Et le fait de ne pas comprendre ne saurait être seul la preuve que tu as raison.

Leynas.







Je n’affirme nul part mécomprendre, je suis juste supris des tournures des phrases.



Et je ne pense pas avoir la bonne interprétation, mais je partage une interprétation, dont je débattrai volontiers.

Le 09/09/2014 à 16h 06

Leynas a écrit :



Maître Eolas — Pourquoi parlons-nous chinois ?



Leynas.







Est-ce un lien vers un spécialiste d’un domaine spécalisé qui défend d’être ce qu’il est ?



A contrario, je pense que beaucoup de monde puisse lire et comprendre les droits de l’homme par exemple.



Juste sur cette phrase de ton lien, qui est la source de notre dissension : “le droit est une science”. Pour moi, on l’a volontairement transformé d’un problème humain en science pour pouvoir l’institutionnaliser et ainsi la manipuler en la réservant aux experts. Je ne vais pas plus loin sur cette affirmation, c’est trop hors-sujet.



Pour revenir à l’actualité et à la complexité des tournures des phrases du rapport, la raison de ces tergiversions sont pour moi qu’ils essaient de ne pas dire ce qui ne doit pas être entendu. Vu qu’il ne veulent pas inscrire la neutralité du net dans la loi, il tourne les phrases dans tous les sens, soit pour qu’elles disent son contraire, soit pour forcer un ancien modèle à entrer dans un nouveau moule, quitte à déformer ce moule.

Le 09/09/2014 à 13h 07

Leynas a écrit :



Oui, ça n’a rien d’étonnant, c’est le Conseil d’État, pas le café du commerce.



Leynas.







Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement. Ici nous avons clairement un abus de concepts linguistique afin de réserver ce domaine aux spécialistes.



Je commence à lire le document, c’est un peu le moment que certains prophétisent depuis 10 ans, l’immersion de l’état au coeur même du principe et de la technique qu’est Internet.



Pour ce que je comprends pour l’instant dans l’introduction, ils parlent du chamboulement qu’est Internet pour la définition de l’Etat, et étant donné que le seul moyen de mettre du droit dans Internet, c’est de créer un ordre juridique global et autonome. " />

Contrairement à ce que préconisait Victor Hugo, ils m’ont l’air de vouloir privilégier le droit individuel en supprimant des libertés et de l’intérêt général à l’ensemble.. Cela me rends pensif, je vois cela comme une régression pour l’instant.

Le 09/09/2014 à 08h 53

Winderly a écrit :



C’est ce que j’avais tenté d’expliquer avec le dessin, tout le monde signe ici.

Mais tu es le seul à ajouter une 2ème signature.







Allez, j’ajoute une couche : quand tu as la classe avec un chapeau, tu ne peux qu’avoir deux fois plus de classe avec deux chapeaux.

https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_l7n5dwyTEo1qczqtfo…



Delqvs.

Delqvs.

Le 29/08/2014 à 10h 36

Euh… c’est quoi l’idée du besoin de s’inscrire pour voter ? Pourquoi ne pas donner “par défaut” ce droit à tous les citoyens reconnus ?

Cartmaninpact a écrit :



Autre idée simple pour inciter les gens à s’inscrire: appliquer les décisions votés par la majorité (mon ennemi c’est la finance, référendum de 2005…) " />





A ce niveau-là, c’est n’est plus des oeillères qu’ils ont, ce sont des cache-yeux. " />

Le 26/08/2014 à 14h 50

Jarodd a écrit :



Est-ce un poste vraiment utile ? Certes il peut éviter que les données ne soient libérées n’importe comment, qu’elles soient dans un format ouvert, réduire les doublons, etc.. Mais ce travail peut aussi être réalisé par la communauté. Idem pour la réutilisation : des données libérées qui dorment sur un portail ne servent à rien. J’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi on attend ces nominations comme le messie, alors qu’il s’agit juste de nommer un fonctionnaire qui n’apportera rien de plus (ni de moins) que n’importe quel autre fonctionnaire. Le CDO n’est pas l’alpha et l’oméga de l’open data " />







Mettre un visage sur un projet, c’est plus rassurant pour le citoyen que d’imaginer l’automate.

Et cela pourra servir au cas où il y a un couac, volontaire ou non, dans le déroulement du projet. Tu vires le CDO “bien connu de tous” avec les excuses qui sonnent bien et tu peux ainsi poursuivre sur la même lancée. A suivre donc.

Le 21/08/2014 à 08h 04

yeti4 a écrit :



salut

-quand on lit CE genre de New (où, les gens prennent TOUT au 1er degré)

il est bon, en effet, “d’annoncer la couleur dès le départ” !

“ceci est un troll”..après on délirer : bla, bla, bla …ect" />





" />

D’abord la leçon, après la morale.

Le 14/08/2014 à 14h 14

Sheepux a écrit :



Y’a pas a dire … n’importe quel trailer avec dutwo steps from helldevient épique …







J’espère qu’Ubisoft n’a pas fait l’erreur de se séparer du compositeur des opus précédants, Paul Romero, tellement bon " />



YouTube YouTube

Le 06/08/2014 à 16h 06

atomusk a écrit :



[…]

Donc le jugement ne l’impose pas, mais à voir avec les débats qui s’ouvrent si cette position n’est pas amenée à évoluer ….







Ok merci, " /> c’est un peu ce que je pensais, cette décision risque de n’être que le début d’un chemin. En l’état actuel, cela ne fait que tacler le petit orteil de Google. Allez, je prédis d’ici une vingtaine d’années l’obligation d’installer des antivirus sémantique sur nos machines. Je trépigne d’impatience " />

Le 06/08/2014 à 15h 38

Je m’interpelle sur la portée de la décision, mais est-ce que Wikipedia doit aussi appliquer ces filtres sémantiques à son propre moteur de recherche ?

Le 26/07/2014 à 23h 55

caoua a écrit :



[…]

Il me semble que l’on ne fait pas chier les musées qui collectent sans vergogne les antiquités, alors pourquoi faire chier google qui collecte de l’info qui en plus la redistribue sans faire payer financièrement !?



Ah mais oui c’est vrai, les musées font partie de la classe privilégié alors ils font bien ce qu’ils veulent !

[…]







Parce que les musées ont vocation de rendre l’accès culturel le plus accessible possible (bien public), alors que Google à la volonté de s’approprier cette culture (bien privé). Si je ne me trompe pas, lorsque Google scanne un document du domaine publique, ce document n’est plus accessible à tous. C’est une différence non-négligeable qui peux avoir un impact très lourd sur le long terme.

Le 18/07/2014 à 15h 50

Konrad a écrit :



+1 j’ai jamais compris ça non plus… Ça sert clairement plus à protéger les éditeurs et les maisons de disque qu’à protéger les auteurs.







En tant qu’auteur, tu peux créer une oeuvre qui plait à un producteur et tu décides de lui vendre tes droits patrimoniaux. 70 ans te rapporteras plus que 50 ans.

Le 15/07/2014 à 11h 28

after_burner a écrit :



Je n’ai pas vu les choses sous cet angle, en effet, mais dans le domaine pro ça peut devenir plus compliqué que ça, avec les contraintes de temps et d’économie, celui qui se fait copier est souvent désavantagé.







Dans le Libre, se faire copier, c’est prouvé que l’on est compétent. Et tu as l’avantage de prestige sur tes concurrents, vu que tu es l’auteur que l’on copie. Mais ce que je connais d’expérience, lors des appels d’offre, tu as déjà choisi le logiciel que tu vas implémenter, tu ne mets en concurrence que les prestataires pour l’installation, le suivi ou l’amélioration, puisque tous se basent sur le même code.

Le 15/07/2014 à 10h 56

after_burner a écrit :



Il y a tant de sociétés en accord avec ce fait??





Il y en a, genre Red Hat, Sun, Xerox, IBM,… pour citer les plus grandes. Tu peux trouver plus d’infos sur ce qu’il se passe en France sur le site de la Fédération Nationale de l’Industrie du Logiciel Libre







after_burner a écrit :



Par les temps qui courent j’en ai pas l’impression. Dans le domaine de la recherche et des études c’est très certainement adapté pour le monde universitaire, mais dès que l’on arrive sur le plan privé, je vois pas comment par exemple lors d’un appel d’offre les concurrents aimeraient voir leur code repris par d’autres en compétitions avec eux…



je ne saisis peut être pas bien le truc. " />







Pour citer wikipedia :



Parce que tu vends un savoir-faire et une expertise plutôt qu’un droit d’usage sur un logiciel.





Imaginez un appareil de science fiction qui permettrait de répliquer indéfiniment n’importe quel objet. Si quelqu’un essayait de vous vendre un pneu pour votre voiture, pourquoi l’achèteriez-vous ? Vous pourriez simplement utiliser la machine à répliquer avec le pneu d’un ami ! Cependant, vous voudriez payer quelqu’un pour mettre au point un nouveau pneu pour vous, ou peut-être pour installer le pneu sur votre voiture. Ou pour vous aider au cas où n’importe quelle pièce de votre voiture tombe en panne, vous voudriez sans doute une garantie de prise en charge future. Ou peut-être voudriez-vous simplement louer les services d’un mécanicien personnel

Le 17/06/2014 à 10h 36

setim a écrit :



Et ouai, marre de ces feignasses qui font des tafs crevant. Bien vu, cette bande de loosers, ouvriers, manutentionnaires, vendeurs de grands magasins, BTP, aides-soignantes, infirmières, jardiniers, qui rentrent le dos cassé et qui préfèrent dormir que jouer, sont vraiment la plaie de notre société. Qu’ils se sortent les doigts du cul, bordel.







A une époque, les collaborateurs n’hésitaient pas à menacer celui qui se tuait au travail, car il offrait un modèle de travail que personne ne souhaitait suivre. Beaucoup de chose ont changé aujourd’hui, mais il faut quand même garder les fondamentaux.

Le 06/06/2014 à 10h 29

Ellierys a écrit :



L’évolution présentée sur les stats de Steam n’a rien de flagrant :



4 Cores CPU adoption trend: +3.780% (18 months)



DX10/11 Systems (Vista/Win7/8 + DX10/11 GPU)

9.83% are DX10, 17.55% are DX11

DECEMBER 2012 - MAY 2014







Oui, donc soit ils sont très doués pour les optimisations, soit ils ont offert une exclusivité au marché console.



Il faut que je vérifie si le budget marketing d’EA surpasse son budget technique " />

Le 06/06/2014 à 10h 03

Ellierys a écrit :



Pour reprendre les termes exacts d’Andrew Wilson à l’époque :





Je doute que les proportions auxquelles ils faisait allusion se soient soudainement renversées en l’espace d’un an.







Le “ainsi” d’Andrew Wilson veut peut être dire qu’ils ont passé du temps sur l’optimisation depuis l’année passée, ce qui en plus de la progressive évolution du parc des machines de joueurs permet maintenant de garantir un potentiel de vente suffisant

Le 27/05/2014 à 15h 36

M3t3or a écrit :



A lire les commentaires, les gens ne sont jamais contents. " />







Il y en a qui sont contents, mais ils ne commentent pas, eux " />

Le 23/05/2014 à 20h 32

jmanici a écrit :



si pour toi “surfer sur internet” = “installer tous les merde que te proposent de télécharger les bannières de pub”, alors là effectivement il y a un soucis FACE à Windows.



mais dans ce cas tu ne seras pas mieux protégé avec un OSX.



la meilleure solution pour les cas sociaux qui se font tout le temps infecter, c’est peut être Windows 3.1. Aucune toolbar ni malware de l’âge de l’internet ne viendra perturber l’ utilisateur, même le plus con qui clique sur tout ce qui finit par “.exe” ;-)





et sinon, plus sérieusement, je me permettrais de te rappeler les résultats du dernier Pwn2Own:

osx/safari: hacké

chromeOS(basé sur linux): hacké

chrome/ie/firefox sur Windows: hackés



au final, la seule plateforme non hackée était Windows/IE avec Microsoft EMET installé.



donc si tu trouves que Windows n’est pas assez sécurisé pour surfer sur le web, rien ne l’est.







Pourquoi EMET n’est pas installé par défaut sur toutes les Windows récents alors ? Si tu es capable de répondre à cette question, je pense que tu comprendras le non-sens de ta dernière phrase.

Le 15/05/2014 à 20h 20

Jean_Peuplus a écrit :



Depuis que la roue à été inventé, combien de morts provoquées par divers véhicules militaires dans les différents conflits que la planète a connu !!!



Non je n’oublierais jamais monsieur. Je remets doucement en cause le bien fondé de cette invention.







Et le feu ! Cette saloperie brûle des villes entières, même si certains se chauffent avec, il faut que cela cesse.



Back to the trees !!! " />

Le 11/05/2014 à 16h 36

Rozgann a écrit :



…







" />



Mais recentrons le débat, mon LIDD pour les amateurs de simulation de voiture amoureux de la nature " />

Le 11/05/2014 à 15h 13

Rozgann a écrit :



L’information objective n’existe pas. Toute information est forcément subjective. Les journalistes ne font pas de la propagande volontairement, mais avec leurs valeurs, leurs expériences de vie, ils interprètent les faits d’une certaine manière, ils donnent une priorité différente à certaines informations, etc… D’où l’intérêt de s’informer par divers médias, et d’où l’intérêt de faire des débats contradictoires comme sur Arrêt sur images.







Dans l’absolu, tout à fait d’accord sur le fait qu’être pafaitement objectif ne peut-être qu’un but, pas une réalité, encore moins un fait. Mais la question que je me pose ici est “Dans le respect des ses lecteurs, y a-t-il une volonté dans la démarche du journaliste que de viser cette objectivité et est-ce qu’il s’en donne les moyens ?” A mon avis, que je me suis créé en lisant quelques articles du Monde, je ne peux pas répondre par l’affirmatif…

Le 01/05/2014 à 09h 51

Thald’ a écrit :



Qu’est qu’on s’en branle que ça sombre ou pas.







J’utilise la même technique pour commenter :



Etape 1 : Je trouve une news qui ne m’intéresse pas

Etape 2 (optionnelle): Je me forge une opinion et créer un argumentaire sur cette négation d’intérêt

Etape 3 : J’enseigne aux lecteurs qu’ils sont dans l’erreur d’être intéressé par cette nouvelle en leur transmettant mon dégoût

Etape 4 : Je ne reviens plus jamais sur la nouvelle, puisque ma vérité à été transmise et que ma tâche a été ainsi accomplie.



" />

Le 14/04/2014 à 15h 20

« comment traiter le cas particulier de l’utilisation des œuvres déclarées libres par leurs auteurs ? »





Quand ils auront compris que c’est la question qui est mal formulée, la réponse viendra d’elle-même :





comment traiter le cas particulier de l’utilisation des œuvres déclarées non-libres par les éditeurs ?

Le 08/04/2014 à 16h 06

Tim-timmy a écrit :



je note: les dévs de softs libres sont tous prestataires freelance .. Marrant j’aurais pas dit ça de ceux qui m’entourent (merde .. moi aussi? great) … " /> Bref, faut pas généraliser et croire que le libre c’est magique avec des gens qui ont du temps à accorder sur tes soucis spécifiques si t’y jettes des sous ( jamais testéhttp://freedomsponsors.org/ mais le concept me fait beaucoup rire)…







C’est pas que les dévs des soft libres sont tous freelance, c’est que les freelances peuvent faire le job de dévs sur soft libres…

Le 03/04/2014 à 22h 39

TZDZ a écrit :



Franchement, je ne vois pas de solution à ce problème personnellement… Tu te rends bien compte que ton message ici même pourrait être censuré par un modérateur craintif des risques de plainte pour diffamation ? C’est sans fin…





Une solution ? Créer le site “lesarnaquesdelesarnaques.com”

Le 02/04/2014 à 11h 08

0rsa a écrit :



Y’a une promo sur un téléphone à 200Eur au lieu de 400 pendant une semaine.



Vous en achetez un en pariant sur le fait que vous arriverez à le revendre 300Eur la semaine prochaine pour ceux qui auraient raté l’offre.

Vous pouvez faire 100Eur de bénéfice ou bien perdre la mise de départ de 200Eur si vous ne trouvez pas de repreneur.



Est-ce amoral ?

Vous avez 2h " />







Hors-sujet, les règles d’obsolescence et de rareté liées aux matériels ne sont pas les mêmes dans le dématérialisé.



Recommence. " />

Le 28/03/2014 à 16h 05

amikuns a écrit :



Des suisses bavards en matière d’argents, leurs réputations va baisser auprès des personnes aimant la discrétions. " /> " />







C’est des chercheurs, pas des banquiers, même si on suppose qui finance qui " />

Le 27/03/2014 à 11h 27

qu’il ne se passe pas une seule semaine sans que l’on ne parle du PvP dans Diablo III en interne





J’imagine la scène…



Alex, responsable du projet, arrive dans le bureau des développeurs : “Hey les gars ! Il y a un inconnu sur le forum qui me demande où on en est avec le PVP !?”



Rire général



Alex, en quittant la salle, pense en son for intérieur : “Y a pas à dire, ca fait du bien d’en parler.”



" />

Le 20/03/2014 à 16h 17

renaud07 a écrit :



Perso j’ai toujours détesté les cours d’histoire, retenir 3 tonnes de dates qu’est ce que c’est chiant et inintéressant " />



Concentrons nous plutôt sur le fait de savoir écrire et compter, c’est bien plus important " />



Laissons le passé tranquille et occupons nous du présent, plutôt " />







Difficile de s’occuper du présent sans connaitre le passé. Mais je suis d’accord, je suis devenu un amoureux de l’histoire du moment que je suis sorti du système scolaire. Apprendre une date <> un évènement, c’est un remède contre toute forme d’intérêt.

Le 19/03/2014 à 08h 45

gigigan a écrit :



Je suis étonné de voir que sur un site tel que PCInpact on ait tant de réactions négatives, “je préfère mon smartphone” etc

Arrêtez de faire vos vieux, les vieux de la vielle de l’internet c’était mieux avant.

Embrassez l’avancée technologique, c’est une belle évolution, elle me semble assez mature, rien à redire de mon côté.







C’est une question que tout être doit se poser lors de l’acceptation d’une technologie dans son rapport au quotidien. Va-t-elle me servir ou me desservir, voire m’alliéner ?



Sais-tu qu’une simple montre annihile notre capacité de juger de l’heure ?



Sais-tu que le stockage informatique est en train de remplacer notre capacité mémorielle ?



Sais-tu que la communication sociale sur Internet (beaucoup d’informations, mais très brèves) ne permet pas à la nouvelle génération ne comprendre l’intérêt de lire un texte de plus de trois paragraphes ?



Je sais, je force volontairement le trait, mais je tiens à rester un éternel insatisfait.







Philip K. Dick a écrit :



Ce n’est pas l’instinct animal qui nous rend fiévreux et insatisfaits. Je vais vous dire ce que c’est : c’est le but le plus élevé de l’homme - le besoin de grandir, de progresser… de découvrir de nouvelles choses… d’avancer, de s’étendre, d’atteindre de nouveaux territoires, de nouvelles expériences, de comprendre et de vivre en évoluant. De rejeter la routine, de rompre avec la monotonie de l’habitude, d’aller de l’avant. De ne jamais s’arrêter

Le 17/03/2014 à 17h 06

tmtisfree a écrit :



Il y a et il y aura toujours des brebis galeuses, …







J’espère que ce n’est pas la norme…







tmtisfree a écrit :



… d’autant plus que le système actuel de surveillance médicale généralisée sous couvert de transparence les fabrique à la chaîne. Quand tous les médecins seront des fonctionnaires subventionnés et que la santé sera totalement collectivisée et ruinée, comme dans le bon vieux temps où l’on mourrait vieux à 45 ans, là tu pourras réellement t’inquiéter en sortant du cabinet avec ta prescription sous forme de feuille vide (mais à entête gouvernementale).







Je préfère une prescription vide qu’une prescription “fausse”… Mourir à 45 ans le corps meurtri mais l’esprit vif, ou mourir à 120 ans en ayant vécu 45 ans de sa vie sénile… Chacun ses choix.



Là on demande aux médecins de jouer le jeu de la transparence pour que les patients puissent évaluer la part de ce qu’ils ne payent pas quand ils reçoivent une facture. Peut-être que tu regardes bien plus loin que moi à l’horizon, mais je ne suis pas sûr que la question de collectivisé la médecine ait un rapport “direct” ici.

Le 17/03/2014 à 14h 27

tmtisfree a écrit :



Et les montants ne sont pas neutres : pour un journal suivi par les lecteurs, il n’est pas rare que ce journaliste soit rémunéré de 1500 à 2500 euros par article, voire 5 000 euros pour un scoop.



Et les montants ne sont pas neutres : pour une concession bien placée, il n’est pas rare que ce vendeur soit rémunéré de 1500 à 2500 euros par voiture, voire 5 000 euros pour une coupé.



Et les montants ne sont pas neutres : pour un film attendu par la critique, il n’est pas rare que cet acteur soit rémunéré de 1500 à 2500 euros par jour, voire 5 000 euros pour une star.



Et les montants ne sont pas neutres : pour un marché public, il n’est pas rare que ce maire soit ‘rémunéré’ de 1500 à 2500 euros par ‘attribution’, voire 5 000 euros pour un président de conseil général.



Cela fonctionne pour beaucoup de choses.



La demande de transparence dans cette affaire, c’est l’écran de fumée pour cacher les déficiences systémiques du régulateur et abuser les gogos afin de terminer de collectiviser nationaliser la santé libérale. Quand plus rien ne sera remboursé et que les déficits seront toujours plus grands, peut-être s’occupera-t-on enfin de régler le problème des systèmes de Ponzi sociaux qui ne profitent qu’à la mafia du larbinat fonctionnarisé (lire syndicats).







Le refus de transparence dans cette affaire, c’est pour les médecins qui n’ont pas d’éthique autre que l’enrichissement personnel.



Je te rappelle un passage du Serment de l’Ordre français des médecins :



Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me le demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.





Aujourd’hui, c’est tellement opaque que quand un médecin me propose des médicaments, je ne sais pas si je dois le remercier ou m’en méfier " />

Le 17/03/2014 à 11h 44

HarmattanBlow a écrit :



Voici une excellente nouvelle ! Nous avons beaucoup trop de milliards d’euros en France et il est normal qu’on les redistribue aux entreprises pharmaceutiques majoritairement étrangères sous forme de prescriptions inutiles. Car, oui, c’est ainsi qu’on fait progresser la science !



Et puis il aurait été dommage que les prescriptions données aux patients soient déterminées sur la base d’informations scientifiques en négligeant le facteur humain que constitue un bon repas au restaurant respectueux de nos traditions gastronomiques. Science sans conscience n’est que ruine de l’âme nous sereine t-on à tout bout de champ, et bien on se réjouira que cette science-là soit à visage humain.



Enfin je tiens à ajouter qu’à l’heure où un nombre croissant de médecins se sent oppressé par les tarifs conventionnés, il est de bon ton que ces industries puissent leur offrir des challenges récompensant les plus gros prescripteurs. Ce qui est, j’ose le dire, une forme de rémunération au mérite.







Et cela crée des emplois ! Que demander de plus ?

Le 14/03/2014 à 16h 29

Loeff a écrit :



Il y a aussi la perle sur le site :





C’est totalement ridicule…







Ca dépend de quel point de vue tu te places. En lisant le débat, j’ai remarqué que la conseillère fédérale utilise à chaque fois des arguments qui n’ont aucune logique (logique booléenne, pas politique " />)… genre “si on exonère la taxe sur les entreprises les particuliers devront payer plus chère”.



Je ne vois que deux façons de justifier ce raisonnement :

Soit elle bosse pour Billag et c’est dans son intérêt de ponctionner un max

Soit la Suisse “doit” un abonnement “culturel” à d’autre instances, fixée à une certaine somme.

Le 14/03/2014 à 11h 26

Commentaire_supprime a écrit :



Intéressant comme information comptable. Avec des impôts fédéraux, si j’ai bien compris la logique de la comptabilité publique Suisse, il y a une péréquation des recettes avec une part obligatoire qui va direct dans la trésorerie des cantons.







Je vois que Monsieur est connaisseur !



Juste, cela s’appelle la péréquation financière

Le 14/03/2014 à 11h 13

Commentaire_supprime a écrit :



Donc, même problématique qu’en Helvétie : si tout le monde doit payer, pourquoi faire une redevance à part ? Peur de devoir rendre des comptes sur l’emploi de deniers publics de part et d’autre du Jura ?







Il y a une raison pour que la Suisse externalise (privatise) le prélévement :



le financement de la redevance par la TVA ou l’impôt fédéral direct a été débattu car séduisant. Mais le financement par l’impôt serait très coûteux, car cela représenterait 17% de la redevance qui partirait aux cantons, contre 4% via Billag





Il y a eu undébat du conseil national suisse il y a deux jours là-dessus, si vous voulez les détails.



Allez, j’ajoute une perle du débat :



«Il n’est pas normal que les aveugles doivent payer la redevance pour la télévision et les sourds celle pour la radio alors que les diplomates ou les employés de la SSR et Billag sont exemptés.»

" />

Le 10/03/2014 à 17h 21

metaphore54 a écrit :



C’est bien beau de hurler au scandale, mais as tu une alternative efficace à leur proposer ?







Qu’ils arrêtent d’utiliser Internet pour diffuser, qu’ils se mettent aux réseaux ami-à-ami.

Le 10/03/2014 à 16h 31

lexos a écrit :



sinon y’a:

threema (super blindé, données stockées en Suisse mais pas gratuit, mais vraiment encrypté…)







Super blindé ? Les données sont stockées, c’est déjà une faille… Et pas moyen de lire les sources…



Essaie celui-là : (android seulement)



http://www.openkeychain.org/

Le 05/03/2014 à 11h 42

Mihashi a écrit :



[…]

Ils pourraient pas inventer une monnaie basée sur quelque chose de concret, où on obtient un coin en récompense d’un service rendu qui soit utile ?[…]

" />







Une monnaie que tu ne peux pas acheter mais que tu peux vendre ? " />

Le 25/02/2014 à 17h 06

DarKCallistO a écrit :



Ça arrive par chez moi,le ZoidbergCoin,crypto-monnaie idéal pour les fauchés " />







Genre plus tu as de dettes, plus tu reçois de ZoidbergCoin " />



Ben quoi ? Y a bien des sociétés qui rachètent des passifs (les sociétés de recouvrement de dette) " />

Le 25/02/2014 à 16h 59

monpci a écrit :



Leman brother je vous dis Leman brother







Dis plutôt Lehman Brothers " />



Lehman Brothers a perdu parce qu’ils ont (volontairement?) sous-estimé les risques qu’ils ont pris, et sur-évalué leur actifs. Ils ont pu le faire car ils ont eu accès aux titres de type “complexe” (merci aux législateurs américains d’avoir ouvert la boîte de Pandore).

Le Bitcoin ne connaît pas ce système de titrisation complexe.

Le 25/02/2014 à 16h 43

barlav a écrit :



Sauf que le caissier ne fait pas s’effondrer tout le pays, et la superette en partant.



Ca ressemble plus a un casse de la reserve federale pour ton analogie, non?







J’ai fais cette analogie surtout pour marquer la différence entre les acteurs d’un système (MtGox) et le système en lui-même (Bitcoin).



Prendre la réserve fédérale comme analogie, autant sur l’échelle d’importance je suis d’accord (MtGox était un acteur majeur dans le monde du Bitcoin comme la réserve fédérale l’est sur le dollar), autant sur les pouvoirs de ces entreprises/institutions sur leur monnaie, ils divergent de beaucoup.

La Fed a bien plus de pouvoir sur le dollar que MtGox sur le Bitcoin.



La perte de valeur actuelle du Bitcoin est une crise de confiance (comme sa prise de valeur d’ailleurs). Dans l’absolu, comme l’explique Kevin dans l’article, ces Bitcoins “volés/dissipés” par MtGox sont toujours présents dans le circuit.

Le 25/02/2014 à 16h 22

Romaindu83 a écrit :



A part ça, le Bitcoin est le paradis des crypto-monnaie, le must dans le genre… Le Bitcoin est même plus sûr que les véritables monnaies. Tu parles…" />





C’est comme si tu donnais 20€ à la caisse d’un magasin et que le caissier partait sans te rendre la monnaie… Tu vas arrêter d’utiliser les euros ? Le probème ici, c’est la plateforme d’échange, pas la crypto-monnaie. Et qu’entends-tu par “sûreté d’une monnaie” ?







Romaindu83 a écrit :



Je n’ai jamais été utilisateur de Bitcoin, ne lui faisant aucune confiance, et ce n’est pas cette actu qui me fera changer de position." /> Je ne suis d’ailleurs utilisateur d’aucune monnaie électronique.





Pareil, je trouve qu’une monnaie à la valeur qu’un pays ou une communauté lui donne. Tout candide que je suis.







Romaindu83 a écrit :



Les monnaies électroniques, qu’elles soient crypto-monnaies ou pas, peuvent connaître de telles débâcles. Il n’y a rien d’étonnant dans tout cela. A part un naïf, qui peut croire que les crypto-monnaies sont à l’abri de tous les vices que les véritables monnaies peuvent éventuellement connaître ?" />





Cela n’a jamais été l’objectif du Bitcoin que de rendre la monnaire “sainte” et celui qui a voulu te faire croire cela ne mérite pas ton attention

Le 25/02/2014 à 13h 29

127.0.0.1 a écrit :



Au nom de l’idée qui veut que les consommateurs sont d’accord pour avoir un flux video qui freeze lorsque leur voisin recoit un email. " />





L’égalitarisme vaincra !







Et dans l’email, en pièce jointe, tu trouves la même vidéo. " /> " />

Le 15/02/2014 à 20h 13

sr17 a écrit :



Si les gens n’y viennent pas, c’est parce qu’il n’y a aucun avantage à cela : beaucoup moins d’applications et rien de concret pour les différencier.

Et les millieux libres n’ont strictement rien fait pour remplir ces stores alternatifs ou créer les leur. C’est un signe.

Etant donné que google tient la logithèque d’Android, cet OS n’est rien sans ses services propriétaires.







Si, si,, ca existe, mais c’est vraiment incomparable avec l’offre Google:

f-droid



J’ai un peu plus confiance dans un store libre que ces applications qui demande mille permissions juste pour afficher une horloge " />

Le 11/02/2014 à 16h 54

carbier a écrit :



Pas possible… on m’a toujours dit le contraire… " />







Page 8 du document :



We have detected traces of Linux versions, and possibly versions for iPad/iPhone and Android, however we have not been able to retrieve the samples.





Page 10 :



During the investigation, we were able to obtain the Win32 and Mac OS X versions; the Linux variant was badly damaged and could not be recovered





Page 22



The Linux variant gets installed from the exploit server “linkconf dot net” through the

Firefox plugins. Unfortunately, the plugins we retrieved from the server were badly damaged and could not be recovered. Nevertheless, they do seem to exist and are in use by the Mask attackers.





S’ensuit 20 pages sur “Comment qu’ils ont fais sur Windows”



Ils bluffent " />

Le 05/02/2014 à 09h 20

Séphi a écrit :



Keskidi lui ? " />







Il vient de saisir la boutade de l’expression “milliardaire philanthrope”. S’il y a de la rancoeur, c’est qu’il y avait de vrais espoirs " />