Aussi, car on craint ce qu’on ne connais pas ! Sinon vaut mieux clore ce sujet trop vaste " />
Pour le coup la crainte, ce n’est pas du racisme.
Le racisme c’est une idéologie pas un reflex." />
Le
20/08/2014 à
08h
32
colonelc4 a écrit :
Plus ca va, plus on découvre la nature culture raciste de l’homme via ces réseaux…c’est finalement pas plus mal, au moins on comprend maintenant l’origine des problèmes des peuples d’Europe :)
Oui en s’attaquant aux enfants de moins de 13 ans, pour les rendre accros aux produits google.
Oui c’est tellement vrai, licences des services goole map (et services affiliés) très très avantageux pour ceux qui autorisent l’accès aux moins de 13 ans.
Payer la licence standard ne donne pas forcement plus de fréquence d’accès aux API….
J’ai eu goole map au téléphone, pas simple…" />
Le
19/08/2014 à
18h
09
metaphore54 a écrit :
En économie tout est possible si le client adhère. cf: BNP
" /> " />
Le
19/08/2014 à
17h
55
metaphore54 a écrit :
En économie tout est possible si le client adhère.
C’est bien ce que je dit, aujourd’hui le client fait plus qu’adhérer à Google, il en est emprisonné, comme pour tout les mégapôles (pour ne pas parler de monopôle), ils sont si bien implantés, qu’il est inévitable de consommer leurs produits directement ou indirectement (en particulier google sur internet).
Unilevers,
Nestlet,
Disney,
Monsanto,
Microsoft,
Etc.
Etc..
Etc…
Le
19/08/2014 à
17h
36
metaphore54 a écrit :
A condition qu’un truc sorti du garage ne met pas ko google par un nouveau modèle économique.
Ça va très vite et 10 ans c’est une éternité.
Pour le coup, le système est bien plus verrouillé qu’il n’y parait entre google et internet.
Google n’est pas qu’un simple acteur d’internet, il est aussi devenu progressivement un metteur en scène, monteur, producteur etc..
Et ces positions, je doute qu’il puisse les perdre si rapidement que ça." />
Le
19/08/2014 à
17h
32
amythose a écrit :
Plus sérieusement, alors que la valeur de Google a explosée, le taux d’imposition globale de l’entreprise est passé de 40% en 2004 à moins de 15% aujourd’hui…
Ils ont au moins chercher à réinvestir massivement dans plein de domaines et d’entreprises/fondations créatrice d’une réelle valeur ajoutée (qui elles payent sans doute plus de d’impôt que google).
Ceci n’est pas un troll: Quand d’autre comme Apple se contentent de racheter un montage économique comme Beat.
Le
19/08/2014 à
17h
19
zogG a écrit :
Et j’ai l’impression que les 16 prochaines années vont être encore plus dingues.
dingues ou flippantes, au choix " />
Prise de position économique et technique dans les domaines :
Militaire, Financier, Santé, Robotique, Énergies, Automobile, et bien sûre IA.
Cette stratégie n’a rien de nouveaux, beaucoup d’autres sociétés sont déjà sur ces créneaux.
Ce sont les méthodes et les compétences d’un nouvel acteur puissant dans ces domaines qui est vraiment dingue.
J’attend le lancement de Google dans l’agroalimentaire…
Lol… effectivement, tu te dois de plus de rouspéter si tu es un bon franchouillard comme on les aime! " />
Le hors-ligne… je te donne mon exemple!
J’ai mon abonnement au Google All Music Access pris à l’époque du lancement à € 7.99 par mois (à ce propos, est-ce que Sébastien pourrait confirmer que le prix resterait le même en cas de fusion des 2 offres? Même si je me doute que comme il s’agit de “rumeurs” on n’en n’est pas encore là!). Je travaille tous les jours dans le pays frontalier du mien où je suis hors data histoire de ne pas me faire flinguer au niveau roaming. L’intérêt de l’offre hors-ligne me permet de charger 4-5 albums avant de partir et d’en profiter la journée sans connexion data! Tout simplement! " />
Ou comment réinventer le lecteur mp3 portable 30 ans plus tard…
Le
19/08/2014 à
12h
12
frikakwa a écrit :
A chaque news parlant de piratage on entend partout qu’il faudrait une license globale et à chaque fois qu’il y a une offre avec un catalogue de fou à un tarif raisonnable qui surgit, on entend les mêmes qui se plaignent! Pfffff…
On doit pas voir la même définition de licence globale apparemment.
Je crois fermement (informaticien inside) que le vote papier reste encore le moyen le plus proche du principe de vote démocratique, ou le vote est sur, anonyme, fiable, unique, détenu et reproductible par tous.
" />
C’est un aspect fondamental du vote que beaucoup semblent oublier…
Faisant aussi les votations suisses, j’attends avec impatience qu’ils mettent en place le vote électronique car, vu la fréquence des votations, renvoyer les courriers tt le temps en temps et en heure est un peu plus chiant.
Près à sacrifier la fiabilité/transparence des votes pour quelques heures et timbres de “gagnées”.
Mais tu sais, si tu ne va pas voter, tu gagneras encore plus de temps." />
Le
18/08/2014 à
09h
43
Stargateur a écrit :
Je suis d’accord c’est pour ça code open source et on continue le papier car les gens comprennent en majorité mais je suis désolé un vote électronique en plus ce n’est pas antidémocratique après pour la fiabilité je pense qu’on ne pourra pas être d’accord.
C’est antidémocratique dans le sens où le citoyen lambda (ni aucun autre d’ailleurs….) n’a aucun moyen de contrôler l’intégrité de la chaine de traitement de son vote.
Et par mesure de précaution, même si le vote papier à aussi ses inconvénients, il a l’énorme avantage d’être transparent et accessible à tous.
Dans le mot lui-même. “Inspiration” ne veut pas dire “copie conforme”.
[..]
Oui j’ai bien compris, mais dans le cas présent il n’y a même pas de copie du tout puisqu’il n’y a pas de point commun entre les mesures." />
Le seul chose qu’il y a, c’est la mise en place d’une mesure (sans doute utile pour le confort des spectateurs) avec pour justification, l’inspiration des mesures US.
Mais ça reste apparemment que du bullshit, il n’y aucune inspiration, juste un bon tas de bullshit pour le supporter moyen.
Le
14/08/2014 à
13h
05
digital-jedi a écrit :
Oui mais un appareil plus petit n’autorise qu’une charge explosive plus petite, qui doit être un risque acceptable, vu qu’un terroriste voudra avoir un effet maximum : il ne viendra pas donc avec une mini bombe dans son téléphone.
Ouais, du coup il se ferra pas chier à la mettre dans une batterie de tablette / pc portable non plus maintenant que c’est interdit, du coup cette interdiction ne sert à rien (pour prévenir du risque).
Les joueurs emmènent des fumigènes, alors une bombe ça doit pas être bien plus compliqué…
Le
14/08/2014 à
13h
00
darkbeast a écrit :
L’épée et le couteau je ne vois pas dans un cas on a une arme et seulement une arme, dans l’autre on a quelque chose qui peut servir d’arme mais pas que.
Bha j’ai fait un parallèle en supposant que le smartphone/tablette était une arme potentielle (non pas par nature, mais comme cheval de troie).
Bha l’epée, c’est la tablette avec une grosse bombe dans la batterie, et le couteau le smartphone avec une petite bombe dans la batterie.
Si tu interdit l’un sans l’autre, le risque n’est pas éliminé du tout.
Le
14/08/2014 à
12h
42
canti a écrit :
non, mais je suis désolé, autant un petit explosif peut causer des dégats importants a un avion, autant un explosif de 10x15cm, de l’épaisseur d’un téléphone, dans un espace ouvert comme un stade, ca sent la bonne excuse pour empêcher les gens qui donnent le score par twitter, ou qui prennent des video
Bha non, ils sont toujours autorisés." />
Le
14/08/2014 à
12h
32
manu28 a écrit :
Je pense que c’est quelqu’un d’intelligent dans la direction du stade/club qui voulait mettre ça en place pour le confort de tous et que pour faire passer la pilule une bonne dose de peur et de terrorisme fait toujours l’affaire. " />
Oui, à la vue de ces quelques éléments, c’est effectivement cette version qui me parait la plus crédible.
Mais à ce moment là, le journaliste, devrais peut-être nuancer le propos en parlant de “justification” plutôt que d’utiliser le terme “d’inspiration” qui est le mot magique lâché par la communication bullshit du stade, mais qui ne traduit apparemment pas la réalité.
Le
14/08/2014 à
12h
20
x689thanatos a écrit :
Effectivement, ce n’est pas ce qui est avancé dans les journaux qui en parlent.
Ha bha que font les journalistes alors." />
Le
14/08/2014 à
12h
18
darkbeast a écrit :
s’inspirer de quelque chose=!copier quelque chose
Ouais mais pour le coup la restriction US avait au moins ça pour elle d’avoir une certaine logique autour de la batterie de l’appareil.
Là, il virent la vérification sur la charge, du coup, les autres appareils de moins de 10*15 restent tout aussi dangereux?!
Pour faire simple, Je le vois comme interdire les épées dans un avion mais autoriser les couteaux de moins de 10cm…
Le
14/08/2014 à
12h
08
Heu là je comprend pas du tout le rapport entre cette interdiction et celle récemment proposée par les état unis:
Pas de limite de taille
Équipement chargé
Alors que pour le stade.
Limité à 10x15
Pas de contrainte de charge.
Du coup je comprend pas pourquoi vous parlez “d’inspiration” alors que les restitutions n’ont aucun point commun?!
Quand à l’argument de sécurité avancé par les USA (bombe dans batterie) a-t-elle été évoquée par le stade?
Bref, j’ai du mal à voir le rapport entre les deux.
Edit: Ha ok, c’est eux-même qui parlent “d’inspiration”, mais du coup elle est où l’inspiration si les mesures mise en place sont différentes?
Dire qu’il suffirait que le peuple le veuille vraiment pour que ça se produise " />
Au lieu de ça, on attend 5 ans pour voter pour la prochaine enfilade…
Depuis quand le peuple décide?
Il met de temps en temps la tête hors de l’eau, mais ce n’est que pour mieux la replonger." />
Le
13/08/2014 à
07h
42
Toorist a écrit :
Le jour ou Amazon aura tué la concurrence et qu’il augmentera les prix, la concurrence se recréera. Sauf que ce coup ci elle aura peut être un bon état d’esprit.
Dans une situation de monopole?
Je demande a voir." />
Le
13/08/2014 à
07h
40
ActionFighter a écrit :
Ça fait un bail que je n’achète plus rien sur Amazon " />
Si certains préfèrent gaver des entreprises qui font de l’évasion fiscale, libre à eux, mais faudra pas venir se plaindre de la situation économique en France ensuite…
C’est de notre faute si pas un seul pays de l’UE (et du reste du monde?) n’est capable de faire des lois pour limiter/interdire “l’optimisation fiscale”?
Certes, mais il y a aussi ‘monopole’ et ‘Monopole’.
Du temps de Windows, Office, IE, le monopole était vérouillé par le closed source, les formats et techno proprio, etc…
Google a quand même une approche moins ‘malveillante’ dans le principe, avec la plupart des outils qui sont en open source.
Chrome => Chromium par exemple.
Donc oui une situation de monopole ultra dominante n’est pas une excellente chose ; reste qu’il faut savoir sortir du bête schéma dichotomique du “100% merveilleux” vs. “100% démoniaque”.
La question n’est pas de savoir, si google fera le gentil ou le méchant en étant dans cette position, mais simplement de constater qu’il se dirige ou non vers cette position.
Puisque cette position (position dominante), est “par nature” préjudiciable sur de nombreux points (cf les économistes/politiques).
Bon personnellement je suis d’accord avec ton lien mais a chaque fois qu’on n’en parle on me rétorque ces 2 liens
Pour le coup autant le biais de confirmation pourquoi pas, par contre le procès d’intention, je ne comprend pas?
Dire que Google se dirige vers un monopôle, et que c’est préjudiciable pour les autres acteurs à plus ou moins long terme, ce n’est pas une supposition, c’est un fait établi.
Le livre en papier a vécu. Dans 10-15 ans il n’existera plus. C’est l’évolution de la vie… on ne peut rien y changer, on vit au 21 ème siècle, pied au moyen âge. Les personnes qui ne pourront pas s’adapter disparaîtront. Pas le choix. On ne voit plus de maréchal ferrant de nos jours…
Ouais ils auront été remplacé en partie par des bullshit job.
Le
11/08/2014 à
19h
22
jun a écrit :
La problématique est peut être plus compliqué.
Aucun État n’arrive à gérer les multinational de l’internet pour le moment. C’est aussi un problème pour les gouvernements américain qui hébergent sur leurs sol les sièges sociaux de la majorité de ces boites qui ne leurs payent pas tous les impôt qu’ils doivent…
Cette pratique n’est pas arrivée avec internet." />
C’est bizarre mais il y a des points ou il a pas tout à fait tord. Notamment concernant l’offre légal.
Aujourd’hui on est dans un cercle vicieux : Il y a pas d’offres légales donc on pirate, une offre légal apparait et faite avec les moyens du bord -> le catalogue est pas assez grand, connexion internet obligée, c’est pas la qualité des films de 20Go que je trouve sur TPB, c’est une boite étrangère qui paye ses impôts ailleurs … (il y a toujours de nouveau arguments) -> du coup on reste sur le piratage et on attend une offre digne de ce nom….
Et on recommence le cercle vicieux !
Justement l’offre légale n’apparait jamais au moment où se font le plus gros des piratages (il le dit lui-même) alors comment veux-tu qu’une offre légale rivalise.
Le cercle vicieux c’est eux, en ne voulant pas modifier la chronologie qui l’entretiennent." />
Le
11/08/2014 à
13h
56
eliumnick a écrit :
Je parlais d’un point de vue théorique/philosophique. Dans la réalité…. " />
Oui, j’avais cru comprendre mais comme tu as utilisé le terme “généralement”, ça sous-entendait une mise en application pratique, hors, comme tu le dis, ce n’est que du théorique/philosophique.
Le
11/08/2014 à
13h
52
psn00ps a écrit :
Quand tu demande film à la demande et pas film gratuit, il y a une offre. " />
Seulement plusieurs mois après diffusion en salle.
Et comme il le dit justement c’est à ce moment là que se fait la majorité des piratages.
Il n’y a pas de de différence. Tu es connecté ou déconnecté. Internet n’a juste qu’ajouté de la rapidité, du contenu et des liens plus conséquents.
" />
Bha ressort ton minitel..
Il a surtout ajouté un modèle décentralisé et ouvert.
Le
11/08/2014 à
15h
06
Fantassin a écrit :
Dire qu’à l’époque du Minitel, c’était plus simple. Les gens ne se posaient pas ces questions de confidentialités et notre IP n’avait que 8 chiffres : notre numéro de téléphone fixe.
Mouais, mais depuis, certains ont compris la différence entre internet et le minitel, et ont compris les avantages à ne pas retourner vers ce dernier.
4258 commentaires
Wiko Goa : un smartphone sous Android 4.4 à moins de 50 €
20/08/2014
Le 20/08/2014 à 12h 00
un smartphone sous Android 4.4 à moins de 50 €
C’est vraiment pratique les esclaves.
La Hadopi en quatre ans, c’est…
20/08/2014
Le 20/08/2014 à 11h 55
Le 20/08/2014 à 10h 31
Les policiers anglais invités à la retenue sur les réseaux sociaux
20/08/2014
Le 20/08/2014 à 11h 50
Le 20/08/2014 à 08h 32
Il y a 10 ans, Google faisait une entrée remarquée en bourse
19/08/2014
Le 19/08/2014 à 20h 35
Le 19/08/2014 à 18h 09
Le 19/08/2014 à 17h 55
Le 19/08/2014 à 17h 36
Le 19/08/2014 à 17h 32
Le 19/08/2014 à 17h 19
Quand on reparle du service YouTube Music Key à 9,99 dollars par mois
19/08/2014
Le 19/08/2014 à 20h 20
Le 19/08/2014 à 12h 12
La cigarette électronique bientôt passée à tabac ?
19/08/2014
Le 19/08/2014 à 14h 58
Les journalistes arrêterons-t-il de poser des questions dans les titres sans y répondre?
Votre bien est-il sous-loué sur Airbnb ? Huntbnb vous donne la réponse
19/08/2014
Le 19/08/2014 à 13h 07
Photo piquée sur un blog : Carrefour conclut un accord avec la plaignante
19/08/2014
Le 19/08/2014 à 12h 55
Le 19/08/2014 à 12h 22
Radeon R7 : AMD dévoile ses SSD pour les joueurs, à partir de 0,41 € par Go
19/08/2014
Le 19/08/2014 à 12h 45
Vote en ligne : le gouvernement refuse finalement de se passer de Java
18/08/2014
Le 18/08/2014 à 20h 29
Le 18/08/2014 à 10h 05
Le 18/08/2014 à 10h 01
Le 18/08/2014 à 09h 43
Un site de vente d’armes blanchi dans une histoire de meurtre
14/08/2014
Le 14/08/2014 à 16h 07
Le 14/08/2014 à 15h 18
Le 14/08/2014 à 13h 40
Les américains et les armes.
C’est comme les indiens et leurs castes, ils vont mettre des siècles à s’en débarrasser..
Les tablettes et ordinateurs portables interdits de stade à Manchester
14/08/2014
Le 14/08/2014 à 13h 11
Le 14/08/2014 à 13h 05
Le 14/08/2014 à 13h 00
Le 14/08/2014 à 12h 42
Le 14/08/2014 à 12h 32
Le 14/08/2014 à 12h 20
Le 14/08/2014 à 12h 18
Le 14/08/2014 à 12h 08
Heu là je comprend pas du tout le rapport entre cette interdiction et celle récemment proposée par les état unis:
Alors que pour le stade.
Du coup je comprend pas pourquoi vous parlez “d’inspiration” alors que les restitutions n’ont aucun point commun?!
Quand à l’argument de sécurité avancé par les USA (bombe dans batterie) a-t-elle été évoquée par le stade?
Bref, j’ai du mal à voir le rapport entre les deux.
Edit: Ha ok, c’est eux-même qui parlent “d’inspiration”, mais du coup elle est où l’inspiration si les mesures mise en place sont différentes?
Facebook corrige un bug responsable de 50 % des plantages sur iOS
14/08/2014
Le 14/08/2014 à 08h 36
Ha! une news par parler d’une correction d’un vieux bug de facebook.
" />
" />
Ca c’est du contenu!
semi-
Le Fairphone accélère la production et dépasse les 7 000 unités livrées
13/08/2014
Le 13/08/2014 à 20h 50
Activision propose une version de Skylanders pour tablettes à 75 dollars
13/08/2014
Le 13/08/2014 à 13h 01
Fragmentation : Android 4.4 passe en seconde position
13/08/2014
Le 13/08/2014 à 08h 06
« Amazon, c’est Dark Vador » : l’appel au boycott d’un libraire français
13/08/2014
Le 13/08/2014 à 07h 45
Le 13/08/2014 à 07h 42
Le 13/08/2014 à 07h 40
Firefox surpasse Internet Explorer en France, une première
12/08/2014
Le 12/08/2014 à 14h 16
Le 12/08/2014 à 13h 49
Amazon ne propose plus la précommande des derniers films de Disney
11/08/2014
Le 11/08/2014 à 19h 55
Le 11/08/2014 à 19h 22
[Interview] Jean Labadie sur Hadopi : « Il n’y a plus de sanction ! »
11/08/2014
Le 11/08/2014 à 15h 39
Le 11/08/2014 à 13h 56
Le 11/08/2014 à 13h 52
L’accès aux hotspots Wi-Fi soumis à un contrôle d’identité en Russie
11/08/2014
Le 11/08/2014 à 15h 30
Le 11/08/2014 à 15h 06
BuzzFeed lève 50 millions de $ et veut investir dans les contenus de qualité
11/08/2014
Le 11/08/2014 à 14h 29
et le site prévoit d’investir beaucoup plus dans le contenu de haute qualité économique dans les années à venir
Parce que bon, si la haute qualité journalistique rapportait ça se saurait.
journalisme d’investigation à couper le souffle
Aujourd’hui : TOP 10 des pires TOP 10 de l’histoire d’internet.