Le 02/10/2012 à 14h 22

Malesendou a écrit :



Ca m’étonnerait. C’est sympa les tablettes, mais ça remplacera jamais un PC (même portable).



Je te dis ça, tout en sachant que j’ai une Transformer.





Peut etre pas (encore une fois je n’ai pas de tablette), mais il me semblait qu’une tablette win8 avec un proc Intel devrait permettre de se rapprocher du portable…

Bon après il y a le prix " />

Le 02/10/2012 à 13h 41

atomusk a écrit :



D’ailleurs (bon je par un peu en HS, mais bon " />), ce qui est interessant quand on voit la “guerre” des tablettes se déplacer sur le 7”, c’est que au final, c’est encore Microsoft qui est hors du coup " />



Est ce que leur interface “modern UI” se scale bien en 7” ? " />" />





Je ne vois pas le rapport…

Est-ce qu’il est facile de faire un Transformer-like d’une tablette 7” ?

Perso ce qui me ferait opter pour une tablette sous Win8 (pour l’instant je n’ai aucune tablette) cela serait ce concept qui pourrait réellement remplacer mon portable…

Le 02/10/2012 à 13h 35

exactitudedotcom a écrit :



Oui et Samsung c’est Caritas, le secours populaire, Emmaeus…zont rien en banque, ils donnent tout aux pauvres..et puis d’ailleurs, comme ils ne font que 0.5 % de marge brute sur le S3…ils sont obligés de recruter des avocats bénévoles, en stage au barreau.





Que vient faire Samsung la dedans ? " />

Ai-je dit que Samsung ne faisait pas la même chose ?

C’est juste ta remarque qui affirmait que l’Apple user, au final, ne payait pas les frais de ces procès qui m’a fait éclater de rire… c’est tout " />

Le 02/10/2012 à 13h 21

exactitudedotcom a écrit :



Bof non…..au pire c’est un % infinitésimale des intérêts sur les des dizaines de milliards d’euros qu’ils ont en cash, en banque. " />





" />" />" />" />

Cash obtenu grace à la surcote des iDevices que certains sont pret à payer quoiqu’il arrive…

Donc oui TU paies indirectement ces procès " />

Le 02/10/2012 à 13h 27

exactitudedotcom a écrit :



C’est une magnifique bulle :)





Autre argument puissant s’il en est qui ne prend pas en compte le fait qu’Amazon fait des investissement lourds pour l’avenir…

Le 02/10/2012 à 13h 24

exactitudedotcom a écrit :



A la tienne Etienne !





Réponse argumentée devant laquelle je ne trouve malheureusement rien à répondre…

Le 02/10/2012 à 13h 13

J’adore les fanboys d’Apple qui applaudissent des 2 mains une capitalisation boursière réussie grace à la vente à prix d’or de simples téléphones et autres baladeurs numériques…



La valorisation d’Apple n’est pas surcotée mais peut être due à un effet de mode (ou pas) et comme contrairement à Microsoft ou IBM, cette valorisation n’est pas obtenue avec une grande diversité de produits… elle peut être volatile…



Dans tous les cas, il est “amusant” de voir ces grandes entreprises qui se font un max de bénéfices tout en passant leur temps à essayer de payer le moins d’impot possible…

Le 01/10/2012 à 13h 42

chaton51 a écrit :



oui enfin faut pas mélanger les poires et les bananes ! parce que si tu veux jouer a ca je vote pour la suppression des mutuelles et de la sécu !



y en a bien qui trouvent qu’il faut pas payer pour tous ces fainéants qui travaillent pas ! (jusqu’au jour ou ils travaillent plus eux meme)



la différence c’est que la TV ca reste un loisir, la route dont tu parles, un jour tu seras peut être amené malgré toi a la prendre !





1- Tu es trop fort de dire que tout ce qui passe à la télé c’est de la " /> sachant que tu ne la regardes pas



2- Tu es bien présomptueux de penser que tu n’auras jamais besoin de la télé et/ou de la radio… Ici pendant la catastrophe d’AZF, le téléphone étant inutilisable et les routes dans le même état… c’était France Info qui nous tenait informé.

Pendant la tempete de 1999, c’étaient les radio France Bleu et France 3 région qui faisaient un lien entre les villages coupés du reste du monde…



TV et radio sont des médias et les médias ne sont pas faits que pour divertir…



M’enfin tu dois faire partie de ces personnes en bonne santé qui ne seront jamais malades ou de ces travailleurs qui ne seront jamais au chomage hein…

Le 01/10/2012 à 12h 28

coket a écrit :



Perso, je trouve intéressantes les idées de crypter les chaines, ou celle des TV sans tuner.



Je connais un paquet de monde que s’abonne à C+ et/ou Canalsat et qui ne regarde que le sport su ces chaines là…



Dans l’absolu, ça reviendrait au même… on ne licencie pas dans le public quand on a plus d’écoute… on trouve un financement ici ou là…





T’as raison les chaines publiques n’ont plus d’écoute



Sinon excellente idée de crypter les chaines, déjà que le passage à la TNT a été un cataclysme pour les personnes agées " />

Le 01/10/2012 à 12h 24

WereWindle a écrit :



bah oui… le mioche peut pas l’allumer tout seul avant un certain âge " />





Rigole… à même pas 4 ans ca sait allumer l’ordi, se servir de la souris, ouvrir les jeux et je ne te raconte même pas avec mon G Note " />

Le 01/10/2012 à 12h 21

WereWindle a écrit :



en même temps, tu es là, sur PCI maintenant… " />





" /> (même lourd passé que toi - et je suis là aussi : cause -> effet - et même conclusion)





Justement je suis la sur PCI " />

Le 01/10/2012 à 12h 18

gavroche69 a écrit :



Ou alors dans l’absolu on peut dire ça de tous les médias, internet compris.

Je ne pense pas qu’un enfant qui passe des heures à regarder la TV sera plus “lobotomisé” qu’un autre qui passe des heures sur facebook par exemple…



En l’absence d’esprit critique tout système d’information est potentiellement dangereux.





" /> Tu as parfaitement résumé la situation

Le 01/10/2012 à 12h 16

Oli_s a écrit :



Surtout apprendre le discours officiel " />





" /> apprendre c’est poser des questions à ses parents, lire dans un dico, lire tout court sur le sujet pour se faire une idée…



Mais c’est vrai que dans mon raisonnement, j’ai oublié de dire que plus que la télé, les parents jouent un role important dans l’équation… " />

Le 01/10/2012 à 12h 04

inotoff a écrit :



Alors tu devrais regarder cette lecture. C’est peut être dans le fait que tu ne la vois pas comme un outil de lobotomisation que réside le problème.

Le titre est un peu trop racoleur à mon goût, mais le contenu est vraiment édifiant.





Désolé je n’ai pas le temps de le regarder en entier, mais je remets une partie du postulat de départ





Pour les spécialistes, tel Michel Desmurget, il n’y a plus de doute : la télévision est un fléau. Elle exerce une influence profondément négative sur le développement intellectuel, les résultats scolaires, le langage, l’attention





Désolé mais pour moi ce postulat de départ est ridicule…

Ce n’est pas la télé qui lobotomise les gens, mais ce qu’ils en font…



Des le plus jeune age, certains enfants sont curieux de tout, d’autres curieux de rien… si tu mets les enfants de la 1ere catégorie devant la télé, ils s’en serviront pour “apprendre”, “poser des questions”, etc. Si tu prends les enfants de la 2eme catégorie, ils resteront devant la télé de façon passive…



Ces types d’enfants ont toujours existé et existeront toujours…



Si je prends mon exemple personnel, j’ai grandi devant la télé (plus que la moyenne) et pourtant je suis loin d’être un décérébré (quoi que " />). (La pub m’est toujours passée au dessus de la tête)

Le 01/10/2012 à 11h 18

Spouny a écrit :



Ben ça il fallait s’y attendre, à part ajouter des taxes dans tous les sens et revenir sur leurs paroles, au PS ils font quoi ?





Rapport avec l’actu ? La taxe augmente du montant de l’inflation…



Sinon pour répondre à ta question, ils font ce qu’ils peuvent avec ce qu’ils ont récupéré… tu en es encore à croire au Pere Noel ?

Le 01/10/2012 à 11h 05

Deep_INpact a écrit :



Pour ceux qui ont TV et qui sont fumeurs, c’est le mauvais jour…





" /> 4€ cela fait juste 15 cigarettes, tu ne peux pas comparer " />

Pour ceux qui aiment les maths: fumer un paquet par jour, cela fait 180€ par mois ou 2 220€ par an " />

Le 01/10/2012 à 10h 25

chaton51 a écrit :



je propose que tous les fournisseurs d’ecran les vende sans TUNER !

je propose qu’on supprime les chaines d’état !



je propose un systeme unique et simple de VOD, pay per view.. tu achetes ce que tu veux voir, tu veux rien voir tu paies rien a part le prix de ton ecran !



quand on en sera là, on gaspillera moins de pognon, on paiera ce qu’on veut voir et moi je paierai rien car la Tv n’est pour moi qu’une boite a conneries, et un bel outil de lobotomisation qui rapporte du fric encore et toujours a ceux qui n’en ont pas besoin !



quand allons nous nous bouger ??





1- La taxe finance aussi les chaines de radio

2- Tu es minoritaire dans ta relation à la TV et ce que tu penses d’elle

3- Si je ne regarde plus la TV maintenant, j’ai grandi avec elle et je ne vois pas en quoi c’est un outil de lobotomisation. Quelqu’un qui ne cherche pas à comprendre, ni à réfléchir ne le fait pas parcequ’il regarde la télé, mais juste parce que c’est sa “personnalité”

4- Je connais beaucoup de personnes agées pour qui la télé est leur seule lucarne de sortie dans le monde



etc. etc.

Le 28/09/2012 à 11h 36

tmtisfree a écrit :



ceux qui subissent la confiscation ne sont pas encouragés à produire d’autres richesses (qui seraient bien évidemment confisquées pour soutenir des non-sens économiques tels que ‘justice sociale’, ‘égalité pour tous’ et autres errements pseudo-humanistes abrutissants d’équité trans-générationnelle (il n’y a pas de limite à l’invention de telles fadaises apparemment).





Ah oui quand même…

Ceux qui ne sont pas capables de subvenir à leur besoin dans ta société idéale, ils se suicident ou on les aide ?



Ce qui est drole (j’utilise ce mot pour être poli) dans ton raisonnement c’est que tu ne conçoit les échanges et/ou le travail que sous leur aspect mercantile…

Le 28/09/2012 à 10h 29

tmtisfree a écrit :



Les entrepreneurs et les travailleurs ont pour but leur seul profit, mais ils sont libres de le distribuer à leur convenance (pas par la coercition) et selon leurs propres critères (pas de pseudo-jugements moraux passéistes).



L’Éducation Nationale forme de bons petits soldats préformatés qui savent apparemment écrire des posts à sa louange dans PCI et sans faute d’orthographe (à mettre à son crédit tout de même).





Effectivement j’ai des jugements moraux “passéistes” et je suis fier de les avoir " />

La seule petite différence vois-tu, c’est que ces valeurs morales ne m’ont pas été inculquées par l’Education Nationale mais en grande partie par mon vécu.

Ce qui m’évite de croire qu’on se porte mieux en étant indivualiste…

Le 28/09/2012 à 09h 54

tmtisfree a écrit :



La quasi-seule fonction de l’État actuel étant de redistribuer (prendre à A pour donner à B), toutes les taxes rentrent dans ce champs, ie contribuent à l’enrichissement de certains au profit d’autres.





Tandis que les autres parties de notre société sont gérées par des robins des bois en herbe dont le seul but est le partage juste des richesses entre les citoyens " />



Sinon je ne savais pas que le but de l’Education Nationale était l’enrichissement personnel: les profs vont être content de savoir qu’ils vont être augmenté…

Le 28/09/2012 à 09h 49

Commentaire_supprime a écrit :



Financement dont je profite au final parce que les camions qui transportent la bouffe que je consomme prennent ces tronçons d’autoroute.





J’ai quelques exemples de développement d’accès autoroutiers (qui coutent beaucoup plus chez que des routes normales) totalement inutiles.

Mais bon si tu es content car la bouffe transite par la…



Sinon tu as parlé de FTTH… personnellement je serai pour récupérer la part de mon abo ADSL qui a servi à développer la fibre en France vu que la ou j’habite je n’y aurai jamais accès… " />



Si on parlait d’un service qui ne concernait qu’une minorité de personnes je serai d’accord avec toi mais entre les différentes chaines de France Télévisions et de Radio France, je ne suis pas sur que ce service soit si marginal que cela…

Le 28/09/2012 à 09h 30

Commentaire_supprime a écrit :



Tu te déplace exclusivement en train et en bus, cela te plaîrait-il de payer les péages des autoroutes ?





Ce qui prouve que tu ne sais pas que l’Etat finance en grande partie les travaux des nouveaux tronçons autoroutiers… (avec les impots de tout le monde)



Quant à tes autres arguments, je redis mon post précédent: on parle d’un service public: si tu n’es pas d’accord il faut militer pour la suppression de celui-ci

Le 28/09/2012 à 09h 25

Alucard63 a écrit :



Le problème de ton raisonnement c’est qu’en acceptant ça pour tout et n’importe quoi on peut justifier des taxes pour financer même les choses les plus inutiles.



Si la mutualisation est acceptable dans certains domaines…dans celui de la télévision et des radios permets moi d’en douter." />





" /> Le problème est différent, en France la télévision et la radio étant des médias très importants pour la plupart des gens, il existe un service public qu’il faut donc financer.



Si vous ne voulez plus de financement, il faut alors militer pour la suppression d’un service public audiovisuel. " />

Le 28/09/2012 à 09h 20

Commentaire_supprime a écrit :



Te coller la TV alors que tu n’en veux pas et que rien ne l’impose du point de vue technique, c’est assimilable à de la vente forcée.





Sauf que techniquement tu peux avoir l’ADSL sans la télé chez Orange

Donc une plainte ne servira à rien.



De plus tu es libre de partir chez la concurrence " />

J’ai donc des doutes que l’UFC fasse quoi que ce soit…

Le 28/09/2012 à 09h 15

maitreyome a écrit :



Ce serait si simple d’avoir 2 petites cases : 1 - je paie — 2 - je ne paie pas.



Et ceux qui ne paient pas ne réceptionnent pas les chaines-radios du service public tout simplement en les cryptant.



Nous payons mais n’avons aucun droit sur le contenu : comme d’habitude tu paies et tu ferme ta g… .





" />" />" />

Et tu mets une carte à puce dans les autoradios des voitures ?

Tu restreints l’accès aux sites Internet de rediffusion des chaines publiques avec un scan rétinien ?



J’adore le principe développé dans la plupart des posts:

• Je n’ais pas de gosses : je ne veux pas payer pour l’Education Nationale
  


• J’ai une voiture: je ne veux pas payer pour financer les transports en commun
  


• Je ne suis jamais malade : je ne veux pas payer pour la sécu
  
  
  
  Mais sinon on va prendre un exemple qui va vous plaire:
  


• j’habite en ville et je ne veux pas payer ma connexion ADSL plus cher pour qu’on puisse dégrouper les villages ruraux
  


• je consomme très peu de data et j’ai un débit pourri: je veux payer moins cher que ceux qui consomment toute la bande passante
  
  
  
  etc. etc. Vous voyez avec ce genre de raisonnement, on peut aller loin " />

Le 01/10/2012 à 10h 13

graphseb a écrit :



Ok, mettons que mon exemple tiré de Windows Phone soit orienté et laissons-le de côté… Je suis donc ignorant, et je me demande : Microsoft va mettre en place deux “stores” distincts, un dédié WinRT et un autre Win32 ? Ou bien il va fusionner tout cela pour aller dans le sens de la “convergence” pour l’utilisateur desktop ? Dans ce dernier cas, comment va se passer la cohabitation entre les applis non-rémunératrice et les applis tirelire ? D’un côté “je” gagne 30%, de l’autre… nada. Hum… “Je” me demande bien quoi mettre en avant…



Je suis d’accord avec toi : applis “ancien” système, MS ne gagne rien et c’est potentiellement un gain net pour l’éditeur/développeur du jeu. Mais rien n’assure que ce soit un gain réel et effectif. La rémunération de Microsoft étant justement de “l’autre” côté, je m’en excuse mais je persiste à douter.



J’ai sans doute l’esprit très mal tourné… " />





Comment fais-tu actuellement pour installer un logiciel sous Windows ?

Quelle source prends-tu ?

Préfères-tu payer ou choisir un freeware ?



Et finalement en quoi un store changerait ces habitudes ?

Le 01/10/2012 à 10h 11

AnthonyF a écrit :



WinRT étant l’avenir de Windows pour Microsoft.. Il n’y a aucun danger, tu en mettrais ta main à couper ?





WinRT l’avenir de Windows ?

Pas pour le monde pro en tout cas… et cela m’étonnerait que Windows se coupe du monde pro si tu veux mon avis… déjà que Win8 ne va pas être accueilli très chaudement…

Le 01/10/2012 à 09h 34

Teovald a écrit :



Qu’est ce qui va l’empêcher de refuser une application parce qu’elle dérange son business ? Oui, il y aurait des chances d’un procès pour abus de position dominante





C’est bien tu poses des questions et tu donnes toi même les réponses…



Sauf que le Store n’est pas obligatoire sur la partie non RT de Win8

Pour Win8 RT, Microsoft est loin d’être en position dominante, donc refuser des applis reviendrait à se tirer une balle dans le pied…

Le 01/10/2012 à 09h 30

OVB1C a écrit :



(…)





C’est bien la théorie du complot mais il faut arrêter 2s.

Si tout le monde commence à faire des procès d’intention sur l’avenir potentiel de Windows on peut dire tout et n’importe quoi…



Pour l’instant, le business model de Microsoft c’est de conserver ses parts de marché dans l’OS de PC + d’en grignoter sur les tablettes… ce n’est pas de forcer un market payant sur les Windows Win32 x86, vu que celui-ci est optionnel comme rappeler dans la news

Le 28/09/2012 à 15h 14

C’est vendredi non ?

Si Apple lui meme s’amuse à s’auto-troller ou va-t”on ? " />

Le 28/09/2012 à 14h 19

Les joies des données personnelles sur le web…

Le 27/09/2012 à 15h 38

Pour le coup ils ont fait une pauvre moyenne des débits alors que pour être plus parlant ils auraient du utiliser la médiane.



En gros vu que 56% des français ont moins de 5 Mb/s, le débit médian serait de l’ordre de 4,8 Mb/s, ce qui est plus représentatif de la réalité… " />

Le 27/09/2012 à 07h 55

Bien évidemment, vos contacts ne pourront pas éditer ou supprimer vos données et il leur sera simplement possible de les télécharger. Si la diffusion est restreinte à un groupe, ne perdez pas de vue qu’il suffit qu’un de vos contacts copie le lien ailleurs pour que des personnes extérieures puissent y accéder. Prudence donc.

• le sous titre " />
  
  
  
  Il est toujours bon de rappeler certaines choses pourtant évidentes

Le 26/09/2012 à 12h 04

Or, la licence de développement d’iOS interdit en théorie toute copie d’une fonction déjà proposée par le système mobile.



Sachant que les fonctions d’iOS évolue avec le temps,

Sachant que tous les iPhones/iPad ne sont pas mis à jour avec le nouvel OS (volontairement ou imposé par Apple)



Quid des applis qui ne rentreraient pas en conflit avec les versions précédentes d’iOS ?



Apple imposerait une utilisation uniquement pour les iOS précédents et si oui, ceux qui sont sous iOS6 auront-ils la possibilité de downgrader sous iOS5 ?



Vraies questions de ma part " />

Le 26/09/2012 à 10h 20

Xephon a écrit :



Le jour ou les gens/Mme Michu auront compris qu’internet (FB en l’occurrence) n’est en rien un lieu privé où on peut mettre des données privées sans que cela ne risque d’être vu par d’autre, on aura fait un grand pas…





Ben oui est c’est pour cela que chaque occasion est bonne de leur rappeler…

Le 26/09/2012 à 10h 19

Durandal a écrit :



Perso, je ne considère pas le mur de mes amis sur FB comme privé. Seuls sont privés les messages via le chat et les messages envoyés à un amis mais en aucunement le mur…





Et ton chat et tes messages ils passent par ou ?

Privé " />

Le 26/09/2012 à 10h 16

Consultant a écrit :



Exact,



et utiliser son cerveau ? non ca on utilise plus on se dit le gouvernement “socialiste” est la pour reflechir pour nous vive l ‘assistanat " />





J’adore les remarques sur l’utilisation du cerveau en corrélation avec l’assistanat…



Un peu comme si la totalité de la population française devrait tout savoir sur tout… ou encore que tout le monde avait des compétences en informatique…

C’est un peu comme si tous les conducteurs étaient aussi mécanicien….

ou comme si tous les utilisateurs de PC étaient capables de savoir en monter un à partir de rien,



et surtout, surtout, comme si tous les Français étaient capables de comprendre les rouages des produits financiers qu’ils ont " />



M’enfin c’est vrai, il est tellement plus facile de dire que la majorité des internautes sont des moutons décérébrés car ils n’ont pas envie de comprendre la totalité de ce qu’ils utilisent et quand quelqu’un les prévient c’est de l’assistanat intellectuel " />

Le 26/09/2012 à 09h 10

Durandal a écrit :



C’est peut-être la CNIL qui va donner les directions de développement de FB ?





Et pourquoi pas ? L’état quel qu’il soit est aussi la pour mettre des limites à ce qu’il est possible de faire avec des données personnelles







Durandal a écrit :



Non mais sérieusement, tout comme le précédent gouvernement, du grand n’importe quoi." />

Quand on ne sait pas ce servir d’un outils, on apprend.





Mais bien sur… " />

Facebook envoie un tutorial explicite et détaillé à chacun de ses utilisateurs précisant les différentes manipulations à faire pour éviter les erreurs et/ou pour ne pas trop en mettre… Non ?

Et ceci à chaque que FB apporte une modification majeure à l’administration des données de son site ?



Pourquoi cyniquement je pense que FB fait exprès de ne pas trop en dire ou de ne pas trop “éduquer” ses utilisateurs ?

Nan ca doit être moi en fait…

Le 25/09/2012 à 07h 38

Crosty a écrit :

• Celles qui ont été touchées par le bug (pourcentage minime il semblerait) et qui sont assez peu pour éviter de plomber FB devant la CNIL
  
  
  
  
  
  " /> 1 personne sufit…
  
  Sinon à partir de combien de personnes considères-tu un problème comme étant préjudiciable ?
  
  
  
  
  
  • Des millions si tu n’es pas dedans
    
  
  
  • Une seule si tu es cette personne
    
    
    
  
  

Le 24/09/2012 à 22h 16

Ouaou… je viens de voir les commentaires sur la News précédentes et effectivement il existe de vrais gens qui échangent de vrais messages privés sur un outil tel que FB. J’hésite entre " /> et " />



Edit: je vais en rester la, car je sens que je fais “tache” dans la conversation " />

Le 24/09/2012 à 22h 06

Mais avant tout : ne publiez pas au sein d’un réseau social ce que vous ne voulez pas voir un jour étalé sur la place publique. En effet, même s’il n’est pas question d’un bug ici au final, rien ne dit qu’une telle chose n’est pas possible.





Sérieux… En septembre 2012 il existe encore des personnes qui croient à la confidentialité des données sur Facebook ou tout autre média Internet ? " />

Le 24/09/2012 à 16h 11

Accoler le mot “privé” (quel que soit le sujet: messages, photos, posts, etc.) avec Facebook: c’est l’un des plus beaux oxymores qui soit



PS: marche aussi avec Google, Tweeter… etc. etc.

Le 24/09/2012 à 15h 23

Donc en gros, soit il propose un forfait ajustable style zeroforfait…

soit un forfait qu’on peut changer à l’avance tous les mois en fonction de sa conso espérée…



A suivre…

Le 24/09/2012 à 12h 36

Niark a écrit :



Bref, une seule chose compte dans un choix de smartphone comme d’un ordi (selon moi, après à chacun de voir), c’est : l’usage !





C’est bien soit tu as l’avantage de ne pas avoir de problème d’argent, soit tu fais partie de ceux qui font passer un smartphone comme un bien essentiel…

Car pour beaucoup de personnes, le prix est aussi un critère de choix essentiel…

Le 24/09/2012 à 12h 07

atomusk a écrit :



Tant que ça se vend pourquoi ne pas en faire ? " />



Tu as toujours des téléphones de bonne qualité en 4.3”, et pour ceux qui veulent un téléphone de 5” il y a ce qu’il faut …



C’est tellement mal de donner aux utilisateurs ce qu’ils veulent ? " />





Ben pour certains Apple répond aux attentes de l’ensemble des mobinautes avec 1 seul téléphone " />

Le 22/09/2012 à 18h 37

pecos a écrit :



(…)





Tes commentaires de base sont justes… la ou tu deviens Fanboy c’est quand tu dissocies Apple et Microsoft de ces pratiques…



Microsoft a longtemps utilisé son hégémonie pour tuer la concurrence logiciel en intégrant leurs solutions directement dans l’OS…



Apple a été le premier a développé un système complètement fermé pour “capturer” ses utilisateurs…



Ces 3 sociétés font TOUTES la même chose… que Google se prenne une enquete antitrust est tout à fait normal… Tout comme Apple se la prendra si le marché des tablettes concurrentes ne décolle pas " />

Le 21/09/2012 à 15h 21

klemix a écrit :



Un mec chez nous avez un script du style



cp \chemin

rm .



Sauf que son chemin n’exister plus, il a donc fait son rm sur le dossier racine



" />





Je te rassure il n’y pas que chez toi, chez moi c’est arrivé il y a 2 jours " />

Bon en même temps ce n’était pas la racine mais juste le répertoire de prod

Le 21/09/2012 à 12h 50

vince007 a écrit :



Ca fait à peine 2 ans que le projet est lancé chez eux, d’ailleurs, c’était parti du rachat d’une entité tierce à cette époque, et depuis 1 ans, ils embauchent à tour de bras, pour 2012, le budget alloué à ce projet était l’un des plus important de chez Apple, 250 Millions de dollar, plus la construction de DATA center pour suivre tout cela.

Ils sont maintenant une bonne équipe à bosser dessus, et l’équipe recrute encore plus maintenant.



Maintenant savoir Kikalaplugrosse, je m’en tape." />





Et ? Que cela fasse 3 jours ou 10 ans qu’ils bossent dessus…

qu’ils y mettent 2 euros et des milliards, l’utilisateur s’en fiche un peu non ?

Le principe est juste d’éviter de sortir une version pré alpha en la vendant comme la nouvelle merveille de la cartographie non ?

Le 21/09/2012 à 12h 42

Zergy a écrit :

• http://theamazingios6maps.tumblr.com/image/31970644419
  


• http://theamazingios6maps.tumblr.com/image/31970259679
  
  
  
  
  
  " />" />
  
  
  
  
  
  " /> pour la deuxieme image, le mont Berlin existe réellement dans l’antartique

Le 21/09/2012 à 11h 09

Faut-il que sa vie soit vide pour avoir le temps de faire ne serait-ce que 4h de queue pour acheter un téléphone " />



Sinon bien vue la Croix Rouge et très bonne idée celle d’un don du sang à proximité de ces grands rassemblements immobiles et futiles " />