Le 18/02/2013 à 11h 44

La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) avait confirmé que le droit exclusif de distribution d’une copie d’un programme d’ordinateur s’épuisait lors de sa première vente. En clair, l’éditeur d’un logiciel n’avait plus son mot à dire lors de la revente éventuelle par l’acheteur.



Microsoft est donc hors la loi en Europe… Il n’y a plus qu”à attendre une condamnation, une modification des CGU et une amende à la clé " />

Le 18/02/2013 à 11h 34

Chloroplaste a écrit :



Ubuntu OS ????? -> S’adressera uniquement au bidouilleur car j’ai encore du mal à voir ce qu’il apporter de plus au marché.

A-t-il une identitié qui se détachera de ses concurrents ?





Réponse 1: Avoir un système qui n’est ni fermé (iOS, WP8), ni une collecte à ciel ouvert de tes données personnelles (Android) cela serait pas mal…



Réponse 2: Tout dépend du tarif aussi. A la base Firefox OS et Ubuntu sont conçus pour les marchés low cost. Il suffit que sur ces téléphones peu chers l’expérience soit suffisamment agréable pour que la mayonnaise prenne. Pas sur que tout le mode ait la possibilité de mettre 600€ dans un tél dans les années à venir…

Le 16/02/2013 à 21h 22

Patch a écrit :



ca tombe bien, la news parle de monopole d’un opérateur quand tu parles mutualisation de réseaux. t’es juste complètement à côté de la plaque…





Cela tombe bien tu n’as strictement rien compris à ce que je voulais dire " />

ErDF, GrDF, RFF cela te dit quelque chose ?

Le 16/02/2013 à 21h 20

Ph11 a écrit :



De plus, il n’est pas possible que l’état ait une meilleure information sur le marché d’un secteur que les pros du secteur.





Une seule chose à dire: gestion de la distribution de l’eau…

Si même la tu n’y vois rien à redire, ce n’est même plus la peine de discuter " />

Le 16/02/2013 à 09h 39

Avec un recul d’une quinzaine d’années, qui souhaiterait changer la situation actuelle dans le secteur du fixe ? Personne. (…). Mais quand bien même FT aurait réduit massivement ses effectifs, il faudrait avoir un certain toupet pour oser critiquer la fin du monopole de l’opérateur historique.



Et bien je m’appelle donc Personne.

Si on avait gardé une ossature nationale à l’infrastructure que cela soit dans le fixe et/ou dans le mobile avec juste des entités privées distribuant des services autour. On n’en serait peut etre pas la:

• Les couts de déploiement aurait été réduits grace à la mutualisation
  


• La fibre serait peut etre en plein essor
  


• Il y aurait peut etre aussi moins de problèmes quant au nombre de pylones et d’antennes deployées…

Le 16/02/2013 à 09h 31

Mr.Nox a écrit :



Ne serait ce que pour la partie embauche je me gausse à chaque fois que je lis une étude prédisant que le secteur va presque crever à cause de l’arrivée de Free. Je travaille chez Orange depuis novembre 2011 et j’ai été embauché depuis, comme quoi.





" /> Est ce que tu sais qu’une des grandes pratiques dans les grandes sociétés telle qu’Orange est justement de pousser les seniors vers la sortie pour embaucher des jeunes avec des salaires nettement inférieurs.





Le plan NExT introduit un management violent. En 2004, 4 000 employés sont formés durant dix jours afin d’accomplir sur le terrain le plan NExT : la réduction des effectifs est une priorité, de nouvelles techniques de managements sont introduites, la méthode est de dégrader les conditions de travail, afin de pousser psychologiquement une partie des employés au départ volontaire, réduisant ainsi les indemnités à payer

Le 16/02/2013 à 09h 28

Comme dit précédemment il est extremement drole d’offrir un comparatif tarifaire des années 80 à maintenant, alors que plus que la concurrence, c’est la technologie qui a permis de faire baisser les couts.



Mais sinon attendons en effet l’effet à long terme.

On en a un premier aperçu avec l’ADSL et le bridage. Le tout couplé bien entendu avec une augmentation tarifaire et un manque d’investissement dans la fibre.



Je suis prêt à parier que d’ici quelques années: la même chose atteindra le marché mobile: bridage des débits + augmentation des tarifs (déguisée comme pour l’ADSL).



Sinon un autre secteur permet de voir l’impact à long terme de ce genre de choses: la distribution et principalement la grande distribution. " />

Le 16/02/2013 à 02h 36

moi1000 a écrit :



Moi au moins, je respecte l’égalité homme-femme. Ce n’est pas parce qu’un joueur est en fait une joueuse, qu’on devrait prendre des gants avec elle.

Donc en effet, en parlant de boulet… " />





Mais je te rassure, je ne parlais pas uniquement de ton rapport avec les femmes…

Simplement de ton rapport avec les autres en général… " />

Le 15/02/2013 à 13h 10

moi1000 a écrit :



Et est-ce qu’ils ont cherché à savoir le pourquoi de ces réactions ?

Car c’est bien beau de toujours viser ceux qui lance des insultes mais encore faut-il qu’en face, il n’y ait pas des tocard-e-s.

Sur des jeux grand public (BF3 par ex), j’ai joué avec plusieurs femmes dans mon équipe : c’était des vrais boulets. Je n’ai rien dit mais les autres n’ont pas hésité, et en faisait tout autant quand c’était un mec.

Mais le pire, c’est quand même sous OpenFalcon. Ca doit être la seule nana qui joue à ce jeu et elle a réussi à se faire remarquer pour sa boulet-attitude.



Donc petit message pour toutes celles qui sont en train de pester contre moi : quand le leader du team donne un ordre, on obéit. On ne part pas à la cueillette des paquerettes.





En parlant de boulet…

Le 15/02/2013 à 11h 34

En même temps ce n’est pas réservé aux seuls joueurs.



L’ouverture des commentaires dans bon nombre de sites a été une bonne chose mais a surtout permis à tout un tas de frustrés prépubères, fachos et autres céphalopodes décérébrés de pouvoir montrer au grand jour l’étendu du néant qui les habite " />

Le 15/02/2013 à 16h 52

Après le taux de renouvellement d’un PC n’est pas annuel.

De plus la mode pour Noel c’était la tablette donc le renouvellement du dernier PC a attendu.



C’est maintenant que cela va devenir intéressant: est-ce que pour le grand public une tablette remplace un PC ?

Combien de tablettes sont connectés à des PC pour faire du transfert de fichiers car le stockage des tablettes ne le permet pas ?

Le 15/02/2013 à 10h 54

John Shaft a écrit :



Trop gros, passera pas ! " /> " />





" /> parceque c’est vendredi " />

Le 15/02/2013 à 10h 53

Mais si nous sommes capables d’envoyer un homme sur la lune, alors nous devons être capables de nous attaquer à la pornographie sur Internet



L’Islande a envoyé quelqu’un sur la lune ?

On ne me dit jamais rien à moi " />

Le 15/02/2013 à 10h 02

mirandir a écrit :



À part la gendarmerie ? Perso, je veux bien oui " />





Les DREAL sont passées sous openoffice depuis longtemps déjà



La plupart des préfectures sont en train d’y passer.



Les conseils régionaux et les conseils généraux pareils



etc. etc.



C’est une migration lente, mais qui se fait…

Le 14/02/2013 à 14h 02

pandaroux a écrit :



C’était présent à l’ESWC non ?



J’avais trouvé ça trop simpliste. C’est Quake mais avec seulement deux armes.





C’est le principe en fait… J’ai pas mal joué à TrackMania et c’est son coté arcade sans prise de tete qui m’avait plu… Des parties de quelques minutes etc.

Le 14/02/2013 à 13h 40

Dark-Jedi a écrit :



N’oublie pas qu’avec les fréquences de 900MHZ libéré, il faudra moins d’antennes.





C’est pour cela que j’ai diminué le nombre de sites à atteindre et que j’ai dit qu’il fallait attendre pour savoir.

De toute façon en 2015 on saura donc…

Le 14/02/2013 à 13h 37

psn00ps a écrit :



Oui, l’universitaire en question a publié un rapport sur l’emploi “tout à fait neutre” dans les échos

et son dernier article disait que l’emploi était en danger à cause de Free.





Tu veux dire qu’il n’est pas neutre car il ne plait pas à X.Niel ?

Si tu veux combattre ce genre de rapport, tu mènes une recherche de ton coté et tu publies des résultats contradictoires…

Après chacun sa méthode… X.Niel préfère l’intimidation…

Le 14/02/2013 à 13h 27

psn00ps a écrit :



D’après X. Niel, Free Mobile en est à 50% de couverture en janvier 2013 et vise 75% en 2014,

sachant que l’ARCEP demande 75% en janvier 2015.





Puis-je émettre quelques doutes… car couvrir 50% de la population française (soit 32 millions de personnes) avec seulement 1884 antennes et sans la majeure partie de Paris cela me parait un peu irréaliste.

Après je peux me tromper.



Mais dans tous les cas ce ne sont pas les 50 premiers % qui sont difficiles à atteindre mais bien les 25% suivants qui se trouvent en dehors des zones urbaines et ou il faudra bien plus que 1900 antennes. Donc wait and see avant de dire qu’ils sont en avance ou en retard .



Pour info BT avait atteint 80% de couverture 3G en 2009 avec 7000 sites.

Il y a pile 1 an Free avait 735 sites: ils ont donc ouvert 1150 sites en 1 an et il leur resterait plus de 4000 sites à ouvrir en moins de 2 ans maintenant (soit doubler leur cadence d’ouverture).

Le 14/02/2013 à 12h 51

GuileINpact a écrit :



Quand aux antennes 3G, je ne veux pas dire, mais Free est celui qui a le moins de différences par rapport aux accords ANFR :

Orange : en moyenne 1000 antennes 3G de différence (entre celles accordées et celles réellement en service)

SFR : en moyenne entre 1500 et 2700 antennes 3G de différence

BM : en moyenne entre 1000 et 2000 antennes 3G de différence

FM : en moyenne entre 400 et 500 antennes 3G de différence



Bref, stop aux effets d’annonce et un peu d’impartialité !" />" />





Les chiffres ont leur fait dire ce qu’on veut:

Orange: 7% de différence

SFR: 16% de différence

BT: 16% de différence

FM: 19% de différence

" />

Le 14/02/2013 à 12h 38

Drepanocytose a écrit :



C’est donc aux consommateurs de sanctionner Free (pare que ces objectifs ont été annoncés aux clients) et pas à l’Arcep.

Mais ca mériterait quand même un petit recadrage (“M. Niel, mentir aux clients c’est mal”)





Oh tu sais M. Niel fait bien pire

Le 14/02/2013 à 12h 35

Dark-Jedi a écrit :



Oui sauf comme expliqué plus haut, ils sont en retard sur LEUR OBJECTIF PERSONNEL et non sur ceux imposé par l’arcep ou ils sont largement en avance ;)





De quoi vous parlez sur les objectifs de l’ARCEP ?

Ces objectifs ne sont pas annuels





Comme le prévoit son autorisation, Free Mobile est désormais tenu d’atteindre par son réseau 3G une couverture de 75% de la population en janvier 2015 et de 90% en janvier 2018.





Donc il faudrait m’expliquer en quoi Free est en avance (ou en retard) sur les objectifs de l’ARCEP " />

Le 14/02/2013 à 11h 04

Virtual_Spirit a écrit :



Le problème, c’est que ça met tout sur la même page et la plupart du temps on s’en fou un peu d’une catégorie comme shopping :/





Sur Google tu n’a de toute façon qu’une seule colonne et le reste de ton écran est utilisé pour les liens sponsorisés.

De plus j’ai remarqué que Qwant te fournissait des phrases complètes quand Google se contente de te faire un condensé de bouts de phrases contenant tes mots (ce qui peut rapidement devenir illisible)

Le 14/02/2013 à 11h 00

Je viens de tester avec des requetes dans mon domaine pro…

Pour l’instant rien à redire.



Je vais le tester un temps pour voir s’il tient la route.

Le 14/02/2013 à 10h 51

Thald’ a écrit :



J’ai arrêter de lire ici.





Je me suis fait la même réflexion

Le 14/02/2013 à 10h 28

Jed08 a écrit :



Il y a d’autre téléphone fait par Google qui ont une capacité plus raisonnable.

Ce n’est pas parce que le X Phone sortira que le Nexus 4 ne sera plus en vente :)





1ere nouvelle… tu peux me dire ou je peux acheter un galaxy Nexus neuf ?







Jed08 a écrit :



Critiquer le prix d’un produit qui en est juste au stade de la rumeur, il faut être vraiment de mauvaise foi ^^





Je ne critique pas le prix (vu que je ne le connais pas), je dis juste que mon intuition me dit qu’un tél avec 16/32Go + 1 slot pour ceux qui en ont besoin coute moins cher qu’en tél avec 128Go…

Et que donc je ne comprends pas la réticence de Google à mettre un slot dans ses Nexus…

Le 14/02/2013 à 10h 22

CryoGen a écrit :



C’est vrai, tant qu’il y a des ânes pour ne pas se rendre compte qu’il existe d’autres constructeurs utilisant aussi Android on ne pourra rien faire contre le genre de commentaires que tu viens de faire " />





Je ne dois pas parler suffisamment bien le Français… ou est-ce le fait d’oser critiquer Google dans ses choix ?

Peux-tu me dire ou tu as lu le fait que j’ai dit que Google empecher quelqu’un d’acheter un tél Android ailleurs que chez eux ?



Tu me parles d’iOS mais je ne te parle pas d’Android, je te parles de la news et donc du hardware…



Sinon pour te paraphraser “tant qu’il y a des ânes pour prendre la mouche dès qu’on émet une critique contre un produit Google on ne pourra rien faire contre le genre de commentaires que tu viens de faire " />”

Le 14/02/2013 à 10h 07

Jed08 a écrit :



C’est moi ou à chaque fois que Google sort un produit sans possibilité d’ajouter une extension de mémoire beaucoup de gens gueulent parce que 32 Go c’est pas assez pour leur discographie/filmographie en qualité “trop de la balle sa mère la pe” et que rajouter un slot pour une carte microSD ce serait largement mieux ?

Maintenant que parle d’un smartphone de 128 Go ce serait trop ?



Watdafuq ?





Tant il est vrai que tout le monde a besoin de 128Go " />



Offrir le choix est quelque chose qui parait impossible pour Google.

Certains n’ont besoin que de quelques Go, d’autres de 128 allez hop tout le monde à 128… comme cela en plus on pourra vendre le tél plus cher et se faire plus de marges (il n’y a qu’a voir l’augmentation de tarif exponentiel des tél en fonction de leur capacité de stockage)…



Mais bon tant qu’il y en qui aime payer plus cher " />

Le 14/02/2013 à 09h 28

zogG a écrit :



La mémoire des tel va augmenter, comme celle des PC… Ça change rien, alors se demander l’intérêt… enfin en 2013 le 128 ça sera sûrement sur un modèle avec un 64 en dessous.



Apple va sûrement faire pareil, ils ont rajouté le 128, et vont sans doute laisser le ⁸⁄₁₆ pour les vieux modèles et pour les pays moins riches.





Ben perso je vois un intérêt tout con: payer le téléphone moins cher…

Mais bon les constructeurs vont augmenter les caractéristiques qui ne servent à rien des tél, histoire de conserver leurs marges et tout le monde sera content à ce que je vois " />

Le 14/02/2013 à 09h 23

Cypus34 a écrit :



Oulalah, être sûr que tous ses faits et gestes sont vraiment rapportés à Google quoiqu’on fasse, c’est enfin une vraie révolution !





Tu sais ici tu parles un peu dans le vide " />

La plupart serait pret à donner la totalité de leurs données perso pour avoir la dernière reconnaissance faciale qui-va-bien sur leur smartphone en kevlar de l’espace de la mort qui tue… " />

Le 14/02/2013 à 08h 35

Question naive: que vont en penser les concurrents de Motorola/Google qui utilisent Android ?

Surtout si Google développe du contenu spécialement pour ce téléphone et qui ne sera pas disponible pour ses autres partenaires…

Le 14/02/2013 à 07h 18

Raison N°1 pour lesquels les jeux sont populaires sur smartphones: leur gratuité voire leur faible cout.



Ici Sony ne comprends pas que la majorité des joueurs sur smartphone sont des casual et voudrait leur vendre des jeux plus “profonds” mais surtout plus ‘“chers” et ca je suis pret à parier que cela ne marchera pas (en tout pas pour la grande majorité des possesseurs de smartphones)





Les clients veulent investir leur temps, pas le perdre. Et c’est, je pense, là que l’industrie du jeu sur console doit intervenir.



Investir du temps en jouant " />

Le 13/02/2013 à 16h 21

hellmut a écrit :



pas si sur.

le service que tu paies dans l’abo c’est la télé (ie le stream en live), pas forcément le service de replay. celui-là c’est Free qui a décidé de le mettre en plus, et de mon point de vue ils ont droit d’en faire un peu ce qu’ils veulent.





Bien sur qu’ils peuvent le faire… ils peuvent même comme dit précédemment te faire un abo spécial YouTube s’ils le souhaitent…

Après il est juste drole de voir que Free (le chantre du pouvoir d’achat) rendre payant quelque chose qui est gratuit à la base… " />

Le 13/02/2013 à 16h 06

coket a écrit :



Le créateur, lui, il a droit à la pub, et suivant la sainte règle de neutralité, il n’a rien à payer… Avant, ces gens là; il payaient pour mettre sur le marché, après diffusion, des “Fanfan la Tulipe” ou d’autres hauts faits historiques du même acabit…



Aujourd’hui, au nom de la Sainte Règle, tout le monde est d’accord pour dire que c’est au FAI; simple plombier; de payer pour toute la merde qui transite dans les tuyaux.



Je ne suis pas d’accord avec cette dictature, le FAI n’est qu’un des acteurs économiques du net, et ce n’est pas à lui (et donc à nous) de payer les bénéfices des autres!





Chouette en voila un qui veut ne payer que pour ce qu’il utilise



On va donc avoir un tarif de base à 5€ par mois + des options à la Canalsat en fonction de ce qu’on veut voir sur le Net ou pas. Si cela ce n’est pas merveilleux quand même " />



D’ailleurs on devrait appliquer cela à tout le reste de notre bonne société… histoire de finir par la rendre complètement egocentrique… " />

Le 13/02/2013 à 16h 00

coket a écrit :



Aucun fournisseur ne te propose un débit stable; on est pas chez les bisounours.





Oui mais il en existe un qui veut te faire payer pour un service gratuit à la base et ca c’est priceless " />

Le 13/02/2013 à 14h 50

Seth-Erminatores a écrit :



La question que je me pose c’est si ici certains ont eu à utiliser ce service, et si oui est ce qu’il procure réellement un avantage par rapport à un abonné qui ne prend pas le pass.

Parce qu’en gros si je comprends bien grâce à ce pass, Free alloue une + grande passante à un abonné précis pour pouvoir diffuser son flux c’est ça?





Ou alors c’est plus simple que cela, Free bloque une grande partie de ses abonnés (qui ne payent pas) pour libérer de la bande passante…

Le 13/02/2013 à 14h 40

Et dire que j’ai vu ici nombre de Freenautes railler les autres FAI et autres prestataires de téléphonie mobile pour avoir des offres à “options” alors que chez Free tout était compris… " />



Tout se perd ma pauv’dame… facturer un service gratuit, je connais des fanboys qui aurait sorti un nom de columbidé pour moins que cela " />

Le 13/02/2013 à 14h 29

On est Vendredi et je ne m’en suis même pas rendu compte " />



:popcorn: " />

Le 13/02/2013 à 15h 55

le podoclaste a écrit :



Ben quelqu’un qui veut faire du traitement d’image ET avoir de la mobilité, il va avoir du mal à trouver un portable 27”.





Traitement d’image et mobilité reste un marché de niche que je sache ou bien je ne dois pas voir tous les graphistes sortir leur joli joujou dans le métro…



Après les gens se “créent” les “besoins” qu’ils veulent… s’ils ont “besoin” de leur dose de “high tech dernier cri” et qu’ils peuvent se le payer, tant mieux pour eux " />

Le 13/02/2013 à 15h 52

Ulysse Ithaka a écrit :



Parce que quand je lis un document sur mon Ipad retina j’ai un confort de lecture incomparable et que je veux le même sur mon ordi ?



De toutes manìères, tu réponds pas à ma question… et pour cause… " />





Confort de lecture " />

Et je réponds parfaitement à la question un autre constructeur sortirait un PC avec un écran ultra HD, 1To de SSD, 24Go de Ram et un double Xeon et une carte graphique anémique pour 5000€, tu ne trouverais pas la même chose ailleurs, mais cela ne te serait pas indispensable pour autant pour faire de la bureautique " />

Le 13/02/2013 à 15h 43

Ulysse Ithaka a écrit :



Ok, trouve moi aussi bien ailleurs, justement j’aimerais acheter un laptop avec écran IPS ultra HD pour les photos + icore i7 + 16 GB de Ram + SSD de 128 ou 256 je m’en fous + carte graphique pour le même prix que le mac book pro retina.



J’attends tes suggestions. " />





Pose toi d’abord la question de pourquoi tu veux ces specs… si c’est simplement pour faire de la bureautique…



Même pour du traitement d’image, il faudra que tu m’expliques pourquoi tu préfères un écran de 15” à un grand écran ultra HD…

Le 13/02/2013 à 15h 35

Ulysse Ithaka a écrit :



Quelle concurrence ? Je veux dire avec un écran IPS qui respecte les couleurs et permet de lire d’une manière incomparable des documents à longueur de journée ?



Tu connais des laptops 15 pouces avec ce genre d’écran et des caractéristiques à peu prés identique pour moins cher ou même pour le même prix ?



Pas moi. " />



En effet, on attend des ultrabook avec des core i7 + carte graphique + écran rétina ou au moins 1920x1080 et qui ne soient pas des catastrophes sur le plan de la fiabilité comme les asus UX31 ou UX32VD qui sont pour le moment les seuls “concurrents” (mais en fait, on peut même pas vraiment comparer si on est un peu sérieux)





C’est sur qu’un portable à 2200€ pour faire de la bureautique c’est incomparable " />

Le 13/02/2013 à 15h 21

Enfin les prix fondent peut être parcequ’ils étaient très élevés à la base non ? " />

Le 13/02/2013 à 15h 33

Mig6r a écrit :



Moi j’hesite vraiment avec le Q10. Ecran deux fois moins grand pour la meme batterie…

Mais la l’offre de Sosh est très bonne, c’est juste pour les nouveaux abonnés ou tous les abonnés ?





Les ODR Sosh sont aussi valables pour ceux qui sont déjà abonnés.

Le 13/02/2013 à 14h 45

Clair que sur les lancements de produit Sosh n’est pas mal.

A l’époque (il y a 1 an) j’avais eu une ODR de Samsung de 100€ + une ODR de Sosh de 100€ sur un téléphone qui était déjà vendu 50€ moins cher que sur les autres sites (GNote).

Le 13/02/2013 à 12h 18

Il y a plusieurs facteurs qui font que les stores d’Apple fonctionnent

1- Le prix des iDevice varie peu entre le Net et les boutiques physiques

2- Quand on se rend dans une boutique de marque exclusive c’est uniquement pour se conforter dans son choix (amha car par définition on ne peut pas comparer avec des produits équivalents). Et Apple possède une base fidèle d’acheteurs (c’est un doux euphémisme).

3- L’image d’Apple (marketing) colle parfaitement avec ce type de stores et avec l’“ambiance” que certains afficionados recherchent.



Pour conclure je ne suis pas sur que ce genre de boutiques puisse être d’un quelconque intérêt pour d’autres constructeurs. Il vaut mieux pour eux avoir un espace dédié dans des magasins multi-marques.

Le 13/02/2013 à 08h 32

NeVeS a écrit :



Par contre la LB1 c’était bien de la merde, fallait pas la toucher sinon elle rebootait (faux contact au niveau de l’alim).





Tu sais il y a un truc génial: cela s’appelle le SAV: tu téléphones et le lendemain on te remplace la box (enfin suivant ton FAI bien entendu " />)

Le 13/02/2013 à 08h 30

" />

• Tv par Antenne rateau + satellite
  


• NAS maison (faisant office de cloud perso par la même occasion)
  


• Home cinema + Blue ray dans la pièce principale
  


• Ordinateur portable sous Ubuntu/XBMC pour les pièces secondaires (piloté via l’interface Android quand raccordé à une TV)
  
  
  
  Donc quand je vois la longue litanie des bugs de chaque box, cela me fait sourire…
  

Le 12/02/2013 à 17h 08

draftii a écrit :



Si l’entreprise perd des clients, est-ce de la faute :

• des salariés
  


• des dirigeants (et donc décisionnaires )
  
  
  
  Si c’est le salarié (exemple travail de merde) : ok je vire.
  
  Si c’est le dirigeant : ok…je vire aussi des salariés
  
  
  
  Quel est la logique ?
  
  
  
  
  
  Choix n°3: l’entreprise perd des clients car ils choisissent une autre entreprise moins chère avec moins d’employés (qui plus est payés au lance-pierre)… que fait-on ? " />
  
  
  
  Je ne dis pas que le choix d’Orange est le bon… loin de la même… mais parfois les situations sont un poil plus complexes que ce qu’on veut bien faire croire.

Le 12/02/2013 à 12h 05

psn00ps a écrit :



Les offres proposant le SIII à moins de 500€ semblent être des promos " />





" /> Le galaxy SIII est même à 432€ en import d’Allemagne chez un grand distributeur en ligne…



Comme quoi il faut toujours comparer avant d’acheter

Le 12/02/2013 à 08h 59

Virtual_Spirit a écrit :



Y’a des facteurs dans le coin ? Parce que j’arrive pas trop à comprendre pourquoi leur chef pourrais leur téléphoner à 2h du matin " />









KP2 a écrit :



Ouais pis faut pas oublier que les chefs en question sont des fonctionnaires aussi… " />







C’est parti pour le retour des piliers de bar vivant dans un monde rempli de fonctionniares fainéants sur-payés dont les conditions de travail frisent celles du moniteur de surf sur les plages du pacifique…



Malheureusement dans la vraie vie c’est un tout petit peu différent…