Le 28/07/2013 à 18h 35

atomusk a écrit :



C’est jamais qu’une opération marketing, Google paye pour. Après, il est clair que il serait largement préférable de le faire en opt out, mais c’est pas pire que quand Apple proposait par défaut d’installer Safari dans le “Apple Software update” (donc pour forcer les utilisateurs d’Itunes sur Windows à installer Safari).

PC INpactEntièrement d’accord sur Apple et Safari, comme sur Microsoft et IE.

Mon point est juste de dire que Google n’est en rien différent des autres…

Le 28/07/2013 à 07h 44

ldesnogu a écrit :



J’ai l’impression que tu ne sais ni quand MS a commence a influer sur les choses ( indice: ca predate Windows), ni quand le premier vedict serieux a ete prononce.





Comme il est amusant de voir certains fustiger l’hégémonie passée de Microsoft et soutenir en même temps celle future de Google " />



Pour ta gouverne, les condamnations concernant Microsoft ne proviennent pas de leur monopole sur les PC, mais de l’utilisation de celui-ci pour (entre autre) imposer leurs logiciels dont IE.

Et en parallèle il est aussi amusant de voir que personne ne redit rien à la politique de diffusion de Chrome avec les freewares où tout est coché par défaut… " />

Le 28/07/2013 à 08h 05

foetus a écrit :



Justement d’après ce que j’ai compris les gens ne veulent pas des sites mobile (m.XXXX) parce que cela fait d’autres URLs à gérer " />



Surtout qu’avec le responsive design, le HTML5 et les outils cross-platform, on torche le site et les applications iPhone/ iPad/ Android en 2 cuillères à pot surtout si l’entreprise réutilise à bon escient “les briques sensibles” (connexion, payement…) " />



Et je pense que si les applications sont mauvaises c’est parce qu’elles sont pensées site WEB sur un écran d’ordinateur, et non pas comme application unique pour soit un ordiphone (smartphone) soit une ardoise numérique (tablette) " />





Et moi qui croyait que WP ne décollait pas parceque c’était un mauvais sytème… en fait c’est simplement du à la paresse intellectuelle de certains développeurs… " />



Sinon j’adore le concept: ben ça marche nickel sur iOS et Android donc tout va bien… jusqu’au jour où les modes changent et/ou les habitudes aussi et la… " />

Le 26/07/2013 à 13h 45

Free, pourraient bien relancer leurs investissements dans la fibre optique hors des grandes villes à très forte densité, et ainsi accélérer plus encore le passage de témoin entre l’ADSL et la fibre optique.



C’est bien connu, Free investi massivement dans les zones les moins peuplées… " />

Le 26/07/2013 à 13h 39

Après avoir procédé ces derniers mois à de nombreux licenciements, censés rendre l’entreprise plus profitable en réduisant ses coûts, la firme ne parvient toujours pas à renouer avec les bénéfices.



Quelle surprise: il ne suffit pas de licencier du personnel pour redevenir profitable ?

Mon dieu, une théorie s’effondre…

Car il est bien connu que le personnel d’une entreprise ne représente qu’un cout et non une compétence… " />

Le 26/07/2013 à 12h 32

metaphore54 a écrit :



Rien à voir sur la rentabilité mais se recentrer sur ces activités qui sont dans l’ADN de l’entreprise. Google c’est les logiciels, pour vivendi c’est les médias et les télécom.





Excuse moi mais c’est du pipeau complet l’ADN d’une entreprise.

Surtout une multinationale telle que Vivendi.

Tu n’as qu’à regarder Samsung…

Le 26/07/2013 à 12h 08

metaphore54 a écrit :



Non c’est comme si google se séparait de motorola et se concentrait sur son activité logiciel.





Motorola est rentable ?



Youtube n’est pas le coeur de métier de Google qui est d’être un moteur de recherche…

Le 26/07/2013 à 11h 39

Darkbug a écrit :



Et toi tu raisonnes en terme de plus-value boursière plutôt qu’en terme de gestion d’entreprise.



Tu focalises complètement sur le pognon qu’Activision peut rapporter à Vivendi, tu ne regardes rien d’autre. Exit toute considération stratégique, dont notamment la volonté de recentrer une entreprise fortement endettée sur son coeur de métier, ce qui est pourtant extrêmement logique dans leur situation: quand t’es dans la mouise et plein de dette, tu te dis qu’il est peut-être temps d’arrêter de vouloir faire plein de trucs différents et qu’il est temps de te concentrer sur ce que tu sais faire le mieux, non ?





Et se recentrer sur les télécoms pur jus ? Secteur d’avenir avec de fortes perspectives…

SFR représente plus de 42% du CA de Vivendi et il est clair que SFR a un avenir radieux devant lui… " />

Le 26/07/2013 à 11h 26

metaphore54 a écrit :



Drepanocytose à répondu avant que tu pose la question. " />





Cela ne change rien… c’est un peu comme si Google se séparait de Youtube…

Le 26/07/2013 à 11h 25

Parkkatt a écrit :



Parce que êtrei tnelligent c’est vendre ses part que quand une société n’est pas rentable ? Tu dois pas faire beaucoup de plus value si tu raisonnes comme ça.



Vivendi a besoin de se désendetter, et ils vendent leur filiale à un moment où sa valeur est au plus haut ou presque.



Bref rien d’incompréhensible.









Darkbug a écrit :



Je quote juste pour afficher deux fois le seul commentaire intelligent parmi tous ceux qui se croient en mesure de juger de manière arrogante une opération de vente sans rien y connaître. " />





Et vous vous raisonnez en terme de plus-value boursière plutôt qu’en terme de gestion d’entreprise.

En fait vous validez les actions court-termistes de la plupart des entreprises côtées en bourse " />.



Si tu fais une plus value en revendant une entreprise c’est que celle-ci est devenue rentable. Maintenant reste à savoir si la plus value réalisée en une fois est plus intéressante que de continuer à toucher des dividendes importantes sur plusieurs années.



Le meilleur exemple est la vente des concessions autoroutières par l’Etat… " />

Le 26/07/2013 à 11h 19

metaphore54 a écrit :



Recentrage sur son activité principale pour éviter de s’éparpiller et qui à bien plus de possibilité de croissance. Là sur le coup, c’est toi qui a une vision à très court terme.





Son activité principale n’était pas de produir du contenu ?

Le 26/07/2013 à 11h 33

darkandy a écrit :



Arf je peut pas edit….



1Go de ram c’est le minimum pour un téléphone à ce prix, j’ai toujours pas compris pourquoi il y a encore des tel avec 512Mo de ram… Vu la différence de prix.



Et du Dual Cortex A5, alors qu’il y a du Dual Cortex A7 ou A9…



Le HAIER W910 explose ce tel pour moins chère… (dalle 4,5” IPS “retina”, Cortex A9 Dual Core à 1.5ghz, 1Go ram, resiste à l’eau et la poussière, etc…)… Si un portage de Firefox OS tiens sur ce genre de mobile, ça serait sympa…



Après en Europe, ont est toujours prêt à payer plus chère, alors bon…



Et puis le look de ce Peak+ : la façade de l’iPhone, très originale…





Donc tu compares le prix entre un produit issu d’un conglomérat chinois (avec toutes les aides locales dont il dispose) et une société européenne…

" /> Je te rassure à caractéristique équivalente le produit 100% Chinois sera toujours moins cher (dans le 100% je parle du siège social, des aides fiscales, etc.).

Pour te paraphraser: après en Europe, il y en a toujours pour ne regarder que le prix " />

Le 26/07/2013 à 07h 47

Constructeurs de TV cherchent nouvelle technologie pour vendre nouveau matériel à des consommateurs qui n’en ont pas besoin suite fiasco de la 3D…

Le 25/07/2013 à 14h 55

Très bon récap’…



Il manquerait 2 choses pour qu’il soit parfait (mais je sais que c’est pas facile)

• une autonomie mesurée (en plus de celle annoncée)
  
  et surtout des specs sur l’écran (luminosité, balance, colorimétrie) ou alors une note car comme dit plus haut un écran ce n’est pas seulement un “dpi”…

Le 25/07/2013 à 09h 24

ethanfel a écrit :



J’attend le chromecast avec impatience. J’utilise netflix et plex tous les jours, m’affranchir de ma ps3 pour balancer sa sur mon ecran (un videoprojecteur) est bienvenu :)





" /> Il n’y a aucun autre moyen qu’une PS3 pour envoyer les flux sur ton vidéoprojecteur ?

Le 25/07/2013 à 08h 49

David_L a écrit :



Il héberge ce contenu, gratuitement, et partage les revenus avec la chaine… " />





Il héberge “gratuitement” en partageant les revenus de la pub ? " />







David_L a écrit :



Je crois que tu n’as juste, soit rien compris à Chromecast, soit à l’actu (soit aux deux).





D’après ce que j’ai compris Google met gracieusement à disposition un nouveau standard pour diffusion on the air de tout contenu multimedia.

Et cela sans pubs, sans royalties et sans collecter de données sur les utilisateurs…

J’ai bon ?

Le 25/07/2013 à 08h 33

David_L a écrit :



Et quel rapport avec la diffusion de contenu à distance ? Que je sache, Google n’a pas annoncé qu’il afficherait de la pub par dessus le contenu diffusé (ce qu’il n’aurait sans doute pas le droit de faire).





Google ne rajoute pas de pubs en surimpression sur Youtube quelque soit le contenu ?

Le 25/07/2013 à 08h 24

PinoTM a écrit :



Qu’ils bloquent l’utilisation de Chromecast..

Ça me fera une raison de plus de ne pas regarder leur daube " />





Comme cela tu pourras regarder les programmes de Google " />



Oh wait… mais d’ou viennent les non-daubes que tu regardes ? " />

Le 25/07/2013 à 08h 23

David_L a écrit :



YouTube fait partie des applications “at launch” mais Google veut que ce soit utilisé de manière complémentaire via les applications grâce à son SDK. Je ne vois donc pas trop le rapport.



Surtout que le visuel en question n’est qu’un visuel, d’autres apps ont déjà été évoquées : Pandora, Netflix, etc.





Le rapport ?

Peut être que les différentes pratiques de Google via Youtube, plus son passif en termes de gestion des pubs peuvent en refroidir certains, tout simplement.



Google ne produit aucun contenu, mais est en train d’essayer de s’affirmer comme la passerelle incontournable à utiliser et s’ils peuvent encore augmenter leur siphonnage de pubs au passage, ils ne s’en priveront pas…

Le 25/07/2013 à 08h 14

Google étant souvent perçu comme l’ennemi, qui cherche à prendre la place des chaînes de TV et surtout leurs recettes publicitaires à terme, il y a peu de chances que l’enthousiasme soit de mise.



Cette perception est fausse ?



Il suffit de regarder l’organigramme pour vanter les mérites de chromecast… où on voit que seul Youtube est bien mis en évidence… " />

Le 25/07/2013 à 07h 54

La patience semble être une vertu que beaucoup ont perdu… " />



Franchement cela change vraiment votre vie d’attendre 2 jours ou 2 mois pour une mise à jour ?

Votre tablette/smartphone ne fonctionne plus ? ou est-ce juste du consumérisme primaire ?

Le 24/07/2013 à 21h 13

brazomyna a écrit :



D’un autre côté, il lui manque quoi de fondamental désormais ?





Une bonne gestion de la vie privée ?

Le 24/07/2013 à 21h 05

Pas de port µSD

Pas envie d’utiliser GDrive

–> je passe mon chemin sans regret…

[/Fin Mylife]

Le 24/07/2013 à 15h 49

EngelGW a écrit :



Perso je trouve ca tres bien quand un browser se met a jour régulièrement et pose des problèmes au Dev de l’intranet.

J’en ai trop bouffé des apps seulement compatible avec IE6 parce que programmées avec les pieds, mauvais choix techno, problème de compétence en interne (cocher la case qui convient).

Si cela peut forcer a arrêter le bidouillage, obliger a recruter des personnes compétentes et voir un peu plus loin en terme de standard, je trouve ça très bien.



La solution pour David, pour qui le versionning de Chrome bouleverse l’ordre établi, est de diviser la la version de Chrome par 10 et d’arrondir s’il le faut. Il devrait être possible de faire un plug-in qui le fait automatiquement. " />





Dit le geek “utilisateur” qui ne développe pas l’Intranet…

Le 24/07/2013 à 11h 58

Lyto a écrit :



Google n’a jamais présenté son navigateur comme un outil pour les entreprises…





Fallait oser " />

Le 24/07/2013 à 11h 52

xjqt a écrit :



MEH !

Google a fait le choix de transformer son navigateur en un service. Quand on lance Chrome, on ne lance par Chrome 27 mais juste Chrome & il faut aller voir dans les options pour trouver le numéro de version.

L’idée est que c’est un service qui s’améliore de lui même au fil du temps. Je ne connais pas non plus le numéro de version de mon webmail, ça n’est pas mon problème j’emploie juste le service webmail & derrière c’est le fournisseur qui s’occupe des versions.

Le numéro est juste là au cas pour ceux qui ont vraiment besoin de savoir sur quelle version ils sont (geeks qui veulent être sur la dernière version le jour de la sortie, devs qui ont besoin de vérifier la compatibilité entre leur site & une version de Chrome. Pour monsieur tout le monde, c’est juste Chrome, point.

Et tant qu’à faire, pour les rares fois où on doit vérifier ce numéro, autant mettre quelque chose de lisible plutôt que 2.5.3.7.21546.









Lyto a écrit :



+1

Dès le départ, Google a présenté Chrome comme un navigateur “différent”. L’idée était qu’internet évolue en permanence, les technologies qui vont avec aussi. Du coup les concepteurs souhaitaient que le Navigateur se mettent à jour le plus souvent possible afin de coller au mieux à cette évolution. On peut critiquer mais comme le dit si bien Xjqt, personne ne connait la version de son webmail, sauf à aller le chercher, et pourtant ça ne gêne pas. " />





Pur point de vue de geeks “utilisateurs” qui ne développent rien surtout pas en entreprise…

Le 24/07/2013 à 09h 24

Mudman a écrit :



Pas du tout d’accord.



La stabilité c’est bien aussi, surtout en entreprise, où on doit valider que la version s’intègre bien dans l’environnement et fait bien tourner l’intranet.



Je préfèrais largement le rythme de mise à jour de Firefox avant le changement.





+1







Krystanos a écrit :



Encore une fois, c’est pour faire marcher des sites dégueulasses avec les navigateurs.

Oui je sais, on n’a pas forcément le choix en tant que DSI. La faute aux développeurs de l’intranet… " />





Car bien sur toutes les entreprises ont le temps et les moyens de maintenir un Intranet complètement à jour à H+1 " />

Le 24/07/2013 à 07h 28

popolski a écrit :



ils reçoivent des pavés sur la tronche: ils doivent rester exemplaires

ils se font injurier, cracher dessus, tabasser : ils doivent rester exemplaires

Ils enquêtent des mois durant, attrapent les voyous qui le lendemain sont relâchés : ils doivent encore rester exemplaires





La haine entraine, la haine…

Toute réplique ne faisant qu’attiser les braises, tu proposes de les finir à la Kalachnikov je suppose ?



De plus ils représentent la République et se doivent donc de montrer l’exemple… " />

Le 24/07/2013 à 07h 25

nigol a écrit :



Je voyage bcp (les admins pourront vérifier mon adresse IP si ca leur fait plaisir), et il y a vraiment qu’en Europe qu’on voit ça. " />



Ça donne envie d’aller payer ses impôts dans un pays où les groupes communautaristes ferment leurs gueules, et commencent par respecter la loi du pays.





C’est vrai, tu devrais aller habiter au cambodge, en Chine et dans les Emirats Arabes… " />

Par contre évite, les US et les pays sud-américains tu risquerais d’être surpris… " />

Le 24/07/2013 à 07h 23

gavroche69 a écrit :



Diviser pour régner est un concept vieux comme le monde et ça fonctionne toujours très bien.

Faire croire à des gens qui sont dans la merde que c’est de la faute à des gens qui sont autant dans la merde qu’eux voire plus, ça fonctionne merveilleusement bien.



Il y a plein de gens qui n’arrivent pas à s’en sortir financièrement et qui sont persuadés que c’est de la faute des immigrés en général et aussi de la faute de ceux qui abusent du RMI, de la sécu, du chômage, etc…



Les vrais responsables de la misère ne sont que très rarement ciblés par la populace, au contraire ils sont souvent vénérés voire même adulés…



Ainsi va le monde… " />





+1 mais pour comprendre cela, il faut réfléchir avec quelques neurones, ce que certains ici ont du mal à faire…

Le 23/07/2013 à 20h 50

mtaapc a écrit :



Le jeûne doit durer du lever au coucher du soleil, donc si il ne se couche pas ? " />





Tu crèves… " />

Après ce ne sera pas la dernière aberration d’une religion quelle qu’elle soit…

Entre le célibat forcé des prêtres catholiques,

la polygamie des mormonds,

le refus de manger du porc chez les musulmans et les juifs,

le système de castes mis en place à l’époque par les prêtres hindous et qui perdurent encore,

etc. etc.

Le 23/07/2013 à 18h 44

Drepanocytose a écrit :



Jesus était francais et multipliait les baguettes et les camemberts, tu ne savais pas ?



Edit : sinon, nul en histoire, c’est très fréquent chez les partisans d’extrême droite… Ca m’a toujours frappé leur habitude de pervertir l’histoire pour essayer de la faire coller à leurs idéaux. C’est quasi une constante de toutes les extrême droites du monde, je ne vois pas d’où leur vient cette fixette.





D’ailleurs je recommande cet ouvrage à tous ceux qui sont un peu trop sur leur pure origine…

Le 23/07/2013 à 18h 21

tAran a écrit :



Ah ben le meilleur est après : macaques, mouloud, etc…



Régale toi ! " />





Ouaip, mais j’ai peur de l’indigestion à force… " />

Le 23/07/2013 à 18h 20

pxidr a écrit :



A une différence près, les immigrés des USA s’assimilent au pays et rentre dans les mœurs et les valeurs américaines. Du coup ça fonctionne, et il réussissent.



En France aussi ça fonctionne. Mais il y en a pas beaucoup malheureusement…



L’intégration ne marche pas, l’assimilation oui.





Tiens encore un qui n’a pas mis les pieds en Louisiane, au Mississipi ou au Texas…

De plus tu n’as pas l’air de connaitre grand chose de la condition des latinos aux US…

Le 23/07/2013 à 18h 17

coolspot a écrit :



Peut être parce que cette religion fait partie de l’histoire de France pendant les 2 dernier millénaires. " />





Et en plus il est nul en histoire " />

Moi je dis encore, encore… " />

Le 23/07/2013 à 18h 15

coolspot a écrit :



C’est triste à dire quand on est obligé d’aller taper dans la voix de la Russie pour avoir des infos en France parce que toute la presse française est sous controle et n’est pas libre. " />





Ouaou on en tient un bon la





coolspot a écrit :



Quant à la Russie non démocratique, contrairement à un pays qui veut propager la démocratie dans le monde elle n’espionne pas l’intégralité de la planète illégalement, elle n’emprisonne pas des gens sans procès ad vitam eternam pour soupçon de terrorisme.

Elle n’emprisonne pas des manifestant pacifique n’ayant fait aucune dégradation sous prétexte politique comme notre cher Valls/Taubira le font. " />



La Russie a aussi un président qui fait de la préférence national en faisant passer ces concitoyens avant les intérêts des USA ou du Burkina Faso. C’est tellement révolutionnaire comme concept qu’on devrait s’en inspirer en France.





" />

Merci pour le fou rire…

Le 23/07/2013 à 18h 10

coolspot a écrit :



Ben si tu veut des français qui après x génération continuent de parler arabe au lieu de français la plupart du temps et qui se comporte et s’habille de la même manière qu’au bled en continuant d’appeler leur gosse mohamed et en ayant aucune envie de s’intégrer et de changer j’appelle ca oui des français de papier.





Tiens un imbécile (et encore je reste poli).

Dis donc mon grand, je suppose que pour tenir des propos aussi radicaux tu as déjà essayé de t’expatrier non ?

Ah non, c’est bien ca, tu es resté enfermé dans ton pré carré à côtoyer toujours les mêmes personnes.



Dans ma famille j’ai des exemples de bons français de 2eme voire 3eme génération qui continuent à parler espagnol ou portugais car ils ont gardé de la famille la bas et que les parents/grands parents le parlaient entre eux…

Et je te prie de croire que ce sont les personnes les plus généreuses qu’il m’ait été donné de voir… Tu devrais en prendre de la graine…

Je sais l’espoir fais vivre " />



PS: et ils continuent de s’appeler José, Maria, Lolita, etc. Mais vu que ce sont des prénoms cathos cela doit te poser moins de problème je suppose…

Le 23/07/2013 à 15h 17

Ingénieur informaticien a écrit :



Si seulement on se demandait ce qui pousse de jeunes FRANCAISES à adopter un comportement vestimentaire du Moyen-Orient, comportement que le parlement a par ailleurs jugé incompatible avec nos usages républicains.



On progresserait un peu, plutôt que de stagner dans le conflit stérile.



Je crois parfois lire l’actualité d’il y’a 20 ans …





Un comportement vestimentaire incompatible avec nos usages républicains " />



Attends tu parles bien de ces fillettes de 9 ans qui se trimballent en mini jupe et talon car leurs mères trouvent cela tip-top-classe…

Le 23/07/2013 à 15h 14

Bon et bien grande nouvelle: il y a des “cons” partout " />



Maintenant la seule chose à faire c’est essayer d’arrêter de généraliser : un “con” ne représente pas une population mais juste lui-même. " />

Le 23/07/2013 à 12h 51

pyro-700 a écrit :



j ai juste une chose a te dire t’ai un bon mouton fier de déguster la merde qu’ont te sert. " />





Il te parle d’esprit critique et tu viens juste de lui démontrer qu’il avait tout à fait raison dans sa tribune. " />

Bien joué " />

Le 22/07/2013 à 14h 40

yeagermach1 a écrit :



Oui. Par contre les ripper non, sauf si il y a une protection que tu contournes.



Et puis le contenu n’est pas illégal parce qu’il y a rien en face d’équivalent. Il est illégal parce qu’il enfreint un certain nombre de lois.





Lois qui sont pondues par les lobbys… " />

Le 22/07/2013 à 14h 30

cygnusx a écrit :



a la marge ils proposaient aussi des liens vers du contenu illégal …





Ben oui du contenu illégal car nos Zayant droits ne proposent rien d’un tant soit peu équivalent…



Exemple (véridique) j’ai plusieurs centaines de CD musicaux en supports physiques, je veux les sauvegarder et pouvoir les écouter sur un mp3: je fais comment ?

Pour ceux j’écoute le plus souvent, je les copie moi même, pour les autres, je les télécharge pour gagner du temps… Est-ce illégal ?

Le 22/07/2013 à 13h 06

Avec Redlist, nos Zayant-droits marchent un peu sur des oeufs…

Voici un site

• qui refusait tout lien de téléchargement pendant l’exploitation des films en salle
  


• qui faisait la critique de certains films et incitait ses membres à aller au ciné.
  
  etc. etc.
  
  
  
  va falloir qu’ils nous expliquent bien et très longtemps en quoi ce genre de site est un risque pour leur business.
  
  Si ils avaient eu l’idée de pondre ce genre de sites complet et communautaire au début de la dématérialisation, ils n’en seraient pas la…
  
  
  
  En attendant, ils ont fermé le site mais ne proposent rien qui pourrait prendre le relais (même moyennant finance)…

Le 22/07/2013 à 09h 47

nucl3arsnake a écrit :



rahh les chaudasses !



" />





" />

Le 22/07/2013 à 09h 43

Jean_Peuplus a écrit :



un mauvais clic sur le filtre safe search et ou une faute de frappe et MAGIE



je voulais vraiment des photo de chiennes et de chattes moi " />





Ah possible… Je ne suis pas très animal domestique moi " />

Le 22/07/2013 à 09h 41

nucl3arsnake a écrit :



Ca sent le cliché xD





Pas tant que cela







En 2001, l’UNICEF a découvert que l’Angleterre se situe en tête de peloton, avec une moyenne de 30 grossesses pour 1 000 adolescentes.

En Autriche, le taux de grossesse chez les adolescentes est de 25 pour 1000. En Allemagne, il est de 20 pour 1 000, contre 15 pour 1 000 en France.

En Hollande, le travail d’information a particulièrement bien fonctionné. On n’enregistre que 7 grossesses pour 1 000 adolescentes.

Le 22/07/2013 à 09h 34

1. qui est déjà tombé sur sur Pron par hasard ? alors je ne parle même pas de pédoporno (perso je n’en ai jamais vu, jamais cherché certes, mais je ne suis jamais tombé dessus en surfant…)
   
   
   
   
   
   
   
   1. dans ce cas, ce blocage vise donc à empêcher les recherches volontaires de contenus interdits.
      
      
      
      Conclusion: ils croient vraiment que cela va fonctionner ? ou c’est juste pour brosser dans le sens du poil une partie de son électorat qui n’y connait rien ?
   
   

Le 19/07/2013 à 11h 36

kypd a écrit :



Balancer le “WAF” comme argument à tout bout de champs…



J’ai vraiment l’impression de lire un article “amateur”



Personnellement j’ai monté un NAS avec Media Center dans le salon, non seulement je me suis pas fait plaqué par Madame…



Mais avec les chaleurs de l’été et le ventilateur qui s’efforce bruyamment de maintenir la température j’ai proposé de virer le NAS dans un coin discret et de mettre un client léger pour la vidéo, je me suis pris un refus catégorique de l’intéressée " /> (Faut pas toucher à la Vidéothèque de Grey’s Anatomy et autres How I met your mother…)





Et pourquoi cela serait un argument “amateur” ?

Hormis le bruit, quand tu as plusieurs TV et/ou appareils potentiellement connectés dans la maison, il vaut mieux réfléchir à un petit système déporté

Le 19/07/2013 à 08h 20

chriscombs a écrit :



Nokia a misé sur le mauvais cheval selon moi… Très mauvaise visibilité sur le marché US, et une part de marché de WP en baisse constante de 2009 à 2013 :

http://img11.hostingpics.net/pics/28815478ms.png

Comme on l’a souvent répété, deux dindes (Ballmer & Elop) ne font pas un aigle. Dommage qu’une entreprise européenne ait été instrumentalisée par un ex cadre de MS. Il en valait de l’indépendance logicielle de l’Europe. Le pragmatisme aurait été d’adopter un OS né en Europe et adapté au mobile (Linux Meego).





Vive le monde uniformisé selon certains… " />



Je suis prêt à parier que ce sont les mêmes qui critiquent l’hégémonie de Windows sur le monde PC " />

Le 18/07/2013 à 10h 09

OhmydogPM a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi tu refuses d’y voir des faits. Les factures ont bien baissé, c’est prouvé, même par l’ARCEP. Donc oui, c’est un fait.

Une marge de 40%… mais bien sûr… et une marge de 40% dans la grande distribution… Mais bien sûr encore plus fort !

Après que tu es du mal avec la concurrence je peux le concevoir…





Dubitatif sur la marge ? Tiens lis cela et après on en reparle



Je n’ai aucun mal avec la concurrence, je suis juste conscient que le but d’une entreprise est avant tout de faire des bénéfices " />