Le 25/10/2016 à 09h 55

Miluus a écrit :

En IA on juge que lorsque qu’on obtient un meilleur score qu’un simple random c’est une bonne chose.
Du coup 79% semble vraiment pas mal.  


Pas vraiment non… Disons qu’avec un résultat inférieur ou égal à un simple random on se dit qu’on a merdé quelque part.
Dans le domaine médical par exemple, une IA donnant moins de 95%  de verdicts corrects peut souvent être mise à la poubelle.

Le 28/05/2016 à 09h 22

Je profite de cette très intéressante conversation sur la mise à jour vers Windows 10 pour poser une petite question…
Pour moi la mise à jour s’est très bien passé, mais je ne comprends pas la logique des menus de configurations de Windows 10. Tout ce qui est différent de Win7 me semble perdre énormément en “features” non ?
Un exemple parmi d’autres : le WiFi du boulot est assez complexe à mettre en place et à besoin d’installation de certificats et autres mots de passes et noms d’utilisateurs compliqués. Du coup une fois sur deux en le paramétrant ça ne marche pas et il faut changer une des options de la méthode d’authentification. Sous Windows 7 il était ultra simple de modifier les paramètres de la connexion WiFi, et ça parait évident qu’il faut un moyen de modifier une connexion WiFi ! Ne serait-ce que si le mot de passe change ou si le WiFi passe de WPA-PSK à WPA2-PSK ou etc.
Sous Windows 10, il faut “oublier” le réseau WiFi pour ensuite le recréé de zéro. Comment un OS comme Windows a pu oublier de permettre de modifier la configuration d’un réseau WiFi ?? Ça m’échappe complètement… J’ai du passer une bonne heure à chercher une méthode pour modifier le réseau : IMPOSSIBLE sans passer par regedit.

Le 12/01/2015 à 16h 42

darkbeast a écrit :

C’est comme pernaut qu’est ce qu’il fout encore à l’antenne. 


 Vas te faire ftre !

Le 03/09/2013 à 21h 31

misterB a écrit :

Tu crois que si tu vas dans la rue demander lequel des deux est le plus connu tu auras Andro en tête du sondage ?" />" />



Et si on demandait plutôt ce que les gens ont dans la poche ? Vu le nombre d’Android qu’on voit tous les jours dans le métro, et le peu de KitKat, je parie pour Android !

(A moins que tu ne sois devant une école primaire… Mais bon !)

Le 26/08/2013 à 22h 18

yoda222 a écrit :

Qui a fait le premier graphe ? Il n’a aucun sens… Pourquoi relier les points ?



Ben si, ça a du sens ! Par exemple, si j’habite à mi-chemin entre Paris et Cannes (vers Mâcon), je peux regarder le niveau d’exposition pile entre les deux villes ! Malin !

Le 22/08/2013 à 08h 53

SpaceFox a écrit :

et une forêt grouillante de parisiens le WE.



De parisien ?? De Néerlandais et autre oui ! La forêt de Fontainebleau est mondialement connue pour ses rochers qui en font un site de grimpe exceptionnelle. Certains font des milliers de km pour venir tâter du caillou de Fontainebleau ! :-) Tu y croises nettement plus d’étrangers que de parisiens le week-end !!

Le 01/08/2013 à 10h 30

Bon bah, votre choix de dire non aux “publicités natives, contenus, sections et tests sponsorisés, « push » éditoriaux, etc.” m’a fait franchir le pas. En plus du fait que je vienne sur PCInpact quotidiennement et que j’apprécie la qualité rédactionnelle (en général !) bien sûr :)
Vous êtes un des rares sites que je fréquente qui ne réagisse pas à chaud sur toutes les actus et qui cherche (la plupart du temps) à prendre un peu de recul.
Le travail de fond de M. Rees sur Hadopi - qui les pousse dans leurs retranchement - est également point très positif !

Bref, bravo à toute l’équipe et bonne continuation !

Le 31/07/2013 à 16h 50

Drepanocytose a écrit :

Toujours pareil : l’émotivité quand on parle de lardus….
Il y a asez peu de sujets qui peuvent faire perdre immédiatement le peu de rationnalité qu’ont les gens : celui-ci en est un.

Evidemment, donner des chiffres, il ne faut pas : les gens pourraient relativiser, dans un eclair de lucidité honteuse…. Ce serait le mal absolu ! On parle d’enfants boudiou !



Oui les chiffres feraient du bien en effet ! Que les gens sachent qu’on les empêche d’utiliser TOR pour simplement un ou deux enfants violés par-ci par là ! Franchement…

Le 21/06/2013 à 16h 29

kirire a écrit :

Bha dit donc, les anglais ce sont de gros tweeteurs…

En tout cas c’est marrant, à Paris on voit bien Charles-de-Gaulle et Orly avec les touriste :) Comme on voit bien les points touristique de paris.



Aucun des deux aéroports n’apparait sur la carte… Beaucoup trop zoomé sur Paris, on voit à peine l’extérieur du périph ! :)

Par contre on voit bien la gare du nord et la gare de Lyon, j’imagine que tu as confondu.

Le 13/06/2013 à 14h 34

yeagermach1 a écrit :

Ah si on le droit au figaro, il y a cet article :
lien

Mais comme j’apporte que peu de crédibilité au Figaro " />



Ha merci pour cette étude indépendante. J’ai lu, en particulier ça :

• “«Comment explique-t-on que la même place, remplie de la même façon sur la même surface ne donne pas au minimum les mêmes chiffres?», interroge Ludovine de La Rochère, présidente de la Manif pour tous. ”
  


• “Selon le général Bruno Dary […] Conseiller de l’organisation et de la sécurité pour la Manif pour tous, le général fustige la méthode de calcul de la Préfecture.”
  
  Ah non, pas franchement indépendante, et pas franchement une étude :-( Plutôt une interview des organisateurs de la manif !

Le 13/06/2013 à 14h 25

yeagermach1 a écrit :

J’avoue avoir la flemme de rechercher dans mes bookmarks (que google refuse d’indexer vu la taille du bousin).


C’est fort dommage, cette petite recherche pourrait pourtant faire passer ton premier commentaire de la catégorie “Discussion de bistrot” (ouaais d’abord j’ai lu que les flics c’est tous des cons !) à une remarque faisant avancer le débat et pouvant faire changer d’avis les autres (si les sources sont effectivements des études indépendantes montrant la sous-évaluation du nombre de manifestants par la police).
Alors pourquoi enlever tout intérêt à ton commentaire, par flemme ? :-(

Le 23/05/2013 à 09h 19

Baku a écrit :

Et du coup, pour moi qui ne suis ni sur Facebook ni sur LinkedIn, y a plus rien à faire " />
J’comprends bien qu’il y ait plus trop de demandes, mais ça me paraît limite quand même… J’suppose que ça va être le retour des détectives privés pour certains…



Plus rien à faire… Qu’à ouvrir un compte facebook ? Si tu recherches un proche perdu de vue au point de contacter l’administration pour qu’ils t’aident, tu peux peut-être mettre tes principes de côté et te créer un compte facebook (vide si tu veux)… Non ?
Pareil, préférer un détective privé à une ouverture de compte facebook ou autre, c’est un peu exagéré.

Enfin s’il n’y a plus de demande, je comprends qu’ils ferment un service qui devait payer des gens pour ne plus faire grand chose de leurs journées.

Le 22/05/2013 à 09h 12

En fait, tout le monde que vous citez est d’accord avec le terme de vidéoprotection, sauf pour la surveillance de prisonniers où ça s’appelle effectivement de la vidéosurveillance…
Donc je ne comprends pas votre propos quand vous dites “L’expression a cependant du mal à entrer dans les mœurs, surtout lorsque ces yeux électroniques sont placés dans des enceintes fermées.” ? Confondre “enceintes fermées” et “prisons” me semble un peu exagéré non ? ;-)

Avec cette intro vous donnez l’impression que la CNIL est d’accord avec vous sur l’abus du terme “videoprotection”, ce qui ne me semble pas être le cas du tout.

J’aurais plutôt vu une phrase comme “L’expression n’est cependant pas adaptée aux caméras de surveillance dans les prisons, qui ne peuvent être qualifiées de vidéoprotection.” qui ne porte pas à confusion.

Le 14/05/2013 à 23h 08

AxelDG a écrit :

1 - Copier n’est pas voler
2 - Quand 95% des utilisateurs de smartphone (dont une majorité de mineurs) se laisseront tenter par un smartphone volé plutôt qu’un smartphone acheté… on reparlera de ton exemple. " />
3 - Même avec tes grandes phrases et ta bonne conscience, le fait est que les gens n’ont pas les moyens de dépenser plus d’argent dans les loisirs… donc ce que tente de faire les Majors, à savoir faire perdurer un modèle économique suranné, est voué à l’échec quoi qu’il arrive. " />



1 - Loin de moi l’idée de confondre les deux. Je suis tout à fait d’accord. Je mettais simplement en relation le fait de motiver quelque chose d’illégal par le fait que le faire légalement serait “trop cher”… Ça me semble idiot.
2 - Argument pris à l’envers à mon avis. Avant, 95% des gens roulaient à 150 sur l’autoroute. Parce que ce n’était pas puni ou quasiment pas. Maintenant que les radars sont plus stricts, on voit la différence : 95 % des gens roulent à moins de 130. Donc ce qui fait que 95 % des gens téléchargent illégalement, c’est que ce n’est pas puni et que c’est simple. Pour revenir à mon exemple, s’il était possible d’acheter des smartphones volés à 50 € facilement et sans être jamais inquiété, 90 % des gens le feraient, bien évidemment ! Ne pense pas que ce soit la mauvais conscience qui freine les gens, les histoires actuelles au Bengladesh ou en Inde en sont les parfaits contre-exemples.
3 - Les loisirs ne peuvent être gratuits. On peut cracher autant qu’on veut sur les majors : si on n’apprécie pas il suffit de ne pas consommer. Donc pas besoin de télécharger illégalement… Si on apprécie, alors on paye parce que la promo, la fabrication d’un disque à grande échelle et diffusable en radio, tout ça a un prix.

Je suis conscient de me faire l’avocat du diable… Mais l’argument du “c’est trop cher alors je finance des mafias parce que c’est moins cher” me choque.

Le 14/05/2013 à 12h 48

AxelDG a écrit :

Ca existe !
Mais ça oblige à fréquenter un milieu peu recommandable.
Contrairement à la location de VPN.

Merci pour ton numéro de comique, j’ai soufflé du nez. " />



Même si c’est simple et sans risque, utiliser un VPN pour télécharger illégalement n’en reste pas moins une pratique illégale… Donc l’argument “en faisant un truc illégal, ça revient à moins cher que ce qu’ils proposent, donc c’est ce que je fais” est de mauvaise foi.

PS : un soufflement du nez en lisant un commentaire, je prends ça pour un compliment ! Ça équivaut un bel éclat de rire en face à face !

Le 13/05/2013 à 19h 03

AxelDG a écrit :

Nan mais quel bande d’abrutis !

Ca a déjà été dit mais 60€ c’est un peu moins que le prix d’un VPN ou d’un Rapidshare et autre Fileserve ou Megaupload à l’année.

S’ils préfèrent favoriser le financement de vrais systèmes mafieux à l’étranger plutôt que leur propre simulacre de démocratie ploutocratique… tant pis pour eux ! " />
En ce qui me concerne mon choix est fait et au moins, on aura plus à se taper leurs sales tronches de premiers de la classe. " />

Eux ou les extrêmes, ça ne changera pas grand chose pour nous de toute façon. " />



Tout à fait d’accord, pareil SFR et compagnie continuent à vendre les iphones plus de 700€ alors que via mes contacts, je les ai à moins de 100€ tombés du camion !! Tant qu’ils auront pas compris qu’en volant on les a moins cher ça ne marchera pas !! Quelle belle bande d’abrutis !

Le 02/05/2013 à 10h 31

theonlyone1557 a écrit :

j’ai envie de te répondre so what?

arrêterai tu la production automobile parceque certains criminels utilisent un véhicule comme voiture belier?

" />



Je pense que si des gens prenaient un menu pour 15 à l’illimité chinois, ils arrêteraient assez vite de le proposer…



theonlyone1557 a écrit :

ce qui est edifiant c’est de voir l’abscence d’une offre illimité vers fixes ET mobiles au maghreb, et plus généralement en Afrique! ou à defaut des offres limitées mais compétitives!

Même si à titre perso je m’en fiche , ce vide dans l offre a attiré mon attention le jour ou j’ai voulu appeler un ami en vacance au maroc: les tarifs sont pour le moins dépassés! " />


Je suis d’accord, il manque de l’illimité gratuit vers l’international ! Je ne comprends pas que de nos jours on soit obligés de PAYER pour communiquer.

" />

Le 26/04/2013 à 09h 28

Je suis (pour une fois) d’accord avec Platoona !
Sérieusement, payer pour une minorité de gens alors que nous autres français on en a rien à faire c’est abusé !
De même, je trouve que en tant que parisien qui ne vais jamais dans le sud de la France, payer pour le développement du réseau dans le sud est honteux ! Je ne m’en sers jamais et je suis sûr que s’ils ne développaient leur réseau que sur la région parisienne, j’aurai une bien meilleure qualité de service !
Je trouve même qu’ils devraient limiter leur réseau juste à ma ville (et la ville de ma maison de campagne en Bretagne) !! Ça leur coûterait bien moins cher, et au moins je ne paierai que ce que j’utiliserai !

Marre de voir tout ce pour quoi je paye et que je n’utiliserai sans doute jamais " />

Le 22/04/2013 à 16h 38

Pour tous ceux qui disent qu’il suffit de crypter les mails, ou autres solutions du même acabit :
En fait le vrai gros problème soulevé par Lyon1, c’est de donner ses IDENTIFIANTS à gmail. Comme souvent, les identifiants de mails sont les mêmes que les identifiants de LDAP ou autre ENT permettant de se connecter depuis / vers la fac.
Bref c’est donner un accès à l’intérieur de son réseau à une boîte américaine… Ce qui est interdit par la charte (on ne DONNE PAS le couple login / mot de passe, ni à son voisin ni à une boîte américaine…)

Bref ça me semble assez logique, c’est interdit par la charte et c’est donner énormément de pouvoir à Google, qui en a déjà largement suffisamment !

Une solution simple et qui gène moins les boites ou fac qui interdisent de donner les identifiants de connexion et mots de passes, c’est de mettre en place un forward des mails vers GMail. GMail a quand même accès à vos mails, mais plus d’infos de connexion !
Et ça toutes les facs le permettent, soit depuis la config du webmail, soit par un .forward à la racine se son compte.

Bref, je trouve le mail de Lyon1 tout à fait logique, les différents organismes de recherche (CNRS / INRIA etc.) envoient le même genre de messages, et c’est normal !

Le 12/04/2013 à 13h 43

JohnCaffey a écrit :

Et là, IL débarque pour dire à quel point la Commission est INcompétente…


Noooon pas LUI !

Le 11/04/2013 à 08h 24

EMegamanu a écrit :

Au temps pour moi. Merci de me le faire remarquer, il faut vraiment que je l’arrête celle-ci…



Pas de soucis, ça m’a juste complètement mis or de moi sur le moment !

:-p

Le 10/04/2013 à 21h 50

EMegamanu a écrit :

[…] hors aucun n’était en vigueur pour protéger leur réseau des saturations.


OR ! Nom de Dieu !! O R ! On commence à la voir partout cette erreur, c’est agaçant ! Ce n’est même pas plus court ou quoi que ce soit !!

Le 10/04/2013 à 17h 30

Tim-timmy> Voilà ce que j’ai compris au problème, de façon simplifié :
Il y a une loi A, et une loi B. J’aimerai utiliser A mais B m’en empêche.
Je demande à Hadopi ce que je peux faire pour utiliser A sachant que B m’en empêche.
Hadopi me répond “Et bien essayez d’utiliser A, si on vous en empêche revenez me voir on verra ce qu’on pourra faire.”
Vu comme ça, ils ne répondent pas à la question, et se contentent de la remettre à plus tard si Vidéolan insiste… Une porte de sortie facile quoi.

Si je n’ai rien compris, éclairez mes lanternes :-)

Le 26/03/2013 à 15h 16

Jarodd a écrit :

Si je reformule : le mode avion (qui consiste à tout couper) va bientôt être accepté

" />

Ben, il l’est déjà (accepté), c’est pas plutôt son caractère obligatoire qui va être supprimé ? Ou l’utilisation de l’appareil lors du décollage/atterrisage ?



Pas la peine de reformuler en encore moins clair ;-) Il n’était pas autorisé avant au décollage et à l’atterrissage puisque le téléphone devait être éteint. Maintenant il sera autorisé même au décollage et à l’atterissage :)

Le 26/02/2013 à 13h 47

Voilà à quoi m’ont fait pensé les commentaires de cet article : UN VRAI FANBOY !

Le 21/02/2013 à 01h 23

Ce que je veux dire c’est que j’ai l’impression que les gens seraient plus contents s’ils ressortaient la PS3 avec un nouveau design que s’ils sortaient une console plus puissante avec la même tête que la PS3… Pour moi amateur de pc ça me trou le cul :-p

Limite leur conf de 2h aurait été remplacée par une vidéo d’un traveling infini autour de la nouvelle box, ça aurait plus plu " />

Le 21/02/2013 à 01h 16

kalimergo a écrit :

le minimum c’est de montrer la console , l’allumer devant nous et montrer le menu. C’est l’unique moyen de se faire une idée dans un premier temps.


Oui mais de se faire une idée sur quoi ? Sur la game play ? Non… Sur la qualité graphique des jeux ? Non… Sur la qualité d’immersion des jeux ? Non…
Se faire une idée de ce que donnera la console dans notre salon ? Oui :)
Pour ce qui est des menus, ils en ont montré quelques uns.

Bref, Free avait tout compris en prenant un designer connu ; ça intéresse plus les gens que ce qu’il y a dedans !!

Le 21/02/2013 à 01h 11

(petit bug pci pour les 1ers commentaires de nouvelles pages qui apparaissent d’abord sur la page précédente puis disparaissent complètement pour réapparaître plus tard ?…)

Le 21/02/2013 à 01h 11

Haha ce que je lis partout c’est “Wouaahh on n’a même pas vu la console ça servait à rien cette conf !”… Comme si les gens n’achetaient leurs consoles que pour faire joli dans le salon !!! " /> " /> " />

Le 20/02/2013 à 17h 33

Heureusement il y a Viande de cheval !!

Le 18/02/2013 à 17h 41

Vincent_H a écrit :

Ca concerne la totalité des smartphones et tous opérateurs confondus. Mais surtout, l’étude dans un sens différent que pour simplement dire “Regardez, c’est là qu’il y a des embouteillages”.



Tout à fait ! Dans cette étude, ils disent “Regardez, c’est là qu’il y a des embouteillages. Pour les réduire, il faudrait que les gens prennent les transports en commun ou restent chez eux !”

;-)

Le 18/02/2013 à 15h 03

atomusk a écrit :

Heuuu j’ai pas dit le contraire " />" />
Maintenant j’attend de voir ce que sera au final les Google Glaces … prix, fonctionalités, autonomie …
Mais oui je pense que Google pourrait ouvrir des boutiques, ne serait-ce que des Show Room des produits et vente d’accessoires …



Peut-être même des petits camions de marchands, avec de la musique ! C’est le top pour vendre leurs glaces !

Le 18/02/2013 à 14h 34

J’en vois beaucoup disant que d’ici quelques années, le prix va réaugmenter comme dans le fixe.
Pour rappel, dans le fixe, l’augmentation du prix s’est vue accompagnée des appels illimités vers les mobiles (ce qui coutait une fortune avant, aussi bien depuis les lignes FT que les “box”).
Pour le reste, le prix HT n’a pas bougé d’un pouce vers le haut il me semble.

Le 06/02/2013 à 22h 28

ashlol a écrit :

Ce qui suit est à prendre comme des voies possibles d’amélioration et non comme des critiques.
Je ne sais pas avec quel(s) outil(s) vous écrivez vos articles mais serait-il envisageable de passer un coup de correcteur orthographique et grammatical avant de publier car une faute de frappe çà arrive et c’est normal mais personnellement çà me pique les yeux désolé je sais çà fait râleur mais bon. Et pendant que j’y suis si un autre rédacteur pouvait relire avant cela améliorerait la forme car il est vrai il manque par ci par là des mots et cela permet également une meilleure compréhension.


Malheureusement, un correcteur orthographique ne corrige pas tout. Par exemple “çà” existe dans l’expression “çà et là” et n’est donc jamais souligné dans ton commentaire… Ça m’a pourtant piqué les yeux trois fois !!

Le 01/02/2013 à 11h 52

diabolik-earth a écrit :

Je pense plutôt à une faute de frape ou un reflex

Après ce n’est pas dans les commentaire que l’on signale une erreur



La phrase apparaît tel quel dans la source citée par l’article : “Organizations that use an update management solution such as Windows Server Update Services (WSUS) or System Center Configuration Manager (SCCM) do not need to deploy the IE10 Automatic Update Blocker Toolkit.”
Donc c’est bien parti d’un copier/coller. Et le message de jackjack2 n’était pas pour remarquer une faute de frappe mais pour se moquer gentiment de Vincent… Donc ça a toute sa place ici et c’est drôle :)

Le 30/01/2013 à 15h 42

Anthodev a écrit :

C’est trop tard je trouve, je patiente pour le Nexus 5 qui sera peut être dévoilé ce semestre.


Je trouve déjà que 4.7 pouces c’est beaucoup… Je préférerais un Nexus 4 bis qu’un nexus 5…

(Pour rappel : Nexus 4 : 4.7 pouces, Nexus 7 : 7 pouces, Nexus 10 : 10 pouces !)

Le 28/01/2013 à 13h 05

Pour répondre à neelots xD
Faire une erreur dans le logo officiel… Chapeau !

Le 28/01/2013 à 00h 13

Dellara a écrit :

Combien de temps t’es resté au Québec… deux semaines? Quant au langage populaire, il diffère en effet du français utilisé par les médias comme en France d’ailleurs. Au moins chez-nous on fait pas du “shopping”, on magasine; on va pas dans un “drug store”, on va à la pharmacie; on place pas son auto dans un “parking”, mais dans un stationnement; on envoie un courriel et pas un mail. Désolé, mais la France n’a pas de leçon à donner au Québec en matière de langue.



Je suis plutôt d’accord avec brichmarsa… À côté de cette défense permanente du français au Quebec, les quebecois utilisent un nombre de mot anglais quotidiennement assez affolant. Ils vont te raconter une joke a un party sur leur job cheap parce qu’ils ont été obligé de canceller un rendez-vous qui était pourtant cédulé avec leur boss complétement fucké et terminer leur phrase par anyway… Limite ils vont te chanter une toune dessus (de l’anglais tune mais le savent-ils encore vraiment ?)

Bref de qui se moque-t-on ? " />

Le 16/01/2013 à 10h 34

John Shaft a écrit :

Ou l’inverse tel michelmenard.fr pointant sur michelmenard-deputedela5emecirconscriptiondeloire-atalntique.hautetfort.com " />




zefling a écrit :

Sauf que c’est un sous-domaine. Enfin, ça reste trop long. D’ailleurs je n’ai pas regardé la limite des sous-domaines.



Heureusement que c’est un sous-domaine, parce que écrire “atalntique” dans un nom de domaine ça la fouterait mal ! (Déjà que dans un sous-domaine ça la fou mal…) :-p

Le 15/01/2013 à 16h 32

Un des arguments (qui me semble un des plus importants) avancé dans le jugement est absolument fou :

Atendu, en outre, que SFR offre à ses clients la faculté de faire évoluer de multiples façons et à tout moment son abonnement vers un tarif moins onéreux, ce qui va à rencontre de la thèse de l’opération de crédit ou de vente du terminal à crédi, puisque ce serait admettre que SFR accepterait par avance de se priver d’une partie du prix du terminal

Sérieusement ?? Les juges pensent qu’en prenant un forfait avec mobile (donc engagement sur 1 ou 2 ans) tu peux passer à un forfait moins onéreux avant d’avoir fini de payer ?? Jamais entendu parler de ça.

Edit : et je n’ai jamais entendu l’expression “aller à rencontre” avant… " />

Le 14/12/2012 à 18h 18

Spyroland a écrit :

Ah parce que maintenant on se permet de distribuer des bons et des mauvais points aux critiques ? Sérieusement ?


Je pense que tu devrais relire la définition de “être déçu” ;-)
Quand j’avais une sale note à l’école j’étais déçu… Ça n’a jamais voulu dire que je distribuais des mauvais points à mes profs !

Edit : bien que je puisse reconnaître un double sens à “être déçu”… On peut le comprendre comme dans “Tu m’as déçu” mais je ne pense pas que ce fusse le cas ici !

Le 07/12/2012 à 13h 54

Mika_El a écrit :

Arggg grilled, ça fait 5minutes que je cherche l’outil pour suggérer des erreurs dans les articles, sans succès, ça existe toujours ?!


Ben oui, première icone en dessous de l’article… Un point d’exclamation dans un rond !

Grilled… :/

Le 07/12/2012 à 13h 51

Tim-timmy a écrit :

qui se fait éjecter du next20 du coup ?


Wendel et Eurotunnel…

Le 05/11/2012 à 17h 16

Spezetois a écrit :

Il est temps que ces personnes passent la main, qu’on est de vrai solutions d’avenir par des personnes qui seront directement concernées.


T’es une solution d’avenir toi ? Parce que moi pas trop :-p

Le 27/09/2012 à 15h 09

nicobiz a écrit :

Ca serait bien que l’UFC arrête de faire ca vierge effarouchée de tant en tant. Même si c’est pour dénoncer quelques choses, il existe d’autre manière.


Winduuuuu2b ? Il est (re) passé où lui ? Jamais là quand on a besoin de lui " />

Le 03/09/2012 à 15h 44

Arf deux messages à 2 minutes d’intervalle de Platoona et de jimmy_36. Quel dommage qu’on ne puisse pas voir les IPs des posteurs :-( Un admin pourrait-il renseigner Ideal ? :-p