Le 30/03/2015 à 22h 14

Et ca, ca passe le label securité?https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=cfspart.impots.gouv.fr

tsst….

Le 02/03/2015 à 08h 51

USB2/3/3.1 ?

Le 12/01/2015 à 13h 41

Cwoissant a écrit :

En effet ce serait intéressant de voir si Google tient avec Android les mêmes délais qu’il impose aux autres constructeurs. J’en doute fort " />

Ouais, bonne question " />
Mais contrairement a M$ avec Windows, il me semble que le code source d’Android est en Open Source (corrigez-moi si je me trompe)
 
Le second problème avec Android c’est qu’une fois que Google publie une nouvelle version, il faut encore que les opérateurs modifient leur propre version (celle avec tous leurs bloatwares) pour que la mise a jour soit disponible pour les utilisateurs (a moins d’avoir un Nexus ou un smartphone GPE).

Le 12/01/2015 à 13h 38

manus a écrit :

Ce qui est anormal et inadmissible, c’est de diffuser une faille de manière publique sans proposée de solution!!!!


Je suis persuadé que beaucoup de gens seraient intéressés par la possibilité de modifier eux-même le code source de Windows pour pouvoir proposer des corrections de bugs (et de failles de sécurité) a Microsoft. Malheureusement nous ne sommes pas dans le monde du logiciel libre ici…
 
En regardant rapidement, il me semble que les gens de Google ont quand même bien documenté le problème et fourni une procédure de test. c’est déja une grande partie du travail qui est faite!

Le 26/11/2014 à 22h 23

PicardRemi a écrit :

Justement non, une application pour téléphone permet d’installer le cheat en toute discrétion.. Il faudrait lire les news complètement parfois. :)


Permettre aux joueurs de connecter leur téléphone (ou tout autre appareil) sur un pc de compétition… si ils autorisent ça, faut pas se plaindre (ou s’étonner) qu’il y ait des joueurs qui arrivent a tricher en tournoi…

Le 26/11/2014 à 22h 19

Ouais, ‘fin la prison….

• salut! pourquoi t’est la?
  


• J’ai tué trois personnes et toi?
  


• j’ai triché a un jeu vidéo
  


• ah…

Le 21/11/2014 à 07h 43

« C’est quelque chose qu’il faut changer dès le lycée »
 
+1 pour inciter les filles a jouer aux jeux vidéos! 

Ah… j’aurais mal compris? " />

Le 29/10/2014 à 21h 40

chrome.exe –single-process

Tadaa!! Chrome avec uniquement un seul processus!

Le 18/09/2014 à 04h 09

USB2 " />
On était pas trop loin du perfect pourtant….

Le 04/09/2014 à 22h 48

Pour profiter de cette possibilité, il fallait disposer du client Steam Bêta diffusé à partir du 23 juillet dernier, d’une GeForce GTX 650 avec les pilotes 340.43 au minimum


J’ai teste y a environ 3 mois et j’ai une GTX580 (et ca marchait, bien entendu)

Le 02/09/2014 à 07h 10

Xploited_Titan a écrit :

On en parle, d’un One (M8) qui te donnerait le choix de ton OS au premier démarrage (après, ton choix est final, intérêt à pas te goûrrer. " />

Mais bon, ce ne sont que des rumeurs.

Vivement que le One for Windows arrive en Europe, il me plait " />



Ou un dualboot? " />

Le 01/09/2014 à 22h 53

La question est: si le materiel est le même entre la version android/windows, est-il possible d’installer WPhone sur un modele android (et inversement)?

Le 15/08/2014 à 06h 05

Perso, je trouve LibreOffice hideux compare a office ²⁰¹⁰⁄₁₃. (eurk les icones gras/italique/souligne, color pickers… ouais…. tous en fait)

De plus, j’ai l’impression que les menus ne sont pas organises de maniere logique (mais je suis peut etre trop formate a utiliser M$ Office) j’ai pas d’exemple la tout de suite mais je dois pouvoir trouver cas pas trop difficilement…

Le 27/06/2014 à 22h 47

Bylon a écrit :

En tout cas, pour les écoutes, c’est super pratique.

Plus besoin de passer par le juge et tout le tintouin… et en plus les gens vont activer la fonction auto-espionnage de façon volontaire.

C’est un grand progrès. " />



Aha, genre…
Maintenant, la NSA peut t’ecouter uniquement quand tu leur donne le droit de le faire " />
Si il y a volonté de Google/NSA/etc. d’ecouter toutes vos conversations, ils n’ont surement pas attendu de rajouter cette fonctionnalité pour le faire " />

Le 27/06/2014 à 22h 37

catseye a écrit :

Cete usine à bug et à failles, ha oui quelle bonne idée .. des softs en Flash tant que tu y es … " />



A bugs et a failles? moué. Je suis pas vraiment un fan de Java mais il me semble que quand on perle de failles dans Java, c’est surtout avec les applets dans les navigateurs, pas pour un logiciel spécialisé fait pour tourner sur desktop…

Le 24/06/2014 à 14h 13

A quand les résolutions de plus de 1080p sur les moniteurs de 24 pouces? Nan, mais allez quoi… un petit 2650*1440 serait déja un bon début….

Juste pour rappel, c’est autant que la plupart des smartphones haut/moyenne gamme….

Le 20/06/2014 à 03h 49

puisqu’il suppose techniquement la mise en place d’un mécanisme d’empreinte affectée à l’œuvre


Et pour les sites comme MEGA ou l’hébergeur n’a pas accès aux données des utilisateurs car les données sont cryptées End-to-End ?

Le 13/06/2014 à 17h 08

befa31 a écrit :

1Go=1024Mo soit:
SFR 12 288€
orange 13 312€


Nope,
1Go=1000Mo " /> => SFR 12 000€, Orqnge 13 000€
1Gio=1024Mio
" />

Edit:j’ai pas lu les commentaires recents avant de poster :S

Le 11/06/2014 à 00h 04

Sinon la solution c’est de demander au site hébergeant le contenu non désiré de retirer les informations. Elle ne se trouveront ensuite plus sur Google une fois que la page aura été réindexée…

Seul problème, il y a toujours les services du genre InternetArchive…

Le 03/06/2014 à 13h 59

127.0.0.1 a écrit :

2 secondes pour remplir 4Go de RAM. " />



Mais qui n’a que 4 Go de RAM de nos jours? " />

Le 13/05/2014 à 05h 06

lain a écrit :

En même temp c’est trop galère a faire un vrai certificat !
Je me souvient même plus comment j’ai fait quand j’ai mis en plaçe ma seedbox mais je crois que j’ai fait un certificat auto signé



C’est surtout que les certificats non-auto-signés coûtent un bras. C’est carrément du vol…

Le 29/01/2014 à 12h 37

Abused a écrit :

Mutualisation = futur goulot d’etranglement = prendre les clients pour des pigeons

c’est le meme probleme que si un FAI fibrait un immeuble puis pour chaque appatement mettrait un repartiteur
->en gros une fibre de 100Mo arrive au pied de l’immeuble mais ensuite c’est divisé par le nombre d’appart de l’immeuble (s’il y a 5 appart .. 20Mb par appart ..)

et malgre cet arnaque amenagement (grace a l’ARCEP) beaucoup de FAI refusent de fibrer un immeuble si toute la rue ne l’est pas ou si leurs etudes de marché leurs disent qu’il n’y aura pas assez de clients interessés

ps : remarquez la subtilité … du passage du Mo a celui du Mb … ^^



Nan, ça c’est du FTTLA/FTTB si je ne m’abuse…

La mutualisation que l’arcep a autorisé, c’est la mutualisation du “réseau de distribution”, c’est à dire qu’il n’y a plus besoin d’avoir 4 fibres (Orange/SFR/Free/Bouygues) qui arrivent par appartement pour que tous les opérateurs puissent proposer un abonnement THD.

Le 28/01/2014 à 16h 50

FelX a écrit :

C’est un peu incompréhensible ce truc pourquoi la mutualisation n’est pas autorisée partout?

Ce serait quand même vachement plus simple …





permettant ainsi aux FAI français désirant installer de la fibre optique de s’allier


Le jour ou les FAI s’allierons pourront s’allier pour déployer la fibre PARTOUT et non seulement en zones non denses histoire de… je sais pas… rendre service aux clients, servir a quelque chose pour le pays… etc. sera un grand jour.
Etonnant même que l’arcep ne mette pas son nez la dedans… un peu comme les ‘obligations’ de couverture en réseau mobile

Le 27/01/2014 à 16h 52

a ce prix la ils pourraient faire les frais de port gratuits…

Le 21/01/2014 à 17h 48

Pour rappel, ces derniers peuvent fonctionner simultanément sur la bande de 2,4 GHz et sur celle de 5 GHz avec des débits théoriques pouvant atteindre 600 Mb/s et 1300 Mb/s respectivement, soit un total cumulé de 1900 Mb/s théorique


C’est cool d’avoir des gros débits… mais c’est pas vraiment précisé que pour atteindre les 1900 théoriques, il faut plusieurs stations.

http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac#Example_configurations -> a quand les routeurs a 8 antennes et les cartes a 4 antennes? Need le 3Gbps

Le 16/01/2014 à 17h 10

Ayant facilement une vingtaine d’onglets ouverts, je n’utilise plus firefox pour la simple et bonne raison que si un onglet plante, c’est tout le browser qui décroche.

Le fait que sous chrome/chromium, ça ne soit pas le cas est vraiment appréciable.

Perso, je suis plus a pester contre firefox que contre chrome quand j’ai du CSS a ecrire: Avec Firefox sous linux, les input[type=text] sont stylés fonction du thème de l’interface.

Edit: je ne parlerai pas non plus des checkbox ayant une taille indécente et une ombre extérieure par défaut… J’en viens presque a préférer les dernières versions d’IE que de Firefox…

Le 07/01/2014 à 15h 47

Décu par les ‘performances’ de free. Si peu de nouvelles antennes…
Je suis par contre surpris du peu d’antennes de SFR. Il faut dire que Orange a pas mal décollé sur la 4G dernièrement mine de rien.

Le 26/12/2013 à 14h 04

lataupe a écrit :

C’est pour ça que c’est Linux ou rien … Je veux bien faire du bénévolat , mais pas aider Microsoft à s’engraisser ….



Tant que tu ne fais pas acheter windows a tes proches, j’ai du mal a voir comment tu “engraisses microsoft”. Avec une remarque comme ça, j’imagine que tu n’utilises pas google car ça “engraisse” aussi quelqu’un…
Edit: ni skype, android, iOS, WP….



lataupe a écrit :

Sous Windows, je passais mon temps (pendant les repas de famille) à réinstaller, supprimer un virus ou comprendre quelle DLL manquait pour faire fonctionner un jeux …



Heu… Habituellement, il manque un DLL pour faire fonctionner un jeu quand tu ne passes pas par l’installeur (ou que tu refuses l’installation des dépendances comme vcredistrucmuche. C’est sur qu’avec un copier-coller, rien ne garantit que tu prend toutes les dépendances avec toi (et c’est également valable sous linux)

Le 26/12/2013 à 13h 55

Perso, j’ai du mal a comprendre ceux qui râlent a propos de la disparition du menu démarrer. Depuis windows vista (que j’ai vite remplacé par windows 7 " />), je ne m’en sers plus: j’ai toujours utilisé le champ de recherche intégré au menu. Le comportement étant le même sous windows vista, 7 et 8, rien ne change pour moi.

Et c’est pareil sous linux que ce soit sous gnome, unity ou KDE: utiliser la touche windows super ou Alt+F2 et on a toutes les applications a quelques touches du clavier!

Le 31/10/2013 à 22h 53

rien n’empeche de prendre un macbook et d’y mettre linux " />

Le 22/10/2013 à 11h 16

Anna Lefeuk a écrit :

Tu es LIBRE de changer d’opérateur comme tu veux = vraie concurrence



Mutualisé = 1 fibre, pas 1 opérateur.
La mutualisation ne t’empêche pas de choisir ton opérateur.



amikuns a écrit :

Sa doit être pour des questions de sécurité en priorité je pense, s’il n’y avait qu’un réseau , et qu’il ne marcher plus pour une raison x, on serait dans la mouise.



Actuellement, le reseau cuivre est pas redondant, si la ligne est coupée, peu importe l’operateur c’est mort (et ça ne dérange personne)



marquis a écrit :

Bien sûr, avec les coûts d’infrastructure, tu as raison, les communes ne sont pas assez endettées.



Je ne pense pas que laisser le deploiement de la fibre aux communes soit une bonne idée. Sauf si les subventions de la part de l’état sont conséquentes: les petites communes n’ont clairement pas les moyens d’avancer les fonds nécessaires au déploiement de la fibre.

Le 22/10/2013 à 06h 37

Pourquoi quand je lis ça:

La mutualisation pour le FTTH pourrait être autorisée pour toutes ces villes.
, je ne comprend pas que ça ne soit pas:
La mutualisation pour le FTTH est OBLIGATOIRE pour tout le territoire.
Quel est l’intéret de déployer 4 réseaux fibre différents sachant que l’on aura habituellement qu’un abonnement par foyer?

Le 04/10/2013 à 14h 25

11 pouces….

Le 27/08/2013 à 18h 01

Pourquoi ils ont tous un sourire niais ? perso je peux pas regarder une vidéo comme ça." />

Le 26/07/2013 à 13h 47

Y a juste les pubs qui font tache au milieu de tout ça…

Le 26/07/2013 à 13h 44

Pas de prises autres que HDMI pour afficher le 4K….
Un DP aurait été pas mal pour passer au dessus de 30Hz!

Le 24/07/2013 à 14h 31

Superambre a écrit :

830$ putain " />



A sa sortie, le Galaxy S3 16 go nu était pas beaucoup moins cher…