Le 22/04/2016 à 15h 23

Non, il y a une erreur dans l’article… 183’00$ par an (source). Ce qui rapporté au coût de la vie à New York (et l’absence de services publics gratuits aux USA) n’est pas énorme.

Le 20/04/2016 à 17h 56

Gundar a écrit :



A terme les robots fabriqueront des robots et les IA programmeront des IA, c’est pas un soucis ça.

Il y a vraiment aucune raison qu’il reste emploi sur terre pour le moindre être humain avant la fin du siècle, la terme même de salaire sera plus qu’une relique d’une vieille langue.





On est encore loin de savoir faire des IA qui peuvent créer et innover, alors qu’aujourd’hui on peine à créer une IA qui peut s’adapter. Quand à l’immense majorité de nos robots aujourd’hui ils ne savent qu’appliquer un procédé se résumant à : repérer une position ou un présence puis effectuer une action basique prédéfinie.

Exemple : Je repère l’arrivée d’un objet, le saisi, mesure sa taille, le déplace sur le tapis si ok, le jette à la poubelle si nok.

Le 20/04/2016 à 16h 58

Gundar a écrit :



Qui voudra embaucher des techniciens de surfaces ou ouvriers quand des robots feront ça bien mieux pour moins cher ? Quels patrons voudra embaucher des cadres quand des logiciels feront ça mieux et pour moins cher ? Quels actionnaires voudront embaucher des patrons quand une IA fera ça mieux et pour moins cher ? De quoi vont vivre les actionnaires quand plus personne n’aura d’argent pour acheter les produits fabriqués par les robots et services dispensés par des IA ?



Parce que tu crois que les robots et les IA se conçoivent, se programment, se paramètrent, se vendent et s’entretiennent tout seul ?

Tu crois vraiment que chaque Euro que tu économises par le biais d’une tache automatisé ne sera pas dépenser ailleurs comme dans l’artisanat, le loisir et les divertissements. Tu épargnes vraiment 60€ tous les mois depuis que ta facture de téléphone est passée de 80€ à 20€, ou les dépenses-tu ailleurs ?



En agriculture, la mécanisation a permis de diviser par 50 les besoins en main d’oeuvre pour cultiver un champs (ce qui a permis d’abolir l’esclavage aux USA), la révolution industrielle a divisé par 80 les besoins en main d’oeuvre à la réalisation d’un produit, une pelleteuse de chantier creuse plus vite que 100 personnes réunies, etc… Et pourtant il ne me semble pas qu’il y ait 80% de chômage actuellement.



Le chômage actuel n’est du qu’à 1 seul facteur : le manque de partage des richesses. Partage qui n’a jamais été aussi inégal depuis plus de 200 ans. Et ce n’est pas l’activité qui manque, mais bien les capitaux : si on n’avait pas assez de choses à faire faire à chacun, alors le bénévolat aurait disparu. (le bénévolat étant un travail non rémunéré).

Le 20/04/2016 à 16h 23

JibHey a écrit :



Je trouve l’idée utopique. si tout le monde prend un travail par choix, qui voudra devenir technicien de surface ou caissier ? Et si beaucoup de gens choisissent de vivre sur ce revenu de base au lieu de travailler, comment ce revenu sera financé ?





Qui voudra devenir technicien de surface ou caissier. Les gens qui veulent s’arrondir les fins de mois, parce qu’elle trouvent que 400 balles par mois ça fait fait un peu short pour boucler son budget.

Ensuite il existe toujours un moyen pour attirer des gens vers une profession et le salaire est un levier.



A l’inverse, on peut trouver des jobs à priori peu difficile (quoique parfois abrutissant) pour lesquels certaines boites n’arrivent pas à embaucher. Ma boite embauche par exemple des bac +2 informatique et télécom à la sortie de l’école. Leur job : rester le cul poser dans une chaise devant un clavier et traiter des tickets incidents technique niveau 1 ou 2 selon une procédure détaillée (toute initiative est proscrite). Et ma boite ne trouve pas parce que hors de question pour eux de payer un bac +2 plus de 21’000 brut (1300 net/mois), ou 24’000 pour un ingénieur. De plus, une embauche dans ma boite est la promesse de ne ne jamais évoluer dans la boite, ne jamais être augmenté, ne jamais recevoir le moindre avantage (y compris du C.E. qui ne propose que des places de ciné) et pas même une participation au bénéfice (qui disparaît par un jeu d’évasion fiscal). En guise reconnaissance, l’année dernière, les 3 meilleurs employés de l’année (sur un service de 170 personnes) ont reçu comme récompense une smartbox d’une valeur de 50€ : leur salaire n’a pas bougé d’un centime.



Et moi, pourquoi est-ce que je bosse dans cette boite ? Parce que fut un temps j’étais au RSA et je préfère bosser pour 3 clopinettes en attendant de trouver un vrai travail intéressant plutôt que d’être contraint à habiter chez mes parents à ne rien pouvoir faire de mes journées faute de capitaux.



Pour ma part je trouve ridicule de forcer les gens à faire mine de chercher un emploi pour toucher le RSA alors qu’il n’y a en France pas assez de travail pour tout le monde.

• Cela complique la création d’un projet personnel qui pourtant aurait pu être à terme lucratif (j’ai été dans ce cas).
  


• Oblige les moins motivés à encombrer les services de pôles emplois et les services de recrutement des entreprises avec des CV bidons.
  


• Et donc limite les capacités d’actions des personnes les plus motivées à trouver un job (ou à pouvoir se former pour un job qui les intéresse)
  


• Avec un ratio offre-demande en défaveur des employés sur le marché du travail, le tout limite les salaires de chacun et permet à des boites comme la mienne de poursuivre sa politique de gestion du personnel.

Le 17/04/2016 à 16h 02

Cette décision est complètement ridicule : Du coup on reste contraint à ne voir que les sports populaires. La diffusion à la TV est le meilleur moyen de ne jamais voir un match de handball, un tournois d’escrime, une partie de snooker, un compétition de judo, etc.

Sur une même compétition motorisée, impossible de suivre sa voiture favorite (alors que tous les véhicules ont leurs caméras embarquées).

Et au final, dans des compétitions multi-sport comme aux J.O, impossible de suivre un stand en particulier, ou de suivre un concours de bout en bout.



Alors certes la TV est pour le moment bien plus bankable que la diffusion en ligne, mais justement cet appât du gain à tout prix réduit largement la qualité de la diffusion : on ne voit que ce que l’on veut bien nous montrer.

Le 05/04/2016 à 15h 59

Aaah, la SNCF : en Région Rhône-Alpes, on a mis la main à la poche pour au final voir une absence complète d’investissement dans l’infrastructure et des trains supprimés alors qu’ils sont déjà complètement saturés avec régulièrement plus de 45 min de retard à certaines heures.

Le 23/03/2016 à 15h 23

Ricard a écrit :



Oui mais non. “En toute connaissance de cause” il a dit le monsieur." />





Maintenant que tu as lu mon commentaire sur le fonctionnement de Tor, tu l’utiliseras en toute connaissance de cause " /> " />

Le 23/03/2016 à 09h 34

Unknown_Enemy a écrit :



Juste pour que tout soit clair :passer par un vpn ou le réseau Tor deviendrait il un délit car celui ci “pourrait” permettre d’accéder à des données interdites ?

 C’est l’action ou la possibilité qui serait délictuelle ?Ceci serait une “interdiction” du cryptage sans qu’elle soit nommée ?





Passer par un VPN n’est à priori pas condamnable en soit. Par contre proposer un service de VPN pourrait l’être, tout comme écrire un article expliquant que l’on peut contourner un blocage IP en passant par un VPN.

Dans le cas de Tor, le fait de naviguer dessus n’est pas condamnable en soit, sauf cela ouvre un nœud* qui pourrait permettre à un individu de passer aléatoirement par ta connexion pour consulter un site interdit (et à priori, ce serait condamnable puisque tu deviens un maillon du moyen de contourner un blocage.)



*Une connexion Torfonctionne par multiples rebonds au sein des utilisateurs du réseau, ce qui permet de cacher l’expéditeur et le destinataire d’une donnée.

Le 23/03/2016 à 09h 04

Arystos a écrit :



Le problème c’est que les blocages ne fonctionnent que si on laisse le DNS par défaut sur son poste ?



Il me semble qu’en changeant le DNS de sa config et en mettant au hasard celui de Google, on contourne le blocage des dit sites.





Oui, se sont tous les “problèmes” insolubles auxquels les ayants-droits sont confrontés dans leurs multiples tentative de lutte contre le piratage. Or on connait le succès de ces mesures : cela n’a jamais arrêté quelqu’un de motivé, ça a juste replié les gens vers des solutions permettant moins de traçabilité par les pouvoirs publics.



S’il faut pour le renseignement hacker et trier chaque VPN transfrontalier pour savoir s’il contient des données industrielles ou professionnelles, des données privées, des vidéos piratées ou de la propagande terroriste je leur souhaite bon courage, parce que même les Chinois n’arrivent pas à cloisonner leur internet intranet. (Et du coup les boîtes noires de nos FAI ne vont plus servir à grand chose).

Le 23/03/2016 à 08h 21

A l’inverse, si on publie un contenu ou un lien douteux sur Facebook, ne sommes-nous pas déjà condamnable dans le cadre des lois contre l’apologie de la haine, de la violence, du terrorisme, etc… ?



Edit: idem pour les sites miroirs.

Le 23/03/2016 à 08h 14

J’ai peut-être mal compris, mais la proposition ci-dessus ne serait pas plutôt une tentative de condamner les fournisseurs de VPN, DNS, proxy, darknet et autres réseaux superposés (type Tor), ainsi que les membres des réseaux décentralisés (comme Tor) qui fournissent par leur présence la logistique permettant de contourner les blocages IP et DNS ?

Le 22/03/2016 à 19h 18

night57200 a écrit :



En passant, c’est même une bonne chose. La perspective de devoir perdre du temps à aider la justice à avancer a de bonnes chances de motiver les entreprises à être extra propres sur le chiffrement histoire de dire “héhéhé j’sais pas”



Oui et non… Car si la situation se présente, la loi sera très rapidement patchée avec une obligation de backdoor constructeur.

Le 21/03/2016 à 15h 42

Pour résumer:

Le NVMe est une “nouvelle” méthode d’accès aux données optimisé pour les SSD et tirant parti de leur faible latence par rapport aux disques dur et la capacité des SSD à paralléliser différentes tâches. (wikipedia: en anglais)



Ainsi le MVMe fait figure de remplaçant face au AHCI qui est optimisé pour les disques durs classiques.



Le NVMe requiert une connexion du SSD en PCIe et la présence d’un contrôleur spécifique sur la carte mère.

Le AHCI est le mieux que l’on puisse obtenir sur un port SATA. Il est aussi compatible avec les connexions PCIe.



Le port M.2 (qui est un nouveau port sur les carte mère) supporte et les connexions SATA et les connexions PCIe. Il peut donc supporter les SSD NVMe, à condition que la carte mère l’autorise. A noter qu’un RAID 0 de SSD en NVMe, (si c’est possible ???), tuera complètement l’intérêt de ce dernier en pourrissant les latences d’accès. (Le RAID 0 de SSD en AHCI n’a déjà aucun intérêt en usage courant)





Et à ton niveau, NVMe ou AHCI pour tes SSD ?

Pour un usage particulier (executer windows, jouer sur son PC et mater du pr0n sur internet), le NVMe n’aura absolument aucun impact visible sur les performances de ton PC par rapport à un bon vieux SSD Sata : tu pourras juste jouer à “kiki-tout-dur” sur les benchmarks très spécifiques. Bref, inutile de te prendre la tête avec ça, sauf si tu veux monter un gros serveur avec pleins d’accès multiples (une base de donnée pour gros serveur web par exemple).









Au passage méga facepalm en voyant le SLI GTX 960… Ce denier étant bien moins performant qu’une GTX 980… seule. (Et même souvent inférieur à une GTX 970 seule). Ce qui confirme mon impression sur cette machine : elle ne s’appuye qu’exclusivement sur des arguments commerciaux qui berneront le néophyte au détriment de la performance et de la praticité du truc.



SI quelqu’un veut un PC compact, performant et silencieux en jeu, je ne ne saurait que trop lui recommander de se baser sur une config Mini-iTX, une GTX 980 (Ti) et éventuellement un water-cooling. Ca lui en coûtera entre 1500€ et 1700€ sans le water cooling

Le 21/03/2016 à 14h 30

Enfin, le design tour est une vraie plaie et prend au final plus de place qu’une tour classique.

• Tous les connecteurs sont à l’arrière donc indisponible
  


• On ne peut pas la planquer sous le bureau, il faut la mettre au dessus
  


• Tous les cables traînent sur le bureau
  


• On ne peut rien poser au dessus, ni à coter (des feuilles pourraient boucher l’arriver d’air)
  


• Pas d’emplacement pour un disque dur supplémentaire => il faudra mettre des périphériques autour.
  


• Aucun emplacement pour des cartes PCIe => il faut mettre des périphériques thunderbolt externe (dans le cas du Mac Pro) ou USB (parce que sur cette machine il n’y a pas de Thunderbolt)
  


• Aucun élément standard dans la tour pour la maintenance.
  
  
  
  
  
  
  
  A noter enfin que le Mac Pro est tellement “bien” refroidit avec son design révolutionnaire, que CPU et GPU font du throttling en pleine charge (limite leurs performances) pour cause de surchauffe.

Le 21/03/2016 à 14h 22

YohAsAkUrA a écrit :



je comprends pas… pourquoi 2 ssd M.2 en raid 0 alors qu’un seul SSD en NVME aurait été plus performant ?



c’est nawak…



Ou alors 1 seul SSD de 256 ou 512 GO en M.2 donnerait de meilleurs résultat pour le système que 2 de 128 Go en RAID 0. Le Raid 0 ne fait que doubler la bande passante, ce qui est absolument inutile pour du jeu à l’heure ou 500 Mo/s sont largement suffisant pour la quasi intégralité des usages (hors serveur et capture video avec sources multiple ce dont le PC n’est absolument pas fait pour).



Par contre le RAID 0 rajoute une surcouche qui aura pour effet de pourrir la latence (temps d’accès) aux données, ce qui est vraiment ballot dans le cadre d’un usage système avec de nombreux accès disques.

De plus, à contrôleur égal, les SSD de 128 Go sont naturellement moins performant (bande passante et IOPS) que leurs homologues de 256 ou 512 Go ce qui limite d’autant plus l’intérêt d’un RAID de SSD 2x plus petit.



A noter toutefois que le port M.2 n’interdit pas l’usage du NVME : Cela dépend si le SSD est en mode SATA ou PCIe (le port M.2 offre les deux)



En ce qui concerne les cartes graphiques, la brochure commerciale ne mentionne nulle part une version “M” des cartes. Si effectivement ce n’est pas le cas, pour maintenir le SLI de GTX 980 sous les 450W, il faudra downclocker les cartes graphiques à donf.

Le 17/03/2016 à 16h 01

Donc si on fait le total ça nous fait:

• 2000€ de portable non évolutif
  


• 400€ de boitier de carte graphique qui va rester chez soi et qui va brider la carte graphique en raison de la latence induite par la connexion.
  


• 330€ de carte graphique (GTX 970) pour mettre dans le boitier.
  
  => Soit 2730€ de matériel, sans inclure l’écran (parce que jouer sur un portable de 14”, bof bof), le clavier, la souris et le casque
  
  
  
  Et voici une tour gamer parfaitement évolutive, intégrée dans un boitier mini-ITX (ça ne prend pas de place), le tout pour 1130€.
  
  Il reste 1600€ de budget pour s’acheter un ultrabook correct (ou un portable pas trop lourd) pour aller bosser en déplacement et un compte cloud pour synchroniser ses données. (Inutile d’attendre d’arriver à l’hotel pour synchroniser ses données, on peut très bien le faire chez soi avant de partir.)
  
  
  
  Et voila comment jouer et travailler, plus confortablement et pour moins cher que les 2700€ du portable et ses extensions.
  
  
  
  A ceux qui disent que l’on n’embarque pas son boitier mini-iTX dans le train, je répondrai que vous n’y embarquerez certainement pas votre carte graphique externe non plus.

Le 17/03/2016 à 13h 38

Si seulement on pouvait inclure la copie privée dans le prix de vente / diffusion des contenus, et non des contenants potentiels.



… Hein, quoi ? On me dit dans l’oreillette que l’on peut, que ce serait plus simple, plus équitable et plus logique !

Le 16/03/2016 à 06h 37

D’ou l’intérêt de faire tous ces domaines des sous domaines de gouv.fr ou france.fr (nom-de-la-region.france.fr).

Le 14/03/2016 à 16h 55

John Oliver (humoriste) explique très bien la situation. A l’instant même où une porte dérobée sera placée dans les téléphones, c’est tout un écosystème qui va naître pour sécuriser ses données en aval par le biais de sociétés non-Américaines, sur lesquelles les autorités fédérales n’auront aucun pouvoir..



Au passage, avec une backdoor c’est tout un pan de l’espionnage qui est relancé, à l’image de ce qu’explique John McCaffee, citant l’incident sur les routeurs Juniper du à une backdoor placée par la NSA a été utilisée contre les Etats-Unis.



Au final, les Etats-Unis seront les grands perdant sur l’implémentation d’une backdoor et les pertes financières (pertes de confiance en Apple et pertes liés à l’espionnage) feront bien plus de dommages aux USA qu’une fusillade.

Le 09/03/2016 à 12h 49

Ami-Kuns a écrit :



Le virement à été effectué? " />





Non,j’ai une feuille de paie à 613’452 € (suite à une erreur de saisie de la compta) et cette dernière a été validée. Du coup la boite a vraiment essayé (sans le savoir) de me faire le virement, mais leur banque a refusé. Quand ils se sont rendu compte de leur erreur, ils ont bloqué ma feuille de paie (et ma paie), et au lieu de la modifier m’ont mis un “trop perçu” (que je n’ai jamais reçu) de 613’452 € sur la feuille de paie suivante avec une saisie intégrale de mon salaire (ce qui est illégal, même si je leur devais des sous).

La compta ne sachant pas comment effacer ce “trop perçu” a décider d’ignorer mon cas jusqu’à la saisie complète des 613452€ qu’ils ne m’ont jamais versé (ce qui aurait pris environ 30 ans). Il a fallu 4 mois, 70 pages de mail, X coups de téléphone et quelques rendez-vous avec mes supérieurs hiérachique pour débloquer la situation.

Le 09/03/2016 à 08h 38

Ce n’est pas certain qu’ils aient des remords ! Quand la compta de ma boîte a fait une erreur de 613’000€ sur ma feuille de paie (en ma défaveur), ça ne leur a fait ni chaud ni froid. Ils ont gelé ma paye pendant 4 mois, en attendant que je les rembourse d’une somme qu’ils savaient que je ne leur devais pas



Au final, j’ai eu droit à quelques remontrances de ma hiérarchie pour avoir protesté.

Le 05/03/2016 à 18h 43

joma74fr a écrit :



Sans vouloir défendre P Drahi : lui aussi, il soutient aussi la formation et l’entrepreneuriat,  notamment par l’intermédiaire de ses anciennes écoles :



“Grand donateur dès la 1ère campagne de levée de fonds, Patrick Drahi, Président fondateur du groupe Altice, s’engage à nouveau pour Polytechnique avec un don exceptionnel de 5 millions d’euros en faveur

de l’entrepreneuriat à l’X.”

http://www.polytechnique.edu/fondation/content/patrick-drahi-s’engage-%C…



“Patrick Drahi s’engage à hauteur de 10 millions d’euros auprès des écoles Télécom de l’Institut Mines-Télécom dans le développement d’une offre de formation en ligne internationale”

https://www.mines-telecom.fr/patrick-drahi-sengage-hauteur-10-millions-deuros-au…



Toutes les grandes fortunes et tous les capitaines d’industrie investissent ou dépensent un peu de leurs revenus dans la formation, la recherche-développement, les jeunes pousses… et dans la presse/les médias (pour  défendre leurs intérêts auprès de l’opinion publique).





Il faut dire que l’opération l’a ruiné. Avec mon patrimoine de 15000€, c’est comme ci je m’estimais grand prince de l’humanisme pour avoir donné 5€ pour entrepreneuriat et 10€ pour l’éducation. ¹⁄₁₀₀₀ ème de sa fortune dans la recherche et le développement, quelle charité !!!



C’est l’avantage d’être milliardaire… Tu peux donner 1000 balles à un clodo et tous le monde croit que tu es bon prince. Pourtant, l’effort est identique à celui du péquin moyen qui donne 1 centime. (PS: je ne compte pas l’effort physique, attraper 2 billets de 500€ dans son portefeuille quand on les a, étant bien plus simple que de chopper cette p*tain de pièce de 1 cents coincée dans un recoin.)

Le 02/03/2016 à 00h 06

Pas vraiment non, il n’a pas rajouté son email dans une liste de diffusion… Mais a bien consulté et fouillé dans la boite mail d’un collègue.

Le 01/03/2016 à 15h 45

Il reconnaît certes une « consultation de messagerie électronique », mais sur « un ordinateur ouvert et non verrouillé dans un lieu de passage, avec transfert fortuit sur la boîte personnelle de l’intéressé et en l’absence de toute fraude intentionnelle »





Ca c ‘est un peu énorme, je suis surpris que ça passe… Cela peut se traduire par :

J’ai vu une porte ouverte sur une maison donnant dans la rue, je suis entré, il y avait du courier sur la table, je l’ai ouvert par curiosité, et je me le suis faxé à mon adresse à l’insu de mon plein gré. " />



Quand on sait que certains ont été condamnés pour avoir ouvert une page web via un lien donné par le moteur de recherche Google…. Condamnation Bluetouff

Le 25/02/2016 à 20h 05

FunnyD a écrit :



Bon, maintenant qu’ils les ont choppés, j’espère qu’ils vont dire ou est mon colis, ça fait un an que j’attends. " />





Ah… Pour ma part ça fait depuis 2 mois que j’attends le résultat de l’enquête sous 48 heures de Chronopost pour un colis perdu. Les vrais livreurs de colis ne sont pas forcément meilleurs ^^.

Le 25/02/2016 à 08h 38

Une fois que la 2G est installée, une grosse partie du travail est faite : On a réservé un emplacement, créé les accès à cet emplacement, installé un pylône, tiré l’énergie, tiré une liaison cuivrée (ou installé un FH) ).

La 3G requiert en plus un DSLAM à proximité et la 4G requiert l’existence d’un tronçon fibré soit des coûts supplémentaire.

La priorité est actuellement d’amener le téléphone portable partout, avec une rétrocompatibilité possible vers les équipements les plus anciens. Je ne doute pas que quand ce sera fait, l’état s’occupera d’amener l’internet mobile partout.

Le 19/02/2016 à 01h 39

étienne a écrit :



une question que peut poser nextinpact, c’est combien de e-comptes utilise t-on vraiment toutes les semaines? pour le perso

banque/email/réseau social/nxi et puis?





Je suis en train de faire le compte de tout ce qui me demande une identification en regardant mon historique web, mon portefeuille et mon téléphone… Hors travail j’ai visité et utilisés depuis lundi matin au moins 33 outils différents me demandant chacun au moins un mot de passe (code pin, mot de passe, mot de passe préenregistré, token Facebook, code wifi, code porte) (Tout l’univers Google : Android, Gmail, Youtube, Contact, Calendar, +, etc, compte pour 1 car c’est une unique base de donnée).



Au travail, j’utilise pour bosser au moins 28 couples d’identifiants / mot de passe ( stockés sur autant de bases de données distinctes, pour ouvrir mes outils de travail ).

Depuis le début de la semaine, je me suis donc connectés sur au moins 59 outils distincts, via 59 bases de données d’authentification distinctes…



Au doigt mouillé, hors travail, je pense que je suis inscrit sur environ 80 sites webs/ services en ligne/ forums.

Le 19/02/2016 à 01h 06

étienne a écrit :



pour le pro c’est une autre histoire…





Pour le mot de passe pro, dans ma boîte c’est assez comique…



On nous oblige à changer de mot de passe tous les mois par mesure de sécurité. Du coup pour ne pas oublier mon mot de passe j’incrémente un compteur à la fin du mot de passe (mdp1, mdp2, mdp3, etc). S’ils s’en aperçoive un jour, cela signifie qu’ils stockent les mots de passes en clair et je serai donc le 1er à les allumer (il est impossible de reconnaître une différence d’un caractère après hashage).



Donc quand j’oublie mon mot de passe, j’appelle le service informatique depuis mon portable perso et je demande le reset de mon mot de passe en donnant seulement mon identifiant. Et là, pas besoin de prouver mon identité et on me répond au tel: “votre nouveau mot de passe est “azerty123!”, vous devrez le changer à votre prochaine connexion.”



Bref, dans ma boite, n’importe qui a potentiellement accès au compte informatique de n’importe qui d’autre, il suffit juste de le demander gentiment au service informatique.

Le 19/02/2016 à 00h 50

Exception a écrit :



Ce sondage effectué auprès de gens qui ne représentent même pas 1% (et je suis gentil), car il y a même des linuxiens ici (c’est dire comme c’est représentatif du monde…) n’a aucune valeur. Dans la réalité 0,001% des gens utilisent un gestionnaire de mots de passe.



Non, 99,99% des gens en utilisent un. Ce gestionnaire s’appelle : “Voulez-vous que Chrome/Firefox/Opera/Safari retienne ce mot de passe”.



Pour ma part j’utilise le gestionnaire de mot de passe ci-dessus (le navigateur), associé à (quand le navigateur a des oublis): un calepin, mon téléphone (j’ai des mdp dans mes contacts) et mes emails (j’ai un dossier spécial mot de passe dans ma boite mail).

Le 13/02/2016 à 02h 22

pentest a écrit :



Comme quoi, on est jamais mieux servi que par soi meme.





Tu as ton lien de peering perso ?

Le 12/02/2016 à 14h 21

psn00ps a écrit :



Il n’y a pas de hotlinking, ce qui est le cas pour les images dans certains moteurs.



Tu t’es trompé de citation. :) Ce n’est pas moi qui parle du hotlinking.

Par ailleurs, Google ne fait pas de hotlinking, mais met en cache les images référencées.

Le 12/02/2016 à 14h 01

psn00ps a écrit :



Google fait son beurre en affichant ce qui ne lui appartient pas.

En utilisant le service, tu ne paies rien, il n’y a pas de pub visible, mais tu participes à son développement





Tout comme n’importe quel moteur de recherche affiche (parfois) mon site web avec un résumé du contenu et éventuellement un aperçu de la page d’accueil sans jamais me rémunérer. Tout comme les pages blanches affichent mon numéro de tel perso, et les pages jaunes l’adresse et le tel de mon entreprise sans jamais me payer (ces salauds, ils veulent même que ce soit moi qui les paye ^^ ).

Tout comme mes clients partagent ma magnifique carte de visite, permettant à d’autre de voir cette magnifique représentation artistique de mon entreprise sur bout de carton, alors que je leur avais remis un paquet de 5 cartes à eux et à personne d’autre.

Tout comme certains n’hésitent pas à citer partie ou l’intégralité de mes commentaires que j’ai moi-même écrit sur Next Inpact, sans me payer pour cette copie non autorisée. Et que dire de Next Inpact qui affiche mes commentaires sur son site, sans jamais me payer pour ce dur labeur de création de commentaire (enfin si une fois j’ai reçu un magnifique T-shirt, ça date de l’époque où Harou n’avait pas encore pissé sur le stock)

Le 12/02/2016 à 13h 34

scullder a écrit :



Et ceux qui ne veulent pas être référencés et utilisent un fichier robots.txt





C’est manifestement trop compliqué pour les ayants droits :)

Le 12/02/2016 à 13h 23

Dans la vie il y a 2 types de personnes:

• Celles qui payent des fortunes pour avoir leur site web bien référencé.
  


• Et celles qui veulent qu’on les paye des fortunes en compensation d’avoir leur site web bien référencé.

Le 11/02/2016 à 14h 47

Si certains ont du mal avec les fichiers m3u8 (qui font planter VLC), il y a un site de rediffusion qui vient d’être mis en place par le CNRS : http://webcast.in2p3.fr/live/virgo_ligo

Le 10/02/2016 à 15h 28

gavroche69 a écrit :



Vu le long vécu et les nombreuses expériences d’écran cassé que tu revendiques sur ton Iphone je ne peux que te donner un conseil :



Prends un peu plus soin de ton smartphone… " />





Achète toi une coque… aussi :)

Le 10/02/2016 à 15h 19

Commentaire_supprime a écrit :



La PETA, depuis la mi-1985, ce sont devenus des clowns dans le domaine de la défense des animaux. Ils défendent plus l’existence de leur crèmerie qu’autre chose, avec des propos et des politiques extrémistes digne de talibans du végétalisme.



Même Marine le Pen en rabbin serait plus crédible qu’eux, c’est pour dire…





En fait j’hésite presque à dire que la PETA est à la cause animale ce que Al Quaida est à l’Islam…

Le 09/02/2016 à 08h 10

Reznor26 a écrit :



Le but d’une pub c’est avant tout pour faire parler de soi, peu importe que ce soit en bien ou en mal (hormis les vrais bad buzz). Et encore plus particulièrement dans le cadre d’une association comme Peta, centrée sur un sujet polémique, dont le but n’est absolument pas de rassembler tout le monde mais d’assoir sa position de leader dans le véganisme. Le fait que ça énerve encore plus ce qui de toute façon la détestaient déjà (comme vous) est même précisément le but recherché.





Mouais… On en parle pour “gratos”, mais ils sont surtout en train de se manger un méga bad buzz, tant on peut inverser les deux séquences sans aucun problème. Avec cette pub, la PETA confirme surtout son caractère sectaire, n’hésitant pas une seule seconde à mentir pour promouvoir son idéologie. En regardant cette vidéo, je ne me dis pas “tiens se sont des gens cool” mais “eh ben, comment ai-je pu ne pas leur cracher à la gueule durant un temps ?”

Et avec ce genre de vidéo, c’est toute la cause animale qui risque d’en pâtir avec une désaffection énorme pour les autres associations de protection des animaux : mon inconscient me disant de me retirer de toute cause animale, de peur (irrationnelle) par exemple que la SPA (que je respecte énormément) vienne aussi me faire chier, chez-moi sur mon assiette.

Le 03/02/2016 à 07h 57

Bwana a écrit :



Je ne comprends pas le business-model de Whatsapp.

Comment font-ils de l’argent depuis que l’abonnement n’existe plus?



J’ai pas trouvé d’information claire la dessus.

Si quelqu’un peut m’éclairer.



Et pour ma part je ne comprends pas pourquoi Whatsapp est aussi populaire alors qu’il n’existe aucun client PC (Windows/Mac/Linux). De plus l’application fut un temps payante tout en étant bien inférieure à des clients comme Hangout, Viber, voir même Facebook Messenger (J’ai exclu volontairement Skype du lot le client PC étant extrêmement lourd)

Le 30/01/2016 à 14h 23

tmtisfree a écrit :



[…] Bref, sur Wikipédia il n’y a qu’une règle à respecter : assume BS.





Et pourtant Wikipedia est très souvent beaucoup moins BS, que n’importe que bon nombre de sites de presse, de sites émanant d’une association quelconque ou blog privé. Cela dit je constate que bien souvent les gens qui s’insurgent contre Wikipedia sont des extrémistes de leurs idéologie ne supportant pas une vérité autre que la leur.



Après rien n’interdit de croiser ses sources (ce que énormément de personnes ne savent pas faire), chercher soit soi même l’information (ce qu’encore moins de monde sait faire, confondant “information” et “blog conspirationniste”), le tout avec beaucoup d’esprit critique. Cela dit, très souvent, l’article Wikipédia constitue une bonne synthèse d’introduction sur un sujet particulier.

Le 27/01/2016 à 19h 49

Drepanocytose a écrit :



Moi j’ai une stratégie : suffit de NE PAS faire de depannage sur du MS pour se rendre compte du contraire.



Avant j’aidais les potes et la famille sur du Windows, et même du mac ; et je me prenais du “ton OS de barbu c’est de la merde”.

Maintenant, je laisse tout ce beau monde se debrouiller avec leur windows, avec en plus un bon gros sourire narquois : les gens concernés se rendent ainsi bien compte que windows c’est tout sauf simple à depanner quand c’est toi et pas un un geek de tes connaissances qui doit s’y coller.



Edit : et je ne te raconte pas les rigolades que j’ai eu avec le passage à W10. Quand ma tante m’a demandé de la depanner et que je lui ai demandé 40 euros “pour le principe”, je l’ai scandalisé. Ma réponse a été simple : “bah va chez Carrefour ou appelle MS. Ou miex, va chez le petit informaticien du coin, on verra qui va t’enfler e combien ca va te couter….”.



+1







trekker92 a écrit :



ils ont surtout pas le devoir d’apprendre a installer des logiciels, ce sont des utilisateurs, ils veulent du qui-marche tout-cuit.



suffit de faire un peu de dépannage info pour s’en rendre compte





Etant moi-même réparateur de PC à mes heures perdues (auto-entrepreneur), je peux vous assurer que j’interviens beaucoup moins chez les clients chez qui j’ai installé une machine sous Ubuntu que chez mes clients Windows.



Ubuntu fonctionne très bien et est devenu beaucoup plus simple (et rapide) d’emploi que Windows. Installer les mises à jour se fait beaucoup plus rapidement, il y a des pilotes maison pour à peu près tout et installer une imprimante se fait en trois clics (sans avoir à récupérer les pilotes sur le site du constructeur) pourvu qu’elle soit compatible. Et étonnamment, j’ai plus de problème de compatibilité sous Windows (notamment avec le matériel antérieur à Windows Vista que l’on trouve de plus en plus dans les foyers) que sous Ubuntu.



Je ne comprends pas le délire avec “apprendre à installer une appli” sous Ubuntu, il suffit de double-cliquer dessus et si elle est compatible, elle s’installe toute seule. De plus le store est particulièrement fourni, ce qui permet d’utiliser l’OS avec les mêmes facilités qu’une tablette.



Par contre, on ne lâche pas un client sous Linux à la sauvage : Je lui fait comprendre, que si il continue comme cela sous Windows, je vais revenir tous les 2 mois (et lui tirer 50 à 70 balles à chaque fois) pour enlever les malwares. On lui suggère d’utiliser Ubuntu, on vérifie au préalable la compatibilité matériel et on lui fait découvrir et tester le bousin en lui laissant la possibilité de revenir sous Windows. De même il est extrêmement important de lui laisser une excellente première impression : le B-A-BA consiste à:

• 1) Mettre le fond d’écran avec la voie lactéepour maximiser l’effet wow
  


• 2) Ne pas oublier d’expliquer que les contrôles des fenêtres sous Unity (les menus, la fermeture, etc), ne sont pas comme Windows, mais est plutôt inspiré du Mac de chez Apple. (Et expliquer comment ça marche au passage).
  
  
  
  
  
  A partir de là : en faisant croire que l’on laisse le choix, en formant 1 heure la personne à la machine et en soignant la décoration, on part sur un bon pied et les gens s’adaptent très vite.

Le 27/01/2016 à 14h 09

MacGuiPro a écrit :



Sinon comme pays ayant un OS réellement indépendant, en effet, hormis la Corée du Nord (et encore, c’est aussi une “nième distribution Linux”), je ne vois pas.



C’est pour ça qu’à mon sens avoir un peu d’indépendance des US (que ce soit Microsoft, Apple, Linux, BSD,…) ça serait intéressant, ne serait-ce pour apporter une autre vision de l’informatique. En ce sens je suis pour la créativité à la Française, mais poussée jusqu’au bout.



Après je suis tout à fait ouvert au débat sur la faisabilité, les coûts,… Mais d’un point de vue idéologique je suis pour la refondation d’un OS souverain.





Il faut dire qu’en terme d’OS national on avait Mandriva … … qui a été liquidé en 2015.



Créer un distrib Linux est techniquement peu complexe (comparé a créer un nouveau noyau), et plusieurs organisations l’ont déjà fait pour leurs besoins interne : l’idée qui me vient en tête : Scientific Linux. Il y a toutefois plusieurs problèmes qui peuvent se poser quand à l’élaboration d’un OS souverain.

• Le 1er problème est qu’il faut le maintenir : or pour cela il faut des ressources humaines, créer et former une équipe qui sera à même de gérer le bousin, dans la continuité et sur le long terme. En bref, cela devra obligatoirement passer par le fonctionnariat et surtout pas par un “partenariat” public-privé qui est par nature éphémère.
  


• Le 2 ème problème est qu’il faut que l’OS soit utilisé par les différents organismes d’Etat… Et c’est loin d’être gagné. Premièrement, il faut que la distribution soit adaptée à chaque corps de métier en s’intégrant dans l’écosystème pré existant. En matière de spécificité, on peut voir par exemple les diverses variantes d’Ubuntu comme Xubuntu, Edubuntu, Kylin, Mythbuntu, etc. Actuellement, avec un parc essentiellement sous Windows et Mac cela implique de reprendre et réadapter pas mal d’application (sans compter la formation du personnel), donc risque de coûter pas mal d’argent.
  
  Il n’y a pour le moment aucune volonté d’Etat de s’affranchir des solutions actuelles, puisque ce dernier signe des contrats open-bar chez Microsoft et les députés viennent de refuser la simple préconisation (et non l’obligation) d’usage de solution libre. Par ailleurs, avec le développement des tablettes pour l’éducation, on a eu une grosse opportunité de se lancer sur le créneau, l’usage d’un OS souverain sur des millions de tablettes maisons (adaptées à nos bambins) n’étant après tout pas idiote. Au lieu de cela question n’ a jamais été réellement posée, et on distribue de très fragiles, très chers et très éphémères iPad.
  


• Le 3 ème problème est qu’il faut que l’OS soit utilisé par les entreprises et les particuliers pour avoir un semblant d’intérêt. Du coté grand public, les parts de marchés d’Ubuntu et Fedora (les distrib Linux les plus populaires sur PC) sont déjà ridicules face à Windows et Mac Os. L’état se positionne donc sur un marché, face à Ubuntu, alors que ce dernier a déjà une part de marché ridiculement faible. De plus, le marché du PC grand public est en pleine perte, les gens préférant les tablettes. En entreprise, la problématique est la même sachant que sur le domaine de l’utra-sécuritaire, l’ANSSI a déjà un OS certifié.
  
  
  
  Enfin, il se pose la question du conflit d’intérêt et de la confiance accordé au produit. Alors qu’en plein délire sécuritaire le gouvernement souhaite tout contrôler, tout verrouiller, il risque d’être difficilement concevable de créer un OS qui puisse à la fois protéger les intérêts financier et stratégique des entreprises se chiffrant en milliard, mais laisser libre accès aux force de l’ordre sur le cas du criminel de rue dont le business se chiffre en milliers d’Euro. Et derrière tout cela se pose le problème de la confiance envers l’OS, le gouvernement se plaçant actuellement en ennemi de la liberté (et d’internet): alors que l’on pose des mouchards dans nos infrastructures réseau, comment faire confiance à ce même gouvernement quand il s’agit d’apporter un développement sur PC : L’OS n’est pas encore imaginé, que l’on s’émeut déjà du filtrage des vidéos sur Youtube… …qui est un site internet . C’est quoi le rapport avec l’OS souverain ?" /> On veut un OS souverain avec filtre gouvernemental et mouchard intégré qui filtre les vidéos sur YouTube ?

Le 26/01/2016 à 17h 08

Jarodd a écrit :



Désormais, le mot de passe est 123456789 " />





Non, “Lenovo123” Comme ça on a des chiffres, des lettres, des minuscules, des majuscules et plus de 8 caractères !





Je suggère aussi “一二三四五六七八” histoire de ne pas se laisser emmerder par les occidentaux !

Le 26/01/2016 à 17h 05

CryoGen a écrit :



Plutôt le chef de projet.



Stagiaire: j’ai fin l’app de base

CDP : Ah ouais cool, envoi en prod, ils t’attendent

S: Mais il reste à trouver comment négocier les clés de sécurité….

CDP: attend ca marche là non ?

S: oui mais pas de sécurité

CDP: lance en prod et rapporte moi un café





D’un autre coté si tu cherches un réparer un truc qui fonctionne déjà, tu cours à la catastrophe ^^

" />



ok, je " /> (très vite)

Le 23/01/2016 à 19h 30

Je serai bien curieux de savoir qui est bien capable ici de faire un double aveugle la différence entre un vinyl et l’enregistrement du vinyl sur un CD (enregistrement effectué avec du matos de bonne qualité).



Mais on a pu voir que la recherche de la “qualité absolue” est surtout une excuse pour vendre de l’arnaque: comme des câbles d’alimentations, des cables HDMI ou diverses cables jack à 100€ le mètre… … tout comme des amplis “normaux” à plus de 1000€

Le 11/01/2016 à 19h 32

Parce que Samsung est la seule autre marque au monde à faire des téléphones ?

Le 09/01/2016 à 09h 38

croustx a écrit :



Autour de moi, les iPhone sont surtout des téléphones de fonction.

Donc pas trop le choix …



Si, vous pouvez virer l’abruti qui dans votre boite a imposé que l’intégralité de votre écosystème métier soit dépendant d’une seule et unique marque.

Si vous n’avez pas d’appli métier sur votre iPhone à redévelopper, vous pouvez toujours changer de crèmerie.

Le 08/01/2016 à 20h 38

illogict a écrit :



Étant passé par les laboratoires de recherche de Motorola, il y avait un excellent esprit et une vision rare. Malheureusement, des décisions débiles (telles que la non-commercialisation des smartphones sous Linux en Occident) ont tout fait pour tuer la boîte malgré des produits excellents.





On reconnait tous que Meego, Jolla et Ubuntu ont transcendé les marchés ! " />

Le 08/01/2016 à 20h 33

J’ai manifestement raté une étape, j’étais persuadé que la branche mobile de Motorola appartenait à Alphabet (Google)



Edit : j’avais raté cette news: Google cède Motorola à Lenovo en janvier 2014.

Le 08/01/2016 à 09h 52

Je trouve cela hors de prix pour des performances particulièrement médiocre par rapport à un PC d’entrée de gamme ou un Intel NUC (qui certes n’a pas 4 ports SATA, mais pourrais parfaitement les avoir avec le boitier adéquat)



Une base de PC NAS avec une alim Gold ( sans le boitier ni les disques dur), ça coûte 200€. Ca doit tout de même être envisageable d’inventer un boitier PC compact supportant 4 disques 3,5” pour moins de 150€ ?!?!?!