Le 29/05/2024 à 14h 41

Le sentiment d’injustice est toujours très fort lorsque l’on s’imagine toujours perdant, pour moi s’ils se cassent souvent les dents c’est parce que ce qu’on leur apprend ne permet pas de s’insérer donc ils restent sur ce qui les intéresse et découvre par la suite les effets de bord de leur existence.

Pour les peaux de bête : c’est la sédentarité permise par des climats tempérés qui a permis l’agriculture (fin des déplacement des troupeau), la spécialisation qui a permis la constructions des villes et l’exploitation de l’énergie fossile qui a mit fin a l’esclavage.

Notre état de confort matériel moderne n’a rien a voir avec nos convictions politique, par contre c’est le gain individuel et la compétition entre individu qui a toujours motivé et cela dans toutes les sociétés/ethnies, l’égalité de résultat ça ne fonctionne pas.

Quant a l’égalité des chances la seul chose qu’on sait faire pour limiter la casse c’est une école efficace qui prépare au monde réel (comment se rendre utile pour obtenir rétribution) pas a un monde fantasmé (comment obtenir rétribution pour mon inutilité).

Le 29/05/2024 à 09h 15

On peut dire aussi que l’étude statistique d’un groupe de personne qui vote n’est rien d’autre que le décompte des subjectivités et qu'une parti de la jeunesse remet plus facilement son environnement en question a son avantage parce que c’est plus simple que de le comprendre et de s’y adapter.

Le 27/05/2024 à 23h 18

Ah bon? Il ne faut pas confondre identité de réactionnaire et expression de réactionnaire.

Le 25/05/2024 à 23h 21

Va falloir retourner la lorgnette, c'est le mauvais bout là.

Seuls ceux se creusent la tête pour automatiser le boulot des autres, bossent ?

D'ailleurs comment automatiser le ménage, le ramassage des ordures, la construction des maisons, le transport des denrées, etc ? tous ces boulots que l'on (certains) considère sans valeur.

Et penser que tout le monde oeuvre pour son seul petit intérêt c'est étrange

Le 25/05/2024 à 18h 31

mais il y a/eu même de l'arrogance voir du mépris de classe par ceux qui, à l'abri de ce type de situation, expliquaient aux personnes concernées qu'elles devaient accepter le 'progrès'

Classique en effet, dés que ceux qui se croyaient à l'abri voient que le problème va aussi les concerner, leur taux d'empathie monte en flèche

"Pensez aux autres surtout à moi."

Ceci dit l'ambiance est intéressante : la moitié des inscrits bosse pour automatiser le boulot de l’autre moitié et tout le monde prétend défendre des "valeurs humaines" pour obtenir l’approbation du plus grand nombre concernant ses propres intérêts , mais qui est qui ?

Le 24/05/2024 à 09h 23

Oui donc inflation voir hyper inflation comme dans Idiocracy.

C’est pratique l’inflation ou l’hyper inflation : ça gonfle tout les revenus qui y sont indexé tout en dévaluant l’épargne réalisé par ceux qui ont travaillé pour.

Et pour savoir qui est vraiment altruiste suffit de demander "qui a des revenus indexés sur l’inflation ?"

Je suis désolé de faire parti des réalistes : les partis des monsieurs défendants le revenu universel on été jusque la infoutu de dire "on te donne tant, démerde toi avec" (ça s'appelait comment déjà? le RMI?).
Donc la probabilité pour que cela suffise est quasi nul, d’où l’inflation ou hyper inflation : au lieu d’être dans la merde a 0€ on le sera a 1000€.

Le 24/05/2024 à 08h 56

Abrège Frère :

Un grand politologue s’accoutumant de la paresse nous ayant conduit jusque là propose de l’argent gratuit en dénonçant ses opposants de populistes.

Temps gagné 5 mins.

Le 23/05/2024 à 21h 26

Même réponse qu’aux ouvriers des années 80 et dont tout le monde s’est satisfait jusque là : adaptez vous.

Vu de ceux qui ne sont jamais aidé parce que "pas dans les critères" le système actuel ressemble déjà a une forme d’esclavage.

Avant ça pouvait prendre une vie a s’en rendre compte maintenant c’est beaucoup plus rapide.

Et si on continu dans la logique "argent gratuit" le socialisme à outrance nous sortira une taxe sur la compétence, voir une taxe sur l’indispensabilité, non merci.

Le 23/05/2024 à 20h 16

Oui oui, le revenu universel pour les agriculteurs et les derniers indispensables comme ça il n’auront plus besoin de se faire chier a bosser.

C'est vrai quoi, si c'est universel pourquoi certains auraient le droit de buller et pas les autres ?

Le 23/05/2024 à 08h 13

Je plussoyais tout en décrivant pourquoi je ne contribue pas vraiment : les gens sur place n’en ont rien à foutre de notre avis, par contre ici on s’écharpe sur quels principes adopter, quels boutons appuyer.

Les émeutiers passeront par d’autres canaux s’ils veulent continuer et ceux qui se font attaquer par eux n’attendent pas l’approbation de l’internet métro pour se défendre.

Par contre à la fin on nous présentera une facture.

Le 22/05/2024 à 23h 48

C’est vrai que c’est un peu énervant les commentaires a 16000Km sur comment faire quoi, heureusement que peu importe les commentaires postés les gens sur place n’en ont probablement rien à foutre.

"Un mec court sur moi avec une machette, je ne comprends pas ce qu’il dit, pour éviter une mes-entente je vais demander a google trad de traduire et pour éviter de mal agir je vais poser la question et attendre les réponses sur X/Twitter."

Espérance de vie : 0

Le 22/05/2024 à 20h 36

ENKULER DE RIRE!

Pardon, reflex.

Le 21/05/2024 à 14h 10

Rigole pas, quand grand corps malade va poursuivre TomTom il y en a qui ne pourront pas se mettre à jour.

Le 20/05/2024 à 10h 20

"Témoignage d'un ancien addict :

'Winamp m’a fait gagner du temps quand j’ai arrêté de l’utiliser : plus besoin d’aller chercher des skins.'

Depuis Michel a rejoint le club des winampist anonyme, il donne des conférences pour aider les jeunes utilisateurs à se désintoxiquer d'un fléau touchant près de 8 millions de personnes en France d’après les experts..."

Le 17/05/2024 à 20h 33

C’est vrai que pour se déplacer ou même manifester mettre le feu à des pneus c’est indispensable.

Mais merci de sous entendre a minima qu’en plus d’avoir la casquette syndiqué ce sont aussi des consommateurs et que donc leur page "écologie" vaut celle de MS / Apple / Tesla / Google ...

Le 17/05/2024 à 14h 49

Oui oui, entre deux tas de pneus cramés.

Le 17/05/2024 à 08h 27

L’écologie en préoccupation de la CGT ?

Remarque c'est pratique, une foi les places négociées pas besoin de dire aux plantes "c'est normal que vous ne vous y retrouvez pas, pour être défendu il fallait vous syndiquer".

Le 16/05/2024 à 08h 55

Ça plus l’éducation et la sur-protection des humains codés en XX (justifié ou pas), l’éducation chez les filles ce n’est pas que le "si tu chiales t'es une chochotte" qui disparaît c’est le "si ça ne te plaît pas fait autre-chose" ou "dit moi ce qui te fait pleurer que je le fasse disparaître" qui apparaît : biais empathique/culturel , préservation de l’espèce voir biais d’optimisation d’opportunité d’accouplement de certains XY.

La sur-protection c’est pour faire court "reste a la maison sinon il va t’arriver des trucs".

N’avoir aucune frustration provenant de l’extérieur + conditionné a rester a la maison = des-optimisation d’acquisition des compétences annexes au maquillage auquel on ajoute désormais les RS (point soulevé par Ferd).

Je suis convaincu que frôlant du doigt le "c’est peut-être un peu leur faute et la faute de leurs parents" les parents de jeunes filles s’agacent et frôlent le bouton "signaler" mais si vous lisez bien j’aborde le sujet de la préservation de l’espèce, ce qui n’est pas ridicule (ensuite il faut savoir vivre avec son sexisme car ça en est).

De plus il y a une autre manière de voir le problème c’est celui d’une mauvaise répartition du capital personnel qui dés-optimisera les chances de survies des individus XX dans notre société en les limitants a des rôles esthétiques, la femme objet ce n’est pas que des hommes grossiers et machos c’est aussi tout un tas de femmes qui ne savent/veulent rien faire d’autre OU qui s'imaginent ne rien savoir faire d'autre.

Le 14/05/2024 à 20h 41

Parce qu’elles n’ont pas le temps pour arrêter plus.

Le 14/05/2024 à 22h 06

Ce ne sont pas des parents, c’est d’autres enfants avec des capacités de reproductions.
Faut pas confondre, les parents c’est une branche évolutive distincte.

( semi - )

Le 01/05/2024 à 10h 52

L’argument "violence en raison du genre : la femme victime" dans les violence conjugales c’est une théorie, la plupart des violences conjugales sont le fait d’hommes contre la femme avec qui ils vivent, ils ne sont majoritairement pas violents avec les autres femmes ( voir même pas violent avec autrui tout cours ).

AMHA ce qui motiverait principalement leur geste n’est pas le genre des cibles mais le fait qu’ils soient en couple, a priori incapable de dialoguer et/ou de s’entendre sans violence et que, hétéro (comme ce que nous sommes en majorité), leurs victimes principales seraient des femmes.

Et si il fallait designer un genre violent "par nature" et un autre genre victime "par nature" dans les couples je ne suis pas certains que les études sur la violence des couples homosexuels aillent dans la même direction .

L’évolution a fait que la force physique est plus présente chez l’un des genres, ce faisant retenir un type de violence en terme de statistique c’est déjà choisir son coupable par contre il faut le rappeler : ils y a plusieurs types de violence.

Les femmes fortes physiquement n’étant pas la norme on peut donc supposer qu’elles aient trouvé une autre manière de se défendre et donc capable d’exercer d’autres types de pressions , pressions qui peuvent être une forme de violence si la personne en face n’est pas capable de l’identifier et de traiter correctement l'interaction.

Une violence physique étant parfois l’acte d’une personne violente physiquement mais aussi un réflexe de défense face à une autre violence (réflexe devenant l'alternative la plus probable si la cible de la violence initiale se sens acculé).

Le 25/04/2024 à 20h 27

Sa posture relève du génie quand même, c’est un bon moyens pour chacun de savoir (selon son niveau d’énervement) s’il est assujetti à des attentes préalables liées aux expressions de genre (si on est sexiste en gros).

Enfin ça c’est pour ceux qui ont assimilé le concept et qui sont d’accord.

Sinon ça finit en "300 Non binary édition" généralement.

Le 25/04/2024 à 09h 12

"je vois que tous les efforts de diversité des femmes pour les femmes fonctionnent franchement bien"

Aurait pu se contenter de :

"Sur un réseau comme sur l’autre, les réponses du chef d’entreprise sont relativement sèches, demandant à celles et ceux qui l’interpellent de lui fournir des solutions plutôt que de le critiquer. "


Ou d’un (s’ils sont bien tous "non divers") : Très bonne observation. Une déduction peut-être ?

Pas d’une plainte chez un avocat.

Enfin c'est bien, ça nourrit les débats et tout le monde perds du temps sur les réseaux sociaux au lieu d’améliorer concrètement son cadre de vie, ce qui semble être une utilisation normale des réseaux sociaux.

Le 24/04/2024 à 22h 30

Je ne me rappel pas d’avoir écrit "gagner leur vie".

Là où j’ai été tendancieux c’est que "travailler" a dans notre société plus une connotation d’activité rémunératrice qu’une autre activité permettant de répondre au besoin d’une personne (ou plus) et pour cause : la valorisation de son travail auprès d’autrui au-delà du foyer est consensuellement économique, le troc étant passé de mode à cette échelle.

Le reste de ton commentaire est tout autant à côté de la plaque avec tes hypothèses à 2 balles.

Spéculation en valant une autre, comme la mienne et celle a laquelle je réponds.

Je marque cependant un intérêt a comprendre le contexte, la motivation de ces personnes car si c’est effectivement que des personnes trop peu diversifié il y a peut-être des raisons annexes .

A mon avis ces gens la ne se sont pas dit a la maternelle :

"Hey on va tous monter des boites qui marcheront et en 2024 on se retrouvera pour prendre une photo qui oppressera les femmes."

Mais le fait que leurs épouses sont peut-être des manipulatrices qui leur imposent de travailler en dirigeant des boîtes de la tech afin de pouvoir se la couler douce à la maison m'a fait beaucoup rire.

Ce que les épouses (s’ils sont vraiment tous hommes hétéro en couple et marié) font a la maison n’est peut-être pas valorisable au-delà de leur foyer mais cela n’implique pas forcement que ce soit du repos ( les emprises psychologiques n'ont pas toutes pour objectif la fainéantise).

Par contre, comme la femme qui a dénoncé ce manque de diversité j’ai moi aussi du mal a les distinguer sur la photo.

PS : Pour être honnête je trouve très positif d’entreprendre et je n’ai aucun problème avec ceux et celles qui réussissent cependant je trouve regrettable d’aborder et de vouloir l’égalité représentative au delà du foyer en excluant l’hypothèse que l’inégalité représentative dans ce qui précède le travail (foyer) aurait une influence.

Le fait qu'un homme se sente obligé légalement et/ou culturellement face a son foyer ne serait pas LA cause mais l’une des causes dont certaines sont évoquées ici par d'autres.

Le 24/04/2024 à 14h 29

C’est dommage de s’arrêter en si bon chemin et de ne pas chercher si dans les partenaires de vie de ces (a priori) hommes (a priori) hétéros il n’y aurait pas des profils récurrents, pourquoi, etc...

En général quand une personne va travailler c’est pour répondre à ses besoins, et aux besoins de son foyer si les autres ne travaillent pas, donc il y a peut-être des raisons autres que la simple envie d’être entre personne qui se ressemble.

Ces personnes sont peut-être victimes d’emprise psychologique dans leur couple et/ou au travail comme c’est décrit dans cet article.

Le 24/04/2024 à 09h 32

C’est sûr, ça plus le risque qu’ils cherchent quand même à se ravitailler matériellement.

La distance Terre-Voyager 1 semble correcte. :)

Le 24/04/2024 à 09h 09

Ça me donne une idée : et si nous balancions ceux/celles qui changent leurs téléphones tout les 2 ans dans l’espace pour les obliger à payer pour les mises à jours logiciel et non pas pour de nouveaux équipements ?

Le 23/04/2024 à 08h 35

Un jour ils mettront des docks Iphone sur les droïdes de combat et ce jour la on pourra craindre le pire quand le dernier modèle arrivera : un changement de connecteur.

Le 20/04/2024 à 23h 25

Il y a des choses qui m’échappent et d’autres pas.

Mais j’ai quand même ma préférence pour les choses qui paraissent m’échapper.

Le 20/04/2024 à 12h 18

"Arrêtiez de parler de stéréotypes" c’est bien carbier mais je ne t’ai jamais vu t’attaquer à ceux qui sous entendent que les "mâles blancs cis-genres hétéros" sont responsables de tout les maux du monde, ni de l’exploitation ad-nauseam du cliché de la femme victime.

Politiques et associations savent-ils faire autrement? Se rappellent-ils de l'affiche "We Can Do It!"?

Donc ta lute contre les stéréotypes semble quand même a géométrie variable.

Et ne me plains pas, il semblerait que je sois plus libre que toi.

Le 19/04/2024 à 21h 00

Peut-être parce que débarquer avec des arguments émotionnels est insuffisant ? (et oui pour faire sans sur un publique déjà biaisé il faut beaucoup trop d’énergie)

Personnellement je considère que les stéréotypes de genre ça se gère dès l’enfance ou chez des gens capables d’assimiler le concept , c’est à dire chez des gens un minimum sensible à la question et éduqué.
Chose dont ce qui est appelé désormais la gauche (qui est en réalité majoritairement la gauche des allocs à tendance anti-frontière) n’est pas exempt de manque dans sa réflexion, et de cohérence dans sa démarche.

Concrètement et selon moi pour rattraper les problèmes de sexisme de manière respectueuse il faudrait laisser le choix aux enfants de la génération concernée s’affranchir s’ils le souhaitent des stéréotypes en ne genrant pas les jouets et les loisirs, de manière progressive ça influencerait les mentalités, évidement c’est long et restrictif.

La version "pense comme ça sinon t’es qu’un sexiste" lorsque l’individu est déjà construit et biaisé ce n’est pas respectueux des personnes et ça génère du ressentie (plus ou moins constatable ici et ailleurs).

De plus les femmes ne sont pas moins sexistes que les hommes dans l’éducation "traditionnelle" mais ne sont culturellement pas prises pour cible chez les traditionalistes locaux et pas prise pour cible idéologiquement chez les pseudos anti-sexistes.

Tout ça restant dans le domaine de la théorie et le monde des idées car jusque la d’un point de vu pratique et légale on est tous individuellement l’objet de notre constitution biologique et d’un système qui ne fait qu’osciller entre deux patriarcat : familial ou étatique.

Un sexisme que je n’ai jamais vu dénoncé par les néo-feministes ou les mouvement anti-sexistes médiatiques, ce qui laisse place a une théorie : celle d’une lute idéologique pour des raisons purement économiques.

Les braguettes se faisant tantôt cracher à la figure tantôt exploitées, via leur plus grande faiblesse : leur inaliénable sentiment de redevabilité face à une femme.

Éliminant au passage dans le silence des suicides tout contestataire ou victime masculine, l'autre réalité de "Soit fort et tais toi.".

Le 19/04/2024 à 14h 54

C'est mignon mais...tu crois vraiment qu’il les lit avant de balancer sa phrase ?

Le 19/04/2024 à 22h 10

Le bordel c’est toujours mieux chez les autres.

Le 19/04/2024 à 14h 10

"L’état de google est une entreprise enregistrée à Washington DC, il faut le savoir."

Le 19/04/2024 à 08h 44

Je pense qu’au contraire je ne mélange pas tout et que théoriquement tu a raison "elles ne devraient pas à avoir peur" sauf que avoir un profils public sur un réseaux social n’expose en réalité pas qu’aux risques de deepfake et ce même quand personne d’autre agresse : TDAH, addiction, problème de rapport a l’image de soi et des autres...

Il y a donc un risque qui me paraît systémique propre aux réseaux sociaux et propre a la publication de photos personnelles, et on ne peut pas blâmer ceux qui considèrent qu’il est bien de le prendre en compte dans sa manière d’interagir avec les réseaux sociaux.

Pour reprendre la comparaison avec "Tu es du genre à dire qu'une femme l'a bien cherché quand elle se fait violer parce qu'elle ne s'habille pas comme une bonne sœur ?"  la décence et la reconnaissance du statut de victime (du fait notamment que de ne pas s’habiller comme une bonne sœur n’est pas un crime ici) empêche de le dire.

Mais c’est une exagération, "habillé comme t’étais tu l’a bien cherché" ça passe étrangement mieux lorsque après l’avoir prévenu (ou pas) qu’il ait compris (ou pas) et accepté (ou pas) il s’agit de reprendre quelqu’un qui est sorti en t-shirt dehors en plein hivers et qui se plaint d’avoir un rhume.

La est en parti le point de divergence entre ceux qui considèrent qu’internet doit être une "safe space" pour tous à tout prix (même le plus fragile ou les plus idiots) et ceux qui considèrent que c’est naturellement pas le cas (un aveux d’échec je te l’accorde) et qu’il faut à chacun s’adapter selon ses capacité/ses envies et que comme dans la vie il y a des réussites et des ratés.

Par contre il y a bien eu mélange entre victime d'agression sexuelle et victime de deepfake dans les thématiques abordés car la brève a abordé les 2 sujets et que la personne dont il est question a fait le lien, ajoutant à une thématique complexe des montages photos celle des trauma et de la reconstruction post traumatique, du rapport à la sexualité, etc.

Le 18/04/2024 à 14h 48

Donc ce serait con parce que c’est une menace qui motiverait le refus par contre ce n’est pas con quand c’est la menace d’être exclus socialement qui motiverait l’acceptation?


Je grossis le trait volontairement en ajoutant moi même une supposition car théoriquement la menace vient de nul part vu que pour moi le deepfake n’existe pas dans la problématique initial : la prise de connaissance initial de la gestion du droit a l’image avant toute inscription sur les réseaux sociaux (ainsi que du caractère extraterritorial d’internet et donc des différentes lois...)


Sachant qu’avant ce choix l’individu s’en passait très bien et qu’il est évident qu’il n’y a pas eu suffisamment de mutation génétique depuis la sorti de facebook (et autre) pour en faire un pré-requis a l’existence et que la posture initial c’est la non acceptation.

Donc maintenir cette posture en cas d’incompréhension est une situation normal et un comportement rationnel (au moins le temps de la compréhension et de la prise de décision).

Je le répète mais on peut prendre en compte la problématique des deepfakes indépendamment de la problématique du faible niveau de compréhension du droit a l’image des gens qui s’inscrivent sur les réseaux sociaux.

De la même manière qu’on peu dissocier l’image du sujet , ce qui amha est le plus gros problème sur les réseaux sociaux depuis facebook car c’est un site qui a clairement misé sur le besoin de reconnaissance des gens en leur demandant leur vrai nom, les inscrit ne savent pour la plupart pas faire la distinction entre eux même et leur représentation.

Le 18/04/2024 à 14h 33

On est d’accord sur le deepfake , il y a un problème.

Mais sur la gestion du droit a l’image, les incompétents et la responsabilité de leurs choix ? L'affectation des moyens?

Le 18/04/2024 à 08h 47

Il n'a pas écrit l'équivalent de "donc chacun se soigne dans son coin".

Et ça ne répond pas a "la responsabilité de qui si la personne prend des médicaments dans son coin?" ou encore "que faire pour éviter ça?".

Désolé si le fais d’évoquer des victimes en incapacite certains mais quand on y comprend rien (ce qui est parfaitement entendable) il y a peut-être une autre option que d’accepter qui s’appelle refuser .

Si cette alternative est conne j’aimerais savoir en quoi.

Le 18/04/2024 à 08h 26

Thecis a écrit :

"Je ne suis pas contre la répression dans le défaut du consentement. Toutefois, même si je peux paraître radical, les gens doivent se poser les bonnes questions quand elles ont un profil public. La gestion des droits, c'est pas un des principes de base de l'informatique? Sujet d'autant plus redoutable avec les réseaux sociaux." 

Donc manifestement une reconnaissance du défaut de consentement mais aussi pour une responsabilisation individuelle de la gestion des droits.

Ce a quoi tu a répondu en décrivant une situation tout a fait réaliste mais qui ne donne aucune piste sur qui doit/devrait être responsable de quoi :

"D'autre part, n'oublie pas que le nombre d'informaticiens est faible dans la population et que le nombre d’informaticiens qui se préoccupent de la gestion des droits est encore plus faible, donc évite de jeter l’opprobre sur des gens qui ne comprennent rien au sujet."

Raison pour laquelle je pose ces questions.

Le 17/04/2024 à 20h 18

Ils ne comprennent pas mais ça ne les empêche pas de s’inscrire ?

Ces choix se font et/ou doivent se faire sous la responsabilité de qui ?

Personnellement je suis pour la défense du droit des internautes, mais pas pour trouver des excuses à des inconscients qui s’inscrivent n’importe ou sans lire sous prétexte qu’une connaissance l’a fait.

L'exercice du droit à l'image implique un minimum de prise de conscience comme une réponse à un choix implique l'existence et la prise de conscience de ce choix.


Parlant de régulation et de viol , il n’y a déjà pas assez de police pour assurer la sécurité dans les rues alors que c’est plus facile a gérer que des atteintes a l’image posté n’importe ou sur internet.

Si les effectifs se remplissent vaut il mieux affecter les nouveaux policiers dans les rues ou sur internet ?

Le 16/04/2024 à 15h 03

Bonne description mais c’est une démarche amha maladroite : son agression physique existante est déjà punie par la loi et intègre son vécu, l’association des deux lui appartient mais marque (consciemment ou non) une rupture avec l’intérêt collectif du fait de l’association avec son expérience personnel en argumentaire explicite.

Ex de maladresse similaire :

"Les SUV prennent une place disproportionné sur la route compte tenu du nombre de personne et d’objet qu’ils sont capables de transporter par rapport aux utilitaires ou aux citadines."

VS

"Les SUV c’est trop gros en plus mon ex en avait un et c’était un gros con, je ne peux plus les voir."

Être le maximum objectif c’est d’autant plus difficile a tenir avec ce genre de trauma mais c’est nécessaire pour ne pas tomber dans la réponse facile "ouai en gros elle veut une loi pour elle" ce qui, s’il n’est exprimé en l’état, est une objection pouvant nuire réellement a la prise en compte de problématique nouvelle dans un discours sensé impliquer le collectif.

De plus le problème du chantage au trauma (associé ou non) c’est la sur-enchère , les contre-argument et le discrédit des traumatisés d’en face (est ce que son rouge a lèvre ne pourrait pas rappeler un traumatisme chez quelqu’un qui s’est fait mordre par exemple ? ) .

D’où les thérapies permettant de faire la part des choses a l’échelle personnelle et de faire la distinction entre les actes, les contextes et les personnes...

Le 18/04/2024 à 09h 19

Tellement naïf que la question a changé , la différence entre les deux étant l’objet de ma remarque, bref.

N’étant pas inscrit sur les réseaux sociaux je répondrais pour ma part , et par politesse, sur ce qui est déjà documenté c’est-à-dire le soft power hollywoodien :

https://www.cairn.info/revue-geoeconomie-2011-3-page-21.htm

https://www.revueconflits.com/hollywood-soft-power-americain-frederic-munier/

https://www.senscritique.com/liste/la_censure_en_chine/382115


Après trouver des critiques sur la Chine sur X/Facebook ça ne devrait pas être trop compliqué.

Le 17/04/2024 à 22h 33

Sont pas cons, ils disent du mal sur la Chine sans y être et...ho bein rien, c’est exactement ce qu’il a écrit!

Incroyable!

Le 17/04/2024 à 13h 59

" Slipstream, un jeu qui laisse des traces de pneus." (allez hop une campagne de pub offerte )

Le 17/04/2024 à 09h 20

C’est prévisible mais est ce que ce sera efficace ?

Je me rappel de la vague de photomontage fin des années 90, ça concernait principalement les stars (donc des gens qui sont globalement capables de faire la distinction entre le sujet et l’image) , ça s’était terminé par une forme de lassitude des auteurs ainsi qu’une prise de conscience que numériquement même une image réaliste peut être fausse.

La différence avec cette époque c’est que maintenant c’est le lambda qui est visé (en général peu armé pour distinguer l’image du sujet, merci facebook) et que le processus est beaucoup moins chronophage du fait des automatismes dédiés mais amha (et sans nier l’atteinte ou la volonté de porter atteinte), on y gagnerait tous collectivement a reprendre conscience de ce qui était vrai la vague de photomontage précédente et qui l’est toujours.

Le 15/04/2024 à 09h 18

Oui puis ça reste un réseau "social" , premium ou pas les inscrits nourrissent la plateforme.

La rébellion un cran au dessus c’est les vagues de "je quitte facebook" / "je quitte youtube" pour au final retourner sa veste "pour mes abonnées" ou "il n’y a pas d’alternative", les vidéos "j’arrête" étant celles qui font le plus de vue.

Autant dire qu’il y a de la marge avant de sortir de la moutonnerie.

Le 12/04/2024 à 13h 37

Pur constat empirique :
Le mieux devient souvent l’ennemi du bien au moment ou celui à qui on le demande ne sait pas faire.

Le 12/04/2024 à 09h 18

Il faut se le dire aussi : la clientèle smartphone n'est pas la même que la clientèle PC.
Et quand ça coïncide la vision, l'utilisation et l'attention n'est pas la même (amha les OS/GUI "hybrides" type Windows 8 ont expérimentés défavorablement cette différenciation ).

Aussi il faut se mettre a la place de l'utilisateur lambda : l'OS pas maintenu sur le téléphone ne donnera lieu à aucune notification donc pas d’inquiétude, par contre pour Windows en plus des notification il y aura surement un passage au JT et différents sites d'actualités donc inquiétude.

Pour le reste je suis relativement d’accord.

Le 09/04/2024 à 20h 45

Google avec les mots clés "twitch hot tubs" me sort :

https://www.twitch.tv/directory/category/pools-hot-tubs-and-beaches

Pas super exotiques il semblerait donc (?) , la thématique piscine et ses débordements ont inspiré plusieurs médias :

https://hitek.fr/actualite/twitch-plateforme-exprime-hot-tub-streams-foudres-internautes_28712

https://next.ink/brief_article/twitch-lance-une-categorie-jacuzzi-pour-y-diffuser-ce-que-lon-veut/

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/veille-sanitaire/veille-sanitaire-du-mercredi-19-octobre-2022-2056426

à compléter avec :

https://gaming.gentside.com/streaming/amouranth-revele-son-salaire-depuis-son-passage-sur-kick-cest-dementiel_art40475.html

https://www.telerama.fr/ecrans/sur-twitch-des-streameuses-en-lutte-contre-le-sexisme-et-la-sexualisation-6933449.php

...

Le 09/04/2024 à 13h 20

C’est Twitch, je crois savoir que la bas tu paye pour n’importe quoi.

Au niveau 1 c'est des jeunes femmes dans des bains a bulles qui jouent mal à Mario Kart.

Ici c'est le niveau 2 : on te demande de payer pour éduquer les gros lourds qui les ont "complimentés" un peu trop souvent.

J'imagine que le niveau 3 c’est faire payer les hommes qui ont payé des femmes les deux étapes précédentes vu que l'homme portefeuille c’est un stéréotype de genre et que ça maintient l’oppression financière patriarcal.

Moralité : ne pas aller sur Twitch.

(semi-)