Le 18/09/2014 à 20h 45

Tiens ça faisait longtemps qu’on n’avait pas vu un point Godwin…

Le 18/09/2014 à 10h 02

Lafisk a écrit :



Parce que c’est la nieme fois que je te vois faire la remarque et donc ton gros relou, une fois ou deux si vraiment c’etait utile a la conversation, mais en fait a chaque fois, non ca ne l’est pas car les chiffres sont de toute evidence a la louche a chaque fois que je te vois intervenir de cette facon.



Tu n’aimes pas les chiffres a la louche ? Osef je dirais c’est pas au monde de s’adapter a ce que tu aimes mais au mieux, a toi d’ignorer ce qui te gene …





Ah oui, au temps pour moi. Je vais donc faire comme tout le monde et citer des chiffres pipeautés, ça va sûrement relever le niveau de la conversation, et ça ne fera pas troll du tout.



De toute façon je suis sûr que 95% des machines infectées par ce malware sont sous Windows donc les autres ne craignent rien. Et de toute façon tu peux mettre en place toutes les mesures de sécurité que tu veux, dans 80% des cas elles seront contournées ou alors ce sera une autre faille qui sera utilisée.



Vu qu’il y a vingt fois moins de failles sous Linux, si tout le monde y passait il y aurait moins de problème. " />

Le 18/09/2014 à 09h 44

Lafisk a écrit :



parce que faire le gros relou sur des chiffres visiblement donnes a la louche ca fait serieux ? Si tu comprends toi meme que c’est des chiffres a la louche tu les interpretes comme tel point barre mais faire ton relou ne te donne pas non plus un air de serieux juste de relou …





Je ne vois pas pourquoi tu réagis comme ça, ce n’est pas toi que je visais, et le principal intéressé m’a déjà répondu.



Chiffre sérieux : moins de 2% des intervenants ici m’ont trouvé relou " />







roswell51 a écrit :



C’est marrant comme ce genre de news dégénérè en “ouais de toute façon moi je suis un bolosse de la sécurité, impossible que je sois infecté, j’ai tous changer mes ports, installer du anti-ddos, anti bruteforce, …”.





Belle analyse de la conversation, toute en finesse, j’adore " />



Il me semble que tout ce qu’on a dit c’est qu’il était possible de mettre en place des mesures supplémentaires de sécurité. Personne n’a prétendu être un RoXXoR impossible à pirater.



De plus, ce n’est pas parce qu’il existe des contournements à certaines solutions de sécurité, qu’il faut arrêter d’essayer de se protéger, et gentiment se pencher en avant en se laissant faire.

Le 18/09/2014 à 08h 11

the_Grim_Reaper a écrit :



Juste qu’il s’agit d’une machine qui répond, le port 22 est quand même standard, du coup un MAC (BSD Like donc Unix Like) répondra aussi, tout autant qu’un WIndows ou une box " />





Par «réponse», je voulais dire que dans le cas d’une tentative de connexion ssh sur port 22, une machine UNIX ou Linux avec un serveur ssh installé va demander un mot de passe, ce qui trahit le fait que 1) il existe un serveur à cette adresse, 2) c’est une machine UNIX/Linux. Sachant cela un pirate pourra s’intéresser de plus près à cette adresse.



Au contraire une machine Windows ne va rien demander du tout. De même qu’un serveur UNIX/Linux configuré pour utiliser un autre port que le 22 pour les connexions ssh. En l’absence de réponse, il y a moins de chances de se faire attaquer.



Pas mal de script kiddies scannent des plages d’adresses IP, et ensuite regardent de plus près les adresses qui répondent d’une manière ou d’une autre (réponse au ping, à ssh, etc.). Utiliser des ports non standards, ça peut être un moyen de se protéger contre ces attaques simplettes.

Le 17/09/2014 à 21h 35

OlivierJ a écrit :



Que veux-tu dire par “laisser le port 22” ?

Pour ma part, j’ai juste mis un “fail2ban” qui tient en 2 règles IPtables pour éviter les attaques par force brute, bien que mon mot de passe soit compliqué ; ça évite aussi de pourrir mes logs systèmes.





Je pense qu’il voulait dire qu’utiliser un autre port que le port par défaut (22) peut être une mesure supplémentaire. Même si ssh est sécurisé, une machine qui répond sur le port 22 trahit le fait qu’il existe bel et bien une machine UNIX/Linux à cette adresse. Sachant cela un hacker peut tenter d’attaquer ladite machine par d’autres moyens.



J’utilise aussi un autre port que le 22 pour le serveur ssh chez moi (en plus d’avoir un mot de passe long et complexe, et d’avoir installé fail2ban).

Le 17/09/2014 à 19h 05

GruntZ a écrit :



Disons, “A l’insu de son plein gré” …

Parce que la faille exploitée est celle qui se situe entre la chaise et le clavier dans une proportion qui varie de 90% à 100% des cas selon l’OS.



Dit autrement, même le pire OS n’est seul responsable que d’au plus 10% des infections.

Dans tous les autres cas, l’utilisateur aide à sa propre misère, activement; que ce soit consciemment ou pas.





Et tu as une source je suppose pour sortir des chiffres aussi précis ? Ou tu les sors de ton chapeau ?



Je suis d’accord que certains utilisateurs ne sont pas fute-fute, si tu avais simplement dit ça ça m’aurait suffit. Sortir des gros chiffres pipeautés, ça ne sert pas ton propos, au contraire ça ne fait pas très sérieux…

Le 17/09/2014 à 17h 14

zempa a écrit :



On peut lire :



source :https://wikileaks.org/spyfiles4/index.html

Ça aide pas à savoir comment ils procèdent.

En tout cas le fichier mis à dispo est dédié à Debian… correctif à venir " />





Effectivement ça n’aide pas à comprendre comment une machine peut se retrouver infectée.



Si un utilisateur mal intentionné installe sciemment le malware sur une machine, je comprends que tous les OS peuvent être touchés. Je pourrais aussi programmer et installer moi-même un malware sur ma propre machine… Aucun OS ne peut se prémunir de ça.



La question c’est : comment les machines se font-elles infecter au départ ? Que ça soit Windows, Linux, Mac ou autre, il faut exploiter une faille pour installer un malware à l’insu de l’utilisateur. Je suis curieux de savoir quelles failles ont été exploitées sur chaque plate-forme, parce que là ça reste vague…

Le 17/09/2014 à 10h 52

charon.G a écrit :



Je code de cette façon aussi aussi mais sur les systèmes d’exploitation ce n’est pas applicable. Les api évoluent. Tu te retrouves avec des cassures au fil du temps. Autant au niveau des drivers que des applications. Une modification dans l’os a beaucoup plus d’iNpact que sur une application. Ensuite imagine si on forçait la mise à jour sur tous les PC pendant dix ans ce serait l’hecatombe et Linux c’est pareil hein ce n’est pas vraiment un modèle en terme de compatibilité…





C’est juste ta phrase qui me faisait rire : «je vous laisse imaginer ce qu’ils feraient en un an avec un tel système»… Ben oui on imagine très bien puisque d’autres l’ont fait depuis longtemps " />



Bref encore une fois, quand Microsoft met en place un tel modèle de développement c’est révolutionnaire, ils vont tout faire mieux et plus vite… Par contre quand on dit que les logiciels libres le font depuis longtemps, c’est nul puisque ça casse la compatibilité, ça fait fuir les gens… Raisonnement tout à fait objectif et impartial. " />

Le 17/09/2014 à 10h 36

Shouhart a écrit :



C’est un peu bizarre de dire que ce qui est dans les dépôts n’est pas un logiciel tiers, pour moi si ce n’est pas développé par la même équipe c’est un logiciel tiers…





Si tu réfléchis comme ça, tous les paquets sont des logiciels tiers, ce qui n’a pas de sens.



Si un paquet est dans les dépôts, ça veut dire qu’il est packagé et supporté officiellement par la distribution, donc ce n’est pas un logiciel tiers.



Si tu as dû ajouter un dépôt pour installer MATE, alors là d’accord c’est un logiciel tiers.







charon.G a écrit :



Par le passé j’avais expliqué sur ce site que Midori permettait de développer beaucoup plus rapidement. l’offre d’emploi parle d’un nouveau système en développement qui permettrait de développer beaucoup plus rapidement. Ils pourraient modifier le menu démarrer sur chaque machine Windows en moins d’une semaine ou corriger un bug dans un driver graphique en moins de deux jours. je vous laisse imaginer ce qu’ils feraient en un an avec un tel système…





C’est effectivement intéressant. Je ferai juste remarquer que c’est comme ça qu’évoluent les logiciels libres depuis le début : «release early, release often», retours utilisateurs (rapports de bugs, feature requests), les bugs peuvent être résolus en deux jours (j’ai déjà eu le cas avec des bugs dans certains pilotes, effectivement résolus en deux jours ; la faille Heart Bleed a aussi été corrigée dans les deux jours après sa découverte)… Je trouve amusant que tu t’émerveilles de cela quand c’est Microsoft qui s’y met :-)

Le 17/09/2014 à 09h 04

Shouhart a écrit :



Pourtant c’est comme ça que ça se passe sur Linux et sur la plupart des systèmes d’exploitations ouverts…



Par exemple, j’ai pas du tout aimé gnome 3 sur debian 7 et on ne m’a pas proposé d’experience similaire a gnome2 a l’installation, j’ai donc du installer debian sans interface et installer MATE, je vois pas le problème.





Il parlait de logiciels tiers, c’est-à-dire développés par un autre éditeur que celui de l’OS.



Ce qui se trouve dans les dépôts, par définition ce ne sont pas des logiciels tiers.

Le 17/09/2014 à 08h 59

renaud07 a écrit :



Question prix, c’est mieux un NAS ou un PC classique avec plusieurs DD ?



Je planche sur le remplacement ou le complément de mon serveur qui commence à se faire vieux (celeron D, 1Go de RAM et DD 1 To plein aux ³⁄₄).





Vaste question, tout dépend de ce que tu comptes faire avec…



Si c’est juste pour du stockage, va au plus simple : un NAS.



Si tu comptes bidouiller, t’en servir comme serveur pour d’autres services (site Web, serveur de jeu…) : un serveur (PC) fait maison sera plus flexible et plus intéressant, sans forcément être plus cher (cf message d’AER0 ci-dessus).



Après tu peux aussi investir dans un gros serveur qui fait tout… Perso je me suis monté une grosse config à base de Core i7 970 + 16 Go de RAM pour les raisons suivantes :

• système (Debian) installé sur un RAID 1. Si un disque claque le système continue de fonctionner grâce à l’autre.
  
  
  


• données sur 6 disques de 2 To en RAID 5 pour une capacité de 10 To. Là ce que j’ai apprécié c’est la modularité : au départ j’avais des disques de 1 To (donc capacité 5 To), j’ai pu changer les disques un par un sans perdre aucune donnée et augmenter la capacité de stockage. L’autre avantage du RAID logiciel c’est que tu peux changer tout le hardware (carte mère, proco, RAM…) et ton RAID sera toujours intact.
  
  
  
  Je m’en sers comme stockage, serveur Web, serveur GIT, serveur de jeux, pour faire tourner des machines virtuelles… Grosse machine pour gros besoins donc. Si c’est juste pour du stockage c’est démesuré bien sûr.

Le 16/09/2014 à 09h 52

jno18 a écrit :



Mince alors… J’ai un album de U2 mis à dispo gratuitement ! Quel scandale !!!

Non mais on rêve…





Comme dit dans ce blog cité dans l’article, s’ils renouvellent l’opération et t’installent automatiquement un album de Justin Bieber ou de Marcel et son Orchestre sur ton iPhone, est-ce que ça te rendra jouasse ou est-ce que tu seras plutôt blasé ?

Le 16/09/2014 à 09h 49

«On ne comprend pas, on a gavé nos ouailles de nourriture gratuite et maintenant ils vomissent partout !»



Source

Le 15/09/2014 à 15h 36

Tremble, Apple " />



Blague à part ce n’est pas fait pour être commercialisé, mais je trouve ça impressionnant toutes ces bidouilles avec cette petite machine.

Le 15/09/2014 à 15h 33

Quand la majorité oublie son opposition alors dans l’opposition



Ze yes need ze no to win against ze no ? " />

Le 15/09/2014 à 13h 58

Ainsi, n’importe qui peut connaître le niveau d’encre présent dans les cartouches, connaître le nom du poste qui bouche la file d’impression depuis 2 heures, mais aussi, mettre à jour le firmware de la bête.



" />



C’est quoi cette interface Web et cette sécurité en mousse ???

Le 15/09/2014 à 09h 22

David_L a écrit :



Oui aussi, m’enfin j’en reparlerai de manière détaillée dans le dossier aussi :) Il faut surtout que je prenne le temps de tester Netflix & co sous Linux " />





Ah oui on sera très intéressés d’avoir des tests là-dessus, merci " />

Le 15/09/2014 à 09h 04

Je trouve les prix très corrects pour la qualité et le catalogue disponibles. Je ne compte pas prendre tout de suite mais à terme je me laisserai peut-être tenter !



Il existe déjà un plugin pour XBMC Kodi, quelqu’un sait si ça marche avec cette «version française» de Netflix ?



PS: pourquoi une photo de facepalm pour illustrer l’article ? " />

Le 15/09/2014 à 09h 09

Edtech a écrit :



Vous me faites rire, parce que généralement, je formate même quand je ne change qu’une seule pièce. Oui, ça fonctionne de ne pas réinstaller Windows, mais certains petits détails ne sont pas forcément OK et peuvent faire chier dans le temps.





Euh perso pour avoir réinstallé Windows 98 et XP un nombre incalculable de fois à l’époque, je trouve ça assez long et pénible de devoir réinstaller un OS, le reconfigurer et le re-personnaliser…



C’est quand même beaucoup plus confortable de pouvoir juste changer les pièces, rebrancher le disque dur et repartir avec le même système qu’avant. Bien sûr au besoin il faut virer les vieux pilotes et installer les nouveaux, mais c’est bien moins lourd que de devoir tout réinstaller.

Le 13/09/2014 à 10h 27

charon.G a écrit :



C’est la qu’on voit que tu n’es pas développeur et encore moins graphiste ou ergonome. C’est impossible de créer une application un peu complexe pour que ça marche sur tous les thèmes possibles.





Effectivement je ne le suis pas, mais bon quand je vois des applis comme Firefox, VLC, LibreOffice, qui sont tout à fait compatibles avec Windows, Mac OS X, les différents environnements Linux (KDE, Gnome…), ainsi que les smartphones et tablettes, je me dis que c’est possible de concevoir une appli complexe qui s’accommode de différentes plates-formes avec des thèmes complètement différents. Où est-ce que j’ai raté quelque chose ?

Le 13/09/2014 à 10h 08

charon.G a écrit :



Tu n’as pas compris mon propos. C’était dans le cas ou Microsoft aurait proposé une interface ou on pouvait tous changer( ce qui n’est pas le cas actuellement), il n’y aurait plus aucune charte graphique. En gros si tu changeais le thème, ton application qui aurait été conçue avec une charte graphique Modern UI se verrait totalement modifier. Vu que les boutons et différents contrôles changeraient d’aspect. Modern UI obeit à plusieurs paradigmes. Tu aurais par exemple un theme aero avec sur l’ecran des applications Modern UI altérés.

Microsoft propose une expérience unifiée pour toutes ses applications. ce ne serait clairement plus le cas si Microsoft proposait de modifier profondément l’interface.





Sous Windows je ne sais pas, mais sous KDE quand tu changes de thème cela s’applique à TOUTES les applications, de manière à ce qu’elles aient toutes la même apparence : même décoration de fenêtre, même police, mêmes boutons (OK, Annuler…), mêmes icones (icones de dossiers, de fichiers, etc.). Il est donc tout à fait possible de permettre de grandes variations de thème, tout en gardant une interface cohérente.



Après, deux choses :

1. si l’utilisateur fait de la merde et se retrouve avec un truc moche et incohérent, j’ai envie de dire que c’est de sa faute. Il y aura de toute façon toujours quelque part une option «revenir au thème par défaut», et hop problème résolu. C’est donc un faux problème.
   
   
   


2. si certaines applications deviennent impraticables avec un certain thème, il faut mettre ça sur le dos de l’application (et non de l’OS). Pour faire une analogie, c’est un peu comme les sites Web qui doivent aujourd’hui avoir un «responsive design» : ils doivent s’adapter et rester lisibles sur tout type d’écran, PC, tablette, smartphone, etc. Un site Web qui est foutu en l’air parce qu’on le regarde depuis une tablette, c’est un mauvais site Web, on ne va pas incriminer le navigateur. À mon humble avis, c’est un peu la même chose avec les applis : si elles sont «incompatibles» avec une police un peu plus grosse ou plus petite, c’est l’appli qui est mal conçue, ce n’est pas la faute de l’OS.

Le 13/09/2014 à 08h 48

charon.G a écrit :



Au départ avec longhorn, Microsoft avait intégré certains de ces effetssur les fenêtres mais ils ne les ont pas conservé. Depuis Microsoft est parti sur une stratégie de sobriété au niveau de ses interfaces. Mais ça n’a rien à voir avec la technique ce sont des choix d’ergonomie et de design. Ce n’est pas parce qu’on peut qu’on doit le faire.





Oui mais à force de vouloir ultra-simplifier à mort pour Mme Michu, on se retrouve avec ModernUI imposé à tout le monde, et la grogne que l’on connaît…



Encore une fois je suis pour le choix. C’est exactement ce que fait Microsoft avec les bureaux virtuels : chacun aura le choix de les utiliser ou pas. S’ils imposaient 4 bureaux virtuels fixes à tout le monde, là ça ferait râler… Le choix ma brave dame, les utilisateurs veulent du choix.

Le 13/09/2014 à 08h 33

after_burner a écrit :



Moi de ce que je vois là, c’est sympa mais je suis à peu près certains que l’utilisateur lambda ne se servira pas de cette fonctionnalité.



Pouvoir faire des groupes de fenêtres (sans la notion de bureaux séparés) aurait été à mon avis encore plus simple à appréhender pour M. tout le monde.



Mais ça reviens à peu près au même.





Certes, chaque fonctionnalité ne peut pas plaire à tout le monde.



Ce qui change tout, c’est de pouvoir avoir des bureaux virtuels.



Ceux qui n’en veulent pas, ou ne voient pas l’intérêt (utilisateur lambda), ne les utiliseront pas, bref tout sera comme avant. Par contre pour ceux qui en comprennent l’utilité et veulent s’en servir (professionnels, power users…) ça changera tout.



Imposer une fonctionnalité est rarement bien perçu. En revanche offrir la possibilité d’activer ou désactiver une fonctionnalité, c’est toujours mieux vu.

Le 13/09/2014 à 07h 47

arno53 a écrit :



Vidéo du multi-bureau



Alors les Linuxiens ça marche globalement comme sur certaines distrib Linux ou y’a des différences ?





J’ai oublié de mettre une vidéo pour illustrer mon propos (il était tard " /> )

Bureaux virtuels sous KDE



On voit la «grille» dont je parlais dans la barre des tâches, en bas à gauche (il est possible de la déplacer bien sûr). Ça illustre aussi le bureau 3D, la présentation des fenêtres, etc. Tout cela est personnalisable bien sûr.



Pour info au démarrage un GNU/Linux KDE avec ces effets bouffe environ 400 Mo de RAM, c’est le DE le plus gourmand sous Linux.

Le 12/09/2014 à 23h 23

arno53 a écrit :



Vidéo du multi-bureau



Alors les Linuxiens ça marche globalement comme sur certaines distrib Linux ou y’a des différences ?





Honnêtement c’est très similaire donc faut chercher la petite bête. Les quelques différences que j’ai notées sont les suivantes :

• sous Windows 9 il faudra cliquer sur une icone «Bureau virtuelle» qui se trouve dans la barre des tâches pour pouvoir sélectionner un bureau virtuel (ou en créer/supprimer). Sous KDE c’est une «grille» qui apparaît dans la barre des tâches (par exemple si on a 4 bureaux ça peut afficher un carré de 2x2, avec 6 bureau une grille de 3x2, etc.), ce qui permet de sélectionner le bureau désiré en un seul clic. Idem avec Cairo-Dock par exemple. Sous Gnome 3 je ne me souviens plus, je ne l’utilise pas.
  
  
  


• noms des bureaux : le vidéo n’indique pas si on peut donner des noms différents à chaque bureau virtuel. Sous KDE il est possible de leur donner des noms, par ex. «Développement», «Navigation», «Projet 1», etc.
  
  
  


• animations pour passer d’un bureau à un autre : je n’en ai pas vu sur la vidéo que tu donnes. Sous KDE (et probablement Gnome) il est possible d’avoir des animations, genre le bureau qui glisse pour laisser la place au suivant. Il est aussi possible de présenter les bureaux en 3D, par ex. avec 4 bureaux virtuels on peut les afficher sur 4 faces d’un cube, et le faire tourner pour sélectionner le bureau. C’est complètement gadget mais il y en a qui aiment.
  
  
  


• aperçu des fenêtres de chaque bureau : sous Windows 9 quand la liste des bureaux s’affiche on voit les fenêtres qui occupent chaque bureau. C’est très visuel et immédiat, et intuitif. Sous KDE avec l’affichage en grille est trop petit pour cela, en revanche il est possible d’afficher les icônes des applications, ce qui permet aussi de s’y retrouver rapidement.
  
  
  


• épinglage : sous KDE il est possible d’épingler une fenêtre pour qu’elle s’affiche sur tous les bureaux (puis ensuite de la désépingler pour qu’elle ne s’affiche que sur un seul bureau). Je n’ai pas vu cette possibilité dans la vidéo.
  
  
  
  Mais tout ça est finalement du détail (chacun appréciera l’une ou l’autre façon de faire). Je pense que Microsoft a raison de permettre (enfin !) les bureaux virtuels en natif, et j’imagine qu’un grand nombre d’utilisateurs de Windows les remercieront dans le temps et ne pourront plus s’en passer.

Le 12/09/2014 à 13h 29

FunnyD a écrit :



Si tu mélanges ca fait Konard " />





Oui c’est un anagramme de mon pseudo, renversant non ? " />

Le 12/09/2014 à 13h 18

Konrad a écrit :



J’attends le post de JR_Ewing qui va venir redire que ceux qui n’ont pas aimé Windows 8 sont des réfractaires au changement, voire (je cite) des «abrutis»





Encore une victoire de Kanard " />

Le 12/09/2014 à 11h 28

lain a écrit :



sur linux au debut je me disais “chouette saça a l’air cool d’avoir plusieurs bureaux virtuels le”



Au final je m’en suis jamais servi sérvie …





Le Bescherelle non plus tu ne t’en es jamais servi j’imagine ? " />

(oui je suis violent aujourd’hui, en même temps c’est vendredi)



L’idée n’est pas d’obliger tout le monde à utiliser des bureaux virtuels. Juste de pouvoir les activer pour les gens qui le souhaitent. Au boulot j’utilise 6 bureaux virtuels, et c’est pas pour faire joli, c’est parce que j’en ai une réelle utilité. Il était temps que Windows offre cette possibilité.

Le 12/09/2014 à 09h 12

Sur cette version-là on peut dire que Microsoft a écouté ses utilisateurs et a apporté beaucoup de changements ergonomiques et cosmétiques qui vont dans le bon sens. " />

Soltek a écrit :



Merci d’avoir attendu ‘dredi pour poster ça " />



repense à tous ceux qui sortait des pâtés pour nous expliquer que le menu démarrer ne servait plus à rien





J’attends le post de JR_Ewing qui va venir redire que ceux qui n’ont pas aimé Windows 8 sont des réfractaires au changement, voire (je cite) des «abrutis» " />

Le 14/09/2014 à 12h 05

La citée de la peur, le film culte des Inconnus



C’est cette phrase qui est culte " />



La cité de la peur, le film de Les Nuls " />

Le 12/09/2014 à 10h 29

Source " />

Le 11/09/2014 à 21h 46

Ça ne vaut pas ça " />

Le 11/09/2014 à 13h 20

FunnyD a écrit :



Franchement, si vous faites pas de retour à la ligne, je me sens agressé par des clones d’Elpetio





Je l’avais presque oublié celui-là " />

Le 11/09/2014 à 13h 15

Testons ce nouveau système de com’  " />Sympa que les smileys apparaissent directement quand on rédige le message ! " />Edit: ah oui un peu embêtant qu’il n’y ait pas de retour à la ligne " />

Le 11/09/2014 à 13h 18

jeje07 a écrit :



ca fait 15 ans que j’utilise des mots de passe assez simples, jamais eu de problème…. y compris avec paypal. comme quoi le problème c’est les malwares du genre keylogger and co….









gokudomatic a écrit :



Pareil. Ca fait 8 ans que je ne ferme jamais la porte de devant de ma maison, jamais eu de problème. La sécurité, c’est une mode surfaite.





LOL pareil je ne ferme jamais les portes de ma voiture et jamais eu de problème. Comme quoi le problème c’est les gens qui se font voler leurs clés… " />

Le 11/09/2014 à 12h 27

tmtisfree a écrit :



C’est ton interprétation qui s’est trompée. Le titre n’est évidemment pas neutre, mais il n’indique aucune de relation de cause à effet.





Je suis entièrement d’accord avec toi, mais la distinction entre corrélation et causalité échappe à la plupart des gens. Quand un article présente une corrélation, la plupart des gens vont y voir un lien de cause à effet…



Présenter une corrélation en disant «ahan, quelle coïncidence», ce n’est jamais neutre car les gens auront tendance à lier les deux événements, et à conclure à un lien de causalité. Certes cela n’est pas dit explicitement dans l’article, mais c’est un biais de raisonnement que beaucoup de lecteurs auront, il faut donc faire très attention quand on présente deux événements corrélés…

Le 10/09/2014 à 21h 53

philanthropos a écrit :



Bref, news à troll quoi. Normol.



Rien que le titre, franchement très provocateur (un souhait du rédacteur sans doute, on écrit pas ça comme ça par hasard) laissait augurer de beaux commentaires





C’est clair que la news est un joli appeau à trolls, à ce niveau là c’est un vrai talent de rédacteur " />

• “Apple” et “Microsoft” dans le titre (petits, petits…)
  
  
  


• Tu mets une liste avec Apple en 1ère position (comme ça les pro-Apple gonfleront le torse)
  
  
  


• Tu fais sentir que tu veux parler de la keynote d’Apple, mais tu mets en avant la hausse de l’action Microsoft (le contraste plaira forcément aux pro-Microsoft, qui y verront une jolie ironie)
  
  
  


• Tu précises bien dans la news que Microsoft est derrière Google (histoire que les pro-Google entrent dans la mêlée)
  
  
  
  …tu achètes du pop-corn, enjoy " />

Le 10/09/2014 à 16h 47

arno53 a écrit :



Pourquoi j’ai pas pris des actions en ²⁰⁰⁶⁄₂₀₇ quand j’ai commencé à m’intéresser à l’informatique " />



Puis si Win9 plait ca risque encore de grimper …





Et en 2020 tu te diras «pourquoi j’ai pas pris d’actions en 2014…» " />







arno53 a écrit :



M’enfin comme d’hab Microsoft va mourir car cette année c’est l’année de Linux sur le Bureau





Exactement " />

Le 11/09/2014 à 12h 19

RaoulDukeHST a écrit :



Quant à la défaillance électrique, même si j’ai pas eu encore de soucis d’orage ou coupure d’électricité, j’ai la diode du NAS (un Lacie 2big) qui déconne un peu..et frigo qui fait claquer mes enceintes à chaque démarrage du moteur..





Pour ça j’ai investi dans un onduleur :

• protection parafoudre
  


• protection coupure de courant : l’onduleur fournit environ 30-40 min. en cas de coupure, le PC ou NAS peut s’éteindre proprement en cas de coupure prolongée
  


• lissage du courant : un courant très «bruité» avec des pics de tension à cause du frigo par ex., est assez mauvais pour l’alimentation électrique d’un PC ou d’un NAS.
  
  
  
  On trouve de bons onduleurs autour de 80 € maintenant qui sont suffisants pour un NAS. " />

Le 10/09/2014 à 16h 43

RaoulDukeHST a écrit :



Tu viens de m éviter une belle insomnie… j ai 10 ans de boulot en photo dans ce NAS :)



Merci!





Je conseillerais aussi d’avoir une sauvegarde ailleurs, par ex. sur un disque de 3 To où tu copies tout, tu le débranches et tu le ranges dans l’armoire, dans un sac antistatique (et bien sûr dans un endroit au sec).



Le RAID 1 protège uniquement de la défaillance d’un seul disque. Essaye d’imaginer les scénarios où tu perdrais les deux disques : orage qui fait cramer le NAS, coupure d’électricité pendant l’écriture… Par ailleurs si les deux disques dans le NAS sont identiques (même marque, même série), ils auront sensiblement la même durée de vie, ce qui augmente la probabilité que les deux disques claquent en même temps.



Règle No.1 de la sauvegarde : ne pas faire confiance à un seul média de stockage… Or dans ton cas, le NAS en RAID 1, c’est bel et bien un seul élément de stockage.

Le 10/09/2014 à 15h 28

GierrePattaz a écrit :



Parce qu’une sauvegarde c’est sur un support mort (disquette, CD, DVD, BR, bandes) que tu stocke à l’abri dans un coffre.



Une sauvegarde, c’est LOURD. C’est une assurance, si ta baie de disques crame, si tes disques crame, si ton RAID ne parviens pas a reconstruire les données, si le bâtiment brule ou soit inondé etc ….





C’est possible de faire une sauvegarde sur un disque dur débranché et mis dans un placard dans un autre bâtiment " />

Le 10/09/2014 à 15h 12

Commentaire_supprime a écrit :



Un RAID, c’est un système qui permet de réagir en cas de pépin, le système prévenant qu’un des HDD de la grappe est mort ou ne va pas tarder à claquer.



Pour une sauvegarde, réplication de données sur un ou plusieurs autres supports avec Rsync pour moi.





Tout à fait. Étant parano je cumule ces solutions :

• RAID 1 sur mon PC principal
  


• rsync quotidien sur un RAID 5 sur mon serveur
  


• rsync sur mon laptop quand je l’allume
  


• rsync sur disque dur externe quand je le branche
  


• rsync sur clé USB
  
  
  
  Voilà pour mes documents les plus importants en tout cas (~30 Go).

Le 10/09/2014 à 12h 31

ragoutoutou a écrit :



Quand on y réfléchis, le disque dur est peut-être l’un des accomplissements les plus remarquables de la science moderne que l’on puisse acheter librement… physique quantique, magnétisme, mécaniques de très haute précision, résultat d’investissements colossaux en recherche et développement et avec un grand nombre de prix Nobels. 10To, c’est tout de même un sacré accomplissement quand on repense à ce qu’on avait il y a juste 15 ans…





+1 " />

Le 11/09/2014 à 09h 36

patos a écrit :



Windows Storage Server n’est pas un OS de NAS, mais de SAN/NAS. Il supporte l’iSCSI, le raid logiciel, les partages NFS/SMB, s’intègre avec les gestions de droits linux, etc….



Pour m’en servir en environnement hybride (Windows/Linux), j’en suis ravi.





Oui je ne blâme pas forcément l’OS en lui-même, mais notre responsable informatique n’a pas été capable de nous installer le bouzin, et nous on a autre chose à faire (c’est pas notre boulot, on n’est pas spécialistes et on n’a pas le temps).



On a vu la différence avec le Synology : en 10 minutes on arrivait à se connecter dessus, les users étaient créés et on commençait à échanger des fichiers.

Le 11/09/2014 à 09h 01

Dans un environnement 100% Windows je peux concevoir l’utilité et l’intégration d’un tel NAS.



Par contre au boulot notre «(ir)responsable» informatique a pris un NAS sous Windows Storage alors qu’on est tous… en environnement Linux. Ça a été la cata à configurer, l’intégration est foireuse ou même impossible… Après des heures de temps perdues on a demandé un échange et on a fini par prendre un Synology, qui lui s’est très bien intégré (ssh, rsync, etc.).

Le 10/09/2014 à 22h 58

Lyzz a écrit :



«N’est pas mort ce qui à jamais dort»





«What is dead may never die!»

Le 10/09/2014 à 11h 17

Soltek a écrit :



Tu me stresses à signer tes messages et encore plus quand tu te plantes de compte, d’ailleurs je ne comprend pas pourquoi en avoir 2 " />

Ça donne des trucs drôles quand tu t’auto répond comme sur la news de Mojang.





Nonon je te rassure je ne suis pas un multi-comptes " />



Konas.

Le 10/09/2014 à 09h 08

Kool enfin un Bundle que je vais pouvoir acheter.



Leynas.

Le 10/09/2014 à 07h 58

Tolor a écrit :



Si il se fait 130 millions par an, et que la rachat serait de 2 milliards, il y a forcément quelque chose de plus qu’on sait pas (un projet en cours ?), sinon ça colle pas.





À moins que Microsoft compte amortir le jeu sur 15 ans " />



Leynas.

Le 10/09/2014 à 07h 55

Leynas a écrit :



Si c’est vrai, je crois qu’on aura rarement vu un aussi joli retournement de veste.



Leynas.





C’est clair, en 2012 Notch détestait Windows 8 :



« Je préfère encore que Minecraft ne tourne pas du tout sous Win 8 plutôt que de suivre le mouvement. Ca convaincrait peut-être quelques personnes de ne pas passer à Win 8.»



Source 1

Source 2



Et là pour 2 milliards de dollars il revend son bébé " />



Leynas.