matrix-bx
est avec nous depuis le 11 août 2010 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
128 commentaires
Quand des réseaux Wi-Fi, des voitures connectées et des casernes brouillent les ondes
Le 05/08/2022Le 05/08/2022 à 12h 42
“Les agents de l’ANFR durent attendre une fenêtre météo clémente pour parfaire leurs analyses. Et ce n’est que fin février 2019 qu’ils parvinrent à découvrir une signature spectrale caractéristique d’un émetteur RLAN (réseau local sans fil) ou Wi-Fi, et identifier l’adresse MAC (Media Access Control – commande d’accès au support) de l’équipement”
J’avoue être très surpris que les FAIs ne soient pas sollicités pour dire à quelle adresse précise est localisée telle adresse MAC utilisée par le wifi de leur box puisqu’à priori ils disposent de ces informations.
Certes, ça ne couvrirait que les box des FAIs, mais ça devrait permettre d’élaguer le champ de recherche.
Réseaux télécoms : la France, l’Italie et l’Espagne veulent faire payer les Big Tech
Le 05/08/2022Le 05/08/2022 à 12h 25
Ce n’était pas le cas.
Effectivement, c’est une ancienne offre qui ne semble plus commercialisée.
Le 05/08/2022 à 11h 22
Ce qui était parfaitement logique puisque ça fonctionnait sur le RTC et c’est lui qui était facturé au temps d’occupation de la ressource rare (le circuit en TDM).
Et c’est nullement choquant, ça n’a jamais été délirant d’inclure dans le prix une provision du coût de la bande passante que le client pourrait utiliser, ça a même toujours été fait.
Je paie moins cher mon accès ADSL à 8M que le 18M, de même j’ai souscrit une option payante pour avoir 1G plutôt que 400M sur mon accès câble
Le 05/08/2022 à 10h 43
Soit, mais qu’est-ce qui empêche le législateur en France de pondre une loi qui indexe le calcul de l’impôt dû sur le chiffre d’affaire réalisé dans le pays plutôt que le bénéfice au delà d’un certain montant du dit chiffre d’affaire ?
Et on s’en fout complètement que la loi finisse par être retoquée par l’Europe le cas échéant, ça sera pas la première fois et ça initierait au moins une dynamique sur le sujet.
Le 05/08/2022 à 09h 29
“Sachant que la plupart des 6 font de l’évasion (optimisation) fiscale, cela ne me pose AUCUN problème.”
Alors il faut les contraindre à payer leurs justes parts d’impôts, ce qui profitera à tout le monde et pas seulement à une poignée d’entreprises privées et à leurs actionnaires.
Mais curieusement quand il s’agit d’agir pour empêcher ou réduire l’optimisation fiscale, le législateur semble avoir aqua poney ….
[MàJ] Surveillance internationale : 60 sénateurs saisissent le Conseil constitutionnel
Le 12/11/2015Le 10/11/2015 à 21h 32
“le président du Sénat ne demandera pas l’examen de la proposition de loi sur la surveillance des communications internationales.”
Rapport à sont totem … l’huître ?
Hadopi : le cinéma va injecter « l’amende automatique » via la loi Création
Le 09/11/2015Le 09/11/2015 à 17h 45
Bon à force de la réclamer, ils vont bien finir par l’avoir …
Tu la veux ? Tu la veux ?
Et bien tu vas l’avoir !
https://pbs.twimg.com/media/CTX4oMbXIAAVr75.jpg
France THD : l’Europe étrille la montée en débit et estime une subvention illégale
Le 12/10/2015Le 12/10/2015 à 16h 28
MeD rocks !
Because : 640k uplink ought to be enough for anyone …
=>[]
Impôt sur le revenu : vers une télédéclaration obligatoire pour les foyers connectés
Le 28/09/2015Le 28/09/2015 à 14h 44
Égalité des contribuables devant les obligations légales … ?
“C” (seulement) sur https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=https%3A%2F%2Fcfspart.impots.gouv…
Les rênes de la redevance Copie privée confiées à la Hadopi ?
Le 05/08/2015Le 05/08/2015 à 09h 51
“Chaque copie est un préjudice pour les créateurs puisque c’est une œuvre non rachetée.”
o_0, Sérieux Marc, pas toi !
C’est un putain de mensonge par omission ça !
Et un dangereux encore, il entérine dans l’esprit du lecteur le “bien fondé” de la rcp.
C’est d’abord et avant toute autre chose un manque à gagner pour l’Harpagon marchand de copie qui lui siège à la commission et est contraint par la Loi à verser des miettes aux créateurs qui eux n’y siègent pas vraiment.
C’est usant de lire que les “maquereaux” défendent les intérêts des “prostituées” qu’ils exploitent sans vergogne et avec l’appui de la loi encore, car “pute freelance”, c’est encore possible mais beaucoup plus compliqué.
Les intermédiaires inutiles et nuisibles continuent à le devenir de plus en plus.
Y’en a plus que marre !
L’Assemblée nationale pourrait permettre aux internautes de déposer des amendements
Le 16/06/2015Le 16/06/2015 à 09h 31
“L’objectif est bien entendu de faire face au désintérêt des Français pour la politique.”
Ok, et pour tout ceux qui sont simplement écoeurés par les innombrables trahisons et compromissions de la caste politicienne et par leur perpétuelle impunité, il est prévu quelque chose ?
SIRE ! ON EN A GROS !
Thierry Mariani, les hotspots Wi-Fi et la Hadopi… mettons les points sur les i
Le 12/12/2014Le 12/12/2014 à 11h 16
Avant Hadopi, j’avais une Fonera active chez moi.
Simplement parcequ’avant, je ne devais m’inquiéter que des “vrais délinquants” qui auraient pu faire un mésusage de ma fonera, et le cas échéant, j’aurais alors renvoyé la police vers FON …
Mais la probabilité que ça arrive me semblait suffisamment faible pour accepter de prendre ce risque de tracasseries administrative.
Hadopi a changé ça, en transformant tout le monde en “dangereux criminel qu’il faut chasser a tout prix pour les empêcher de nuire à la cassette des ayant-trop-de-droits” … (juste les gens qui téléchargeaient en p2p, donc tout le monde).
Depuis la Fonera est éteinte.
ARCEP et Neutralité du net : le président fait son bilan
Le 05/12/2014Le 05/12/2014 à 19h 28
“Le fournisseur d’accès avait obtenu gain de cause et pouvait donc faire payer à Cogent l’accès à son réseau …”
Euh, ben non, c’est pas l’accès, mais l’augmentation de capacité, dont il était question.
cf § D de la décision :
“Cogent … souhaite pouvoir écouler le trafic de ses clients PSI sur le réseau d’Orange sans avoir à payer la mise à disposition de capacités supplémentaires. Pour sa part, Orange estime que Cogent ne respecte pas les ratios de sa politique de « peering » et refuse d’accroître gratuitement les capacités d’interconnexion de Cogent.”
C’est quand même pas du tout la même musique.
Projet de loi sur le terrorisme : l’escalade sécuritaire tourne-t-elle à l’hystérie ?
Le 13/09/2014Le 13/09/2014 à 07h 53
Je suis CONTRE le terrorisme (so obvious)
Je suis POUR un Etat de Droit (so obvious too)
Donc je suis CONTRE ce projet de loi complètement délirant.
Ben oui, c’est tellement évident, que c’est plus qu’inquiétant de devoir expliquer pourquoi.
NSA : la surveillance du réseau Tor plus serrée que prévu
Le 03/07/2014Le 03/07/2014 à 17h 23
Je suis donc un extrémiste,
voire un “dangereux terroriste” …
Ça ferait plaisir à Grand Papa,
En d’autres temps il l’était déjà !
Le Conseil d’État rejette les recours de Free et FDN contre des décrets Hadopi
Le 27/12/2013Le 27/12/2013 à 08h 50
s/“L’association présidée”/“L’association alors présidée”
Benjamin n’est plus président mais porte parole.
Échouer, c’est au moins avoir essayé, merci donc.
[Edit] touch444719 m’a coiffé au poteau
Par contre je pense que tu fais erreur sur les motivations qui l’ont amenées à quitter la présidence de FDN, tu devrais voir ça avec lui, si le sujet t’interroge.
[Troll] Au fait, y’a quoi ce soir sur Bitorrent ? [/Troll]
Où en est le projet de loi sur les droits et libertés numériques ?
Le 29/11/2013Le 29/11/2013 à 16h 25
Alain Rocca : la légalisation des échanges non marchands, « une fumisterie »
Le 30/07/2013Le 30/07/2013 à 11h 25
“Ce que je revendique d’abord, c’est qu’il y ait une loi qui affirme clairement que regarder un film de cinéma sans l’accord de l’ayant droit, c’est quelque chose qui n’est pas autorisé.”
Monsieur veux donc imposer par la Loi le droit de lire/voir une oeuvre sous condition d’obtention d’une autorisation des ayants-droits …
Comment dire ….. en restant poli …
Je ne verserai pas la moindre larme lors de leurs disparitions.
Le ministère de la Culture envisage l’interdiction de la revente de fichiers
Le 23/07/2013Le 23/07/2013 à 13h 27
Si je ne peux pas revendre mon bien, alors je ne peux pas en disposer selon mon bon vouloir, ce n’est pas mon bien, je n’en suis donc nullement propriétaire.
J’ai donc payé “pour du vent”, de là à dire que la (re) vente de fichiers frise l’escroquerie pure et simple …
18 mois de prison avec sursis pour des propos racistes sur Internet
Le 27/06/2013Le 27/06/2013 à 15h 21
IM-PO-SSI-BLE !
Internet est une zone de non-droit où l’impunité est TOTALE et GARANTIE voyons !
Arrêtez donc de répandre de telles fausses nouvelles qui contredisent le discours sincère de tout nos chers politiciens et de leurs “chiens couchants”.
Bisous.
Le CSA et l’amende, les nouveaux masques de la Hadopi
Le 13/05/2013Le 13/05/2013 à 10h 43
Tiens, pendant ce temps là GoT S03E07_VOSTFR est sorti …
La DCRI et le Parquet désavoués par la justice face à Bluetouff
Le 24/04/2013Le 24/04/2013 à 09h 55
Comme quoi, même en gonflant ses petits muscles pour faire “gros bras kifaitpeur” quand on est pris le slip sur les chevilles on est TOUJOURS RIDICULE.
Salutation et Bisous touff (Master Calque).
Une taxe sur la bande passante plutôt que sur les données personnelles ?
Le 22/04/2013Le 23/04/2013 à 07h 13
Un autre point que j’ai omis.
Cette taxe devrait s’appliquer sur les points de pseudo peering entre opérateur et non de transit (c’est pénible que une interco de transit de savoir d’où ça vient, alors que sur un point de peering on n’accepte que le trafic venant / initié depuis l’autre opérateur).
Il pourrait donc s’en suivre une diminution du nombre de point de peering pour échapper à cette taxe, ce qui affaiblirait la structure même de l’Internet qui est très résilient du fait de ce nombre non limité et pour l’instant relativement élevé d’interconnexion entre réseaux, ou moins pire, un exile de ces points à l’étranger, mais au coût pour nous utilisateurs de délais supplémentaires.
Je maintiens, ça me semble être une bien mauvaise idée, et une idée dangereuse.
Le 22/04/2013 à 16h 53
Bonjour,
Orange a d’ailleurs obtenu satisfaction cette année, l’Autorité de la concurrence jugeant le ratio de trafic entre l’opérateur et le service trop déséquilibré (13 pour 1) pour qu’un échange gratuit de bande passante soit appliqué, ce qui est habituellement la norme.
Alors oui mais non pas exactement.
D’abord le conflit n’était pas entre Cogent et Orange mais entre Cogent et Open Transit (qui est une filiale d’Orange), ce détail est important, parce qu’ Open Transit est tout comme Cogent, Transitaire, ils sont donc concurrents.
Par ailleurs, sauf erreur, pour joindre les abonnés d’Orange il faut nécessairement passer par Open Transit. Les autres Transitaires auraient les plus grandes difficultés à s’interconnecter directement avec Orange.
Quand je lis Orange, je pense “FAI”, par transitaire, ça c’est Open Transit.
S’il est plutôt classique de ne pas se facturer le volume échangé entre opérateur de même “catégorie” (FAI-FAI, Transit-Transit, etc) c’est effectivement parcequ’à catégorie équivalente, le volume entrant équivaux en gros au volume sortant.
Dans le cas conflictuel Cogent Open Transit, on est certes entre deux transitaires, mais du fait du quasi monopole de deserte d’Open Transit vis à vis des abonnés Orange, on est presque comme si on était dans le cas Cognet Orange, donc là on est plus du tout dans le cas d’une interco entre opérateurs de même catégorie.
Le FAI ont, pour plusieurs raisons, plutôt un profil de “puits de trafic”, surtout du trafic entrant donc (s’explique beaucoup, par le choix de l’ADSL, par la diabolisation du p2p et par le fait que l’auto hébergement n’est pas encouragé quand il n’est pas clairement découragé (ip pas fixe) voir contractuellement interdit).
Dans ce cas, il n’y a pas la même logique d’équilibre de trafic, le FAI est un puits de trafic, parce que s’il n’y a pas de peering, alors il faut utiliser du transit et que le transit, ça coûte cher au FAI (surtout pour le trafic entrant, le transitaire a transporté jusqu’au FAI les données pour ses abonnés et il facture se service au poid).
Peerer est donc à l’avantage des deux opérateurs, chacun économise le coût du transit, mais chacun doit se payer ses équipement pour construire ce peering, l’entretenir et le faire grossir si nécessaire.
C’est à l’avantage du FAI et du FSI (Fournisseur de Service Internet) parce qu’alors l’interconnexion est directe, il y a moins de latence, de gigue, bref la QOS est meilleure et surtout parce que les deux opérateurs peuvent la contrôler et agir directement dessus pour l’améliorer (investir), pas besoin de tiers intermédiaires.
Cette idée de taxer les volumes est TRÈS dangereuse, elle oblige a compter ces volumes pour savoir sur quoi on applique la taxe,et compter ça coûte et donc beaucoup ne le font pas, parce que ce n’est ni nécessaire ni utile.
Nombre de petits opérateurs sont donc mis en danger par cette idées farfelue, un peu stupide et guère applicable sur l’Internet tel qu’il existe aujourd’hui.
Il n’y a pas qu’Orange, Free, Bouygue, SFR et Numéricable sur Internet en France.
Les politiques, encore une fois, pondent des propositions de Lois sans réellement connaître l’écosystème qu’ils souhaitent impacter.
Il serait plus que souhaitable qu’ils arrêtent de faire systématiquement les mêmes erreurs et qu’ils finissent enfin par apprendre, et à monter en compétence sur nombre de domaine avant d’envisager d’y faire des ravages.
Des députés veulent plus d’infractions verbalisables par vidéosurveillance
Le 19/04/2013Le 19/04/2013 à 13h 07
Le 19/04/2013 à 12h 51
Le 19/04/2013 à 12h 46
Le 19/04/2013 à 12h 30
Le 19/04/2013 à 12h 19
Le 19/04/2013 à 12h 05
Le 19/04/2013 à 11h 43
Le 19/04/2013 à 10h 11
Le 19/04/2013 à 09h 42
Le 19/04/2013 à 09h 25
Le 19/04/2013 à 09h 22
Le 19/04/2013 à 09h 18
Le 19/04/2013 à 09h 13
Je ne comprends vraiment pas les “défenseurs” de la vidéo surveillance et leur aveuglement … à accepter ce flicage de leurs vies et de la mienne …
Je dois être paranoïaque, ça doit même être génétique mon grand père l’était déjà aussi …
Mais du coup lui est resté en vie suffisamment longtemps pour engendrer une descendance, la voir grandir, l’éduquer, lui transmettre des valeurs, et voir la génération d’encore après …
Certains de ses amis moins paranoïaques mais néanmoins Résistants et “Sauveurs de Vie” comme lui n’ont pas eût cette chance.
RÉVEILLEZ VOUS BORDEL !
Les gouvernements changent, ne pas mettre en place les armes qu’il utilisera contre nous est VITAL !
Le 19/04/2013 à 08h 53
Je suis viscéralement contre la vidéo surveillance.
Le problème avec ces technos, ce n’est pas ce qu’on veux en faire avec aujourd’hui (enfi si un peu quand même) mais SURTOUT ce qu’elles rendent faisable facilement pour les prochains gouvernements.
L’avenir n’est certes pas écrit mais il est bien sombre actuellement.
Que des Élus ne voient pas ça, ou plus probablement le voient très bien et le souhaitent néanmoins est parfaitement COUPABLE à mes yeux.
Je leur souhaite vivement de ne pas un jour devoir ressentir dans leurs chairs les 11 chocs de l’expression du désaveux et de la condamnation du Peuple.
Certains prédécesseurs les ont ressenti ces chocs, avoir peu de mémoire est dangereux.
Régulation du Net : le CSA veut un « réexamen sans tabous » de ses missions
Le 16/04/2013Le 16/04/2013 à 19h 18
Le 16/04/2013 à 19h 11
Le 16/04/2013 à 17h 57
Le 16/04/2013 à 16h 22
Même question mais concernant l’exploitation en salle de cinéma/concert.
Je ne considère pas l’éventuel classement/ catégorisation d’age recommandé
Le 16/04/2013 à 16h 15
Tiens, une question :
A part peut être sur l’aspect “chronologie des media”, le CSA est-il autrement en charge de réguler la diffusion des programmes sur DVD et/ou Blue Ray ?
C’est bien les même films qui passent à la télé non ?
J’espère que non, mais j’avoue en fait j’en sais rien.
Le 16/04/2013 à 14h 37
Le 16/04/2013 à 14h 03
Le 16/04/2013 à 13h 44
Le 16/04/2013 à 13h 11
Le 16/04/2013 à 10h 18
Le 16/04/2013 à 09h 59
Le 16/04/2013 à 09h 24
Monsieur le CSA,
t’es gentil, un peu âgé, un peu dépassé, un peu “useless” ….
MAIS TU SORTS TES GROS DOIGTS BOUDINÉS TOUT GRAISSEUX DE MON INTERNET ET TU RESTES LA OU T’ES ENCORE UN PEU LÉGITIME.
La régulation de l’usage du domaine public du spectre Hertzien à usage de radio/télé diffusion.
Et si tu sers plus à rien on t”éteint, ça fera des économies sur le budget.