Le 11/08/2023 à 08h 18

SebGF a dit:

L’Etat de droits censé protéger ses citoyens a malheureusement encore des maillons défaillants dans sa chaîne.

(et droit sans s)

Wikipédia :

L’état de droit est un concept juridique, philosophique et politique qui suppose la prééminence, dans un État, du droit sur le pouvoir politique, ainsi que le respect de chacun, gouvernants et gouvernés, de la loi. Ceci constitue une approche où chacun, l’individu comme la puissance publique, est soumis à un même droit fondé sur le principe du respect de ses normes.

Pour aller vite, c’est le fait que l’on puisse poursuivre l’État.

Le 10/08/2023 à 15h 23

ForceRouge a dit:

C’est une “étude”, c’est pas à moi d’interpréter l’interprétation. Ce papier est un torchon, il n’y a pas d’autre mot. D’ailleurs, je suis un peu déçu de retrouver ça sur NXI.

Il a pourtant raison. Ce qu’il cite est écrit avant ce que tu cites.

Et si on va jusqu’au bout de la page, on lit :

Methodology

We conducted an online survey of 1,049 US female LinkedIn users who log in to the platform at least once per week via a bespoke online polling tool in May 2023.

C’est donc le résultat d’un sondage fait parmi les utilisatrices très régulières de LinkedIn (connexion au moins une fois par semaine).

Le 09/08/2023 à 16h 00

Un indice ici.

Édit : il y a aussi l’info en suivant le premier lien de la brève.

Édit 2 : les dick pics et assimilés, c’est environ 11 %

Le 09/08/2023 à 09h 37

Ce que je ne comprends pas, c’est le faible taux de signalements ou blocage : 17 %.

J’ai déjà eu des messages louches sur LinkedIn (je suis un homme, c’était probablement plutôt du brouteur africain ou de la prostitution) et à chaque fois, j’ai signalé. Il n’y a que comme cela que l’on peut se protéger ensemble contre ces personnes malintentionnées.

Le 11/08/2023 à 08h 09

Non, ce n’est pas dit dans l’article de NXI et encore moins dans la page Wikipédia qui dit même le contraire.
En fait, les traînées sont plus importantes dans les zones plus humides.
Il est dit sur Wikipédia que chaque litre de carburant produit 1 litre d’eau pour les moteurs à réactions.
Pour répondre à la question sur les hélices, le phénomène se produit aussi avec ce type de moteur.

Et pour finir, l’hydrogène en brûlant génère lui aussi de l’eau. Cela ne me semble donc pas une bonne piste.

Le 11/08/2023 à 07h 57

Elles ont déposé plainte contre X.

Le 11/08/2023 à 07h 52

Cette brève est de la désinformation pure. Désolé d’être aussi sec dans mon commentaire, mais rester factuels.
Il faut lire l’article en lien.

Oui, le logiciel a fait un rapprochement entre la photo de la coupable et celle de la mauvaise suspecte.

Comme il est écrit dans l’article :

A human analyst is ultimately responsible for deciding if any of the matches are a potential suspect.

De plus, la victime a cru reconnaître la mauvaise suspecte parmi 6 photos. Cet élément est assez faible si on y réfléchit : je ne sais pas comment sont choisies les 5 autres photos, mais comme la photo de la suspecte ressemblait suffisamment à la coupable pour que l’algo de reconnaissance se soit trompé, il n’est pas surprenant que la victime se soit aussi trompée. Un spécialiste fait la même remarque que moi dans l’article (j’ai écrit cette partie du commentaire avant d’avoir tout lu).

Ce sont des humains qui l’on accusé à tort, pas un algorithme. C’est la police qui est coupable de cette mauvaise accusation. Ce sont les errements de la police.

Le 10/08/2023 à 10h 34

the_Grim_Reaper a dit:

Ils n’ont rien interdit sur ARM les ricains. Ils ont surtout interdit l’usage des outils de disign (et la fabrication) de puces qui en majorité sont US.

Bah si.

Même si au final, ça a changé.

Le 09/08/2023 à 08h 56

Je ne sais pas trop si ça protège les Chinois : ARM contient des technologies US et c’est pour cela que les USA ont interdit la vente de composants à Huawei alors même que ARM était britannique et détenu par une société japonaise.

Mais là, comme il s’agit d’immatériel, ça risque d’être plus compliqué à interdire.

Le 09/08/2023 à 08h 51

Avantages de RISC-V : une architecture de jeu d’instructions libre et ouverte

C’est là que RISC-V peut tirer son épingle du jeu : il s’agit d’une architecture de jeu d’instructions ouverte et libre, où chacun peut ajouter ses propres instructions

Je pense que la possibilité que chacun puisse ajouter ses propres instructions est au contraire un très gros désavantage. Ça va être un bordel sans nom si chacun le fait : il faudra faire évoluer les compilateurs, on va avoir des incompatibilité de code suivant les jeux d’instructions, etc. Que du bonheur !

Le 09/08/2023 à 15h 56

Sympa la vidéo (je ne regrette pas d’avoir cliqué alors que généralement, je fuis les vidéos), par contre elle ne m’aide pas pour répondre à sa question sur Linux et MAC OS.

Un truc comme ça ne passerait plus sur Europe 1 maintenant ! Bolloré est un cancer ! Hélas, tout le monde en pâtît même ceux qui qui aimeraient l’éviter.

Le 09/08/2023 à 09h 30

Des modèles de langages sont … des modèles de langages.

Mon propos est juste là. À la limite, ils auraient pu leur demander de finir des phrases pour mesurer d’éventuels biais politiques, mais approuver ou de désapprouver une affirmation ne fait pas partie de ce que sait faire un modèle de langage.

Que monsieur tout le monde pose de telles questions à un LLMs, pourquoi pas, mais qu’un chercheur en fasse autant m’interpelle.

Le 09/08/2023 à 09h 10

Quelle drôle d’idée de demander à des modèles de langage d’approuver ou désapprouver des affirmations !

Comme s’ils avaient une opinion.

Le 09/08/2023 à 14h 29

Il faut avoir un certain âge pour comprendre :

Pocket, créé à l’origine par les Presses de la Cité en 1962 sous le nom de « Presses Pocket », est une marque d’éditeur généraliste français de littérature au format poche

Ça a été renommé en Pocket en 1993.

Le 09/08/2023 à 08h 57

Non, mais la décision a été prise aux USA.

Le 09/08/2023 à 08h 13

Les grandes vacances n’est pas un concept connu aux USA.

Le 08/08/2023 à 15h 12

Oui, c’est ce que je faisais remarquer dans mon commentaire avant le tien. Et j’avais déjà fait cette remarque lors du projet de loi. J’espérais que l’autorité chargée de cela allait changer, à la limite, l’ARCOM aurait été moins inadaptée, mais non, le gouvernement a laissé l’AFNR qui n’a aucune compétence sur le sujet.

J’ai hâte de voir l’application aux enceintes connectées.
Rappelons-nous d’Alexa lançant un défi à un enfant de 10 ans de jouer avec une prise électrique.
Cela rentre parfaitement dans la définition des “équipements terminaux destinés à l’utilisation de services de communication au public en ligne donnant accès à des services et des contenus susceptibles de nuire à l’épanouissement physique, mental ou moral des mineurs”

Le 08/08/2023 à 07h 43

Je ne lirai l’article de NXI qui dit ça qu’à partir du 2 septembre (a priori), mais le décret contient pas mal de choses quand on le lit et que l’on ne s’appuie pas sur les commentaires des autres (la CNIL par exemple) ou sur une brève de NXI qui parlait (je ne sais pas pourquoi de liste blanche ou noire).

Par contre, c’est une idée brillante de confier cette compétence à une autorité dont le domaine de compétence est les communications radios de tout type. Il est sûr que les gens qui manient des antennes, des spectromètres et autres appareils de ce type sont les plus à même d’acquérir une compétence sur les logiciels et systèmes d’exploitation et ainsi de juger si les logiciels de contrôle parentaux font correctement le travail.

Tout ça est probablement parti du fait que l’ANFR achète déjà des smartphones pour mesurer le DAS. On a dû se dire qu’en même temps, ils pourront vérifier qu’au premier démarrage, on pose bien une question pour savoir si l’on veut activer le contrôle parental.

Autant dire que les fabricants d’ordinateur sont tranquilles.

Le 05/08/2023 à 13h 17

Pas très bien : il y a un reste.

Le 03/08/2023 à 13h 53

Erwan123 a dit:

J-M Messier, aussi surnommé J56M avant sa chute…

Jean Marie Messier Moi Même Maître du Monde…

Le 03/08/2023 à 10h 22

Bien sûr que si. Dans les 2 cas, la base du droit, c’est les droits d’auteurs (et les droits dérivés).

Et les 2 peuvent abandonner leurs droits aux éditeurs ou les garder pour eux.

Ensuite, si les scientifiques pensent qu’il est bénéfique pour la science de travailler bénévolement, c’est leur problème. Néanmoins, je pense qu’ils font ce travail dans le cadre de leur emploi de chercheur qui lui est payé.

Le 02/08/2023 à 15h 47

(reply:2145603antonQ-Robespierre)

Tu as raison. Misocard n’aurait pas dû parler du FLNC qui était hors sujet. Cela a fait dériver la discussion. Mais je ne qualifierais ni de complotiste ni de populiste ou réactionnaire.

Sinon, ta naïveté est touchante. SCI-hub ne redistribue pas le savoir vers ceux qui n’ont pas beaucoup de moyens, mais essentiellement vers des chercheurs, des professionnels dans le cadre de leur travail.

Et ça me fait sourire de voir un musicien défendre la violation de la propriété littéraire et artistique.

Le 31/07/2023 à 15h 33

Ce ne sont pas des “radicaux” mais des terroristes qui utilisaient des armes de guerre et des explosifs. Ce qui pour moi est un autre ordre de grandeur.

Mais, bon, restons en là, c’est OB qui a introduit, je ne sais pourquoi, cette notion de radicalisation sur laquelle tu as rebondi (et moi aussi).

Le 31/07/2023 à 15h 14

Pourquoi parles-tu de radicalisation ?
Et où veux-tu en venir ?

Je ne vois pas le rapport entre les Soulèvements de la Terre et le sujet de la brève et les commentaires.

misocard a dit:

Je crois que le prix Nobel de la paix a été donné a des personnes qui faisaient des actions illégales ou qui étaient condamnés dans leurs pays (de mémoire pour des soucis liés à la liberté d’expression).

Ce n’est pas comparable avec ici. La propriété intellectuelle est reconnue et protégée internationalement.

Et sans aller très loin, il y un (eu ?) un Front de libération nationale corse

Il y en a même eu 2. Et ce n’était pas juste de la radicalisation mais un mouvement armé qui a fait environ 70 morts.

Et ils ont fait nettement plus d’attentats en France que tous les islamistes.

Et n’oublions pas les autonomistes bretons (FLB) et les indépendantistes basques (Iparretarrak) afin de ne pas fâcher ces peuples mais qui n’ont fait que 3 à 5 victimes mortes chacun.

Le 31/07/2023 à 10h 14

Décidément, tu ne sais pas lire !

Premièrement, cela ne concernait que Paris.
Ensuite, la réponse du ministère est sans ambiguïté :

Cette ordonnance est incompatible avec les principes d’égalité entre les femmes et les hommes qui sont inscrits dans la Constitution et les engagements européens de la France, notamment le Préambule de la Constitution de 1946, l’article 1er de la Constitution et la Convention européenne des droits de l’homme. De cette incompatibilité découle l’abrogation implicite de l’ordonnance du 7 novembre qui est donc dépourvue de tout effet juridique et ne constitue qu’une pièce d’archives conservée comme telle par la Préfecture de police de Paris.

Mauvaise foi, quand tu nous tiens !

Le 31/07/2023 à 10h 09

carbier a dit:

Ah ouais quand même. Croire que les chercheurs sont à la recherche de budget simplement pour leur carrière c’est méconnaitre le fonctionnement du financement de la recherche publique en France et dans bien d’autres pays.

Où est-ce que je parle de financement et de budgets ?

Je dis que les publications permettent de faire progresser leur carrière, il n’y a qu’à voir le cas Raoult.

De plus les actions en justice sont le fait des sociétés d’édition et sont parfois limites Exemple

Tu ne retiens qu’une partie de l’article. Le site poursuivi a bien été obligé de retirer les articles et extraits.

Par contre, le tribunal a effectivement dit que les preuves de détentions des droits étaient insuffisantes, en particulier quand un seul auteur signe l’accord de licence avec la revue. Et là-dessus, il a probablement raison. Mais, ça peut se corriger facilement : il suffit de demander que tous les auteurs signent ou fassent une procuration à un des auteurs pour signer pour eux. Les revues feront plus attention suite à cela.

En plus, la signature d’un seul auteur permet de céder ses propres droits (sur les parties qu’il a écrites) sur la publication. La revue devrait pouvoir faire retirer les parties concernées de la publication, ce qui rendra le reste du contenu beaucoup moins utile.
Et cette remarque du tribunal, ne l’a pas empêché de prendre une décision contre le site contrevenant. C’est quand même une décision un peu contradictoire.

Enfin, le cas datait de 2018 et il est dit dans l’article :

La transposition de la directive européenne sur le droit d’auteur, en mai 2021, avait finalement permis aux éditeurs allemands de retrouver leur statut de titulaire, et d’obtenir un rétablissement d’une taxe sur la copie privée à leur bénéfice également.

Dans tous les cas en France par exemple, la situation va s’arranger (enfi j’espère)

source

J’en ai parlé plus loin comme un exemple à suivre.

Le 31/07/2023 à 09h 39

Neo1322 a dit:

Bon, donc l’EFF aussi peut avoir la sienne et récompenser qui ils veulent.

Ils peuvent, mais comme je l’ai dit plus haut, ça peut leur porter préjudice de soutenir une action illégale.

Je croise les doigts pour l’année prochaine.

On sait tous les 2 que ça n’arrivera pas. Pourtant, on parle des 2 choses qui sont régies par les mêmes lois : la protection du droit d’auteur. C’est pour cela que j’ai fait la comparaison.

Le 31/07/2023 à 09h 36

misocard a dit:

Tu es quand même d’accord qu’il y a un déséquilibre des forces entre les revues et les chercheurs en faveur des revues ?

Non.
Le pouvoir est dans ceux qui décident ou non de publier sur ces revues. Si tous les chercheurs comprennent qu’il vaut mieux publier gratuitement leurs publications, les revues vont disparaître rapidement. On parle ici de gens intelligents. Ils sont capables de faire des choix qui devraient être éclairés, mais ils préfèrent favoriser leur carrière.

Que le système en France n’a pu se mettre en place via une intervention du gouvernement et que cette intervention a potentiellement été motivée par l’existance de Sci-hub et autres bibliothèques clandestine

C’est une bonne chose que les gouvernements se préoccupent du sujet. EFF devrait se mobiliser pour que les gouvernements prennent des mesures similaires, voire prévoient au niveau international une exception à la propriété intellectuelle pour l’accès libre et gratuit aux publications scientifiques pour les chercheurs. Cela ne me choquerait pas, comme il y a une exception pour l’éducation.

Ils n’ont pas à récompenser une personne dans l’illégalité.

Quant à savoir si c’est lié à l’existence de SCI-hub ou autre, je n’en sais rien.

Le 31/07/2023 à 09h 03

ragoutoutou a dit:

Le choix de carrière appartient à l’étudiant, le choix des modalités d’accès, pas forcément.

Il choisit de faire carrière dans ce milieu. Point.

Édit : S’il ne lit pas Next INpact afin de connaître cette problématique, tant pis pour lui.

Le 31/07/2023 à 08h 56

J’avais demandé des choses précise, là, ce ne sont que des généralités. Tu ne donnes aucun exemple.

Et on parle ici de publications scientifiques sur les sujets que tu abordes, pas d’éventuels brevets. De toute façon, les brevets sont accessibles gratuitement pour la lecture.

Le 31/07/2023 à 08h 52

Pas du tout.

Bien sûr que si, c’est un choix personnel. S’ils ne sont pas d’accord avec la politique des universités qui pratiquent cela, qu’ils aillent ailleurs ! C’est trop facile de reporter la faute sur les autres.

Je préfère les mesures prises en France qui poussent à rendre accessibles gratuitement les publications (même si elles sont imparfaites) que vos jérémiades contre les méchantes universités et les méchantes revues.

Tu le dis toi-même que c’est un choix de carrière, tout en niant que c’est un choix.

Le 31/07/2023 à 08h 35

Voir mon commentaire plus haut. Il faudrait éviter d’inverser les responsabilités.

Il est des causes plus grandes et plus nobles que la propriété intellectuelle,

Peut-être.

et vu le contexte mondial, garder le savoir sous cloche au lieu de le mettre à disposition de tous pour lutter, par exemple, contre notre extinction imminente, me semble bien plus acceptable moralement que d’engraisser des parasites qui nous entravent.

À quoi tu penses précisément ? Quel savoir permettrait de lutter contre notre extinction imminente ?
En tout cas, tu as le sens de la mesure en choisissant tes adverbes !

Et pourquoi encore une fois ne pas faire le reproche à ceux qui sont au départ du problème, ceux qui choisissent de publier dans des revues payantes ?

Ce qui me gène ici, c’est qu’EFF que j’estimais plutôt soutienne une pratique manifestement illégale. Cela les décrédibilise et permet de les attaquer et donc de les affaiblir sur ce sujet.

Le 31/07/2023 à 08h 28

misocard a dit:

Je pense que ce qui aide c’est que moralement la propriété intellectuelle est à ceux qui ont fait l’étude et que ça semble être bloqué par les revues de publication.

La morale, chacun a la sienne.
Ceux qui avaient au départ la propriété intellectuelle ont choisi de confier leur publication à d’autres avec toutes les conséquences que l’on connaît dont la restriction d’accès au savoir. Ce sont eux qui ont choisi de faire payer l’accès à leur publication pour leur profit professionnel personnel : être publié dans des revues prestigieuses ce qui leur permet de d’avoir de meilleures notation et postes. Si l’on devait parler de morale, c’est cela qui est immoral : favoriser sa carrière professionnelle au bien être de l’humanité.

Et

Pas certain que The Pirate Bay contribue à sauver des vies.

Voir plus haut : ce sont ceux qui publient dans les revues qui ont choisi que certaines vies soient sacrifiées si ce qui est dit à ce sujet est vrai.

Qui parle de crime ? C’est seulement un délit.

Le 31/07/2023 à 07h 49

C’est quand même étrange de remettre un prix à une personne qui a créé un site manifestement illicite qui viole la propriété intellectuelle.

À quand une récompense pour The Pirate Bay ?

Le 31/07/2023 à 18h 59

Oui.

Le 31/07/2023 à 11h 17

Comme ils bloquent aussi le trafic vers les adresses IP, tu ne pourrais pas accéder au flux.

Le 31/07/2023 à 10h 20

Ça va surtout être difficile à trouver des preuves pour condamner, ces sites étant hors d’Italie.

Quant à faire du DPI pour voir qui accède à ces adresses IP bloquées, ça risque de causer des difficultés à la fois techniques (infrastructure énorme à mettre en place aux frais des contribuables, c’est autre chose que de nullrouter une adresse) et légales : la violation de la vie privée de tous serait disproportionnées par rapport au délit. On a déjà des jugements de la CJUE dans ce sens.

Donc, c’est plutôt un épouvantail qui risque de faire rire le quart de la population qui pirate des événements en direct.

Le 31/07/2023 à 09h 47

Comme dit ailleurs, c’est contournable par VPN (ou proxy, mais ils risquent de ne pas aimer).

De ce que je comprends, en Italie, tous les FAI devront appliquer les consignes de l’AGCOM, donc
tous les routeurs des FAI italiens devront bloquer le trafic.

Le 31/07/2023 à 08h 44

Tu peux bloquer une adresse précise sur un routeur.

Le 31/07/2023 à 08h 43

fofo9012 a dit:

ça serait quasi inutile, car le premier VPN ou proxy venu passerait entre les mailles du filet,

Ça, c’est vrai (les proxy risquent par contre ne pas apprécier la bande passante qui va être utilisée chez eux et risquent de bloquer les flux) mais un VPN payant permettra l’accès.

mon niveau de réseau est sans doute rouillé, mais une fois la route établie il y a des chances que le trafic continue sur la route initialement déterminée et que le blocage ne s’applique qu’aux nouvelles connexions.

Quand tu dis au routeur de nullrouter, il ne transmet plus les paquets. Heureusement, ça permet entre autre de bloquer un DDOS comme le dit aureus.

edit:

Parce que j’étais en train d’écrire ce message :)

Tu aurais dû tout écrire dans le même commentaire. J’aurais répondu à tout d’un seul coup.

Le 31/07/2023 à 08h 07

Pourquoi avoir bloqué le reste de la phrase qui lui décrit une plutôt mesure efficace ?

et en bloquant l’acheminement du trafic réseau vers des adresses IP destinées exclusivement à des activités illicites.

Le 31/07/2023 à 07h 44

La seule difficulté que je vois est la rapidité. Ils veulent le faire en moins de 30 mn.

Ça veut dire que ça doit être automatisé à 100 % de la détection des adresse à bloquer en passant par la vérification qu’elles ne servent qu’à des activités illicites (je ne vois pas comment ils peuvent vérifier cela) et la diffusion des adresses bloquées à l’ensemble des FAI italiens qui doivent configurer leurs routeurs.

Ça veut dire une architecture bien conçue pour transmettre les adresses.

Et cela à faire sans erreurs. Ça va faire un foin pas possible s’ils bloquent par erreur des adresse IP légitimes d’un service un peu important.

Mais, je comprends le cahier des charges, si le blocage n’est pas rapide sur la diffusion d’un événement en direct, il ne sert à rien.

Il ne restera plus qu’aux fournisseurs pirates de changer d’adresses IP toutes les 15 minutes (ou dès qu’ils sont bloqués si c’est avant 15 mn), ce qui doit être possibles avec les fournisseurs cloud.

Le 31/07/2023 à 15h 17

Espérons que ça va changer avec cette sensibilisation.

Le 31/07/2023 à 11h 34

Comment sais-tu que c’est par ton pseudo qu’il a fait cette déduction ? Tu vas aussi te reconvertir en Madame Irma ?

Sinon, il ne faut pas confondre les bauds et les bits par seconde.

Quant à la liaison parallèle, elle allait plus vite que tu ne le dis (même en mode où on utilisait 4 fils de contrôle dans un sens).
Le fait que tu parles de vitesse à 9600 (b/s) me laisse supposer que c’était une liaison série, en plus plus facile à utiliser : il suffisait d’un câblé croisé au lieu d’un câble parallèle bidouillé : les connecteurs étaient différents suivant qu’on se branchait sur l’ordinateur ou le périphérique.

En plus, en direct entre 2 ordinateurs proches, vous auriez pu aller à plus que 9600 b/s.

Le 30/07/2023 à 18h 44

Olbatar a dit:

Bref tu radote et moi, à choisir entre fournir des liens pour alimenter un troll, et piquer une tête dans la piscine…euhhhh… Ben je vais te laisser accrocher la veste à quelqu’un d’autre tu as suffisamment de liens pour contredire toute les fakes sur les VE!

Alors, l’eau était bonne ?

Chez moi, elle était à 28 °.

Le 30/07/2023 à 15h 54

Olbatar a dit:

Déjà expliqué plus de pièces plus de pannes.

Bof, une technologie éprouvée depuis longtemps par rapport à une technologie nouvelle.
En plus, il n’y a pas que le moteur dans un VE. Il y a plein d’éléments différents qui constituent les batteries contre un seul réservoir. Moi, aussi, je sais choisir mes comparaisons.

Comme déjà expliqué moteur pointu à cause des normes antipollution= plus de pannes.

Tu n’as rien expliqué, juste affirmé.

Il faut lire les actualités et pas juste faire des procès d’intention en mode “gneugneugneu ya 1 parti pri trololo” les chiffres sont factuels ton interprétation, elle, est fausse.

Cite moi donc le passage dans ton lien qui dit que les ventes de véhicules thermiques sont en chute libre comme tu l’affirmes sans preuve.

Alors ces décisions indispensables ont pour but de réduire notre empreinte carbone, car il y a actuellement un phénomène appelé réchauffement climatique ou changement climatique directement lié à notre dépendance au carbone cadeau:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Réchauffement_climatique

Condescendance, quand tu nous tiens !

Décision indispensable pour tous les véhicules thermiques ? Vraiment ? Rien n’est moins sûr pour les petits rouleurs.

Quand à la pénurie de Lithium liée à une date trop proche, tu en fais quoi ?.

Je compare ce qui est comparable.

Le minimum est de le démontrer, pas juste de le dire si tu veux être crédible.

Déjà expliqué plus tôt reli attentivement mon commentaire précédent.

Cite moi le passage où tu répondais par avance à cette partie de commentaire où je disais que les taxes de l’énergie électrique pour les VE vont devoir compenser la perte de revenu pour l’État suite à la disparition des taxes sur les carburants.

Ton attentivement, en attendant, tu peux te le reprendre. Condescendance, quand tu nous tiens ! (Deuxième !)

Le 30/07/2023 à 15h 18

Olbatar a dit:

Pour le reste, moteur thermique 2000 pièces = fiabilité et entretiens très coûteux, pas le cas pour un électrique :

https://beqtechnology.com/blog/differences-moteur-electrique-et-moteur-combustion/#:~:text=En moyenne, les moteurs électriques,compter plus de 2 000.

Une source de vendeur de borne de recharge de véhicules électriques ! Il y a peu de chance qu’il soit impartial : il a tout intérêt à ce que l’on vende beaucoup de VE.

Fiabilité désastreuse pour les thermique:

Le Figaro

https://www.largus.fr/actualite-automobile/fiabilite-1-2-puretech-stellantis-bientot-vise-par-une-action-collective-en-france-30027915.html

2 actions menées par un même cabinet d’avocats ! La belle affaire. Qu’est-ce qui empêche que le même type de problèmes (mauvaise qualité du produit) arrive sur les véhicules électriques ?

Vente de thermique en chute libre au profit de l’électrique, qui raconte une autre histoire que ce que tu décrit:

https://www.caradisiac.com/le-tesla-model-y-devient-la-voiture-la-plus-vendue-au-monde-202642.htm#:~:text=L’année dernière, Elon Musk,selon le système de comptage](https://www.caradisiac.com/le-tesla-model-y-devient-la-voiture-la-plus-vendue-au-monde-202642.htm#:~:text=L’année dernière, Elon Musk,selon le système de comptage"> Ouest France#dealwithit
Ça, c’est de l’argument ! De toute façon, tu n’auras pas le choix ! Même si les VE sont mauvais, tu finiras par y passer ! Ça donne envie.

Mais quand on lit l’article, on lit que les véhicules thermiques ont beaucoup d’avantages par rapport aux électriques.

Cette décision brutale et dogmatique de l’UE doit être remise en question : il est donc important de pouvoir en discuter et faire pression sur les politiques.
D’autant plus que cette date trop proche va introduire une pénurie de Li comme on l’a vue dans une autre brève récemment.

Perso, si je gère bien, je n’achèterai probablement pas de véhicule électrique.

Olbatar a dit:

Puis juste pour rigoler :

Tarif bmw série 3 286cv : 60 850€ hors malus

https://www.largus.fr/prix-du-neuf/bmw/serie-3.html?page=2

Tarif model 3 275cv : 41990€ hors bonus

https://www.tesla.com/fr_fr/model3/design#overview

Pourquoi choisir la 275 cv pour la BMW et le premier prix pour la Tesla ?

Du coup je te retourne la question, ça fait quoi de se faire mettre le trou du cul en chou fleur, avec des auto au prix astronomique, au malus exorbitant (2276€), avec des couts d’entretiens hors de prix, au coût d’utilisation en carburant aberrant (1.90€ soit +2000€/an ouch!)?

Tu crois vraiment que l’État va se passer des revenus des taxes sur les carburants quand le parc de VE sera important ? Quand il va ajouter les mêmes taxes à l’électricité utilisée pour charger les VE, il y en a qui vont pleurer ! Leur calcul de rentabilité ne va plus être correct. Mais, c’est sûr, pour le moment, on va pousser à l’achat de VE, donc, on ne va pas parler augmentation des taxes.

Le 29/07/2023 à 07h 45

TroudhuK a dit:

“positions complotistes” est encore une fois un étiquetage politique,

Non, pas politique mais plutôt sociologique.

Il y a eu en particulier des complotistes de tous bord politiques sur le COVID-19.

Mais, c’est valorisant d’être complotiste, comme dit dans cette interview. Donc, si ça te fait du bien, ne t’en prive pas.

Le 28/07/2023 à 14h 50

Ça va être compliqué pour récupérer un certificat de naissance par exemple.

Le 27/07/2023 à 21h 17

misocard a dit:

Pour crit’air 3 on verra, ça concerne quand même les vieux véhicules (essence avant 2006 et diesel avant 2011), J’ai rarement été à Paris, mais la ville semblait quand même bien foutue niveau transports en communs (métro) et déjà hostile envers les voitures.

Je ne pourrai donc plus aller dans la ville où je suis né avec mon véhicule de 2003 qui a 140 000 km !
Oui, l’Espagnole née en Espagne est hostile aux voitures ! Olé !