Le 25/09/2013 à 16h 08

deuxbullesdair a écrit :



ils sont bête au PS, ils auraient du mettre DSK ministre des droits de la femme " />



si vous me cherchez, je suis dehors " />





Trop tard, il vient de prendre la tête de la banque d’affaires LSK



Et, non, ce n’est pas une banque du sperme, mais une banque d’affaire.



Merci de me tenir la porte, je sors aussi —>[]

Le 25/09/2013 à 14h 56

saf04 a écrit :



cette diminution de vitesse de 5% applicable sur les radars a été supprimée il y’a peu.

maintenant tu roule a 50,01km = flash.





Source fiable de cette affirmation ?



Les radars ont subitement une précision telle qu’il n’y a plus d’incertitude sur la mesure ?

Le 24/09/2013 à 14h 46

Faith a écrit :



Tu veux une preuve: regarde tous les braves internautes qui se vantent de payer un VPN/proxy/seedbox/etc pour télécharger “gratuitement”… ces mecs ont tellement peur d’Hadopi qu’ils ont accepté de payer un service illégal " />





" />

un VPN ou un proxy sont des services illégaux ?

Comme je n’ai jamais vu de vente ou location de “seedbox”, je pense qu’il y a aussi erreur de qualifier d’illégale la location d’un serveur, pour un usage qui lui n’est peut-être pas légal.

Le 24/09/2013 à 11h 17

ActionFighter a écrit :



Je n’ai pas vu passer de news depuis le jugement, mais est-ce que PCI a pu avoir des détails quand à l’application de la suspension de l’accès Internet ?





Comme indiqué dans la news, elle n’a pas été appliquée.

La raison est la suppression par décret de cette peine. La loi française fait que l’on applique, quand c’est favorable au condamné, les nouvelles dispositions qui sont parues depuis le jugement.

Il y a eu une news sur le sujet, mais j’ai la flemme de la chercher.

Le 24/09/2013 à 11h 00

Dommage que ce dernier ne précise pas leur nombre exact.



CADA ?

Le 23/09/2013 à 13h 57

Et où en est HURD au niveau du développement, parce que c’est quand même une partie assez utile d’un système d’exploitation que le noyau " />



Edit : Zut grillé !

Le 23/09/2013 à 13h 45

Au niveau de la télémédecine, a-t-on pensé à prioriser les flux pour les opérations à distance ou bien ceux-ci passeront-ils après les sites labellisés par le CSA quitte à mettre la vie du patient en danger (mais pas celle des ayants droit " />) ?

Vous avez vu comme je fais le rapprochement entre 2 news ?

Le 23/09/2013 à 12h 26

cid_Dileezer_geek a écrit :



Euh, il n’y a aucune différence entre ce que tu dis et ce que je dis…" />





Si, la différence est que TMG fait le boulot pour les ayants droits, et non pas pour l’Hadopi comme tu le disais.



Je trouve que la nuance est importante.

Le 23/09/2013 à 12h 09

cid_Dileezer_geek a écrit :



TMG faisait pas le boulot pour l’hadopi? En tant que boîte privée ayant remporté le marché du repérage de pirates, non? " />





Non, TMG est une boite payée par les ayants droit pour détecter les téléchargements en P2P et qui les signale ensuite au nom des ayants droit à Hadopi qui gère la suite.



Ce n’est ni Hadopi ni le gouvernement qui a choisi TMG

Le 23/09/2013 à 09h 52

yeagermach1 a écrit :



D’un autre coté que le GVT Français promouvoit la culture française, le japonais la culture jap, l’américain l’inculture américaine. Cela n’est pas choquant je pense.





Qu’un gouvernement nous impose sa vision de la culture, ça me choque.



Mais en fait, il ne s’agit pas vraiment de culture mais de l’industrie du divertissement et de ces enjeux économiques, mais il ne faut pas le dire.



Je propose de renommer le Ministère de la culture en Ministère de l’industrie du divertissement.

Le 23/09/2013 à 09h 46

Finalement, HADOPI et MFM, c’est pas si mal !



Là, il y a une volonté d’influencer les contenus et favoriser la culture française ou européenne alors que le monde n’a jamais été aussi ouvert et les possibilités de découvertes d’autres cultures n’ont jamais été si nombreuses grâce à Internet.



Et on arrive à vouloir se recroqueviller sur soi !

Lamentable !

Le 23/09/2013 à 09h 40

Le CSA, de peur d’être un jour démantelé, continue à rêver au jour fou où il pourrait avoir vocation à regarder ce qui passe sur Internet (ce qui serait une vraie découverte pour ses membres)



" />" />

Le 19/09/2013 à 12h 25

Winderly a écrit :



Les DSLAM ? " />





Voilà, supprimons les ! " />























J’m’en fous, j’ai la fibre " />

Le 18/09/2013 à 09h 36

Bon, Marc n’a plus qu’à relancer le ministère de la culture pour son rendez-vous en s’appuyant sur cette piqûre de rappel et en profiter pour demander que les prochains rapports soient produits dans un format ouvert pour que les données facilement récupérables ainsi que cette circulaire le précise.



S’il n’a pas de réponse satisfaisante sous 8 jours, il attaque directement an niveau du premier ministre afin de dénoncer le non respect manifeste de cette circulaire.

Le 17/09/2013 à 17h 18

Ils n’ont pas prévu un cinquième cas :

la priorisation pour favoriser les œuvres PURes chères au CSA ?

Le 17/09/2013 à 13h 08

Charly32 a écrit :



Pas facile, t’as 25 ans, c’est ta première visite au poste et en face t’as un policier aguerri qui a 20 ans de poste…







C’est pour cela qu’il faut d’abord demander un avocat qui lui va te conseiller a priori de te taire dans un cas comme celui-là.



Exemple : qui a déjà répondu “non” à l’agent des forces de l’ordre lorsqu’il te demande de signer le PV? ( part le chauffard multirécidiviste?)



Moi, mais j’avais 2 fois 25 ans et je savais que je pouvais le faire sans risque.

Le policier lui même m’a dit alors que j’avais refusé qu’effectivement si je voulais contester, c’est ce qu’il fallait faire.



J’ai d’ailleurs bien fait car j’ai ensuite remarqué que le policier s’était trompé dans le remplissage et m’avait ainsi permis de contester et d’obtenir gain de cause.

Il avait coché la case pour excès de vitesse pour une limite à 50 au lieu de celle pour une limite à 70 : ce n’est pas le même barème.

Le 17/09/2013 à 12h 10

panicstation a écrit :



Je me demande quand même comment en ayant reconnu la route et en ayant une adresse IP, ils peuvent connaitre l’identité du chauffeur !



Ca doit pas être difficile de démonter ça devant un tribunal !





En allant les réveiller chez eux à 6h du mat et en les faisant avouer pendant la garde à vue.



Conclusion, demander un avocat et ne rien dire pendant une garde à vue : dans les cas comme cela où il n’y a que des preuves indirectes, il ne faut jamais s’incriminer soi-même et la seule solution est le silence.



Une connexion internet, ça se partage aussi entre copains ou ça se pirate et dans ce cas, il n’y a pas (encore) le délit de négligence caractérisée de non sécurisation de sa connexion internet.

Le 17/09/2013 à 09h 44

Bon, je vais attendre la news qui donnera des infos une fois cette audition faite, parce que là, l’article répète toujours les mêmes informations.

Pour un lecteur assidu, ça lasse à force !

Le 16/09/2013 à 17h 53

Vellou a écrit :



Tous les cyber cafes que j’ai visite en Coree du Sud sont sous Windows XP, ca m’etonne de ne pas les voir dans les stats.



Entre autre parcequ’il est normal et obligatoire ici de passer par des ActiveX pour securiser (sic) le transfert de donnees personnelles.





La news a dit :



Corée du Nord : 61,47 %



" />

Le 16/09/2013 à 17h 23

linconnu a écrit :



Contrairement à ce que beaucoup pensent le but principal de l’UFC est de gagner de l’argent comme toute entreprise. D’ailleurs si vous leur demandez de l’aide la première que l’on vous demandera c’est de payer une cotisation.





l’UFC n’est pas une entreprise mais une association à but non lucratif comme l’indique cette page de leur site.



Comme toute association, elle demande d’adhérer et donc de payer une cotisation.

Rien de plus normal.



Le fait de dire que leur but principal est de gagner de l’argent est très proche de la diffamation.

Le 16/09/2013 à 16h 58

Winderly a écrit :



Je comprend toujours pas, c’est quoi des “lettres commandées classiques” ?

(j’ai jamais entendu parler de ça)





Bah, c’est une lettre recommandée sur papier qu’on envoie en allant au bureau de poste.



Classique dans le sens de habituelle. " />

Le 16/09/2013 à 09h 40

LaLuciole a écrit :



Ce dont tu parles fred42, c’est une LR envoyée électroniquement mais matérialiser physiquement en papier à son arrivée… sauf si le destinataire à une IDN, comme mentionner plus haut par DAcoco974, c’est à dire pas grand monde…







C’est exactement de cela (ou d’autres solutions concurrentes équivalentes puisqu’il n’y a plus monopole de La Poste) dont parle l’amendement.



Il parle plus précisément de la solution tout électronique (émission et réception), donc avec IDN dans le cas de La Poste.



Cela est introduit dans le cadre du projet de loi qui permet de simplifier les relations entre l’administration et les citoyens.



Merci d’utiliser la fonction “Citer” afin que je sois prévenu que l’on m’a répondu, c’est plus pratique.

Le 16/09/2013 à 09h 22

Titre trompeur qui induit des commentaires non pertinents !



L’amendement parle bien de



lettres recommandées électroniques présentant les mêmes garanties de sécurité et de preuve que les lettres commandées classiques et valant donc lettre recommandée





Il ne s’agit donc pas de simples e-mails mais bien de lettres recommandées envoyées et reçues de façon électronique.



Cela correspond en effet au service déjà existant de La Poste et la loi reconnaît déjà la valeur de la réception par voie électronique.

Il s’agit donc uniquement de permettre à l’administration de recevoir (et d’envoyer si l’administré le veut bien) des recommandés électroniques qui existent déjà.



Et c’est loin de permettre des économies :

une lettre recommandée classique avec AR en R1 coûte 4,46 €

une lettre recommandée électronique d’une page avec AR coûte 6,33 €



Calculé avec les simulateurs du site de La Poste.



Il ne s’agit en aucun cas de simple e-mails qui auraient valeur de lettres recommandées, il faut éviter la paranoïa !

Le 16/09/2013 à 15h 31

nukefrog a écrit :



Après j’ai peur qu’avec une entrée en bourse, le service se dégrade car sous la pressions des actionnaires NC va chercher des économies, toujours plus d’économies à faire et le QoS risque d’en pâtir…





Quand on a des fonds d’investissement comme actionnaires principaux : Carlyle,et Cinven, la qualité du service n’est pas la première priorité par rapport aux économies et à la remontée du cash.



Le fait d’être en bourse devrait être au contraire bénéfique sur ce point.

Le 14/09/2013 à 09h 29

Tehar a écrit :



Enfin niveau allocation chômage, la durée Maximale en France et le double de celle en Allemagne, et son montant maximal est presque 3 fois plus élevé en France, ce qui crée une philosophie assez particulière. En France le chômage est considéré comme un droit acquis. On cotise pour et on trouve donc légitime de gagner 80% de son ancien salaire, en ne faisant rien. En Allemagne le montant et la durée en font une roue de secours, qui va permettre simplement de se retourner, mais en aucun cas de prendre des vacances pendant 1 an.





Le chômage c’est 57 % de son ancien salaire, pas 80 %.

Je ne sais pas ce que valent vos autres affirmations, mais, vous êtes moins crédible.



J’ai personnellement cotisé 27 ans sans que cela me serve. C’est ça le principe, c’est une assurance.

Et le chômage, c’est loin d’être des vacances.

Je sais qu’il faut retrouver un boulot rapidement parce que sinon, je ne serai plus considéré comme candidat valable. Et il m’est inutile de viser “en dessous” parce que l’on me dit alors que je suis surqualifié.



Dans le contexte actuel, c’est loin d’être simple et je le répète vraiment pas des vacances.



Mais j’arrête là le hors sujet, on est loin de la taxe sur les terminaux connectés.

Le 13/09/2013 à 10h 15

C’est une vraie girouette celui-là !

Il avait l’air sûr de lui hier avec ses “c’est déjà arbitré” et autres “Je pense que le plus vite sera le mieux.”



Ces camarades députés lui ont fait comprendre qu’ils ne laisseraient pas passer ça en commission mixte paritaire ?



Je ne vais pas l’accabler plus, il a su revenir à la raison.

Le 12/09/2013 à 17h 18

luxian a écrit :



Ah ces jeunes. Tellement jeunes cons qu’on peut leur faire dire n’importe quoi pour créer du foin et occuper le terrain médiatique.





Pendant qu’ils demandent de refuser le transfert … ils ne demandent pas l’abrogation d’Hadopi.



… mais ça, je n’ai vu personne le remarquer : ça prouve qu’ils ne sont pas si cons ces jeunes, ils font bien leur travail de détournement d’attention sur le vrai problème.



Très fine manipulation politique. " />





Dans la news, on lit :



… son parti fera « en sorte qu’il y ait un équilibre entre les droits d’auteurs, qui doivent être préservés, et en même temps les possibilités d’accès à la culture sur internet ». Or pour les Jeunes Socialistes, la présence même d’Hadopi s’oppose à cette idée. La sauvegarder en transférant ses compétences au CSA serait donc absurde.



Je comprends qu’ils sont pour la suppression d’Hadopi et contre son transfert au CSA.

Ils gardent en tête le vrai problème à mon avis.

Le 12/09/2013 à 16h 58

Takoon a écrit :



Au fait, c’est quoi un jeune socialiste ? un branleur bobo qui se croit supérieur ?





C’est un mec qui s’engage et qui s’investit dans ses idées ?



Et toi, tu es quoi ? Un branleur tout court qui se croit supérieur ? Ceci n’est qu’une question en écho à la tienne.



Je précise que je ne suis ni jeune ni socialiste, mais j’ai de plus en plus de mal avec les commentaires poujadistes que l’on lit ici.

Entre les tous corrompus, tous pourris et autres âneries, je préférerais lire des propositions constructives et des alternatives ou au moins des argumentations aux critiques.

Le 12/09/2013 à 14h 54

matroska a écrit :



Mireille Imbert Quaretta et Marie Françoise Marais, c’est comme Thelma et Louise.



" />





Jolie image : accélérateur à fond direct vers le précipice.



Mais elles n’ont pas manqué de panache ce matin, comme dans le film.

Le 12/09/2013 à 09h 44

David Assouline conclut vaguement et est surpris qu’on puisse lui dire qu’il n’y a pas urgence alors qu’on lui disait le contraire avant (le président du CSA par exemple, mais celui-ci n’est pas plus neutre que MFM et MIQ)

Il prend acte. Mais il n’en tiendra pas compte, j’en prends le pari.



Je ne le connaissais pas et il m’a vraiment déçu : cette audition était une véritable fumisterie !



edit : trompage d’abréviation !

Le 12/09/2013 à 09h 40

MIQ : IP v4, IP V6, NATage, IP fixe, IP variable…

Internet ce n’est pas rien, j’ai appris plein de chose.

Le 12/09/2013 à 09h 26

David Assouline parle pour ne rien dire. Il a déjà décidé de transférer et il est assez ennuyé des arguments qui lui sont opposés.

Il dit que c’est déjà décidé.

Par conséquent, il faut aller vite parce que Hadopi n’a plus d’autorité.



Même en utilisant un cavalier législatif ?

Même sans tenir compte de l’opposition forte de députés PS impliqués ?

En utilisant un amendement Sénatorial dans une loi votée dans l’urgence ?

Cet amendement proposé par lui-même qui est donc juge et partie dans cette audition ?

Le 12/09/2013 à 09h 13

David Assouline est quand même mal à l’aise.

Le 12/09/2013 à 09h 12

MIQ casse quand même bien le CSA en pointant les différences entre Hadopi et le CSA, tout ça sans en avoir l’air.

Elle est quand même beaucoup plus fine que MFM.

Le 12/09/2013 à 09h 02

MFM : Disons le clairement : des emplois seraient détruits.



Chantage à l’emploi, ça marche toujours ?

Le 12/09/2013 à 08h 54

MarcRees a écrit :



ruptiure de flux ici. qq peut me dire ce qu’elle dit svp ?





Comme ils ont vu que tu commentais en direct, ils ont coupé !

Le 12/09/2013 à 08h 53

Ça ne marche plus chez moi !

On leur a coupé leur accès internet ?

Le 12/09/2013 à 08h 49

MFM : Hadopi arrive à maturité.



Et comme les fruits, il faut alors les cueillir avant de pourrir. " />

Le 12/09/2013 à 08h 43

Ils ont raté 10h42 d’une minute !

Le 12/09/2013 à 08h 42

MarcRees a écrit :



ca va bientôt commencer…petit retard mode 14H42 ;)





Si ça pouvait commencer à 10h42 (maintenant) d’ailleurs " />

Le 11/09/2013 à 17h 48

dematbreizh a écrit :



et le BLUC?





Il est parti avec la BLAC.

Le 10/09/2013 à 12h 43

Toujours pas de lien pour le live ? Ça craint !

Le 10/09/2013 à 12h 09

Publiée le 10/09/2013 à 13:37



" />

Le 06/09/2013 à 17h 07

deepinpact a écrit :



Mais alors ça veut dire, globalement, quelqu’un qui dépense l’équivalent de son impôt en bourse, ne paie pas d’impôt, s’il perd l’intégralité de l’argent investit ?





Non.

On calcule son impôt sur les plus-values (gains) en retirant ses pertes qui peuvent être reportées plusieurs années (10 de mémoire).

Par contre, cela ne s’applique que pour des gains de même nature.

Donc il paie toujours l’impôt sur ses revenus salariaux par exemple sans pouvoir les minorer par ses pertes en bourse.

Le 06/09/2013 à 15h 58

Malesendou a écrit :



République Française





si on suit un lien sur cette page, on tombe sur :



Le crédit d’impôt accordé au titre des intérêts d’emprunt contactés pour l’acquisition ou la construction de l’habitation principale est supprimé pour les offres de prêt émises à compter du 1er janvier 2011.



Donc, la réponse est : non, ça ne marche plus.

Le 05/09/2013 à 16h 01

Droogs a écrit :



Hi Hi





" />

Y a mon avatar sur la page entre le logo de PCI et le livre dont il est fait la pub !

Le 05/09/2013 à 14h 36

MrCal3x a écrit :



Je regarderais la première avec un beau sceau de popcorn " />



" />





N’est-ce pas un peu sot ?

" />

Le 05/09/2013 à 14h 44

Ghostounet43 a écrit :



Je crois comprendre " /> " />





Il veut faire une version cadran solaire humain tu crois ?

Le 05/09/2013 à 14h 38

David_L a écrit :



Tu sais pas changer l’heure d’une horloge ? " />





Faire un tel commentaire en preums sur cette news avec mon pseudo et mon avatar, je n’allais pas le rater " />

Le 05/09/2013 à 14h 34

C’est malin, ça : il faut attendre demain maintenant." />