votre avatar Abonné

fred42

est avec nous depuis le 17 décembre 2010 ❤️

Bio

Je n'ai rien à cacher, mais ce n'est pas une raison pour m'exposer.

Le 42 n'est ni mon âge, ni mon année de naissance, ni mon département.

18392 commentaires

Le 26/03/2024 à 16h 30

C'est surtout le côté UI qui pose problème. Pour ce qui est du moteur, c'est moins le problème.

Le code source est en Anglais par limitation actuelle aussi: commenter en unicode et nommer les fonctions avec de l'unicode dans le noyau Linux, je ne sais pas si c'est possible (en fait, ce serait certainement retoqué à la relecture - il va falloir forker en douce)
D'autre part, ils ne peuvent pas tout réécrire de suite :) Notamment il faut commencer par réécrire le compilateur...

Tu confonds l'Unicode(https://fr.wikipedia.org/wiki/Unicode) et l'UTF 8 ou autre format (comme le GB 18030 pour le(s) chinois), j'ai l'impression.

L'UTF 8 qui est la valeur par défaut pour le [CPP de gcc pour le code source permet d'utiliser les caractères chinois. On peut spécifier en paramètre un autre ensemble de caractères (character set). Les mots-clés du C sont eux toujours en caractères latins.
Mais il est probable que des commentaires en Chinois dans le noyau Linux ne passent pas faute d'être compris et encore moins des noms de fonctions ou de variables.

Il est a priori inutile de réécrire le compilateur si l'on ne veut pas changer les mots clés du C/C++. Mais même dans ce cas, une modification de CPP devrait suffire.

Le 25/03/2024 à 17h 47

Je trouve ton propos inutilement agressif mais puisque ça a l'air important pour toi, c'est de l'ARM v8 d'après Tom's hardware :smack:

Ça, j'avais trouvé mais ça ne veut pas dire grand chose, juste que c'est l'architecture 64 bits.
On voit cependant dans l'article que tu as mis en lien que le processeur est plutôt dépassé.

Et ça ne dit rien sur ceux de Huawei.

Bref, on n'a aucune idée de la valeur de leurs processeurs.

Le 25/03/2024 à 13h 15

On y trouvait 18 processeurs, dont plusieurs modèles de Huawei et Phytium, toutes deux sur liste noire américaine.
Et ils valent quoi ces processeurs ?
Sur quelle architecture sont-ils construits ?

Pour un site dont le premier nom était Inpact Hardware, je reste un peu trop sur ma faim.

Le 26/03/2024 à 13h 21

Je pense que pour l'astrologie, il y en a qui confondent avec l'astronomie qui n'est pas citée. Par contre, l'astrophysique l'est mais ça doit moins parler aux gens.

Et pour l'homéopathie, ce n’est pas surprenant, n'oublions pas que Boiron est un fleuron de l'industrie "pharmaceutique" française qui œuvre pour que cette croyance perdure. Et la Sécurité Sociale a longtemps remboursé les médicaments homéopathiques (jusqu'en 2021 !). Et il y a des médecins homéopathes !

Le 26/03/2024 à 10h 27

Non, le CERN ayant une certaine indépendance, ils tournent actuellement avec "Libre Orifice" ™
Mais comme ils l'ouvrent pour test, ils vont pouvoir qualifier la version "Open"

Je connaissais Back Orifice, mais pas celui que tu cites. :D

Le 26/03/2024 à 10h 06

Google a déployé une mise à jour pour « contrer » ces demandes
Ce titre de chapitre correspond aux mandats de géolocalisation, pas à la vue des vidéos, il me semble, à moins que la solution technique pour ne pas pouvoir répondre à la demande soit la même ce qui m'étonnerait.

La rédaction du titre avec l'adjectif démonstratif "ces" prête à confusion.

Le 25/03/2024 à 18h 07

C'est pourtant évident, c'est parce que l'IA a des biais. :fumer:

Le 25/03/2024 à 12h 03

Pour ce qui est des cookies, je me suis dit "est-ce vraiment le cas ?". Alors je suis allé voir sur le site et j'ai consulté les demandes d'acceptation en ce qui concerne les cookies. Il n'y en a aucune mise à part celui nécessaire au fonctionnement du site. Et aucun avec d'éventuels partenaires. Bref, ils me semblent conforme à leur leitmotiv (sans omettre la mention légale en ce qui concerne des données personnelles)

Bref, nous pouvons toujours leur donner le bénéfice du doute.

Qu'ils disent qu'ils ont des cookies publicitaires alors qu'ils n'en ont pas ne me rassure pas sur leur qualité de gestion des données personnelles. Ça prouve juste qu'ils ne maîtrisent pas leur gestion des données personnelles et en plus, c'est une information fausse.

Le 25/03/2024 à 12h 00

C'est parce qu'ils ont été publiés en cours de journée vendredi comme l'heure de publication l'indique.
Et c'est une bonne idée de les remettre dans l'article (daté du 25) qui récapitule les brèves parues depuis le dernier Brief. Comme cela, j'ai pu remarquer cette brève que j'avais ratée vendredi dans la colonne de droite de la page d'accueil.

Le 25/03/2024 à 09h 31

Créée en 2020 dans sa version française, l’association #Jesuislà, qui fait partie du réseau international #IamHere, « vise à faire d’Internet un endroit meilleur ».
Il faut attendre la dernière phrase pour avoir une trop petite idée de ce qu'est cette association.

Cette association a été citée seulement 2 fois sur Next si j'en crois le moteur de recherche sans expliquer qui elle est. Est-ce que ce sont 3 personnes dans un garage ?
Et une association qui veut faire d'Internet un endroit meilleur qui commence l’accueil sur son site en demandant d'accepter des cookies publicitaires, j'ai des réticences.
Quand je vois qu'ils mettent en avant ensuite leur comptes Facebook et Instagram ainsi que le nombre non pas de membre de l'association mais ceux des membres et followers sur les réseaux sociaux, elle perd toute crédibilité.

Le 23/03/2024 à 16h 42

Erreur 404 : Page introuvable
100% des gagnants ont tenté leur chance...
Retente la tienne, y'a rien ici
Tu as dû en oublier un bout (du lien) !

Le 23/03/2024 à 09h 55

Moi je suppose que ça marche (avec —no-preserve-root). Je l’ai découvert gamin à mes dépends quand j’ai testé sur une machine cobaye que j’allais réinstaller. Ce qui est bien avec les paths unix c’est que tout est monté quelque part dans un sous répertoire de /. Le disque système mais aussi les autres partitions, les disques externes, les partages réseaux …

Bref, le rm -rf / sous wsl détruira peut être pas entièrement ton système Windows (ou peut être que si), par contre je donne pas cher de toutes les données perso auxquelles ton PC a accès de près ou de loin.

J'ai vécu ça sur une machine avec un paquet d'utilisateurs.

Quelqu'un avait fait un su - au lieu d'un su suivi d'un rm -rf. Sur ce UNIX, le home de root était /. Ne me demandez pas pourquoi, mais c'était comme ça.

On a vu les commandes disparaître une à une avant de comprendre ce qu'il s'était passé. C'était assez surprenant.

Le 21/03/2024 à 18h 51

Comment nettoyer Windows 11
Au Kärcher ?

Le 22/03/2024 à 16h 07

J'allais dire à peu près la même chose : ça va leur permettre de mieux amortir leurs développements pour le DMA.

Le 22/03/2024 à 13h 20

Il me semble que dans le cas de la garde à vue, sauf erreur, la situation était totalement différente.

La loi française avait été reconnue non conforme par le conseil constitutionnel (français). Et par la CEDH.

Il y avait donc urgence à rendre la loi conforme, surtout que c'était bien évidemment un argument utilisé par les avocats pour faire ensuite sauter toutes les gardes à vues.

lemonde.fr Le Monde

(même si en vrai, cela a l'air un chouilla plus complexe : https://www.lexbase.fr/article-juridique/53676788-jurisprudence-seisme-de-la-garde-a-vue-en-france-les-repliques-huit-ans-plus-tardr)

Un nouveau règlement doit être adopté, et avec un procédure d'adoption plus contraignante, cela explique sans doute que le délai fixé soit long : cela va prendre du temps. La CJUE doit probablement considérer que puisque la loi ne pose pas problème, il n'y a pas urgence.

Sur la garde à vue, on dit la même chose. Ce que je soulignais sans le dire réellement, c'est que quand on veut aller vite pour changer une loi (ici suite à la Cour de cassation qui a suivi la CEDH), on sait faire puisque le délai de 11 mois du Conseil constitutionnel a été raccourci.

C'est pour cela que je considère que le délai offert par la CJUE est bien trop long.

Un nouveau règlement doit être adopté, et avec un procédure d'adoption plus contraignante, cela explique sans doute que le délai fixé soit long : cela va prendre du temps. La CJUE doit probablement considérer que puisque la loi ne pose pas problème, il n'y a pas urgence.
Quand on voit la justification du maintient dans le temps du règlement :
En l’occurrence, l’invalidation du règlement 2019/1157 avec effet immédiat serait susceptible de produire des conséquences négatives graves pour un nombre important de citoyens de l’Union, en particulier pour leur sûreté dans l’espace de liberté, de sécurité et de justice.
on peut penser comme moi que c'est du foutage de gueule.

Aujourd'hui, les cartes d'identités sans empreintes digitales sont valables dans l'UE jusqu'au 31 Août 2031. Il n'a donc pas été considéré quand cette date a été choisie que l'absence d'empreintes digitales dans la puce de la carte d'identité était susceptibles de produire des conséquences négatives graves. Cette disposition du règlement pouvait donc être annulée le temps que l'UE définisse un nouveau règlement.
Il suffisait de maintenir cette date comme limite de validité pour ne pas changer grand chose à la situation.

Comme je le disais dans un autre commentaire, il suffit qu'un seul état membre soit contre l'enregistrement des empreintes sur la carte pour que cette disposition soit supprimée. Donc, avoir utilisé la mauvaise procédure et maintenir ce règlement avec une justification bancale est une violation à la fois des droits des citoyens européens et de la souveraineté des états membres. Le fait qu'une cour judiciaire se permette de faire cela me semble dangereux.

Le 22/03/2024 à 09h 57

Au contraire, elle dit "c'est bien ""légal"", vous pouvez continuer, mais vous vous êtes planté dans le process d'adoption de la loi. Vous avez deux ans pour mettre ça au propre, sinon la loi tombera". C'est pragmatique.

Je trouve ce délai de plus de 2 ans et 9 mois beaucoup trop long. Elle aurait donné jusqu'au 31 Mars 2025, cela aurait été acceptable.

Le 22/03/2024 à 09h 55

Le Conseil constitutionnel français a déjà rendu des arrêts de ce type où il laissait un délai pour mettre la loi à hauteur.
Ce délai était généralement plus court qu'ici.
Par exemple, pour la présence d'un avocat pendant la garde à vue, elle avait donné 11 mois pour corriger la loi.

En fait, comme la Cour de Cassation s'en est mêlée suite à des pourvois en s'appuyant sur une décision de la CEDH et en annulant les procédures sans délai, la loi a été modifiée plus rapidement.

Donc, ce que je reproche ici, c'est un délai beaucoup trop long pour se mettre en conformité, surtout qu'il suffit qu'un seul état membre s'oppose à ce point ou un autre pour que le règlement soit annulé ou plutôt que le contenu du nouveau soit modifié (il faut l'unanimité). La violation de procédure est quand même grave !

Le 22/03/2024 à 09h 40

Parce que c'est bien plus compliqué de vérifier rapidement que la personne qui présente une pièce d'identité a le bon ADN que les bonnes empreintes digitales.

Pour les doigts, il suffit d'un lecteur d'empreinte portable ou non.

Le 22/03/2024 à 10h 25

Mercredi soir prochain il est libre pour manger un truc ? :D

Il a dû finir sous un train ! :D

Le 22/03/2024 à 10h 03

Pour les appels, c'est facile, il suffit de le sortir de la pochette avant l'appel.

Adapté d'une anecdote d'un collègue à qui quelqu'un du terrain avait dit ça pour économiser la batterie d'une radio utilisée sur les chantiers SNCF. :pleure:

Le 20/03/2024 à 15h 59

Pensez à le relire un peu plus concentré alors ?

Ou bien il faudrait se concentrer avant d'écrire le commentaire la prochaine fois. Parce qu'il est tout sauf structuré et avec des apartés à rallonge qui n'aident pas à la compréhension et qui n'apporte rien d'utile au propos.

Le 20/03/2024 à 15h 53

Si au contraire, c'était pour illustrer comment Facebook ne sert pas à grand chose, à part montrer à tout "public" la photo des ses gamins ou bien son plateau repas servi dans l'avion, ou bien là où on a passé ses dernières vacances.

Bref, le genre de choses dont tout le monde s'en tape largement, surtout quand on ne connaît même pas la personne.

Et rappelle toi de la célèbre maxime du Dr. Jean-Marie Bigard: "les mômes, c'est comme les prouts, y'a que les siens qu'on arrive à supporter... et encore..."

:mdr2:

On est donc bien d'accord que ton commentaire n'avait pas de rapport avec l'article puisqu'il abordait un autre sujet à propos de Facebook.

Le 19/03/2024 à 20h 32

Il dit qu'il voit pas le rapport
:fumer:

Le 19/03/2024 à 20h 05

Il dit qu'il voit pas le rapport
Ceci est un peu court jeune homme !

J'ai lu sur un site bien informé (non, pas celui-là) que la CJUE a laissé la possibilité suivante :
Ainsi, ces utilisateurs doivent disposer de la liberté de refuser individuellement, dans le cadre du processus contractuel, de donner leur consentement à des opérations particulières de traitement de données non nécessaires à l’exécution du contrat sans qu’ils soient pour autant tenus de renoncer intégralement à l’utilisation du service offert par l’opérateur du réseau social en ligne, ce qui implique que lesdits utilisateurs se voient proposer, le cas échéant contre une rémunération appropriée, une alternative équivalente non accompagnée de telles opérations de traitement de données.
Meta pense probablement que son nouveau montant est approprié. Elle se trompe peut-être, mais elle est avec 5,99 € au niveau de l'ARPU en Europe cité par le même article du site bien informé :
Le revenu moyen par utilisateur de Facebook est donc de 6,33 dollars (5,94 euros) par mois
(et ce n'est que Facebook)

À partir du moment où le consentement demandé par le DMA (article 5 2) fait référence à celui défini dans le RGPD, cette possibilité de rémunération appropriée doit être acceptée de la même manière pour le DMA que pour le RGPD.

Le DSA, lui, ne me semble pas restreindre le profilage à des fin publicitaires plus que le RGPD pour ce qui concerne le consentement. Le sujet est abordé dans le considérant (68). Je n'ai vu aucun des articles du DSA parlant de publicité parler de consentement.
Donc pour le DSA, je ne vois pas pourquoi il est écrit dans l'article :
Là encore, le consentement explicite est réclamé pour les fins publicitaires.

Le 19/03/2024 à 19h 04

Le revenu par utilisateur est autour de 2€/mois en Europe.

Mais en facturant le service à l'utilisateur, on arrive dans la logique de "valeur perçue", justifié par la demande et le service apporté.
Par exemple, les utilisateurs gratuits qui acceptent de regarder la pub sur Netflix doivent rapporter 5-6€ à tout casser, tandis que la majorité accepte de payer 10-15€.

Le revenu par utilisateur est autour de 2€/mois en Europe.
Tu as une source pour ça ?

Pour Meta dans son ensemble, en Europe, c'est 15,51 $ pour le premier trimestre 2023, ce qui fait dans les 5 $ par mois. Je doute que l'on ait un chiffre pour un seul des Facebook, Whatsapp ou Instagram.

Le 20/03/2024 à 12h 36

Si vous habitez dans des villes différentes, vous n'êtes pas concernés puisque vous n'êtes pas du même foyer.

Par contre, le partage de compte tel que vous le pratiquez n'est pas autorisé. Ça ne sera pas une régression.
Vous n'êtes pas autorisé à dévoiler, partager ou permettre à des tiers d'utiliser votre mot de passe ou votre Compte sauf autorisation expresse de Valve.

Le 20/03/2024 à 10h 39

localisation, adresse IP, ou autre méthode utilisée par d'autres comme Netflix.

Le 20/03/2024 à 12h 27

Sauf que savoir que le mec est un récidiviste est une information importante quant à l'évaluation de la peine. Parce que tel quel, on a l'impression que c'est uniquement le fait de "partager une image de son sexe" qui a provoqué la peine de plus d'un an de prison.

Je doute qu'un mec lambda qui n'a jamais eu affaire à la justice risque plus qu'une amende.

Je n'ai aucune idée de l'influence de la récidive au RU.
Par contre, je suis sûr qu'en l'absence du délit dans la loi (ce qui était le cas ici pour le cyberflashing), il n'aurait pas été condamné du tout.

Le 20/03/2024 à 10h 37

Je pense que c'est l'article (la brève :cap:) de Next qu'il accuse de puteaclic et non le Guardian 😉. Puisqu'il dit qu'il y a bien la source mais que vu qu'elle est en anglais, c'est compliqué de mieux comprendre le contexte.
Et pour le coup je le rejoins. Certes ce n'est qu'une brève, mais le titre et le corps font penser qu'enfin on condamne les dickpic via la prison ferme dès la première incartade. Alors que pas du tout, c'est un récidiviste sexuelle, et de plus encore avec un(e) mineur(e).

La récidive a pu jouer, mais c'est surtout une nouvelle loi qui a pu le faire condamner ici et Next l'indique bien dans la première phrase de la brève.

C'est un peu plus explicite dans le Gardian :
A 39-year-old man has become the first person in England and Wales to be convicted of cyberflashing, which became an offence in January as part of the Online Safety Act.
On comprend que le cyberflashing (je traduirai par : exhibitionnisme en ligne) est un nouveau délit.

Le 20/03/2024 à 09h 54

Bien joué la petite.
Ce n'est pas la taille qui compte.

En fait, c'est l'adulte qui a fait une copie d'écran et porté plainte. La jeune de 15 ans a probablement été détectée lors de l'enquête (examen du téléphone ou je ne sais quoi d'autre).

Le 20/03/2024 à 10h 22

Chez France travail, pourquoi pas (et encore, je suis sûr que l'on peut définir un accès plus fin avec demande d'accès ponctuel si besoin), mais pas les employés de Cap Emploi qui ne s'occupent que de personnes en situation de handicap.

Le 19/03/2024 à 23h 13

J'ai pourtant précisé ma question : "combien ça va bien pouvoir coûter tout ça ?"

Ainsi que mon incompétence à juger la situation : "C'est peut-être nécessaire, j'en sais rien, je n'habite pas sur place, je ne connais la situation qu'à travers des reportages généralement anxiogènes et à forte connotation politique (biaisés ?)."

Visiblement ça n'a pas suffit.
Mais étant face au "toutologue" des commentaires de Next, ça ne me surprend finalement pas.

Alors on se calme, on respire un grand coup, on ouvre éventuellement une bière..., à chacun son truc : ça détend !

Ce n'est pas à toi que je posais la question mais à l'auteur du commentaire #2.

Le 19/03/2024 à 18h 47

Tu veux intégrer ceux dont les grand parents ou parents ont décidé d'être autonomes au lieu de rester français et qui se disent que finalement, les votants ont eu tort de choisir pour l'indépendance, ceux qui désorganisent complètement Mayotte par leurs arrivées massives ?
Et cela contre la volonté de la population de l’île ?

Le 19/03/2024 à 10h 40

C'est bien le principe d'une faille législative. User et abuser de quelque chose qui n'est pas interdit par la loi, tout en sachant qu'un jour, la fête sera finie

J'ai du mal à voir de quelle faille législative tu parles. Tu peux préciser ?

Le 18/03/2024 à 18h 45

Y avait pas de faille avant... donc Meta pourrait (certain le font) faire un procès "ouin ouin vous légiférez et ça me fait perdre de l'argent".

Le business model de Meta c'était de verrouiller les gens par réseau, verrouiller les annonceurs par réseaux et enshittifier tout le monde.

"avant" quoi ?

Pour moi, Facebook puis Meta ont toujours été hors la loi au moins en France où on avait la loi informatique et libertés avant le RGPD.

Le 18/03/2024 à 12h 16

Je me posais une autre question: la solution mise en place par Meta l'a été par d'autres services (allocine par exemple). Le problème ici serait donc plus le prix que le solution en elle-même ?

A priori le revenu par utlisateur tourne autour de 45$ par an. soit 4 à 5$ par mois + les frais de traitement autour.

Sur l'ARPU, c'est le chiffre mondial. Le plus élevé est aux USA et ensuite dans l'UE (de mémoire), mais c'est assez cohérent avec le niveau de vie.
De mémoire toujours, le prix demandé était assez cohérent avec l'ARPU dans l'UE. J'ai changé d'avis sur la question lors des différentes discussions en étudiant mieux les chiffres, mais je ne retrouve plus les commentaires correspondants.

Revenons maintenant à ta question.
Pourquoi le problème serait différent pour Meta et Allociné (pour reprendre ton exemple) ou Marmiton ?
Qui l'a dit ?

Meta qui est un géant est plus exposé aux plaintes que les 2 autres, c'est pour cela que l'on parle ici des attaques contre Meta.
Dans les 2 cas, le problème est le même : le consentement au profilage à des fins de publicité ciblée est-il éclairé ou non ?

Comme je l'avais dit, dans un commentaire sur la même question, la CJUE et le Conseil d'État suivi par la CNIL suite à sa décision ont des positions proches.

Cela dépend si le montant demandé est approprié et la CNIL ajoute aussi la notion de disponibilité du service ailleurs.

Le sujet est à mon avis complexe et le mieux est d'attendre les décisions de justice ou des CNILs, mais ça sera compliqué d'avoir une jurisprudence simple à comprendre parce que dans les 2 cas, la décision dépendra à la fois du montant demandé mais aussi de la valeur du service. J'espère qu'elles seront bien expliquées.

Comparer le prix de 2 services de valeurs différentes ne permet pas de conclure.

Le 18/03/2024 à 10h 10

Comment Meta fait pour se financer, s'il n'y a plus de pub, et que les utilisateurs ne veulent pas payer?
Il meurt comme tout service qui n'a pas assez de clients. Où est le problème ?

Mais en fait, ce qui est reproché ici, c'est l'alternative : données personnelles et pub ciblée ou paiement.
Il est tout-à-fait autorisé de faire payer un service comme ceux qu'offre Meta. Est-ce qu'il y a une demande pour de tels services payants, à quel prix ? Voilà les vraies questions.

Le 18/03/2024 à 10h 03

Si l'argent qui sert à payer la publicité et "rendu" à l'acheteur par un prix plus faible, l'utilisateur aura les moyens de payer les services.

Le fera-t-il ? Ce n'est pas sûr, il préférera peut-être se passer du service et dépenser son argent ailleurs.

Le 19/03/2024 à 10h 30

stalking = ???

Ça me gonfle ! En plus, c'est vraiment un terme que je ne connais pas ou que j'oublie à chaque fois.

Le 19/03/2024 à 10h 28

"totalité des tracteurs"
Pas compris ce que cet engin agricole vient faire là

C'est quand on te suit avec un tracteur.

Le 19/03/2024 à 10h 14

Des caméras de surveillance avec des défaut de sécurité on en compte par millions. Il y a même un moteur de recherche pour afficher le flux de ces caméras mal sécuriséee. Sans parler de tout l'IoT qu'on nous vends par palettes et dont la sécurité est le dernier des soucis...

Je dis pas que c'est mal de poursuivre une entreprise qui ne sécurise pas son produit mais s'il est possible d'attaquer Apple sur les air tag, les tribunaux américains vont avoir du boulot pour les 30 prochaines années avec les autres sociétés qui sont bien moins regardantes qu'Apple là dessus.

Rien ne dit qu'Apple sera condamnée. Il est juste dit qu'il y avait des preuves suffisantes de négligence pour poursuivre Apple.

Je n'ai aucune idée de quelles sont ses preuves et si elles seront suffisantes pour condamner Apple.

Les utilisateurs des caméras que tu cites ont le droit de poursuivre leurs fabricants. Qu'ils l'utilisent.

Ça m'inquiète toujours quand on veut restreindre le droit de poursuivre quelqu'un que l'on accuse d'un dommage contre soi.

Le 19/03/2024 à 09h 58

en partie dû aux défauts de sécurité de l’entreprise, a estimé le juge
Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Le 19/03/2024 à 10h 26

Et je n'en trouve aucune qui n'a pas un "ordinateur de bord connecté".
Tu peux arrêter de chercher, il est interdit de sortir un modèle neuf sans ordinateur de bord, tout véhicule neuf doit inclure :
- un détecteur de panneau,
- le freinage automatique d'urgence,
- l'aide au maintien dans la voie,
- le détecteur de vigilance,
- la boite noire qui enregistre vitesse, accélération, freinage...

Il y'a peut-être quelques modèles sans écran dans l'habitacle, mais c'est uniquement l'écran qui manque, du coup ce n'est pas forcément une bonne idée si t'as envie de pouvoir désactiver certaines "aides" à la conduite.

Pas étonnant que les bagnoles soient hors de prix ! :stress:

Le 19/03/2024 à 10h 06

Ben c'est compliqué. Ca ne marche pas à cause d'une fonction javascript.

En gros, au moment de cliquer sur l'icône, un script vérifie la présence d'un lien dans le presse-papier pour le mettre directement là où il faut s'il y en a un. Sauf que la méthode javascript utilisée n'est disponible pour l'instant que dans les versions nightly de Firefox et pas sur Firefox Android. Sur le coup, Firefox est en retard.

Il faudrait juste vérifier la disponibilité de la fonction avant au pire, pour que le clic sur l'icône fonctionne, mais qui n'insérera pas le lien contenu dans le presse papier.

C'est difficile de toujours tout tester sur tous les navigateurs et sur toutes les plateformes. Ca va bien être corrigé. Il faut être patient. Il n'y a pas encore si longtemps, il n'y avait même pas l'icône. C'est un ajout récent ;)

Je n'avais même pas vu l'icône !
Je suis sur Firefox aussi et en ESR en plus, c'est dire si je ne suis pas près d'avoir la fonction...

Un script qui me demande de faire le coller moi-même me conviendrait très bien.

Le 18/03/2024 à 18h 40

Oui, Firefox et j'ai testé la syntaxe markdown et ça n'a pas marché… et je ne compte pas passer à Chrome et assimilé.

Je pensai naïvement que tout était testé avec Chrome et Firefox, amère désillusion…

Pourtant, elle marche la syntaxe markdown il ne faut pas d'espace entre le ] et la (

Le 18/03/2024 à 18h 02

Visiblement l'outil a pas mal de "faille", un exemple indiqué sur ce commentaire chez arstechnica

En lui demandant de prendre la 1re lettre de chaque mot d'une série et de les concaténer, l'outil passe outre la sécurité.

(edit : impossible de faire un lien cliquable, l'interface est buggée :/)

Ton lien pointe sur le premier commentaire au lieu de celui-ci

Remarque1 : le site transforme ensuite mon lien comme le tien. Il faut donc copier le lien sur la date en bas du commentaire avant de le coller ici.
Remarque 2 : Si, on peut faire un lien cliquable comme je viens de faire. Il suffit de taper [mots contenus dans le lien](URL du lien) (j'ai "échappé" le [ avec un \ pour qu'il ne soit pas interprété dans mon message. Il ne faut pas le faire pour que la syntaxe markdown fonctionne.

Le 18/03/2024 à 12h 37

En cherchant des infos sur le type de données hébergées, je suis tombé sur cet article de 01 qui récapitule toute la polémique sur le HDH.

Il me semble assez complet et factuel.

Le 18/03/2024 à 10h 20

Tu crois qu'il a attrapé la fibre pour la presse ici ?

Le 18/03/2024 à 10h 16

Tu passes la souris (évidemment, faut faire ça depuis un ordi) sur les liens et tu vois l’adresse e destination affichée en bas, mais un petit « (EN) » suffisamment court pour rester discret ne serait pas malvenu après, certes.

Sinon, je rappelle que nous vivons dans un monde où c’est l’anglais, la langue internationale que tout le monde se doit de maîtriser aussi parfaitement (au moins à l’écrit), sinon plus que sa propre langue maternelle (si celle-ci devait être différente). Au pire, DeepL ou les outils de traduction instantanée (que ça fasse partie du navigateur ou via une extension), ça existe.

Sinon, je rappelle que nous vivons dans un monde où c’est l’anglais, la langue internationale que tout le monde se doit de maîtriser aussi parfaitement (au moins à l’écrit), sinon plus que sa propre langue maternelle
En lisant ça, je me demande ce que l'ont fait tous ici sur un site francophone. Il y a tellement plus de sites en langue anglaise parlant de tech ! Remboursez ! :fumer:

Le 18/03/2024 à 09h 46

Pour moi c'est un "simple" défaut de conception de leur SI.
Le nom / prénom sont nécessaires pour gérer les courriers.
Les numéro de sécu, date de naissance, lieu de naissance, ça ne devrait être demandé qu'une fois afin de contrôler l'identifier du compte, en aucun cas ça n'est utile après coup ; aucune raison de stocker cette info dans la BDD France Travail (d'ailleurs le lien de la CNIL utilise le verbe "demander" et pas "stocker").
Le RGPD prévoit le principe de minimisation des données, on y est clairement pas ici.

Je n'ai pas dû être assez explicite.

C'est l'identifiant commun qui est échangé entre tous ceux qui donnent des droits sociaux (maladie, chômage, retraite), donc les employeurs, France Travail, les indépendants et j'en oublie probablement ont l'obligation d'utiliser ce numéro pour indiquer à qui correspond les cotisations sociales.
Et c'est aussi l'identifiant qui permet d'accéder à nos droits sociaux (protection maladie, indemnisation du chômage, retraite, ...).

Toi qui a l'air d'avoir des idées géniales en terme de SI, tu ferais comment pour transmettre de façon non ambiguë l'identité des personnes ayant cotisé sans le numéro de sécurité sociale ?
1 2 … 33 34 35 … 367 368