Le 11/03/2016 à 14h 10

neokoplex a écrit :



On peut être nationaliste, et aimé la liberté.





Et ne pas aimer la langue de son pays.

Le 11/03/2016 à 10h 54

Me souvenais plus qu’il s’agissait de chômeurs !" />

Le 11/03/2016 à 10h 35

" /> pour le temps passé .

Le 11/03/2016 à 10h 27

C’est quoi cette histoire de premiers et derniers pour le chômage ?

Le 11/03/2016 à 10h 23

Mode naïf : il y en aurait tant que ça ?

Ça représenterait quel pourcentage de dépense ?



Vivement la lecture de l’étude d’impact pour ces infos !



Il est vrai, qu’il vaut mieux indemniser avec cet argent les frontaliers qui bossaient en Suisse et qui se sont fait licencier, en fonction d’un salaire suisse en plus.

Le 11/03/2016 à 10h 00

Je n’ai pas bien compris à quoi pouvait servir cette surveillance concrètement. Qu’est-ce qui pourrait être détecté ?



Je n’ai pas compris non plus :



D’un autre, le Conseil d’État, appelé à examiner l’avant-projet de loi, devrait en toute logique dénoncer l’exclusion des intermédiaires techniques.

Pour quelle raison ?

Le 10/03/2016 à 16h 03

FunnyD a écrit :



Pourquoi ? Ceux qui dépassent seront compensés par ceux qui meurent avant.





Attention à ceux qui meurent avant d’avoir assez cotisé (ceux qui meurent plus de 5 ans avant leur espérance de vie).

Il faut prélever le manque à gagner sur l’héritage afin de préserver l’équilibre du système.

Le 10/03/2016 à 15h 44

Un ancien patron de la NSA et de la CIA, le général Mike Hayden, soutient Apple pour à peu près les mêmes raisons :



… but this may be a case where we’ve got to give up some things in law enforcement and even counter terrorism in order to preserve this aspect, our cybersecurity.

Le 10/03/2016 à 11h 35

XalG a écrit :



Louis-le-Grand, Henri-IV, Stanislas, Le Parc, Hoche, Chateaubriand, Charlemagne, Descartes, Clemenceau, etc… tout ceci est publicque.





Stanislas est privé. Mettons Saint-Louis à la place.

Le 10/03/2016 à 11h 15

Arrête de raconter n’importe quoi.

1. les classes prépa sont gratuites et sont dans les lycées. Certaines écoles privées ont des prépas intégrées.
   


2. une école qui délivre un diplôme non reconnu n’est pas une école d’ingénieur par définition.
   


3. il y a une majorité d’écoles d’ingénieur publiques. Voir ici
   
   
   
   De plus, les meilleurs écoles sont globalement publiques. Donc les concours les plus sélectifs pour y entrer se préparent dans le public.

Le 10/03/2016 à 10h 23

On est assez loin d’arriver au Congrès, là : il faut que le texte soit voté en termes identiques par les 2 chambres.

De plus, s’il y a le moindre risque que la majorité des 3/5èmes ne soit pas obtenue, le projet sera abandonné en rejetant évidement la faute sur l’opposition laxiste complice des terroristes…

Le 10/03/2016 à 10h 20

Et dire que certains pensent que le Sénat est inutile et devrait être supprimé !



J’aime bien le rappel fort à l’article 66.

Le 09/03/2016 à 19h 43

Me disais moi aussi qu’ils n’avaient pas dû changer l’année dans les conditions d’obtention des textes légaux.

Le 08/03/2016 à 14h 35

Ce ne sera pas un avis d’imposition, comme tout le monde le dit en raccourci mais un :

“Avis de situation déclarative à l’impôt sur le revenu”. Cité tel quel dans l’article du Figaro en lien dans la news.



Sinon, avec les déclarations pré-remplies, de plus en plus complètes, il est très facile de faire pas mal de vérifications instantanément : ils ont déjà les données.



Et cela n’empêchera de faire des vérifications plus complètes avant l’envoi de l’avis dans certains cas..

Le 09/03/2016 à 16h 23

Il vient de s’inscrire pour faire de la pub à son site, tu voudrais pas non plus qu’il lise les news d’ici ?

Le 08/03/2016 à 17h 41

hellmut a écrit :

• on a une IP d’un côté et une MAC (qui identifie l’abo) de l’autre, et on a une base de données qui associe les deux. donc à partir de l’IP, on trouve la MAC donc l’abonné.
  
  
  
  du coup je me dis que c’est sans doute la 2e solution tout compte fait, et je me dis aussi que c’est encore pire que ce que je pensais.
  
  
  
  
  
  Oui, c’est ça ! La MAC à l’air de servir de clé, si l’on peut dire, parce que plusieurs clés identiques qui valent 0, c’est plus une clé… et ça pose les problèmes à l’origine de la news.

Le 08/03/2016 à 17h 20

J’ai dit ça ?

L’adresse MAC est une tambouille interne à NC pour déterminer un abonné à partir d’une adresse IP.



Par contre, Free a besoin du port pour distinguer lequel des 4 abonnés ayant une adresse IP flashée et transmise par HADOPI pour identification.



Donc les abonnés de Free qui sont plusieurs sur une adresse IP V4 sont tranquilles puisque HADOPI n’a pas le droit de traiter l’information port.

Le 08/03/2016 à 16h 50

Justement, le port, n’est pas une donnée que HADOPI a le droit de traiter, donc si la distinction ne peut se faire que par le port, on ne peut pas connaître l’abonné.

Le 08/03/2016 à 11h 51

Pas évident de répondre.

Voir cet article de Wikipedia

Si on lit l’amendement à la lettre, tu sembles avoir raison, mais il me semble que des interprétations penchent pour un droit individuel.

Le 08/03/2016 à 09h 35

Charly32 a écrit :



Les USA ont un état d’esprit vraiment différent vis à vis de armes à feu. J’ai pu discuter du sujet “FBI vs Apple” avec des américains la semaine dernière (des ingénieurs, avec une certaine éducation). 

Au sujet des armes à feu, ils sont presque choqués  de savoir qu’en Europe, il n’y a que des terroristes/bandits qui peuvent se procurer des armes à feu, et que le civil moyen ne peut pas assurer lui même sa défense.





C’est bien pour cela que j’indiquais qu’il faudrait qu’ils se mettent à l’heure du 21 ème siècle. Ils ont 2 ou 3 siècles de retard. Et ils oublient qu’à l’époque du deuxième amendement, il s’agissait que le gouvernement fédéral ne puisse pas désarmer le peuple et ainsi lui imposer des règles par une armée ou milice intérieure.

Le 08/03/2016 à 08h 50

DRunco a écrit :



Sauf erreur, les agents de police ils viennent pas défoncer les portes pour récupérer des preuves, mais pour interpeller des gens. Nuance.





Erreur. Ils entre pour l’un et/ou pour l’autre : ils font généralement une perquisition (recherche de preuves) et repartent avec la personne visée (interpellation).

Le 08/03/2016 à 08h 39

J’ai l’impression que John Miller oublie que ce qui a tué lors de cette fusillade, ce sont des armes achetées légalement.

Donc les marchants d’armes aident aussi les criminels !

Il serait temps que l’échelle des valeurs des USA change et se mette à l’heure du 21 ème siècle.



Le droit de protéger sa vie privée avec le chiffrement est au moins aussi important que se protéger soi-même et sa famille avec des armes. Le chiffrement tue beaucoup moins que les fusils d’assaut.

Le 08/03/2016 à 09h 20

Le reportage était plus nuancé que cela.

Un représentant de change.org expliquait qu’il y avait un mécanisme de vérification et de suppression des signatures et que cela pouvait prendre 24h avant que les chiffres soient corrigés.



Par contre peut-être que de nombreuses personnes se sont arrêtées comme toi aux signatures multiples.



Si les gens s’arrêtent au début d’un reportage sans chercher à comprendre ce qui est un peu plus difficile à appréhender, je suis bien d’accord avec toi : dans quel pays vivons-nous ?

Le 07/03/2016 à 18h 04

Aucune idée, mais pourquoi pas ?

Tu penses qu’il y en a combien ?



Tu penses que le travail ou plutôt le chômage ne préoccupe pas une partie importante de la population ?

Tu penses qu’il n’y a pas une partie significative de la population qui peut penser que cette loi ne réglera en aucun cas le problème de fond mais qu’elle introduira encore plus de précarité ?

Que cette loi est un cadeau de plus pour le CNPF oups le MEDEF (je me suis trompé de génération dans la dynastie !) sans que cela n’apporte plus d’emploi.



Le MEDEF le dit lui même quand on lui reproche de ne pas avoir fait grand chose contre les 40 milliards de cadeaux du CICE : il embauchera quand il en aura besoin.



Bref, il y a plein de bonne raison d’être contre cette loi et de le faire savoir.



Et je suis loin d’être un affreux gauchiste, très loin même, mais j’ai horreur qu’on se foute de ma gueule et de celle de mes concitoyens .

Le 07/03/2016 à 17h 38

J’avais dit “démarche intellectuelle”. Désolé du dérangement.



Pour montrer quelque chose, il faudrait être audible. Un simple particulier qui fait cela ne montre rien.

D’autant plus que change.org dit pouvoir éliminer les fausses signatures, j’ignore comment et je ne suis pas sûr que cela soit fiable. Mais rien ne prouve que tes différentes signatures aient été toutes comptabilisées par le site.



Autant France 2 qui fait un reportage à base de signature de Blum et autres Jaures, montre quelque chose, autant un Jarodd qui annonce avoir fait la même chose sur NXI ne montre strictement rien.



Désolé de te décevoir.

Le 07/03/2016 à 17h 20

Jarodd a écrit :



L’article dit vrai, mais perso j’ai voté plusieurs fois, en signant de noms bidons à chaque fois. Et je ne suis pas le seul.





Juste pour comprendre : c’est quoi la démarche intellectuelle de signer plusieurs fois une telle pétition sur un sujet très sérieux ?

Le 07/03/2016 à 10h 12

Et ?

Vivendi a racheté sans regarder cette société ? Cela les exonère de toute responsabilité maintenant qu’ils en sont propriétaires ?

Le 07/03/2016 à 09h 59

Après avoir viré Pascal Nègre, Vivendi continue assez fort !



Et cela est digne de Megaupload :



« Les accusés offrent des récompenses financières aux utilisateurs qui atteignent une large audience et désactivent les comptes de ceux qui n’ont pas une audience minimum, ce qui encourage leurs membres à programmer de la musique populaire et protégée sur leurs stations »

Le 07/03/2016 à 10h 07

Et pourquoi donc ?



Il y a une touche au-dessus de la TV qui permet de changer de source vidéo, cela suffit pour basculer vers l’entrée où est branché le décodeur sans avoir besoin de la télécommande.

Le 04/03/2016 à 14h 58

Dans la news, peut-être :



Le FBI a obtenu du tribunal une ordonnance pour forcer Apple





Mais cela n’empêche pas Apple de contester cette ordonnance et donc de ne pas la suivre.

Le 01/03/2016 à 20h 30

Ça fait 2 fois que tu écris ça et je n’ai rien trouvé qui indique. que c’est vrai Tu peux fournir une source fiable ?

Il y a aussi quelqu’un t’as aussi rétorqué que c’était faux, sinon EDF n’aurait pas été au CAC 40 (avant d’en sortir).

Le 25/02/2016 à 14h 49

KP2 a écrit :



Rappelons nous que cette mesure de blocage sur décision unique et exclusive de l’exécutif a été “vendue” pour ne toucher que les sites pédophiles et terroristes.



Et aujourd’hui, on a même des sites de partage de liens torrents qui sont bloqués de cette façon…





Ah bon ? Tu as une source pour les liens torrents bloqués sans juge ?

Le 24/02/2016 à 10h 39

C’est quoi cette question étrange et quel est son but ?



Ces perquisitions sont administratives et donc possible uniquement parce que état d’urgence. Donc, dans l’absolu, non, elles n’auraient pas pu avoir lieu parce qu’illégales.



Si la question était : “aurait-on pu faire ces perquisitions dans le respect de la loi et sans utiliser abusivement l’état d’urgence pour intervenir dans des situations n’ayant rien à voir avec le terrorisme ?” la réponse est plus complexe .

1. les perquisitions ayant eu lieu de nuit n’auraient pas pu avoir lieu à ce moment là, mais cela n’aurait sûrement pas changé grand chose : perquisition à 6 h du matin au lieu de 2 ou 4 h…
   
   
   


2. les juges n’auraient peut-être pas autorisé toutes ces perquisitions. En particulier celles qui n’ont abouti sur rien si ce n’est à traumatiser des gens avec une justification douteuse. J’y vois là une bonne raison de faire intervenir un juge avant l’action de la police.
   
   
   


3. pour toutes celles qu’un juge aurait autorisées, oui, elles auraient pu avoir lieu, avec sûrement un meilleur taux de réussite, donc avec une meilleure utilisation des forces de l’ordre.
   
   
   

Le 24/02/2016 à 10h 11

Pourquoi proposer “des solutions concrètes à la place” ?



Ce qu’elles reprochent essentiellement, c’est l’absence de contrôle judiciaire préalable.



Donc, en plus, elles proposent bien, en creux, une solution : l’intervention du juge pour autoriser des mesures exceptionnelles.

Le 24/02/2016 à 09h 59

Alucard63 a écrit :



Il parle du fait qu’il est simple de parler de ce que l’on ne connait pas:



Le jour ou t’as taper une grosse accélération en moto avec le nez au vent, tu mesures mieux le kiffe et donc la tentation que représente la poignée droite de ton engin..





J’ai l’impression que l’on peut dire la même chose des drogues dures. Faut-il pour autant les autoriser ?



Un mec qui n’est pas capable de résister à la tentation et qui en plus fait prendre des risques mortels aux autres usagers de la route ne devrait pas être autoriser à le faire.

Le 23/02/2016 à 10h 28

Un JPG pour une vidéo ?

OK, mais juste pour quand il n’y a personne devant la cam, sinon, ça va être difficile à reproduire les mouvements !

Le 23/02/2016 à 08h 13

J’avais raté le mode lecture de FF.

En fait, j’avais vu l’icône mais pas compris à quoi cela correspondait.

C’est plutôt efficace (testé sur cette page). Je sens que je vais utiliser sans modération.

Le 19/02/2016 à 15h 19

J’ai entendu le président du conseil constitutionnel cette semaine sur France Inter et il a expliqué que c’était déjà un gros travail de contrôler les 500 parrainages tirés au sort pour publication (pour ceux qui en ont beaucoup) pour chacun des candidats : ils contrôlent en appelant chacun des parrains et leur demandent qui ils ont parrainé.

S’il faut faire la même chose pour d’une part les candidats qui n’ont pas eu assez de signatures et aussi comme cela se présente pour les signatures au delà des 500 pour ceux qui en ont eu plus de 500, cela va faire un gros travail supplémentaire pour pas grand chose. Certains ont plus de 700 parrains !



On voit que les sénateurs ne voient pas l’INpact qu’aurait leur décision.



Personnellement, je préfère que l’énergie du conseil constitutionnel soit dépensée dans l’analyse des saisines et des QPC !

Le 19/02/2016 à 15h 01

Le fait qu’elle soit dans le Bloc de constitutionnalité

Le 19/02/2016 à 14h 19

Louis_XIV a écrit :



Tu sous-entends que tu règles trèes achats toi-même ? Tu n’as personne pour le faire ? Si c’est le cas je comprends que tu aies des problèmes. " />





" />

Son Altesse aurait dû faire taper Son message par une personne qui a eu le temps d’apprendre à écrire.



Pour Sa décharge, il a dû s’occuper de l’État bien tôt !

Le 19/02/2016 à 10h 11

Quand je précise l’ip du serveur j’ai effectivement de très bons résultats.

Un problème local chez moi avant d’interroger le serveur Orange, on dirait !

CPU > 100 % ça pourrait venir de là …



Et pas un 56 K mais en fibre 200 Mb/s.

Le 19/02/2016 à 09h 41

Bobmoutarde a écrit :



Les DNS Orange sont lents ?

Je suis à moins de 3ms de temps de réponse…





Surprenant, j’ai plutôt 0,5 s : voir plus bas.





piwi82 a écrit :



Comment as-tu testé ce temps de réponse ?

Car un ping (ICMP) n’a pas le même temps de réponse qu’une demande de résolution DNS (udp/53).





Effectivement :

\( time host www.bing.fr

www.bing.fr has address 204.79.197.219



real 0m0.508s

user 0m0.004s

sys 0m0.008s

\) time host www.bing.fr

www.bing.fr has address 204.79.197.219



real 0m0.016s

user 0m0.004s

sys 0m0.000s



Je n’utilise jamais bing, donc pas en cache chez moi.



Le premier appel me donne donc 0,508 s

Le second 16 ms parce que dans cache et donc résolu en local.

Le 18/02/2016 à 09h 16

Ça dépend ce que tu risques en donnant ton mot de passe. Si tu risques plus qu’en ne le donnant pas, cela vaut le coup.



Une autre façon de voir les choses, c’est qu’il faut bien un premier pour la jurisprudence et qu’il peut être important de prendre ce risque pour le bien de tous.



Remarque : le premier point est peut-être celui qui permettra la jurisprudence.

Le 17/02/2016 à 16h 12

hellmut a écrit :



oui effectivement, il pourrait y avoir une différence d’application de la loi entre le chiffrement pour soi ou le chiffrement pour autrui. mais aujourd’hui aucune diff dans les textes.





La différence (qui n’est pas dans le texte de loi), c’est le droit à la non auto-incrimination. Celui-ci est reconnu au niveau européen, c’est le même qui permet de ne pas parler en garde à vue.



Par contre, cela reste théorique, personne n’a testé le principe jusqu’à la CDEH.

Le 16/02/2016 à 16h 32

Ça marche mieux :

lafibre.info. 85168 IN AAAA 2a01:6e00:10:410::2

Le 16/02/2016 à 08h 08

On est content pour toi. Et en quoi cela apporte quelque chose au problème de pénurie d’IP V4 ?



Personnellement, je suis déjà en IP V6 sur ma Livebox Play, mais j’ai aussi une IP V4…

Le 16/02/2016 à 08h 05

En fait, ils pourraient même faire une option payante : IP partagée pour les téléchargeurs compulsifs.

Au tarif inférieur à celui d’un VPN.

Le 16/02/2016 à 16h 26

Il faut passer chez Sosh " />

Le 16/02/2016 à 13h 40

sniperdc a écrit :



ouch là c’est bas. Il faut surtout qu’il lâche les billets à SagemCom.





" />

edit : grillé

Le 16/02/2016 à 08h 19

Parce que UNIX dont est inspiré Linux date de cette époque ?

Naissance de UNIX en 1969. Ce choix a dû être fait en 1970.



Et puis s’ils avaient choisi 69, les ligues de vertu puritaines n’auraient pas accepté une telle provocation..