Le 06/06/2024 à 11h 06

Au moins, avec gmail, tu sais qu'il y a ce traitement quand tu envoies ton e-mail à l'adresse en gmail.com. Ce n'est pas le cas quand tu envoies vers une adresse proton lue sur un PC avec Windows Recall.

Le 06/06/2024 à 10h 29

C'est à toi d'envoyer le lien et c'est pas plus mal : ça évite que Next ne collecte l'adresse e-mail du destinataire, gère son envoi et ça permet d'envoyer par d'autres moyens que l'e-mail.

Le 06/06/2024 à 09h 38

Prévoir quoi ?

Et j'aimerais avoir la marque de ta boule de cristal. Elle a l'air très performante.

Le 05/06/2024 à 10h 14

Est-ce que la coupure pub est assez longue pour aller pisser ou aller se chercher une bière (avec modération) ? Si oui, ça se gère.

Le 05/06/2024 à 10h 12

Contre couper le son, je ne sais pas s'ils peuvent détecter, mais pour le reste, ils pourront faire ça.

Le 05/06/2024 à 10h 00

Ça serait bien d'avoir un article un peu fouillé sur ce Réseau Radio du Futur qui doit être opérationnel avant les JO.
Je n'ai trouvé qu'un article de Marc qui en parle un peu à l'occasion de la LOPMI, plus un de Jean-Marc qui ne fait que le citer.

De ce que je comprends, ce n'est pas un réseau à part physiquement (ou pas que) mais qui utiliserait les réseaux mobiles publics. L'article Wikipedia est lui-même très pauvre et peut-être faux : il ne parle que de Bouygtel et Orange alors que la page de l'ACMOSS en lien parle des 4 réseaux ouverts au public.

J'avoue que j'avais oublié ce qu'était ce réseau en lisant la brève. Il faut dire que ce nom à la con n'aide pas. Je vois très bien dans 30 ans les gens l'appeler encore le Réseau Radio du futur alors qu'il sera en cours de remplacement.

Le 04/06/2024 à 20h 31

Notons que les contenus néonazis, homophobes etc... Ont été autorisés avant le sexe.

Dans l'UE ? Depuis quand ?

Le 04/06/2024 à 20h 27

Oui, c'est contraire à l'article 227-24 du code pénal.

Néanmoins, le dernier alinéa dispose que :

Les infractions prévues au présent article sont constituées y compris si l'accès d'un mineur aux messages mentionnés au premier alinéa résulte d'une simple déclaration de celui-ci indiquant qu'il est âgé d'au moins dix-huit ans.

Donner sa date de naissance (même fausse) est différent de dire : j'ai plus de 18 ans. Le code pénal étant d'interprétation stricte, cet alinéa ne devrait pas entrer en jeu.

Mais en fait, ce dernier alinéa ne sert à rien puisque permettre de voir du porno en mettant une fausse date de naissance est déjà puni par le premier alinéa. Les contrevenants risquent donc trois ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.

Dans tous les cas, l'ARCOM ne peut plus bloquer le site, cela étant du ressort le la Commission européenne depuis l'entrée en vigueur du DSA. En tout cas, la question se pose sérieusement puisque le Conseil d'État a posé des questions préjudicielles à ce sujet à la CJUE.
De toute façon, le DSA impose aussi de protéger les mineurs contre les contenus pornos ou violents. On va voir le niveau d'exigence de la Commission pour la vérification de l'âge, mais il y a peu de chance pour que juste donner sa date de naissance, son âge ou dire j'ai plus de 18 ans suffise.

Le 04/06/2024 à 17h 06

Ils utilisent quelle méthode pour vérifier l'âge de leurs utilisateurs ?

Le 04/06/2024 à 14h 08

C'est dommage que la source ne soit lisible que si on leur fournit une adresse e-mail afin qu'ils puissent nous envoyer entre autre du contenu sponsorisé.
Sur un article de 404 Media qui met en avant les problèmes de données personnelles, ça la fout mal.

Le 04/06/2024 à 13h 53

J'ai vu passer un article sur la baisse de rendement et l'épuisement des nappes phréatiques au Kansas hier sur LinkedIn mais je n'arrive pas à remettre la souris dessus.

Avec Windows Recall, cela n'arrivera plus !

Le 04/06/2024 à 10h 49

Quel est le problème vis-à-vis du RGPD ?

Sur un PC personnel, c'est du traitement local. Reste le PC familial partagé, mais les données personnelles sont déjà assez largement présentes (et partagées).

Sur un PC d'entreprise, ça devient plus problématique, mais les CNIL ne peuvent juger qu'au cas par cas. Une entreprise devra faire attention à son utilisation parce qu'il est admis depuis longtemps qu'il est possible pour un employé d'utiliser le PC du boulot à des fins personnelles et que ça reste de la vie privée. Mais si l'accès aux données personnelles se fait dans les mêmes conditions qu'actuellement pour les mails ou données marquées personnelles sur le PC, c'est gérable, même s'il est plus difficile de distinguer a priori les données personnelles des autres.

Elles pourraient au plus faire des recommandations.

Le 04/06/2024 à 10h 10

Moi, ce qui me fait rigoler, c'est qu'ils font de l'OCR sur des copies d'écran alors que l'OS a vu passer les chaînes de caractères lors de l'affichage. La copie d'écran a bien un avantage, c'est de ressortir toutes les infos du moment (dont les images), mais pour le texte, c'est un canon pour tuer une mouche.

Le 03/06/2024 à 20h 05

Il ne faut pas cracher dans la soupe non plus !

les kernels LTS ne durent que 2 ans. Il existe aussi des Super-long-term support (SLTS) que je découvre et qui sont maintenus par CIP qui partent d'une version LTS tous les 2 à 3 ans et qui sont maintenues à peu près 10 à 11 ans. Ils gèrent d'ailleurs aussi la version RT du noyau.

Si tu veux supporter ton produit plus longtemps, il faut changer de version de kernel et bien le requalifier.
La plupart des boîtes le laisseront probablement en l'état quitte à patcher si un problème important survient, surtout qu'une partie du matériel ne sera peut-être plus supporté par le nouveau noyau ou le fournisseur du matériel.

Donc, sur ce point, Ubuntu n'a pas à rougir.

Le 03/06/2024 à 10h 30

Je ne sais pas si Ubuntu proposait un noyau compilé PREEMPT_RT, mais ici, c'est plus que le noyau qu'ils proposent, c'est jusqu'à 12 ans de maintenance (payante) et ils visent l'embarqué. Pour ce genre de produit, cette durée est un plus pour la sécurité.

Par contre, je ne suis pas sûr que l'on se tourne naturellement vers Ubuntu pour ce genre de produits.

Le 03/06/2024 à 12h 58

Comment peux-tu être sûr du résultat produit par ChatGPT à une demande de ce type ?

Le 02/06/2024 à 13h 59

C'est plutôt que je n'étais pas très content de mes explications.

Le 31/05/2024 à 20h 17

Dans le temps, c'est ça qu'on appelait un programmeur, par opposition à un analyste qui pensait comment concevoir le programme et qui confiait ce travail au programmeur.

Après on a parlé d'analyste-programmeur qui faisait les 2 tâches.

Le 31/05/2024 à 20h 13

Il y a les commentaires qui ne répondent à aucun autre : ils ont des numéros entiers sans point : 1, 2, ...,9, 10, 11, etc.
Ensuite il y a ce que j'appelle réponse de niveau 1 : les réponses aux commentaires dont je parle juste au-dessus.
Les réponses de niveau 2 (et plus) répondent à des commentaires qui sont eux aussi des réponses. Et j'incrémente le niveau de 1 à chaque fois que l'on a un niveau de réponse supplémentaire.
Toutes ces réponses sont numérotées avec un point de séparation : à gauche du point, on trouve le numéro du commentaire qui correspond à ma première phrase et à gauche du point, il y a un numéro d'ordre croissant tout niveau de réponse confondu.

J'expliquais donc comment savoir à quel commentaire répond un commentaire de type réponse : s'il n'y a pas de citation, c'est une réponse au commentaire dont le numéro est à gauche du point (c'est ce que j'appelle réponse de niveau 1) et s'il y a une citation, on peut retrouver le commentaire parce que l'on a le début de son contenu dans la citation).

Mais j'ai peur de t'avoir à nouveau perdu...

Le 31/05/2024 à 13h 19

Même question qu'à l'auteur de l'article : tu as des sources sur ton affirmation ?

Remarque : ta réponse me répondait bien. (Truc pour le voir : une réponse de niveau 2 (ou plus) à un commentaire cite le début du commentaire auquel elle répond. Ce n'est pas le cas d'une réponse de niveau 1 comme la tienne)

Le 31/05/2024 à 13h 12

quelqu'un qui utilise ChatGPT (comme beaucoup de devs)

Quelle est la source de cette affirmation ?
Je n'ai rien vu de tel dans l'étude.

Franchement, quelqu'un qui utilise un perroquet statistique pour écrire du code est-il un dev ? Si oui, est-il un bon dev ?

Le 31/05/2024 à 12h 52

Si cette étude est là pour montrer que le problème est dans l'interface chaise clavier qui cherche à utiliser le mauvais outil, OK. Mais ça ne ressort pas de l'article.

Le 31/05/2024 à 10h 14

Quel intérêt de comparer Stack Overflow où l'on a des spécialistes qui répondent à ChatGPT qui n'est pas spécialisé pour répondre sur le code ?

L'étude aurait comparé à Copilot pour le code ou autre outil spécialisé du même type, elle aurait une valeur.

Si l'on voulait comparer ChatGPT à des humains, il aurait mieux valu le comparer aux réponses des piliers du troquet du coin.

Le 02/06/2024 à 17h 38

J'ajoute qu'ils font partie de Lumen Technologies qui est une société telecom qui a entre autre racheté Level3 Communications qui était un Opérateur Tiers 1.
Ils ont donc les moyens de voir beaucoup de trafic.

Le 01/06/2024 à 18h 01

Tu as lu leur article sur leur blog ?

En gros, ils ont identifié le premier serveur permettant de charger une première "charge" en analysant le trafic internet venant de ce FAI. Ils sont capables de faire ceci parce qu’ils ont un "bakcbone Internet" sur lequel ils capturent du trafic qu'ils peuvent analyser plus tard :

We have that global internet backbone where we collect 200B netflow sessions per day, which allows us to parse through this data and look for who exactly is being infected.”

Le serveur avait un répertoire "ouvert", ce qui leur a permis d'analyser la charge du bot. Et en analysant ce que faisait cette première charge, ils on pu comprendre la suite de ce qu'ils ont expliqué. Par contre, ils ne savent pas comment les modems ont été infectés au départ justement parce qu'ils n'ont pas eu accès physiquement aux modems attaqués. De toute façon, il ne devait pas rester de trace.

Leur article de blog est justement intéressant parce qu'il permet de voir tout ce que l'on peut apprendre juste en commençant par observer du trafic. Ils ont eu la chance que le serveur identifié était mal configuré et permettait d'accéder à un répertoire.

Donc, OK, ils ne savent pas tout, mais ce qu'ils ont appris est assez fort quand même.

Le 02/06/2024 à 10h 40

Ça doit être un problème de de mise à jour !

Le 02/06/2024 à 09h 35

Problème de cache probablement. Comme tu ne peux pas faire comme sur un PC, il faut supprimer ton cache dans ton browser. Voir ici pour des pistes.

Le 01/06/2024 à 23h 25

J'ai failli faire la même correction.

Le 01/06/2024 à 16h 53

J'aimerais bien la démonstration, je ne vois pas comment on arrive à ce résultat.

Le 30/05/2024 à 18h 54

Un magasine, c'est la femelle d'un magasin ?

Le 31/05/2024 à 23h 13

C'est le TwitterX de Meta.

Le 31/05/2024 à 13h 37

Boire ou conduire, il faut choisir.

Le 30/05/2024 à 23h 38

Comme tu l'as peut-être vu plus haut, moi, c'est la référence à l'État de droit qui m'avait fait réagir : ça n'a rien à faire ici. C'est hors sujet. On utilise de plus en plus cette expression pour dire "dans un état démocratique" alors que ces expressions ne signifient pas la même chose.

Le 30/05/2024 à 19h 47

A minima, le Montana en mai 2023 et l'état fédéral en 2024 sont passés par une loi pour respectivement interdire et obliger à vendre l'activité de TikTok aux USA sous peine d'interdiction.

Ces décisions sont contestées devant les tribunaux et iront probablement jusqu'à la Cour Suprême.

Cela ressemble pas mal aux critères de l'État de droit. Qu'en penses-tu ?

Le 30/05/2024 à 18h 42

Il faut que tu votes pour Belamy, c'est dans son programme en toutes lettres :

interdire les plateformes sous contrôle de gouvernements autoritaires comme TikTok.

Pour lire tous les programmes déposés, c'est ici.

Le 29/05/2024 à 17h 14

Merci de votre soutien.

Le 29/05/2024 à 16h 29

« Sans précédent » dans un État de droit

Pourquoi citer l'État de droit ?
Marc Rees aurait dû laisser ses fiches en partant !

Voici de quoi réviser ou apprendre :

L'État de droit repose sur trois piliers : le respect de la hiérarchie des normes ; l’égalité des citoyens devant la loi ; la mise en place de la séparation des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.

Le premier point est sans objet ici.
Le second a bien été respecté : des citoyens et des associations ont pu contester la décision en justice.
Le troisième aussi été respecté : le Conseil d'État a rendu une décision de justice.

Le 30/05/2024 à 19h 55

C'est toujours en place ce truc activé en 2013 pour faire pression contre Google ?

Le 30/05/2024 à 18h 28

les médias ont tenu à rappeler que ce type d’affaire a déjà été porté devant la Justice en France. La menace est donc à peine voilée.

Quelle est la justification légale de ce type de plaintes ?
Avec quel résultat ?

Le 30/05/2024 à 19h 09

Dans la même veine :

Arm aura fort à faire avec une concurrence importante chez Apple par exemple

J'ai du mal à comprendre. Apple utilise la technologie ARM dans ses puces (et aussi la sienne propre, on est d'accord). Et comme ARM ne produit pas de puces et encore moins des ordinateurs, smartphones et tablettes, cette société n'est pas en concurrence avec Apple.

Ça mériterait a minima d'expliquer où est cette concurrence.

Le 30/05/2024 à 09h 39

le chatbot « Le Chat » de la startup

Donc, le chat va remplacer la souris.


(et surtout le clavier, d'accord)

Le 30/05/2024 à 01h 11

Tu n'as absolument pas regardé à quoi ça mène ton impôt !
Pour un revenu de 1634 € par mois, ça ferait une imposition moyenne de 5133 €, soit un taux moyen d'imposition de 29,15 % ! C'est énorme.

Bien plus que les 8,3 % d'imposition de TVA qu'aurait à supporter un tel revenu auquel il faudrait ajouter 142 € d'IR, soit un total d'imposition de 1645 € (TVA + IR), donc une imposition totale de 8,35 %.

J'explique maintenant mes chiffres. J'ai pris ce revenu comme le budget de référence de l'Onpes (Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale) (page 13 de ce PDF), cas d'une personne seule active.
Ce budget (et donc le revenu pour le tenir) correspond ici à une personne seule et correspond à ce qui est appelé "niveau de vie décent". Voir ici pour les détails, ça correspond à 84 % du niveau de vie médian. Rappel le seuil de pauvreté est à 60 %.
Ce qui est intéressant, c'est que dans le premier lien, il y a une répartition des dépenses par poste du budget, ce qui permet d'appliquer des taux de TVA différent suivant le poste (0 pour le logement, 5,5 pour la nourriture, 10 % pour les transports (en communs) et 20 % pour le reste.

C'est là qu'on voit qu'en fonction du type de foyer, le taux d'imposition moyen du revenu par la TVA est entre 7,73 % et 10,36 %, parce que pas mal de choses n'est pas ou peu taxé. Il faut y ajouter un peu d'IR, mais c'est très faible comme on le voit dans le cas de la personne active seule.

Donc, laissons de côté ton imposition irréaliste (d'autant plus qu'imposer à plus de 100 % est impossible, ça veut dire que tu taxes aussi les tranches inférieures) : pour ce revenu assez faible, on arrive déjà à un taux de 58 % sur la dernière tranche.

L'intérêt de mes calculs, c'est de montrer que la TVA ne taxe pas tant que ça les revenus assez faibles, car une bonne partie des dépenses n'est pas ou peu taxée. J'en avais un peu l'intuition, mais c'est l'intérêt du budget que j'ai trouvé de permettre de faire le calcul. On pense que la TVA est à 20 % alors que ce n'est pas le cas surtout pour les faibles revenus. On est en dessous de la moitié pour presque toutes les catégories de foyer du tableau.

Le 29/05/2024 à 13h 16

À supposer qu'on supprime la TVA, tu fixerais l'imposition sur le revenu moyenne des pauvres qui ne payent pas d'IR à quel pourcentage ?

Remarque : je suis assez d'accord que la TVA est un impôt injuste, mais il faut faire attention à un raisonnement trop simpliste.

Le 29/05/2024 à 18h 11

C'est quand même très loin l'Australie !

Le 29/05/2024 à 17h 27

Les exemples sont probablement nombreux, faites-nous part de vos expériences dans les commentaires.

Est-ce que l'utilisation de github pour remonter des problèmes techniques sur un site de presse rentre dans cette catégorie ?

En effet, cela permet d'en savoir beaucoup plus que nécessaire sur ceux qui remontent des problèmes. En tout cas, c'est la raison pour laquelle je ne remonterai rien par là.

On sait où sont localisés certains, on connaît les projets qu'ils ont publiés, on peut voir la photo de certains, le nom d'autres.

Le 29/05/2024 à 17h 15

L'interface chaise/clavier était peut-être mal assise.

Le 29/05/2024 à 16h 15

Bravo !

Le 29/05/2024 à 15h 08

Je ne fais que reprendre ce qui est utilisé dans l'article. Signale donc l'"erreur" répétée dans l'article et quand ce sera pris en compte, je corrigeai mon commentaire.

Le 29/05/2024 à 11h 23

Allez, donne nous 10 entreprises plus malhonnêtes pourvoir.

Le 29/05/2024 à 11h 04

Tu aurais dû préciser des actions chez les revendeurs. Tu conseilles de choisir lesquels ?