Le 08/10/2012 à 07h 25

Si la 7870 va en dessous du 200 symbolique, je l’achète en remplacement de ma 4890 (oui elle se fait vieille)

Le 27/09/2012 à 15h 11

Le deuxième screen dans “évolution de l’interface”, c’est MacOS?

Le 25/09/2012 à 13h 04

Revenez en Europe. Tout y est bien plus simple finalement.

Le 25/09/2012 à 10h 29

typhoon006 a écrit :

c’était trop fatiguant d’ajouter une résumé du “bug” ?
non parceque là on sait même pas de quoi on parle , t’es stagiaire ?



Mais ce message transpire la sympathie. Il y a une autre news (00:01 pour t’aider) parlant du problème. A moins que ce n’était trop fatigant…?

Le 19/09/2012 à 14h 29

" />

Le 19/09/2012 à 11h 56

Encore un qui s’explique bien " />

" />

Le 19/09/2012 à 11h 53

NiCr a écrit :

Bon, vu tous les messages je n’ai pas vu si c’est déjà passé, mais même si le site de CH est out, la boutique est toujours en ligne.

Donc ceux qui se prétendent défenseurs de la liberté d’expression, c’est par ici :http://boutique.charliehebdo.fr/abonnement.html


Et tous ceux qui ne le sont pas prennent un aller simple pour manifester dans un pays étranger? " />

Le 19/09/2012 à 11h 17

Le 19/09/2012 à 08h 28

On frise le ridicule: la discussion entière porte sur des fanatiques religieux et on assimile ça directement à tous mes musulmans. La victimisation est facile dans ce contexte.

Le 19/09/2012 à 08h 22

jeje07 a écrit :

ah je vois…… c’est soi tout blanc, soi tout noir…… rien entre les 2…… encore une fois : belle mentalité typiquement masculine à la française…..


Quelle est donc selon toi la mentalité acceptable? Se plier aux exigences d’une partie de la population car quelque chose les offense dans un pays ou rien n’empêche la liberté d’expression?

Le 19/09/2012 à 08h 12

jeje07 a écrit :

belle mentalité de daube à la française……. aucun respect d’autrui, rien, que dalle….. pitoyable…. décroche de temps en temps de pcinpact et voyage en routard, ça t’ouvrira peut être un peu la notion de respect.


Tu vas dans un autre pays tu te plis aux règles, lois, us et coutumes. Ca marche dans les deux sens.
Et pour ton exemple sur les handicapés: on se moque dans ce cas des handicapés car ils le sont. Ici on se moque de leurprophète car il est musulman ?

Le 19/09/2012 à 08h 02

jeje07 a écrit :

La liberté d’expression oui, la provocation non…..


Quelle provocation? Contre qui/quoi? Parce que l’actualité internationale est tendue et qu’ils créent des émeutes dans leur propre pays on devrait interdire ce genre de “”“carricatures”“” ici? La réponse est nette: non.

Le 19/09/2012 à 08h 00

Dunaedine a écrit :

Si si, la provocation. Faut pas exagérer, des caricatures ne devraient pas déclencher un tel foin. Des caricatures, on en fait constamment. Que ce soit de Jésus, de bouddha ou de nos hommes politiques. Ce sont leurs lois qui interdisent de faire ces caricatures, pas les nôtres. Nous n’avons pas à nous soumettre à leurs lois.


Tout à fait.

Le 19/09/2012 à 08h 00

jinge a écrit :

Sauf que Internet (même en .fr) n’est pas Français, mais international…
Je ne vois pas trop l’intérêt de créer des tensions lorsqu’il n’y en a pas (trop). A part donner des arguments à des propagandes locales ça n’aide pas grand monde (voir ce qu’il se passe en chine après la propagande anti-japonaise du gouvernement…).
Je ne pense pas qu’on soit dans une position où on a besoin de plus d’ennemis, alors autant ne pas en créer pour des idioties… Le problème ne vient pas de nos lois, mais des rédacteurs du journal bien entendu…



Taper pour taper en somme. autant l’attitude de Charlies Hebdo peut paraître ridicule, autant les revendications dans nos pays l’est encore plus. Et c’est ça que je soutiens. Ici on est quand même loin d’une provocation. On reprend l’image d’un film à succès, on remplace les protagonistes par des icônes religieuses avec la touche d’humour : oui ces personnages sont intouchables. Il y a de la provocation là dedans? Dans le contexte certainement. Mais comme dit plus haut Charlie Hebdo est volontairement réactionnaire. Et que même s’il n’est pas français et à l’international cela ne change en rien que dans nos pays on ne peut pas laisser passer ce genre de comportement de la part des intégristes.

Le 19/09/2012 à 07h 21

C’est juste dommage que certains intégristes se révoltent dans les pays occidentaux à cause de cela. Après tout ils sont nés/venus dans un pays où ils peuvent vivre leur religion dans de très larges latitudes. La principale limite est la loi mais qui ne gêne en rien leurs pratiques.

Il serait peut-être bon de leur rappeler qu’en cela ils ont une véritable chance (rappelons qu’un Etat même s’il se fit laïque reste profondément ancré dans une tradition et une culture qui l’a influencé et l’influence encore) et que non ces pays Européens ne sont PAS des pays islamistes et que OUI dans ces pays une caricature de Mahomet PEUT être réalisée sans aucune crainte de représailles.

Ce n’est pas du troll ni incitation au troll, juste une constatation.

Le 19/09/2012 à 07h 44

Tim-timmy a écrit :

en fait c’est un exemple classique de droit, je l’ai retrouvé plusieurs fois cité dans des cours sur la complicité, petit extrait wiki qui se suffit à lui-même :



donc voila pour le receleur, si il est établi qu’il savait pour le meurtre, il est complice. Si il pensait que c’était juste pour intimider .. non ..


Mais dans le cas qio nous occupe ici cet exemple est flagrant non? Comment ne peut-il pas être complice alors qu’il met tout à disposition pour télécharger?

Le 19/09/2012 à 07h 25

Deep_INpact a écrit :

Je ne pense pas !

Sous forme d’exemple :

• A receleur
  


• B client
  


• C victime
  
  2009 A vend un pistolet avec silencieux à B.
  2010 la police coffre A pour son trafic d’armes, il est jugé et va en prison sans avoir donné les noms de ses clients.
  2011 B tue C avec cette arme.
  2012 la police coffre B pour le meurtre de C et B avoue qu’il avait acheté l’arme à A.
  
  Quand B va être jugé, A ne va pas être condamné pour le meurtre de C, ni se prendre plus de temps de prison, ni d’amende pour avoir “favorisé” la facilité du meurtre de C ?
  
  
  
  As tu un cas pratique (n dit jurisprudence non?) en la matière?
  

Le 18/09/2012 à 14h 14

bestaflex a écrit :

Les juges il me semble ont une certaine latitude en France pour valider une présomption

ici le type tape 50K visite jours sur son site pour des infos que l’on trouve sur plein de sites 3 fois plus gros, connus et informé… la seule différence étant quelques mots clés qui comme par hasard permettent d’avoir de bons résultats dans un logiciel de P2P. La présomption est donc que le traffic est là pour les mots clés, ensuite il n’y a qu’un pas pour parler de mise à disposition (quelle différence entre un clic et un copier coller ?)

Ensuite présomption ne vaut pas preuve mais il faudrait que Sébastien prouve que les mot clés ne permettent pas de trouver les contenus…

Bref le gars a cru discerner un moyen de faire du cash rapide avec un minimum de travail, s’est mal couvert et paye maintenant les pots cassés… Après 130k euros c’est peu cher payé comparé au coût pour les ayants droits : 50K visites jours (sur combien de temps ?) même si ¹⁄₃ de ces visite déclenchent un téléchargement et qu’¹⁄₁₀ auraient été une vente la perte reste sèche (1670 jours pour 10-15 euros le dvd ça couvre une semaine de perte env…)

Reste que c’est un combat d’arrière garde, ce genre de système étant triplement condamné par de nouveaux textes depuis et que faire partir un gars dans la vie à 130k€ de dettes est un poil hardcore.



Tu ne peux pas connaître la perte pour les ayants droits. Quelque chose de piraté ne veut absolument pas dire que la personne aurait acheté l’objet en question. On en sait rien.

Le 18/09/2012 à 14h 11

SNUT a écrit :

Jugement étonnant. Ça revient à condamner l’armurier qui a vendu le flingue au mec qui a tué sa femme avec… (c’est un exemple)


L’armurier vend l’arme légalement lui.

Le 13/09/2012 à 14h 45

au risque peut-être de tomber dans un certain excès en cas de trop grand nombre d’éléments.

In fine ça reste à l’utilisateur d’organiser son menu. Du coup ceux qui veulent rester avec un “thème Windows Phone 7” (2 tuiles) le peuvent.

Le 12/09/2012 à 10h 16

Donc en gros on utilise la ligne de commande pour spécifier les dossiers dans lesquels on veut installer (ce qui suppose de créer les-dits dossiers au préalable) pour ensuite les choisir lors de l’installation?

Donc si j’ai 3 DD (C, D et E) et que je veux installer 3 jeux différents sur ces DD je n’ai qu’à créer :

C:/HL3
D:/HLEpisode3
E:/Black Mesa Source

Spécifier ces dossiers et les choisir pour installer ces 3 jeux hypothétiques dans Steam?

Cool.

Le 12/09/2012 à 08h 14

Le meilleur des mondes n’est pas par exemple la Surface de Microsoft avec un Win 8 classique? Par contre ça douille sévère.

Le 12/09/2012 à 06h 43

Bourriks a écrit :

C’est une pensée que bien des hommes politiques partagent :
“Tout le monde télécharge, donc pourquoi se fatiguer à créer des plate-formes légales ? Faisons plutôt des lois pour taper sur les pirates”.

C’est sûr qu’on avance bien, en pensant ainsi. Alors je suis d’accord sur le fait qu’il fallait créer ce genre de plate-formes bien avant, mais il n’est jamais trop tard pour bien faire.



Mais ces plateformes n’ont aucune valeur ajoutée en plus d’être payantes !

Le 11/09/2012 à 06h 45

Le téléchargement est tellement ancré aujourd’hui que tous ces modèles paraissent déjà dépassés dès le départ. Où est l’intérêt de payer pour un film/série alors qu’il est possible de l’avoir gratuitement tout de suite?

Le 11/09/2012 à 14h 11

Pour un Pc à base d’I3 pour la bureautique et très discret, ça paraît comme une bonne solution non ?

Le 07/09/2012 à 07h 48

On est loin d’un bulle cependant.
EDIT: ou plutôt on est encore loin de ce que l’on a connu dans le passé bien qu’il y ait des similitudes.

Le 03/09/2012 à 13h 35

nainbécile a écrit :

D’un autre côté, avec un hardware figé sur 5 à 10 ans et figé presque 1 an avant la sortie la course à la puissance est perdue d’avance avec les jeux PC, donc il faut bien se tourner vers le gameplay pour innover. Et de ce côté là, le jeu console doit presque tout à Nintendo.
Laissons leur une chance avant de les enterrer!



Ah mais je ne les enterre pas du tout ;)
Juste qu’ici je vois la même pénibilité qu’une manette pour un FPS et la tablette fait très gadget dans l’interaction avec le monde.

En fait ça me fait plus penser aux GBA connectés à la Game Cube pour certains jeux (Final Fantasy Crystal Chronicles p.ex). Plus qu’une véritable valeurs ajoutée, c’était “gadget”. C’est dans cet optique là que je vois les choses.

Le 03/09/2012 à 11h 23

Mouais. C’est du gadget quoi. J’ai vraiment l’impression que le joueur n’a plus rien à faire de particulier et que les “nouvelles façons de jouer” ne sont que des petits détails sans intérêts.

Le 03/09/2012 à 09h 45

Enyths a écrit :

Généralement, les bons samaritains ne nient pas l’aspect “criminel” (je préfère illégal) de cette activité, ils disent que ce n’est qu’une conséquence de l’attitude et la politique tarifaire des majors.

Avis que je partage (partiellement). Pour ma part, étant passé assez récemment par la vie étudiante, je peux t’affirmer que tu n’es pas en mesure d’acheter la musique qui te plait. La récupérer par le biais des trackers torrent a été pour moi la seule solution pour continuer à accéder à une culture musicale fournie.
Je sais parfaitement qu’on pourrait me rétorquer : “Si tu ne peux pas te le payer, tu fais comme pour un ordinateur hors de ta portée, tu prends ton mal en patience et économise”.
Mais entre le physique et le numérique, il y a un univers. Dans le monde numérique, il n’est pas nécessaire d’agresser ou de braquer quelqu’un pour obtenir un bien. C’est bien sur ce point que la nuance est grande selon moi.
Le numérique apporte une souplesse qui devrait servir d’exemple aux Majors. Au lieu de lutter et détruire la vie de certaines personnes pour faire peur, ils devraient adapter leur modèle économique (ne serait-ce qu’essayer).

Enfin voilà, actuellement ce n’est de toute façon pas d’actualité. Je vais m’en tenir là, tu dois sûrement penser que je suis un idéaliste, mais de mon point de vue c’est faire preuve d’un peu de bon sens.



Oui mais le principe derrière reste le même que ce soit numérique ou physique : “je ne peux pas me l’offrir donc je le vole”. A moins que l’on m’explique pourquoi télécharger une musique que l’on ne peut se permettre d’acheter n’est pas du vol.

Clairement je suis bien d’accord avec toi le modèle économique est à revoir ou affiner. N’empêche que pour le moment ce n’est pas le cas.

Blood_man: “Donc les vols ne sont pas directement liés au bénéfice sur le net.”

Il est donc non répréhensible dans ce cas?

Le 03/09/2012 à 08h 38

Comme d’habitude sur le net on verra une levée de boucliers de bons samaritains convaincus que TPB n’est pas une activité criminelle et que le partage “d’oeuvres” n’est pas une activité répréhensible. La justification portera sur le fait que ces oeuvres ne font que grossir le portefeuilles des majors DONC il faut (oui, quasiment une nécessité) télécharger.

Le 01/09/2012 à 08h 58

pithiviers a écrit :

Et pour que l’intérêt soit réel, il faudrait que les désactivations se fassent sur tous modèles de téléphones quelque soit la marque ou les système d’exploitations. Si c’est uniquement limité à l’iPhone, ce ne sera pas super utile.




canard_jaune a écrit :

L’idée n’est pas bonne " />
Si c’est une fonction que l’utilisateur peut “activer” parce qu’il l’a décidé (parce qu’il oublie toujours de mettre son phone sur vibreur au ciné ou autre), c’est pas mal.

Mais le comble c’est que ton téléphone qui décide pour toi " />.
Tu fais comment si :

• tu es dure d’oreille ?
  


• tu as 80 ans et que tu ne différencie pas le vibreur de son phone de tes crises de Parkingson ?
  


• ou encore, si tu veut emmerder le monde ? C’est aussi ton droit " />, quitte à te faire virer de la salle de ciné.
  
  
  
  
  Dans une salle de ciné (l’exemple donné) ça me semble totalement approprié.

Le 01/09/2012 à 08h 57

Ujoux a écrit :

Atteinte à la liberté ! Pourquoi certains vont continuer à acheter de la pomme pourrie ? Samsung ne sera pas aussi bête…


Quelle liberté? Ne pas enregistrer ?

Le 31/08/2012 à 06h 28

Et des infos sur la release de WP 7.8 ?

Le 30/08/2012 à 10h 01

En pratique désactiver java, ça change quoi?

Le 30/08/2012 à 07h 52

Plus en lien avec le dossier sur les points perfectibles de Windows 8, en l’utilisant, je me suis demandé pourquoi Microsoft s’est acharné à faire deux environnements complètement distincts?

C’est alors que je me suis demandé: pourquoi n’ont-ils pas pensé le start sreen et le bureau comme deux éléments cohabitant l’un à côté de l’autre? Pourquoi ne pourrions nous pas avoir le strat screen sur un écran et le bureau sur un autre? Comprenez: je fais glisser la souris sur l’axe gauche, droit, haut ou bas du bureau/start screen pour accéder à l’une puis à l’autre de façon plus fluide? On peut même imaginer, mais je n’ai pas testé, qu’en multi-écran l’un corresponde au bureau et l’autre au start screen? Ca aurait déjà résolu dans mon cas une partie de la forte séparation entre ces deux “univers”.

Le 30/08/2012 à 07h 49

(sur les commentaires du dossier)

Le 29/08/2012 à 14h 04

Autrement dit toutes des applications qui gâchent vraiment votre quotidien…

Le 27/08/2012 à 11h 53

Les réseaux ““sociaux”“”” " />

Le 24/08/2012 à 13h 36

Edtech a écrit :

Je suis passé d’une 6870 à une 7970 (flashée en GHz) et c’est déjà le jour et la nuit. Donc passer d’une 4890 à une 7990 ça ne sert pas à grand chose vu le prix auquel elle risque de sortir. Si tu veux vraiment te faire plaisir, une HD7970 GHz sera très largement suffisante.



C’était juste un moyen maladroit d’introduire ma demande dans une news. Quoique ma 4890 me satisfait encore pleinement. LA différence de prix entre la 7870 et 7950 se réduit de plus en plus.

Le 24/08/2012 à 12h 06

J’hésitais entre une 7870 et une 7950. Maintenant je me demande si je ne prendrais pas ça.

Non en fait, une 7870 ou 7950 pour remplacer une 4890 sur un Q6600 à 3,2Ghz?

Le 22/08/2012 à 06h 44

Tu ne retrouveras jamais le feeling d’un bon FPS avec un pad. Des jeux comme Assassin’s Creed sont un bonheur au Pad. Les FPS, non.