Le 16/04/2020 à 09h 45

Non mais je veux bien que tu me les rappelle, et surtout que tu compares avec les entreprises non-GAFAM, parce que c’est comme ça partout. Il y a quelques années la France découvrait la réalité des centres d’appel chez Free ou des manutentionnaires de Lidl avec le fameux reportage d’Elise Lucet. Et ô surprise ce ne sont pas des GAFAM.



Et même si la chaîne de livraison était légale à 100%, il n’en reste pas moins que les produits sont fabriqués dans des pays à main d’œuvre bas coût où les droits du travailleur n’existent quasiment pas.



L’optimisation de l’impôt est légale, et ils sont tout à fait prêts à se plier à la taxe GAFAM que la France va leur poser sur la tronche. Et rien qu’avec la TVA, les charges, et la partie de leur impôts qu’ils payent, ça doit représenter d’énormes recettes pour l’Etat.



Tout ça pour dire que tout n’est pas blanc ou noir et qu’ils se conforment aux lois, au moins autant que les autres.

Le 16/04/2020 à 09h 17

Les géants du net se sont toujours pliés à la justice française/européenne alors qu’ils pourraient allègrement s’asseoir dessus.

Le 16/04/2020 à 08h 13

Pour le coup Amazon est plus logique que le tribunal de commerce.

Limiter la vente aux produits de première nécessité ne protège pas mieux les salariés.

L’arrêt par contre, oui.

Le 16/04/2020 à 08h 12

Non c’est pas interdit. L’attestation ne mentionne pas de limitation du nombre de sortie.

Le 15/04/2020 à 20h 11

carbier a écrit :



l’homme il s’est fait verbaliser parceque cela faisait la 3e fois de la journée qu’il sortait acheter une baguette.





C’est pas interdit…

Le 15/04/2020 à 20h 05

Ouf, cet article me rend un peu plus optimiste, je commençais à croire qu’il était impossible de contester quoi que ce soit et qu’il fallait juste la fermer.



La presse grand public = terreur et propagande.

Les réseaux sociaux = la haine (envers les coureurs par exemple)

Sortir dans la rue = crainte de tomber sur un policier qui t’allume pour une broutille



Du coup ça fait du bien.

Le 15/04/2020 à 14h 13

Pour le coup, leur réaction est logique: en arrêtant l’activité, ils protègent leurs salariés.

Le 15/04/2020 à 13h 40

Je crois comprendre que ça pourrait permettre d’utiliser des fichiers Compose pour d’autres plateformes que Docker et Swarm, par exemple directement sur un service dans le Cloud. Je trouve que c’est une bonne nouvelle.

Le 15/04/2020 à 13h 37

kgersen a écrit :



Bien au contraire cela a tout avoir avec le cloud et les plateformes. Compose fonctionne avec Swarm qui a précédé k8s et meme si ce dernier a le vent en poupe et a quasi tué Swarm il reste encore plein de systèmes en production qui utilisent Compose.







Compose n’est pas lié à Swarm ! Il peut fonctionner en standalone et c’est ce qu’on lui demande de faire la plupart du temps.



Ensuite je ne vois pas le rapport avec le Cloud, Docker, Swarm et Compose fonctionnent sur n’importe quel serveur.







kgersen a écrit :



C’est notamment très pratique pour déployer du multi container simple sans la complexité de k8s. De toute facon le format Compose fonctionne avec k8s donc l’évolution/upgrade vers k8s est facilité (cf la doc de “docker stack deploy” avec k8s).







Là tu mélanges Swarm et Compose.







kgersen a écrit :



Ce qui change avec la spécification officielle c’est que maintenant n’importe peut peut proposer une implémentation ou des outils (comme kompose par exemple) sans être a la merci d’un changement de specs. Enfin c’est expliqué dans l’annonce.



C’est aussi un moyen pour la société Docker de déléguer ce projet a d’autres …notamment Microsoft.







Si ça peut permettre d’utiliser AKS ou ECS avec des fichiers Compose, c’est une bonne nouvelle. Je confirme que Kubernetes est beaucoup trop complexe pour la plupart des usages. D’un autre côté Swarm n’est pas utilisable en contexte multi clients…

Le 15/04/2020 à 12h 07

Alors, on fait dans les buzz word ? " />



Rien à voir avec le cloud ou les plateformes, Compose c’est un outil qui permet de monter un ou plusieurs containers (avec les volumes et réseaux qui vont bien) à l’aide d’un fichier yaml déclaratif. Au lieu de devoir lancer 1 ligne de commande pour chaque container, on lance le docker-compose qui va poper tout le nécessaire.



Du coup j’avoue j’ai un peu de mal à comprendre cette histoire de “spécifications officielles” " /> Même en allant sur la source je ne comprends pas bien ce qui change.



En plus les plateformes de Cloud privé ou public privilégient très fortement Kubernetes.

Le 14/04/2020 à 14h 40

Certains se sont adaptés, le problème est que quand tu viens retirer ta commande, les flics viennent inspecter pour voir s’il s’agit vraiment d’achats de première nécessité. Et comme y’a aucune liste exhaustive, l’amende est à la tête du client. (source Ouest France, Nantes Rezé).



Du coup Amazon était plus sûr.

Le 14/04/2020 à 14h 30

Le problème c’est que le fondement est bancal. Le principe de base est d’empêcher les regroupements de gens, pas l’emprisonnement et la privation à domicile. Ça a du sens de fermer les magasins physiques car c’est typiquement un lieu où tu échanges tes microbes avec tout le monde, par contre quand tu commande sur Amazon tu sort pas…



Bon j’ai bien compris que la mesure était en faveur des salariés des entrepôts Amazon, mais ils vont manifestement continuer à travailler.

Le 14/04/2020 à 14h 27

Ben les commerces physiques ont été frappés de plein fouet, bien avant Amazon.



C’est dommage car en ces temps d’emprisonnement à domicile il faut bien s’occuper. Je comprends pas bien l’intérêt de vouloir à tout prix empêcher les français d’acheter de quoi se distraire. Besoin d’un outil pour bricoler ? Les magasins sont fermés… il ne restait qu’Amazon pour en trouver. Maintenant ça va être dur.

Le 14/04/2020 à 08h 27

ça nous pend clairement au nez…

Le 10/04/2020 à 14h 49

Absolument pas…

Le 10/04/2020 à 13h 16

La sonde va dans le même sens en effet, mais elle peut décélérer si elle passe devant la terre.



C’est ce qui était fait aussi pour les missions Apollo, le vaisseau passait devant la Lune ce qui lui permettait, en cas de problème, d’être catapulté vers la Terre sans avoir besoin d’utiliser son moteur. C’est ce qui a sauvé les astronautes d’Apollo 13.

Le 10/04/2020 à 11h 14

Non, si tu accélère ton orbite, tu t’éloignes du Soleil.

Là on veut s’en rapprocher donc il faut freiner.

Tout est expliqué ici:https://www.cosmos.esa.int/web/bepicolombo-flyby/earth-flyby



Il y a un graphique qui indique qu’il s’agit bien d’une décélération de 5km/s permettant d’économiser 450kg de Xenon.



Pour le reste il faut jouer à KSP " />

Le 10/04/2020 à 09h 30

Elle vient de « frôler » notre planète afin de profiter d’une assistance gravitationnelle et ainsi gagner en vitesse.



Heu, c’est pas plutôt l’inverse " /> ?

Dans KSP il faut plutôt diminuer sa vitesse pour abaisser son orbite solaire et atteindre les planètes intérieures.

Cela semble confirmé ici:https://www.cosmos.esa.int/web/bepicolombo-flyby/earth-flyby





In terms of velocity, BepiColombo will loose about 5 km/s with respect to the Sun.

Le 09/04/2020 à 08h 18

a conduit l’Insee à collaborer avec Orange



C’est à dire ? J’ai un peu peur de cette phrase.

Faut-il comprendre qu’ils ont utilisé des données personnelles mobile/internet pour faire leurs statistiques ?

La source ne donne pas sa méthodologie…

Le 08/04/2020 à 15h 57

TroudhuK a écrit :



Je fais bref parce qu’on a fait de beaux pavés, mais justement, le problème qu’on a c’est que “la science” dont tu parles, on n’y a pas accès facilement/massivement, c’est un truc parfait, divin, 1+1=2, mais dans la réalité, la science concrète et matérialisée n’est pas de la science au sens où tu l’entends, puisque si tu lis bien le (pas si long et qui se lit bien) article, dont l’intérêt est de rassembler plein de sources scientifiques à consulter sur le sujet, tu constates que la majorité des études scientifiques dans les domaines en question sont problématiques.







Je vais essayer de faire bref aussi. En fait je ne suis pas motivé à continuer de lire car ce billet donne des sources qui le contredisent. Par exemple pour le coup des 47 études non réplicables sur 53, quand tu va voir la source (nature), il est dit précisément qu’ils n’ont fourni aucune preuve “pour des raisons de confidentialité”. Poubelle…







TroudhuK a écrit :



alors on ne peut être sûr de rien, à part si on est le scientifique qui a fait le truc et est sûr de lui. Je suis curieux de voir comment tu t’y prends, sans intermédiaire, pour juger des publications scientifiques et autres alors qu’elles ont trompé des experts à maintes reprises. Beaucoup trop long et pointu, c’est pas possible, à mon avis, que tu ne sois pas contraint de faire confiance à un intermédiaire au lieu de t’en remettre à une science parfaitement pratiquée.







Le but des publications scientifiques n’est pas de convaincre le grand public. C’est triste mais la science c’est compliqué et c’est chiant. Le problème est peut-être qu’on accorde pas assez de valeur à la vulgarisation scientifique.



Le but d’une publication scientifique est de permettre à tes pairs d’invalider tes résultats. En science on ne cherche pas à prouver un truc, on essaie de le démonter autant que possible. Et si on y arrive pas, c’est que la théorie tient.







TroudhuK a écrit :



Et ce qui compte dans ce monde, ce ne sont pas les publications scientifiques, encore une fois, mais les décisions politiques ou individuelles. Là on doit décider si on accepte de mettre la 5G ou pas, comment on fait. On installe tout, on allume et on verra ? T’as une certitude sur le sujet, ou un avis sur ce qu’il faut faire en cas d’incertitude ? Les études faites sont pertinentes ? Fiables ? Vérifiées ? Pourquoi ce très faible “pas d’évidence que ça sera nocif”, pas rassurant pour qui part du principe de précaution ? Alors d’où vient le problème, qui a intérêt à créer des problèmes comme ça, quelqu’un a vraiment quelque chose à gagner à ce qu’on n’ait pas de 5G finalement ?







Un point important issu de la méthode scientifique et du scepticisme, c’est qu’on ne peut pas prouver que quelque chose n’existe pas. Donc tu n’aura jamais aucune étude te prouvant que les ondes ne sont pas nocives, pas plus qu’on peut prouver que dieu n’existe pas.



En revanche la position rationnelle est que si on a pas réussi à prouver que les ondes sont nocives, alors à priori on peut prendre le risque de déployer la 5G.



Mais encore une fois on amalgame la science et la politique. C’est pas parce que le grand public est contre “les ondes” que la science va s’adapter et changer son avis sur le sujet.







TroudhuK a écrit :



Oui, mais parfois, tout le monde croit que l’autre sait ou a vérifié, alors qu’en fait, personne n’a vérifié, et on se retrouve tous comme des c*ns avec des drames ! Et au final on ne fait toujours pas de la science préventive mais de l’empirisme, de l’observationnel.







Personne ne prétend avoir raison à 100%. Le scientifique qui te dit que sa théorie est valide et absolue est un charlot, en vrai il en sait rien. La science, c’est juste ce qui fonctionne aujourd’hui en attendant de trouver mieux. Et tout le monde est d’accord avec ça.



Je suis content d’avoir pu en discuter avec toi et je te laisse répondre mais je pense que je n’irai pas plus loin car ça devient assez indigeste dans les commentaires " /> Mais au plaisir de te lire plus tard.

Le 07/04/2020 à 15h 49

TroudhuK a écrit :



Personne ne trouvera les vidéos Peertube, dire que sur YouTube y’a pas de débat alors que quand même, les suggestions te permettent souvent de trouver des vidéos sur le thème mais avec des avis différents… La preuve, tu tombes sur des vidéos avec lesquelles tu n’es pas d’accord, je te rassure, ça arrive aussi dans l’autre sens.







Ce qui montre bien qu’il ne s’agit pas d’une question de liberté d’expression, mais d’utiliser la force de frappe de Youtube pour répandre des idées.







TroudhuK a écrit :



Je te rassure aussi, la plongée dans le complotisme ne dure pas, à force tu en reviens, tu as de l’expérience et de l’intelligence, tu te rends bien compte qu’il y a de l’excès, du non fiable… Tu ne veux plus écouter de menteurs malhonnêtes à la télé, c’est pas pour en écouter d’autres sur YouTube. Donc au bout d’un moment tu trouves un équilibre.







On est tous faillibles, on est pas à l’abri de se faire avoir. Beaucoup de gens sont prêts à croire n’importe quoi juste parce que ça contredit la télévision et les thèses officielles. Il m’a fallu au moins 10 ans d’expérience sur le net pour commencer à déceler les conneries (et la découverte de la zététique) alors j’imagine monsieur ou madame michu pour qui a été élevé avec TF1 et qui partage tout sur Facebook sans réfléchir.







TroudhuK a écrit :



Alors ce n’est pas moi qui mélange la science et la politique (ou plutôt l’économie), c’est juste comme ça que ça fonctionne, et comme ça que les plus grands scientifiques l’ont dénoncé. J’ai envie de te retourner la question, c’est quoi concrètement “la science” pour toi de nos jours, celle qui inspire l’action politico-économique et influe sur nos vies ? Normalement tu me réponds, concrètement, en particulier pour les profanes, ce sont les articles de médias rapportant des études piochées dans des revues à commité de lecture (oui, je rajoute la surcouche “médias” parce que la vérité c’est qu’on ne va jamais lire directement les revues et on se fie à des rapporteurs).







A contrario je peux te citer le principe de précaution ou les interdictions des OGM et du glyphosate, le remboursement de l’homéopathie qui ne sont pas fondés sur des faits scientifiques. Donc la politique elle pioche dans la science quand elle veut, et parfois non, hein.



La science est trop vaste pour être définie. Ce que tu cites c’est la méthode expérimentale scientifique. Elle vise à tester les faits sans tomber dans les biais connus, et exposer tes méthodes et résultats au monde entier afin qu’ils puissent être vérifiés. C’est un système perfectible (notamment parce qu’il n’est pas gratuit) mais qui permet de ne pas faire confiance aux gens, mais aux preuves



Peut-être qu’il n’y a pas assez de vulgarisation scientifique dans notre pays et qu’on a tendance à croire que la science c’est un dogme avec des sages qui décident de ce qui est vrai ou pas. D’un autre côté on se méfie de plus en plus des institutions (à juste titre) au point d’y inclure la science.







TroudhuK a écrit :



Cet article (blog très recommandé en ce moment !) se charge de faire un récapitulatif de ce que j’évoque ci-dessus, pour comprendre l’attitude de méfiance à avoir. Les publications pseudo-scientifiques corrompues sont déjà responsables de dizaines ou centaines de milliers de morts.





Désolé pas tout lu (beaucoup trop long) et portant sur un sujet encore trop récent pour avoir du recul. Si cette personne estime que la majorité des publications scientifiques sont fausses, c’est la preuve que le système permet de les vérifier et de les remettre en cause. Encore faut-il qu’il ait des preuves solides.







TroudhuK a écrit :



Autre rappel bienvenu : Le Monde

Rendez-vous compte ! Il est où le compteur qui monte qui monte ? au moins 50/jour en moyenne, toute l’année !





Affirmation non sourcée, typiquement un cas où tu fais confiance à une personne et pas aux preuves. En plus c’est dans le cadre d’un procès donc raison de plus d’être doublement vigilant.



D’autre part les risques des effets secondaires des médicaments (et des vaccins) sont connus et personne n’essaie de les cacher. Il y aura toujours un risque de mal réagir à un traitement et d’empirer son cas, mais les gens pour qui ça marche, eux, sont statistiquement plus nombreux. Donc le rapport bénéfice/effets secondaires reste très élevée.







TroudhuK a écrit :



Ça c’est une excellente question qu’on devrait tous se poser. Ok, on se méfie, mais qu’est-ce qui pourrait nous convaincre ?



J’espère t’aider à te convaincre du bien-fondé de l’attitude de méfiance a priori, donc de l’utilité des questions posées par certains.







J’ai conscience que ma vision des choses n’engage que moi et est influencée par les choses et méthodes auxquelles j’adhère.







TroudhuK a écrit :



Ensuite par exemple sur le vaccin contre la rougeole, je peux être convaincu par quelqu’un comme le Pr. Raoult par exemple, c’est-à-dire quelqu’un qui sort de la polarisation pro-vax / anti-vax débile, et qui tient compte de la possibilité de mauvais vaccins, voire d’opérations business, voire de controverses plus profondes encore, bref qui ne nous prend pas pour des ignorants qu’on est censé être, et qui tenant compte de tout ça, dit quand même “mais celui-ci et celui-là, par contre, ils sont bons et il faut les faire”.

Là ouais, c’est convaincant, et s’il se trompe, c’est plus pardonnable, parce qu’on aura compris que ce n’est pas une position d’autorité ou dogmatique sur la vaccination qu’il tente d’imposer en prenant de haut, mais un vrai avis fondé et sérieux. Il faudra qu’il soit ouvert au débat bien entendu, pour écouter et évaluer d’autres propositions si elles existent pour lutter contre la maladie. Par exemple si un traitement efficace existe, alors on va peut-être décider d’éviter d’injecter un produit dans des milliards de corps.







La position sceptique est la suivante: on ne fait pas confiance aux gens mais aux preuves. Il est certain qu’en vrai on ne raisonne pas comme ça dans la vie de tous les jours car ce serait trop long et parce qu’on a pas la compétence de tout vérifier. Mais pour un sujet aussi grave sur lequel on a pas beaucoup de recul, ça me parait être sage.



Si demain on subit une vague de morts dus aux effets secondaires d’un traitement pas assez testé, il y aura un procès et on pointera du doigt la responsabilité de “la science”. Et enfin attention aux media qui s’emballent très vite.



En tant que sceptique, ce qui me convaincra c’est :

• Une publication scientifique montrant des résultats positifs
  


• Des publications qui arrivent à répliquer ces résultats
  


• Une méta analyse qui compile les différentes études
  
  
  
  
  
  
  
  TroudhuK a écrit :
  
  
  
  Pour moi tout cela ne sera possible que lorsqu’on fera une démocratie, c’est par là qu’il faut commencer, remettre l’argent sous contrôle politique, et le pouvoir politique sous contrôle citoyen.
  
  
  
  
  
  
  
  L’argent et le contrôle politique, oui certainement.
  
  
  
  Pour la science en revanche ce ne sera jamais possible car ce n’est pas un vote citoyen qui va déterminer si e=mc2 est vraie ou pas.

Le 07/04/2020 à 13h 40

Arkeen a écrit :



Perso ça ne me dérange pas tant que ça de laisser les complotistes s’exprimer, au contraire. Quand c’est la seule source d’infos pour des tas de gens, oui ça commence à me poser problème.





J’ai grandit avec C’est pas Sorcier, qui m’a fait m’intéresser aux sciences.

Je n’imagine pas ce que je serais devenu si j’avais grandi avec les complots Youtube.

Le 07/04/2020 à 13h 36

TroudhuK a écrit :



Tu prends n’importe quoi poussé à l’extrême, ça tue des gens, dire ça pour essayer de tuer le débat et la liberté d’expression, c’est petit. Est-ce que tu as des statistiques comparées de morts par idées fausses populaires par rapport aux morts par mensonges du pouvoir ou des puissances d’argent ?







Je suis bien curieux d’avoir tes chiffres sur les morts provoqués par les “mensonges du pouvoir”, si d’abord on arrive à le définir. Ensuite bon courage pour lancer un “débat” sur Youtube, moi je parlerais plutôt de troll stériles, c’est vraiment pas lieu pour faire avancer la discussion. La liberté d’expression c’est individuel. Si ton voisin vient coller des affiches de propagande sur ta maison en invoquant “la liberté d’expression”, tu va sans doutes pas être d’accord et lui dire d’aller les coller chez lui.



Pour les complots dangereux, je peux prendre pour exemple les antivax qui sont en train de nous ramener la rougeole. Étant fainéant je te renvoie à: Wikipedia





En janvier 2019, l’Organisation mondiale de la santé a listé « l’hésitation vaccinale », c’est-à-dire le refus ou la réticence à être vacciné, comme une des 10 menaces contre la santé mondiale en 2019









TroudhuK a écrit :



Parce que le problème de fond ce n’est pas qu’on discute et envisage la négligence, voire la malveillance, mais surtout qu’on ne puisse pas avoir confiance en le pouvoir et l’État, qui est entre de mauvaises mains. On n’a pas confiance aux études scientifiques, parce qu’on sait que pour de telles enjeux, en général elles ont été souvent trafiquées par le passé. On a la désagréable impression qu’on nous force la main, qu’on impose une fuite en avant à tout prix… De quoi se mêle YouTube. Ça n’aide en rien.







Youtube ne se mêle de rien, ils font le ménage sur leur propre plateforme. Rien n’empêche les gens de monter leur instance Peertube.



Je pense que tu mélange un peu tout notamment la science et la politique. Je pose juste quelques questions :

• Si tu considère qu’une étude scientifique mise en avant par le gouvernement est forcément suspecte, dans ce cas que te faudrait-il pour te convaincre ? Une étude contestée est-elle toujours juste ?
  
  
  


• Lorsqu’une étude scientifique est invalidée (comme c’est arrivé pour l’homéopathie ou le lien entre les vaccins et l’hépatite B), n’est-ce pas la preuve qu’il y a des garde fous qui fonctionnent et que l’on peut les remettre en cause ?
  
  
  

Le 07/04/2020 à 10h 16

Le problème des théories du complot de ce genre est qu’elles peuvent tuer des gens dans la vraie vie. Un discours du gouvernement non (perso je ne regarde même plus les vœux du président).



Libre à ces gens de monter leurs propres sites web ou plateformes de vidéo (avec peertube c’est devenu facile) mais je pense que Youtube ne veut plus avoir une image de repaire à conspis. Et moi de mon côté je suis fatigué de voir de bonnes vidéo se faire pourrir leurs commentaires lorsqu’elles évoquent le cosmos ou la médecine.

Le 07/04/2020 à 10h 11

Il y a un vrai problème avec l’algorithme et les publicitaires qui ont rendu tabou certains sujets. Je ne jette pas la pierre à Youtube car ils doivent se faire tomber dessus par tous les gouvernements de la planète et toutes les société de droits d’auteur vu leur popularité.



Maintenant faut voir que les théories du complots d’ordre sanitaire peuvent tuer des gens.

Le 07/04/2020 à 09h 00

Même en vérifiant la source je ne comprends pas si les vidéo sont supprimées uniquement de la recherche, ou supprimées tout court. Au final ça revient un peu au même.



Apparemment c’est chaud de parler du Covid sur Youtube sans se faire démonétiser.

Le 08/04/2020 à 07h 40

Bizarre, leur site ne met pas en avant la version flatpak.

Pourtant d’après OMGUbuntu il s’agit bien d’un paquet officiel.

Je me demande s’ils maintiennent également un paquet snap…

Le 02/04/2020 à 15h 07

Sûrement beaucoup mais pour l’instant y’a pas trop le droit d’en parler

Le 02/04/2020 à 11h 32

Nicky5 a écrit :



En gros combien des amendés sont solvables ?





C’est ce que je me dis aussi.



Je pense aussi aux amendes contestables.



La première version du confinement était assez floue, par exemple il n’y avait pas de limites pour les sorties sportives mais ça n’a pas empêché la police de mettre des amendes aux coureurs pour des motifs très que l’on peut remettre en cause.



Avec la V2 les restrictions sont plus claires et légales. Genre c’est pas un tweet du community manager du ministère des sports qui fait foi pour la limite des sorties sportives mais une loi.

Le 02/04/2020 à 09h 30

Si je comprends bien, le nombre de PV est réel mais les recettes sont une projection.

Il faudrait comparer avec les recettes des radars pour voir.

Le 02/04/2020 à 09h 32

• Violation du confinement
  
  
  
  
  
  • Moto pas assurée
    
  
  
  • Pas de permis
    
  
  
  • Non respect des limitations de vitesse
  
  

Le 01/04/2020 à 16h 07

Ouep, les sources données en lien confirment que c’est vrai.



Malheureusement je comprends pas en quoi ça va empêcher les vols. Au mieux ça te permettra de récupérer ton vélo dans les rares cas où la police le retrouve, mais t’es pas sûr qu’il soit en bon état.



Il y a clairement de l’impunité dans le vol de vélos, même dans les locaux filmés. Et c’est encore pire quand le voleur est mineur. C’est peut-être à ça qu’il faut s’attaquer.

Le 31/03/2020 à 09h 35

Matrix 4 ? Ah oui le truc qui va essayer de concurrencer Cyberpunk 2077 " />

Le 30/03/2020 à 19h 52

J’ai pu télécharger Doom Eternal a plus de 100Mo/s vendredi midi, Steam et Free ne sont pas saturés " />

Le 30/03/2020 à 11h 08

Sérieusement…

Cette crise profite quand même à certains.

Il suffit de courir pour faire monter sa température.

Je suis même pas sûr qu’une peau blanche et une peau noire soit à la même température au soleil.

Le 26/03/2020 à 10h 35

Avec quelle précision peut-on localiser une personne en GSM ?

Juste pour être sûr que ce système ne peut pas être utilisé pour vérifier que les gens sont bien chez eux…

Le 25/03/2020 à 21h 32

Que dire de cette ambiance insupportable qui s’est imposée en France. Un tsunami de haine sur les réseaux sociaux envers les gens qui font leur jogging, la délation, l’impossibilité de discuter ou de critiquer les décisions, la peur de sortir dans la rue et de croiser la police, et le gouvernement qui s’assoit encore sur les droits de l’homme sans s’en cacher sans que personne ne trouve rien à redire.



Et quand on va ajouter à ça la récession économique qui va en découler, on va pleurer.

Le 25/03/2020 à 21h 26

le hollandais volant a écrit :



Dans certains cas, il convient bien-sûr de faire rester les gens chez eux pour leur bien (en cas d’accident chimique), mais ce que cette loi permet, c’est surtout mettre des amendes dans tous les sens pour ceux qui désirent sortir malgré le risque. C’est une immense machine à cash et dieu sait qu’il y en a besoin pour financer l’argent magique.







Pas sûr que les recettes des amendes soient supérieures à celles des radars. Or avec cet emprisonnement généralisé de la population, les radars ne doivent pas beaucoup tourner.

Le 23/03/2020 à 17h 37

Ah oui exact je me suis mal exprimé.

Je suis un peu tendu à cause de cette ambiance de propagande et de méfiance omniprésente au sein même des gens. Je suis globalement assez proche de ton avis.

Le 23/03/2020 à 16h 54

Voilà c’est exactement ça le problème, on peut pas critiquer sans se faire accuser d’être contre l’objectif final. “You’re either with us, or against us”.



Le télétravail et la fermeture des lieux publics non essentiels c’est dur mais c’est logique, car c’est au contact des gens que l’épidémie se propage. En revanche interdire l’accès aux forêts, aux bords de l’eau et aux parcs, faire chier les joggers qui dépassent les 2km de distance, c’est débile et irréaliste. C’est pas le fait de sortir qui est dangereux, ce sont les contacts et la proximité. L’activité physique c’est très important pour la santé.



Et je réagissais aussi à cet article qui mentionne quand même la présence de drones dans les rues ce qui est quand même surréaliste. On se croirait dans une dystopie.

Le 23/03/2020 à 12h 22

Franchement ce confinement est encore plus inquiétant que l’État d’urgence de 2015. Encore une fois on s’assoit sur les droits de l’homme, il faudrait d’ailleurs se demander pourquoi on en parle tout le temps comme quelque chose de sacré alors que dans les faits on déroge toujours aux règles sans même s’en cacher. Dans 15 jours l’armée sera dans les rues avec des dispositifs de reconnaissance faciale et on ne pourra même plus faire son footing (déjà que c’est compliqué). J’ai hâte aussi de voir défiler Juillet/Août enfermé chez moi.



Et malheureusement c’est impossible de remettre quoi que ce soit en cause en ce moment, sous peine de se faire incendier par à peu près tout le monde.

Le 23/03/2020 à 12h 09

On a pas tellement le choix. Les magasins “non essentiels” sont fermés (par exemple pour le bricolage), donc il ne reste qu’Amazon et quelques acteurs en ligne pour les achats.

Le 23/03/2020 à 12h 08

Je suis curieux de savoir quels sont les “produits prioritaires”.

Le 20/03/2020 à 23h 30

Non mais j’ai pas dit que c’était top, j’ai dit que ça faisait le taf.

Et c’est vrai, ça fait le taf, ça marche bien, les pare-feu et connexions moisies ne bloquent pas, tu as un indicateur pour savoir qui parle (en audio), et au final on communique bien.



Je sais pas si tu as déjà essayé de configurer un Asterisk ou des solutions Jabber pour dire que Teams marche mal en conférence xD

Le 20/03/2020 à 12h 45

Les messages qui ne s’affichent pas dans l’ordre chronologique (les réponses).

Ou de manière générale de gros problèmes d’ergonomie, je peine toujours à trouver comment envoyer un fichier ou contacter quelqu’un en direct.

Non support des commandes historiques d’IRC genre le /me

Le 20/03/2020 à 10h 35

Autant c’est bien naze sur l’aspect discussion, autant pour les conférences audio/vidéo/partage d’écran il faut avouer que ça fait le taf.

Le 20/03/2020 à 10h 36

J’espère que l’histoire sera bien " />



Ah, tiens, jv.com ne lui a pas mis ¹⁴⁄₂₀ cette fois " />

Le 19/03/2020 à 09h 36

Quitte payer 100 balles pour une SB autant en prendre une vraie " />

Le 18/03/2020 à 14h 37

Le design de cette SB Pro 2 en légo est quand même très simpliste…

Le 18/03/2020 à 14h 36

Ben dépêche toi avant que ça finisse à la déchetterie… " />