Le 27/09/2014 à 13h 39

ichi a écrit :









Comme d’hab PCI à la réponse :

Next INpact



La résiliation est donc possible sur le net pendant la période d’essai (ou ceux vivant dans les dom-tom) mais sinon c’est par lettre :/

Le 27/09/2014 à 12h 20

ichi a écrit :



Euh non … je me suis abonné puis désabonné dans la foulée via l’interface web (tout comme netflix).







Vous souhaitez résilier votre abonnement, veuillez envoyer un courrier simple à l’adresse suivante :

Mediapart

Service Abonnement

4 rue Carol Heitz

Bât. CRIB

86000 Poitiers

Votre demande sera prise en compte dans un délai de 10 jours ouvrés à compter de l’envoi de votre courrier (cachet de la poste faisant foi). La résiliation de votre abonnement sera effective à la première échéance postérieure à ce délai.





Moi je veux bien mais faut m’expliquer comment

Le 26/09/2014 à 22h 39

Médiapart c’est cool mais c’est comme free, c’est sans engagement mais pour se désengager faut envoyer une lettre au siège…. (avec accusé de réception soit 4 mois de forfait pour free).



Et quand tu sais qu’il te faut 10 min et 3 clics pour t’abonner et 10 jours et une lettre pour te désabonner j’appelle ça confondre client et pigeon.

Le 27/09/2014 à 10h 19

yeti4 a écrit :





http://next.liberation.fr/musique/2013/06/11/quelles-autorisations-faut-il-pour-…

my bad j’ai confondu un cas spécifique avec une généralité.

Le 26/09/2014 à 22h 33

En vrac :

-La reprise d’une musique sans l’accord du propriétaire est légal en france (enfin je crois) , ce qui fait que les chanteurs de génération goldman n’ont jamais eu l’accord de goldman.



-Happy three friends c’est plus les dessins animés complétement gores et décalés de mon enfance ??? Mais c’était quoi cette vidéo ? Je m’attendais à tout moment à une chute mais non c’était sérieusement un happy three friends sur le droits des vidéo youtube… C’est la que je me dis que je deviens vieux..



-Les tunes que certains se font sont mirobolantes, ca me rappelle quand on a apprit combien gagné (ou aurait gagné) l’administrateur de wawa-mania



-J’avais jamais pensé a la déclaration de revenue pour les youtubeurs " />

Le 26/09/2014 à 23h 07

Niktareum a écrit :



C’est aussi et surtout parce la répression anti DL est bien plus dure la bas qu’ici, complètement privatisé et très agressive…





Et surtout que leur TV est irregardable à cause des pubs, ce qui avait aussi fait le succès des enregistreurs de tv (qu’a pas trop marché en france)

Que les chaines payantes sont beaucoup plus répandues, la ou en france y’a que canal, depuis peu bein et un peu OCS, donc plus l’habitude de payer pour regarder.

Que l’équivalent des box (apple tv et chromecast) ont mis beaucoup de temps à arriver ce qui fait que techniquement aussi il y avait un besoin.

Qu’ils ont une moyenne de temps passé devant un écran plus grand que nous.

Et surtout que quand netflix a commencé à faire du streaming ils avaient déjà une importante base installée (et donc une marge de négociation) du au service de location de DVD par la poste, et qu’il y’a 8 ans de négociation de catalogue pour arriver ou ils en sont….



D’ailleurs les US est le seul pays avec un aussi grand catalogue, le canadien est pas mal mais ca reste d’appoint, quand on cherche pas quelque chose de précis et les européens j’en parle même pas.

Le 24/09/2014 à 17h 41

killer63 a écrit :



ca sent le sapin pour bouygues et sfr " />





Ca va bientôt faire 6 ans que tu troll comme ca… Tu grandis jamais ? Comment ca se passe ? Parce que même si t’as commencé à 13 ans tu devrais en avoir 19 et ca devrait plus t’amuser.

Le 20/09/2014 à 11h 15

sepas a écrit :



Le pire c’est qu’IBM n’a jamais aussi bien tourné qu’en ce moment.

La R&D chez IBM est une vraie tuerie, ils inventent plein de technos réutilisées par les constructeurs comme HP, Dell, etc…qui payent IBM en brevets.

IBM a très bien compris que ce n’est plus en vendant des PC et des serveurs qu’on fait de l’argent mais en innovant et en vendant les concepts

C’est une entreprise qui a su changer son business model





J’irais pas juste qu’a dire qu’elle n’a jamais aussi bien tourné sachant qu’elle fut la première capitalisation mondiale et qu’a une époque pour beaucoup l’informatique se résumait à IBM.

Mais c’est vrai qu’elle a su redéfinir son business modèle.

Le 19/09/2014 à 21h 47

tain le niveau des commentaires encore, je sais pas si c’est moi qui me fait vieux ou si le niveau baisse vraiment mais ca devient de plus en plus dingue.

Le 19/09/2014 à 11h 19

hansi a écrit :



Mais quels investissements leur reste t’il ? Le noyau Linux domine sur le cloud et son clown android sur le smartphone, les logiciels GNU n’ont jamais été aussi concurrentiels, le web est dominé par les logiciels libres et open source… Sans vente liée pour fausser la donne, il leur reste quoi à investir ?

Quand vous voyez des librairies multiplateformes de type C++/Qt au top, il n’y a aucun intérêt à continuer avec des technologies restreintes à un OS unique, tout simplement…





Merde j’ai pas eu ma première paie que déjà on m’apprend que je vais devoir changer de boulot " />

Le 16/09/2014 à 22h 22

isabelle attard, cinquième circonscription du calvados (qui comprend bayeux mon lieux de naissance) écologiste, est ce que tu veux m’épouser ?

Le 16/09/2014 à 22h 09

Quelqu’un peut me dire qui est la fille avec les habits noires à point blanc ? j’ai aimé ce qu’elle a raconté.

Le 16/09/2014 à 21h 52

Je viens de lancer le live, et non marc, je te crois sur parole… S’il te plais, fait nous un résumé " />

Le 16/09/2014 à 21h 47

MarcRees a écrit :



Avez vous regardez les débats hier soir ? BC a dit et redit “je ne comprends pas”, face aux arguments de LDR, transformant ses propos avec des contradictions dignes de Christine 1ere en 2009. Je vous invite surtout à suivre ces échanges ce soir, si vous en avez le courage jusqu’à tard dans la nuit. C’est ce que je vais faire.





Ca me rassure alors si c’est pas 3 mots issus de 2 phrases. Mais non j’ai autre chose à faire que suivre leurs échanges, je lirais ton résumé en essayant de ne pas le critiquer … promis " />

Le 16/09/2014 à 17h 47

Le titre est digne de 20 minutes, on sort trois mots d’une phrase et on a un titre à clic et à troll… C’est la première fois que je vois ca sur PCI mais ca me désole vraiment….



Et pourtant je suis amplement d’accord avec l’article mais je considère pas comme journaliste ceux qui font des titres pareils.

Le 14/09/2014 à 02h 20

psn00ps a écrit :



La concurrence disait ça aussi avant le lancement de Freemobile… patience.





Ouai comparer le lancement d’une marque américaine sur un marché de niche avec le lancement d’une marque française sur un marché bien établie et rentable ça a beaucoup de sens….

Et même si ça marche très bien les seuls qui vont tirer la gueule c’est canal. Orange s’en moque un peu d’ocs c’est loin d’être leur produit phare.

Bref si ça marche tant mieux, j’ai jamais pu blairer canal.

Le 13/09/2014 à 16h 15

pithiviers a écrit :



Disons que je n’ai pas la prétention de prétendre avoir déjà vu tous les films anciens suceptible de m’intéresser.





Bas si on s’intéresse pas aux films anciens ta phrase perd tous son sens.

Bref tant mieux pour vous si pouvoir regarder des films de kubrick pour 10€ par moi vous convient.

Tant mieux pour ceux aussi à qui ça suffit de regarder des films tombés dans le domaine public et pour qui c’est gratuit (j’espère qu’ils sont pas condescendants que vous)

Mais pour beaucoup ce qu’ils souhaitent c’est de regarder des films récents et netflix ne répond pas à ce besoin.

Ps: désolé de la faute à mois mais j’arrive pas à la corriger sur l’application iOS

Le 13/09/2014 à 08h 17

Si je résume :

OCS gratuit sur freebox pendant 15 jours

Canalplay hors ligne et accord avec HBO

FilmoTV (pire nom possible je pense)



Ouai on a une concurrence emballée et éveillé…



Vivement lundi que ça fasse un flop avec un catalogue pas top et on en parlera plus.



Si ça marche tant mieux, je serais de toute façon le premier abonné étant chez ovh mais ça sent de plus en plus le “tout ça pour ça”

Le 11/09/2014 à 16h 54

Les trolls sont vraiment nuls depuis le passage en V6 " />

Le 10/09/2014 à 21h 11

Arths a écrit :



Où est le problème avec le fait de vouloir dépenser son argent dans ce que l’on veut " />

Si les gens veulent s’acheter un iPhone à 1000 balles avec leur salaire je vois pas où est le problème :réfléchis:



Il me semble pas qu’Apple mette le couteau sous la gorge des consommateurs..





C’est surtout les prix qui sont choquant, pas le fait que les gens achètent " />

Et je viens de finir de passer en full apple mais ça m’empêche pas de trouver les prix choquants et j’avoue que je vais surement attendre un peu avant le prochain, en espérant que d’ici 2 ans la concurrence présente un smartphone bien finit à l’écosystème sympa (jugement personnel, no troll svp).

Le 10/09/2014 à 20h 38

Moi qui comptait m’en prendre un le mois prochain :/

Vais p-e regarder d’ocas’ du coup..

Le 07/09/2014 à 18h 52

js2082 a écrit :



Le sujet a été traité de long en large et en travers par PCI.

Tous les liens sont donnés, tous sont accessibles gratuitement et renvoient quasi tous sur PCI. Ça sert à rien de reprendre leur contenu dans la news, elle deviendrait indigeste du coup.



Cet article résume donc tout ça et rajoute quelques infos supplémentaires.

Si tu veux plus de détails, hé ben tu cliques sur les liens donnés. Y a pas de miracles: si tu veux comprendre une problématique, va falloir lire ce qui se dit dessus." />



Après si tu veux pas faire l’effort de cliquer et de lire un peu, personnellement, je ne peux rien pour toi. Je ne pense pas que quiconque puisse d’ailleurs." />





Bas écoute tant mieux pour toi si elle t’a apporté quelque chose, Pour moi cette news ne sert à rien par que certain sont pas content pour des raisons présents en lien.

Par contre pour nous balancer des phrases chocs types 20h de TF1 qui servent uniquement à mettre de l’huile sur le feu ça y’a.





Il y a beaucoup de naïveté, le règlement récent entre la Commission et Google est un bel exemple de cette naïveté





« Les propositions ne tempèrent ni n’éliminent toutes les restrictions que nos concurrents et nous-mêmes observons. Il y a encore des restrictions qui les empêchent de proposer l’interopérabilité »



Bref des jolies phrases vides de sens à part dire qu’ils sont pas content.

Et renseigne toi sur le but d’un résumé, t’apprendras des choses notamment son but.



D’ailleurs quand tu vois le niveau des commentaires….



Bref….

Le 07/09/2014 à 14h 55

js2082 a écrit :



Sinon, lire la news et cliquer sur les liens donnés tout au long de l’article et qui reprennent tout ce qui a déjà été dit sur le sujet, ça vous viendrait pas à l’esprit par hasard?

" />



Je dis ça, je dis rien…" />





Vivement le smiley et un bouton RTFN pour ce genre de commentaires." />





Y’a strictement rien dans la news à part :





Qui plus est, la société californienne supprimera ses exigences d’exclusivité dans ses accords avec les éditeurs lors de la fourniture de publicités dans son moteur de recherche. La clause qui empêchait les campagnes de publicité présentes sur son moteur d’être utilisées par les plateformes de publicité des concurrents sera aussi supprimée. Enfin, les fournisseurs de contenu disposeront d’une option de retrait de leurs contenus dans les services de recherche de Google.



Qui est intéressant et qu’une foule de personne plus ou moins connu trouve l’accord ridicule car ça les empêchent de proposer “l’intéropérabilité”



Bref ça tient en trois phrases, 4 si on cite les personnes.



Et désolé de vouloir comprendre la problématique et les attentes sans avoir à me taper les moitiés des sites d’info présent dans la news, sinon je me serais abonné à ses différents sites et pas à PCI.

Et les liens en commentaires (j’en ai lu certain pour comprendre cette news) sont sensés données des précisions pas permettre de comprendre la news.



La news suffit pas de la lire, faut encore qu’elle soit compréhensible.

Le 07/09/2014 à 13h 44

kras a écrit :



Ce qu’on aimerait, c’est que cette news apporte une information concrête, par « Il y a encore des restrictions qui empêchent de proposer l’interopérabilité », qu’elle nous dise ce que MS reproche à l’accord et souhaite de plus.

Car là, au final, on ne sait pas ce qui est reproché à cet accord. Cette phrase ne veut rien dire. Pas d’ “interopérabilité” ? Ah oui, c’est-à-dire ?





+1 moins de phrase choc et plus d’explication technique….

Parce que la phrase de stephane richard est utilisable partout et dans tous les contextes…

Le 07/09/2014 à 14h 22

Patch a écrit :



et? la ligne appartient toujours à Orange, ce sont toujours eux qui sont en charge des réparations (à la demande de l’opérateur)…



tu mélanges tout et n’importe quoi là.

les pratiques peu scrupuleuses, ce sont souvent celles des techs Orange. quand j’étais encore hotliner, il m’est arrivé plusieurs fois de dire aux gens d’aller chez Orange pour les réparations, quitte à aller voir ailleurs une fois que c’est bon. simplement parce que certains techs Orange sont des enculés qui refusent de travailler correctement quand ce n’est pas un abonné Orange mais autre opérateur, ou alors c’est pour un pb qui reste réel mais qui ne concerne plus vraiment Orange (la seule chose que doit Orange, c’est la continuité métallique (donc faire sonner un tél sur ligne RTC depuis le répartiteur téléphonique), pas avoir une synchro DSL stable! à partir du moment où la continuité est là, si le tech Orange ne veut rien faire, il est parfaitement dans son droit malheureusement)…





Les techs orange s’en branlent complètement que ce soit un abonné orange ou pas, certain en font juste le moins possible de ce qu’on leur demande comme beaucoup de monde (qu’il travaille pour orange, bouygues, free, un fainéant reste un fainéant et ça marche aussi pour les hotliners, si je croise celui que j’ai appellé vendredi il va entendre parler de moi). Et en l’occurrence t’as bien résumé ce qu’on leur demandait.



Ensuite de son histoire on ne sait à peu près rien…. Donc vous êtes bien beau à spéculer sur de qui vient le problème…



Enfin juridiquement dans le cadre d’un dégroupage total le responsable vis à vis du client reste l’opérateur tiers. Donc non la solution n’est pas de demander aux clients de changer d’opérateur quand ça se passe mal.

Le 07/09/2014 à 10h 36

tmtisfree a écrit :



En France, évidemment que non : le pouvoir est bien trop aux mains d’une pseudo-élite bureaucratique non élue pour que le dirigisme centralisé aboutissent à autre chose que des efforts pour s’auto-entretenir et se renforcer.



Mais (presque) partout ailleurs, cela existe déjà.





Bas si c’est même écrit dans ton article :

But variations of Monderman’s less-is-more approach to traffic engineering are spreading around the globe, showing up in Austria, Denmark, France, Germany, Spain, Sweden, the UK, and the US.



Et parlait d’un pouvoir qui ne se renouvelle pas comme d’une spécialité française….



Fin bref je sais jamais pourquoi je lis/répond aux commentaires…

Le 04/09/2014 à 07h 13

Y’a de très bonne série française, notamment quelques unes qui s’exporte pas mal (généralement sur canal). Et comparer les séries US et française ça a pas vraiment de sens… Par contre si on compare avec les séries anglaises…. Je pense que certaines séries anglaises sont parmis les meilleures au monde. Elles compensent les millions a gogo par un scénario à couper le souffle.

Le 04/09/2014 à 06h 59

Kamalen a écrit :



Comment dire, elle a été diffusée nulle part encore. " />







Bas mince alors qu’est ce que j’ai donc bien pu voir ?

Le 04/09/2014 à 06h 54

Soltek a écrit :



Notre exception culturel doit concurrencer ça, vivement que France 3 nous fasse une série sur la jeunesse de Louis la Brocante " />





Ouai gotham très bonne série, aucune série française ne fait mieux.

J’ai accroché du début à la fin….

Bref attendons de voir, j’ai pas encore digérer le premier épisode d’agent of Shields.

Le 26/08/2014 à 13h 07

jinge a écrit :



Non, ça aurait du être fait avec windows 1.0, et tout le monde aurait été content.

Mais dans le monde réel, on ne peut pas tout faire en un temps limité " />





Dans le monde réelle y’a surtout pas de solution miracle.



Suffit pas de demander à un ergonome de nous pondre une interface que tout le monde aimera ca se saurait depuis longtemps ( et je serais enfin passé sous linux et open office).



Dans le monde réelle les seuls qui ne se plantent pas sont ceux qui ne tentent rien.

Dans le monde réelle c’est de ses erreurs qu’on apprend.



Bref MS tente des trucs, lui laisse le temps de prendre, ca a pas pris, ils écoutent le client.

Je trouve vraiment dommage qu’il n’ai pas fait la même chose pour la Xone quitte à se planter.



C’est des plus grands paris que sont nés les plus grandes réussites.



Bon aller, je vous laisse je vais acheter fifa 15 " />

Le 26/08/2014 à 11h 19

Jed08 a écrit :



Avec la critique suivante :

Parce que le style de jeu n’est pas le même !





Nan mais caesar c’était de la gestion de la cité en RTS et t’avais même une partie minime gestion d’unité. Et dieu sait qu’a chaque partie il arrivait un moment ou j’avais toujours envie de bataille et que je devais me contentais d’aller chasser du loup " />

Donc à l’époque je peux comprendre que faire des cartes immenses pour créer des conflits/batailles ce soit complexes mais maintenant je pense que c’est réalisable.



Enfin bref, de toute facon aujourd’hui on a plus ni caesar ni AoE et moi j’ai juste envie de pleurer.

Le 26/08/2014 à 09h 37

Jed08 a écrit :



Dans tous les cas, le retour d’AoE aurait été décevant. Le RTS à la AoE n’a pas réellement évolué depuis la fin de AoE. Il y a donc que 3 cas possible pour MS :



Faire un RTS fidèle aux originaux avec de nouveaux graphismes. Mais tout le monde aurait crié à l’arnaque. Faire payer un jeu sorti il y a 15 ans même avec des nouveaux graphismes, c’est assez difficile à faire passer.



Essayé de rester dans le style des AoE classique tout en essayant de faire dans l’original, il y a un grand risque pour que le résultat soit très décevant (faire de l’original sur un jeu ancien, c’est risqué).



Adapter le RTS à une formule qui a du succès actuellement (CoC) et en profiter pour combler un manque sur le store. Ca va pas faire plaisir aux fan de la série mais vu qu’ils ne sont pas le public ciblé par ce jeu, ce n’est pas si grave





Ou tout simplement faire un mix de AoE avec civilisation.



Une map plus grande, une évolution dans le temps, la possibilité de créer plusieurs cités, des technologies, croyances, régime politique, des révoltes possibles, des évenements spéciaux ( tremblement de terre, tsunami,….),…



Même dans caesar auquel je jouais quand j’étais gamin y’a des idées qu’on pas était réexploité depuis.

Le 26/08/2014 à 09h 18

J’aime bien les graphismes perso, en espérant qu’il sorte par la suite sur ipad.

Le 25/08/2014 à 14h 18

Faith a écrit :



Avant d’imaginer maintes choses à mon sujet, et au sujet des pauvres, je te signale que ma femme a vécu à Paris avec 600/700€ par mois pendant 5 ans, sans aides de l’état, et elle a quand même pu se payer des études privées, loin d’être gratuites… (en plus de se loger, se nourrir et se payer quelques loisirs)



Alors pardonne-moi de rire quand je lis ton commentaire sur les smicards…





une sur combien ?



Combien d’enfant d’ouvriers finissent ouvrier ?

Et combien d’enfant de ministre/riches finissent ministres ?

De quand date le dernier fils d’ouvrier devenue président ?



C’est pas parce qu’il est possible que cela arrive que ca en fait un système égalitaire.

Le 25/08/2014 à 13h 55

saf04 a écrit :



dans mon cercle privé, on s’autorise a parler politique et argent. et donc je sais qu’ils savent en gros comme moi.

par contre pour d’autres personnes , pré-supposer qu’ils n’ont pas les memes capacités de discussions, c’est émettre un jugement péjoratif.





" />

Tu pense donc que 80% de la population francaise est capable de mener un débat intelligent sur l’économie ?



Parce que les débats actuelles se limitent à : c’est la faute des noirs-arabes-banque-pauvre-riche.



Mais si c’est des pré-supposition alors.



Et je suis personnellement incapable d’expliquer toute les conséquences de l’arrêt de l’étalon-or et pourtant les conséquences sur la vie de chacun de nous sont énormes. Ou du multiplicateur permit aux banques.



C’est donc pour ca que je souhaite des cours d’éco. Savoir faire la différence entre banque d’inv et banque de dépot c’est une infime partie de ce qu’on devrait savoir.



Mais tant mieux si les gens ont appris en 2008, lorsque tout à péter, à faire la différence d’une problématique qui a commencé en 1930.

Le 25/08/2014 à 13h 37

saf04 a écrit :



meme sans etre économiste, depuis 2008, si une personne ne connait pas la différence c’est qu’elle vit dans une grotte ou qu’elle s’en tamponne le coquillard.





C’est surtout qu’une personne moyenne n’y connait strictement rien en économie et du coup ca ne l’intéresse évidemment pas.

Mais je pense qu’une importante partie de la population ne sait pas faire la différence.

Mais je peux me tromper.

Le 25/08/2014 à 13h 28

ActionFighter a écrit :



Mais même sur les lois, ils ne sont pas d’accords entre eux " />



Il n’y a qu’à voir la courbe de Laffer, qui est une loi pour certains, une simple hypothèse non vérifiée pour d’autres.





La hausse de la taxe sur la bière ?





Il y’a les lois de bases qui concerne tout le monde mais que personne ne connait :

Différence entre banque de dépot et banque d’investissement,

Qui crée l’argent

Possibilité de dette des banques ( 1 euro en banque, c’est 7 euro de prêt)

micro-crédit

Voir aussi les solutions alternatives comme le communisme et les conséquences de son application dans des pays comme la chine et la russie.

Le revenue minimum assurée à tout le monde et ses conséquences

Etc….



Je demande pas un truc parfait, mais la on ne connait rien du tout sur l’économie mondiale ( même moi avec mes 3 vidéos youtube et mes 2 reportages arte " /> )

Le 25/08/2014 à 12h 11

chambolle a écrit :



C’est caricaturale comme formule. Une exemple: les US d’aujourd’hui vont bien mieux que l’URSS d’hier.



Ca va pas si mal aux US. Il y a de bons fondamentaux et ils sont franchement dominateurs dans les domaines porteurs et modernes par exemple comme le numerique, le technique, l’aerien, la pharmacie, etc…

En plus ils vont vers une plus grande independance energetique. Ils développent les voitures électriques etc…



Pendant ce temps nous on se pose des questions sur la SNCM et sur la reforme de la SNCF…





Et c’est toi qui me parle de caricature ? " />

L’économie américaine va pas mal “pour l’instant” mais tout les 2 ans ils se réunissent pour voter l’augmentation de la dette qui à tripler en 10 ans pour éviter de ne plus pouvoir payer les fonctionnaires.



Dette qui est par la suite racheté par les chinois qui possédent une grande part de la dette américaine.

Et sachant que les américains ont une économie basée sur les prêts et donc la dette (enfin plus que l’europe) ca tombera encore plus vite que nous



Et non je ne caricature pas, l’économiste francais Thomas Piketty est une star la-bas pour expliquer au gens qu’une concentration de richesse au mains d’un petit nombre de personne est mauvais.



Pour un pays ou tout est question de mérite, c’est “divergent”





ActionFighter a écrit :



Sauf que l’économie n’étant pas une science exacte, le contenu du cours reste à l’appréciation du professeur.





L’économie n’est pas une science exacte mais on peut expliquer les lois qui concernent l’économie, à quoi elles servent ce qu’elles produisent ( en positif et en négatif).



Alors certes il y aura de la propagande (comme les cours d’histoire) mais elle permettra au peuple d’avoir les bases pour comprendre l’économie actuelle. Et par la suite au bout de ²⁄₃ générations ce faire leur propre opinion.

Le 25/08/2014 à 11h 54

romainsromain a écrit :



Euh non c’est pas des cours d’économies… c’est des cours d’éducations populaires qu’il faut !



YouTubeJe serais jamais pour qu’on t’apprenne quoi penser, toujours pour qu’on t’apprenne comment ca marche.



Mieux vaut une tête bien faite, qu’une tête bien pleine.

Le 25/08/2014 à 11h 35

knos a écrit :



Pour faire ca il faut une révolution. Mais déjà je ne la vois pas arriver. Et ensuite bien souvent les révolutions font plus de mal que de bien.





Mais même avec une révolution ca se mettra jamais en place puisque les gens y connaissent rien en économie. C’est le serpent qui se mort la queue.



A partir de ce moment la, ils resteront dans un système qu’ils connaissent.



Non la seul façon d’avancer c’est les cours d’économie, ca évitera au gens de répéter ce que racontent les médias et de se faire réellement leurs propres avis.

Le 25/08/2014 à 11h 20

Ricard a écrit :



C’est quand qu’il se fait couper la tête le gros tou mou ?

Ca fait 2 ans et demi, ç acommence à faire long là…" />





Pour mettre qui à la place ?

De droite ou de gauche ca restera toujours la même merde. Et on le savait déjà lors de l’élection de hollande qui allait se prendre dans la gueule les effets d’une crise imprévisible mais certaine. On pensait même qu’elle serait pire.

La seul facon d’avoir une réelle influence à l’heure actuelle c’est de remettre tout à plat en commençant par la séparation des banques d’affaires et de dépots et l’interdiction pour une banque de prêter plus que ce qu’elle possède en coffre.

Faudrait également une monnaie finie, qu’on arrête ce réflexe de réimprimer des billets quand ils sont tous possédés par certain.

Et à long termes des cours d’économie dans les écoles, pour que tout le monde puisse comprendre comment ca marche .

Sans oublier une refonte complète de l’UE.

Mais bon aucun président d’aucun pays du G8 n’a osé le faire, c’est pas le futur président qu’il soit UMP, FN, PS ou autre qui le fera.



Quand tu vois que les américains ont découvert cette année que “plus les ultra-riches sont ultra-riches, plus l’économie va mal”

Le 25/08/2014 à 11h 10

chambolle a écrit :



Je trouve que ce genre de point de vue est tres franco-francais. Il faudrait peut etre aller voir un peu à l’étranger. Ca va pas si mal les autres pays.

Dans beaucoup de pays si tu as une formation et que tu bosses alors tu gagnes pas mal ta vie et tu as de bonnes perspecives.



La France refuse de faire des reformes. c’ets ca le probleme. On refuse d’accepter qu’on a pas toujours raison. Notre systeme est TRES injuste je trouve. Peu de gens bossent beaucoup pour les autres. Ils paient plein d’impots et on les meprisent; Faut arreter un peu. On ne peut pas cracher dans la main qui nourrit en permanence.





Les pauvres méprisent les riches et croient qu’on les détestent

Les riches méprisent les pauvres et croient qu’on les détestent.

Au vu de ton point de vue tu dois pas être pauvre ^^.



Et si, le problème est partout pareil, la russie, l’europe et les US ont une économie en roue libre (Je suis pas un spécialiste du Japon j’avoue, je sais pas trop pour eux. Et oui j’ai oublié l’australie et le canada qui semblent pas mal s’en sortir)

Les pays émergents s’en sortent pas trop mal pour l’instant mais le plus dur c’est pas de monter au sommet mais d’y rester.

Quand aux pays pauvres…





FrenchPig a écrit :



C’est pas forcément qu’ils prévoient tout et n’importe quoi, c’est que les politiques écoutent les lobbys plutôt que les économistes. Du coup pour les analystes économique, c’est pire que la météo.





Aucun analyste n’est capable de prédire quand arrivera la prochaine crise, quand on sortira de celle la, ni comment. A partir de ce moment la, on est mal barré

Le 25/08/2014 à 13h 45

brazomyna a écrit :



Je te parle de mon ressenti qui vaut effectivement ce qu’il vaut, mais je parle aussi de NOMBREUSES ressources sur le web dont j’ai donné UN exemple. Ainsi que des DEUX constructeurs qui raflent un bon QUATRE VING POURCENT des smartphones vendus dans le monde, sachant que ce n’étaient que les deux seuls à ma connaissance, mais qu’il y en a sans doute d’autres depuis le temps.



S’il y a eu un inventeur de la mauvaise foi, faut jeter un oeil du côté de tes ancêtres, hein.





Ok y’a de nombreuses sources mais tu m’en présente une bidon.



Et laisse mes ancêtres ou ils sont si ca te dérange pas.

Et si c’est pour me refaire un message comme ca tu peux laisser tomber, c’est pas vraiment utile. Et j’avoue que j’ai autre chose à faire.

Le 25/08/2014 à 13h 23

brazomyna a écrit :



C’est rigolo, mon propre ressenti dit exactement la même chose, notamment pour les fix dans des endroits ‘couverts’, et tu as un grand nombre de ressources sur le web qui en attestent également.







Real-World Drive Tests Declare A Verdict On GPS/GLONASS











etc… etc…



Mais tu dois sûrement avoir raison: les fabricants des SoC pour les smartphones intègrent les deux technos en se disant que ça leur permettra de consommer bien plus pour gérer les deux signaux, tout ça pour un avantage nul " />







Tu me parle de ton ressenti qui vaut ce qu’il vaut, d’une étude qu’a était faite sur 2 routes de californie et de samsung et d’apple comme de tout les constructeurs,Ok….





Strimy a écrit :



C’est pas vraiment ce que j’avais vu dans un test. De mémoire, en utilisant les deux conjointement, c’était :

• aucun gain en campagne
  


• meilleure précision / stabilité en ville
  
  
  
  
  
  
  
  Ah mais je peux me tromper, hein surtout que c’était pas moi qu’ai fait l’étude et qu’elle m’avait pas interessé plus que ca.
  
  
  
  Pour info l’étude a été faite pour renault qu’avait l’obligation d’utiliser le système pour vendre en russie et qui se demandait ce que ca pouvait bien leur apporter.
  

Le 25/08/2014 à 12h 30

brazomyna a écrit :



Pour info, les iPhone et la plupart des Samsung (et sans doute d’autres smartphones) ont des puces GPS qui se calent en même temps sur le GPS et le Glonass.



Et ça apporte beaucoup, car avoir deux fois plus de satellites accrochés permet d’avoir une mesure d’autant plus précise.





Ecoute j’ai eu les rapports d’une équipe ayant passé trois mois à tester l’utilisation des deux conjointement et non ca n’apportait pas grand chose.



Déjà parce que le système GPS est plus précis, bien meilleur et que t’accroche généralement plus que les 3 satellites nécessaires à une localisation.



Enfin parce que les faire marcher conjointement impose aussi des contraintes techniques.



Et sache que les satellites ne s’aditionne pas, c’est pas 5 Satellite GPS + 3 satellites glonass = 8 satellites.



Ca reste 5 + 3 et la majorité du temps GPS donne un résultat bien meilleur et une accroche plus rapide.

Le 25/08/2014 à 11h 28

Bobmoutarde a écrit :



Le problème c’est que les américains, les russes et les chinois n’ont besoin de personne pour dire ce qu’ils veulent en faire.

Nous, en Europe, on doit accorder nos violons. Déjà que dans le même pays on a du mal, alors qu’on est une vingtaine… Aie !

Quid du qui choisit ? qui dirige ? Je pense que c’est beaucoup trop compliqué, et on sera encore dépendant de nos bons amis Américains.







Les russes ont déjà un système GPS dans l’espace, mais il est uniquement utilisé à des fins militaires comme les chinois.

Nous vu qu’on est des gentil en Europe, on voudrait un truc civil mais à se partager entre bons européens n’ayant pas les mêmes standards et les mêmes politiques. Du coup ça fait un beau bordel, et on accumule encore et toujours du retard.







Euh non.

Glonass est devenu obligatoire pour toutes les sociétés russes spécialisées dans le transport de passagers.

Ce qui fait que les constructeurs de voiture vendant en russie l’intègre dans leur système de localisation en complément du GPS.

Il apporte quasiment rien d’ailleurs, à part un temps d’accroche plus rapide dans les tunnels ou un truc du genre.

Et le mettre en place en europe c’est pas non plus compliqué. Faut “juste” que les euro-députés passe outre les différents lobbies.

Le 25/08/2014 à 12h 24

atomusk a écrit :









knos a écrit :





Oui un truc comme ca, et pourquoi pas à un prix raisonnable, on peut rêver " />

Le 25/08/2014 à 12h 03

knos a écrit :





Non quand je dis mécanique je dis pas e-link, mais avec un affichage mécanique comme actuellement.



T’intègre des capteurs à ta montre, t’affiche l’heure de facon mécanique, les pulsations du coeurs via un tout petit écran LCD, le nombre de pas via une aiguille, une boussole mécanique, etc….



Elle permettra pas d’envoyer des sms/mail appel/musique/ mais la batterie pourrait tenir longtemps et elle ferait pas gadget.

Le 25/08/2014 à 11h 50

J’aime bien le concept de la LG, une montre connecté avec un système mécanique, j’aimerai encore plus.

Le 25/08/2014 à 09h 53

mifranc a écrit :



il existe des fournisseurs de telephonie ip qui proposent des numeros gratuits alors si l’on possede un smartphone un peu evolué ca peut servir pour les annonces…ou alors un numero gratuit chez prixtel avec un second telephone que l’on met en fonction repondeur ou pour recevoir les sms …





Ou alors ça coûte 2 euros et c’est sans engagement.