Le 11/09/2012 à 09h 52

HarmattanBlow a écrit :



Un patron a évidemment le droit de licencier. Simplement il ne peut pas le faire n’importe comment et ce n’est pas si compliqué qu’on le dit. Et je ne connais pas de patron qui n’embauche pas s’il a du boulot à faire faire. En revanche j’en connais qui retardent, qui hésitent, qui veulent le profil parfait, etc, car ils ont l’impression de s’engager à vie en omettant la période d’essai de six mois et les recours possibles après cela.





Ca n’est pas si compliqué… J’ai un exemple de quelqu’un qui gère une boite d’environ 10 salariés. Un de ceux là pourris l’ambiance, mais est dans la boite depuis des années. Sans faute “grave”, il est impossible de le licencier sans avoir de procès et cie si celui-ci ne veut pas partir.

Alors dire que c’est facile, c’est faux. Même avec 6 mois de salaires en prime.

Donc oui, un employé impossible à virer peut pourrir une entreprise (plusieurs nouveaux sont partis à cause de ça alors qu’ils étaient motivés, plusieurs stagiaires également). Et je n’exagère pas la situation.

Le 11/09/2012 à 09h 48

Lolipop a écrit :



Il n’y a pas que le cdi en France, hein. Si tu veux virer les gens, tu leurs donnes un cdd. Je pense qu’il parle surtout du poids des cotisation.





Il coûte plus cher (ok, ça c’est normal), mais il n’est renouvelable qu’une fois.









ActionFighter a écrit :



Ce serait génial comme révolution :

• on pourrait se faire virer du jour au lendemain.
  


• la pression sur les salaires seraient plus grande, ce qui contribuerai à une baisse généralisée des salaires de la classe “moyenne”, c’est à dire ceux gagnant juste au dessus du SMIC.
  


• on pourrait avoir des crédits à des taux plus élevés car aucune sécurité de l’emploi.
  
  
  
  Mais qu’est-ce qu’on attend? " />
  
  
  
  
  
  Je n’ai jamais dit se faire virer du jour au lendemain. Il y a un préavis. Là en plus du préavis il y a des indemnités énormes à payer, et en plus de ça des syndicats sur le chemin qui feront n’importe quoi, jusqu’à couler une boite.
  
  Et dans un monde où le marché du travail est plus flexible, on trouve plus facilement un emploi.
  
  Enfin faudrait juste un contrat plus souple disponible…
  

Le 11/09/2012 à 08h 46

chambolle a écrit :



S. Richard est l’archetype du haut fonctionnaire qui est allé pentoufler dans une société dont l’état est l’actionnaire principal

Il dirige France Telecom depuis 2009. Depuis l’action a perdu 50% de sa valeur



L’état francais possède 13,5% du capital actuel de 27,5 M

Sous sa présidence, l’état a donc perdu environ 3,5 Milliards d’euros " />



Il n’y a pas de quoi etre fier…



Désolé mais c’est la réalité des chiffres, le reste c’est de la littérature " />







Allez, va dire ça à Bouygues et Vivendi…. C’est donc la faute de tous les patrons si toutes les boites cotées en bourse ont perdu 50% de leur valeur en deux ans. Il faut donc tous les virer…

La perte de valeur de l’action on s’en fout, c’est la santé, l’image et l’attractivité de la boite, la santé des employés, le potentiel de futurs revenus et le service public qui comptent…

La valeur de l’action dans le domaine des télécoms ne reflète pas la réalité.

L’état n’a rien perdu tant qu’il ne vend rien. Si l’état voulait faire des bénéfices boursiers, il aurait vendu toutes ses actions FT et acheté des actions Free. Ca n’est pas son métier et ne doit pas le devenir, et il n’a donc rien perdu.

Tu ne perds de l’argent que quand tu comptes vendre, l’état va probablement garder ses actions pendant encore quelques dizaines d’années (si les actuels dirigeants ne sont pas trop débiles), et ça ne devrait donc poser aucun problème.

Le 11/09/2012 à 08h 16

DarKCallistO a écrit :



75% d’imposition c’est surtout un déséquilibre manifeste vis-a-vis de l’impôt qui se verra forcement dans les mains du conseil constitutionnel, ce qui est flagrant c’est que cela ne fait que suivre une idéologie servant a confronté riches et pauvres plutôt que conforté l’idée qu’il y a et aura toujours des riches et des pauvres, quelque soi l’époque, le lieu et le contexte, mais en aucun cas d’apporter des solutions concrètes à une crise économique sans précédent.



La logique binaire gauche-droite servant a opposé salarié et patronat, riche et pauvre, hommes et femmes, jeunes et vieux m’exaspérera toujours, on ne fait que tourner en rond sans avoir besoin de se justifier et apporter des solutions qui peuvent s’appuyer et s’inscrire sur le long terme,de la fainéantise intellectuelle pure et simple en somme



La seul justification a tout ceci,c’est seulement d’affirmer que le champ d’en face est le mauvais… Pitoyable jeu de récré dans lequel le citoyen n’a sa place que pour mettre un bulletin dans l’urne.





Il est à noter que les 75% ne s’appliquent uniquement aux revenus au dessus de 1 million, c’est à dire que les premiers 999 999€ de revenus sont taxés normalement, et c’est qu’à partir de 1 million que chaque euro supplémentaire ne rapportera que 25cts.

De plus si j’ai bien compris ce million ne concerne ni revenus du capital (absurde…), ni dividendes, mais uniquement le travail, ce qui est le revenu le plus “équitable” parmi ces 3 car avant de les gagner il faut arriver à un poste, et donc en général ne pas être stupide ou avoir monté sa boite, alors que le capital est hérité…

Le 11/09/2012 à 08h 05

ErGo_404 a écrit :



En somme il veut bien payer plus d’impôts si en échange on lui donne le droit de moins payer ses employés (ce qui mécaniquement va donner plus d’argent à la boîte, donc potentiellement un plus gros salaire pour lui s’il joue vraiment la carte du crevard jusqu’au bout) ?





Non, ce qu’il demande c’est plus de flexibilité du contrat de travail.

Actuellement c’est un des plus gros freins à l’emploi en France, c’est qu’un patron peut embaucher, mais il n’a pas le droit de licencier! Donc afin d’éviter ce problème, bah ils n’embauchent pas, l’environnement des employés se dégrade et au final beaucoup de monde y perd…

Ya quelques avantages pour certaines catégories d’employés (notamment les plus incompétents! mais également les fins de carrière, etc…), mais ça coûte énormément à tout le monde… Changer cette flexibilité serait une révolution!

Le 10/09/2012 à 16h 23

Ler van keeg a écrit :



Autre possibilité, Blue pourait être une version alternative de Windows fonctionnant un peu à la manière de Chrome OS.

Après tout pourquoi pas ? Le cloud by Microsoft se nomme Azure. Entre Azure et Blue il n’y a qu’un pas.



Bon je spécule tout en priant pour que ce ne soit pas le cas, je veux garder mes supports physiques !! " />





Genre un windows starter? ;) ou un windows ARM allégé?

Je ne pense pas qu’ils aient besoin d’une nouvelle déclinaison, surtout s’ils cherchent à simplifier leur gamme.

Par contre un système entièrement controlable par kinect pourrait être une bonne avancée après le gros coup de pouce de W8 pour le tactile et dans son temps, car les TV intelligentes arrivent il faut donc les contrer avec un système déporté plus efficace… :rêve:



Mais sinon un gros SP1 pour prendre en compte les retours utilisateurs, moderniser les menus qui ne l’ont pas été, corriger les derniers bugs de W8, … enfin faire la maintenance quoi, normal.

Ou alors… Une vraie virtualisation du système dans le navigateur (TS amélioré pour pouvoir faire tourner les applis web en local) mais je n’y crois pas trop non plus.

Le 10/09/2012 à 12h 59

charon.G a écrit :



L’environnement android n’a rien à voir avec un environnement linux desktop en effet.



Par contre entre WP8 et Windows 8 l’environnement metro est commun. Pour les développeurs créer des applications portables pour les différentes plateformes(wp8/windows 8/Windows RT/XBox 720) est relativement facilité.

La base unifiée permet de fournir plusieurs briques communes. Il est bien plus facile pour Microsoft de faire évoluer un os que deux.

Au final on devrait retrouver une meilleure synergie entre les différents produits MS.





Je dirais même plus, à partir du moment où on a développé l’appli windows phone, la version RT desktop est à moitié faite, et même bien faite: la version réduite de l’appli (je ne sais plus comment ça s’appelle…) peut être exactement identique.

Le 10/09/2012 à 08h 46

Heu… Apple n’a quand même pas breveté l’écran avec un pied si? Le design n’est quand même pas si similaire que ça!

Apple a un pied fin, arrondi, là c’est un pied qui ressemble à un netbook avec un écran plat greffé dessus…

Sinon c’est sympa comme design…

Le 10/09/2012 à 08h 43

Ca n’est pas interdit ce genre de pratique? Enfin de toutes façons ça va vite être copié par quelques chinois…

Edtech a écrit :



Je croyais que l’utilisation d’un port USB pour la charge et les transferts était maintenant obligatoire en Europe (enfin, ils en avaient parlé). Ça n’est pas le cas ?









Gilbert_Gosseyn a écrit :



En fait, ce qui pourrai être salutaire pour Apple et (surtout !) les consommateurs, ça serai une interdiction de vente en bonne et due forme sur l’ensemble du territoire de l’union européenne du matériel Apple pour non conformité CE.





D’après mes souvenirs, ils proposent un adaptateur USB et c’est comme ça que c’est passé niveau UE… Sinon je jsuis d’accord, l’iPhone devrait être interdit tant qu’ils restent dans cette politique…

Le 09/09/2012 à 14h 45

TofVW a écrit :



Certes je préfèrerais aussi un mode de contact plus “libre” avec les gens, mais il ne faut pas exagérer: on peut poser autant de question que l’on veut à la personne avant de décider d’utiliser ses services ou non. Donc il est facile de mettre au point un voyage, du moment qu’on ne tente pas de prendre contact directement avec elle (les questions posées sont modérées).

Après tout il faut bien que le site vive. Mais la prochaine fois, je tenterai Covoiturage-libre.fr, puisque tout le monde semble satisfait. :)





Le gros problème est justement que tout est modéré, donc forcément on comprend leurs 40 employés sans valeur ajoutée qu’il faut payer du coup…

Lorsqu’on veut prendre un voyage dans les dernières heures, la procédure est la suivante:

Soit on laisse un message sur le site (en public) en espérant qu’il sera “modéré” rapidement, et que la personne concernée voudra bien venir sur le site répondre et que sa réponse à son tour sera modérée rapidement, ceci quelques fois de suite avant de se mettre d’accord

Soit on paye pour avoir le numéro, sachant que la personne doit également valider le trajet sur le site pour qu’on soit sûr d’être accepté, donc pas moyen de demander à plusieurs personnes leurs disponibilités.

Enfin je veux bien que le site vive, mais payer en permanence (10% en plus!) je ne trouve pas que la prestation vaille le coût. A la limite un abonnement au mois du genre 30€/an ou qqe chose du genre, et encore ça n’est pas adapté pour des utilisateurs occasionels comme moi.



Donc… De mon point de vue, ce site est à éviter :) (je ne dis pas qu’ils ne sont pas honnêtes, sécurisés ou autre, simplement que c’est trop cher pour ce que c’est.)

Le 08/09/2012 à 21h 21

Covoiturage.fr ETAIT top avant de passer au payant. Maintenant il faut obligatoirement payer avant même de pouvoir appeler la personne avec qui on doit faire le trajet, et donc avant même de pouvoir savoir si le trajet convient… " />

Perso, après de mauvaises expériences cet été (je n’avais plus utilisé le site depuis un moment), je recommande grandement covoiturage libre…

Le 09/09/2012 à 09h 01

cesame a écrit :



pas trop tôt. " />

Commençais à en avoir marre de jouer à Pong…





m.pcinpact.com l’irresistible qui ne tombe jamais et qui est toujours up quand son grand frère est down!

Le 08/09/2012 à 23h 38

Et bah le site a planté, c malin :p

Le 06/09/2012 à 17h 47

Zup Arkhen a écrit :



Faut pas prendre ton cas pour une généralité, 43 millions de français écoutent chaque jour la radio. Je ne pense pas que les 43 millions de personnes soient des des zones mal couvertes.

La RNT a tout de même des avantages:

Fréquence unique à l’échelle du pays (pas de RDS foireux)

Plus de radio (faut pas oublier que dans pas mal de ville la bande FM est saturée, ça arrange bien les grands groupes)

Plus d’information disponibles (et pas seulement le titre de la chanson, il y a de l’actu, l’info trafic etc)



Faut pas écouter nos grands groupes (et politiques) car là c’est clairement leurs intérêts qu’ils protègent :http://www.radioactu.com/actualites-radio/141978/rnt-la-radio-numerique-est-un-r…





Bof, à partir du moment où tu es en ville, soit tu as accès à un réseau wifi ou 3G-4G (le temps que la RNT soit déployée), soit de toutes façons tu ne capterais pas la radio…

Zones moyennement denses: tu as toujours la 3G en plutôt qualité raisonnable…

Donc pas d’intérêt réel d’avoir la RNT…

Le 06/09/2012 à 17h 04

Perso je ne vois pas non plus l’intérêt de la RNT… Les seuls moments où j’écoute la radio c’est dans des zones mal desservies, donc mieux vaut l’analogique!

Et la RNT à travers 2-3 murs… J’aimerais bien voir le résultat!

Le 06/09/2012 à 17h 04

Perso je ne vois pas non plus l’intérêt de la RNT… Les seuls moments où j’écoute la radio c’est dans des zones mal desservies, donc mieux vaut l’analogique!

Et la RNT à travers 2-3 murs… J’aimerais bien voir le résultat!

Le 06/09/2012 à 12h 48

Super initiative je trouve.

Cronycs a écrit :



J’ai toujours pas compris l’intérêt de cette techno… entre poser son portable sur un tapis et brancher un câble micro-USB, où se trouve l’intérêt ? Tu gagnes 3 secondes de ta vie? " />





Beh tu arrives au resto, tu poses ton tel sur la table et il se recharge, c’est pas génial? Pas besoin de port USB qui s’abiment à force, pas de vol de cable et facile à mettre en place.



En plus ça peut attirer qqes clients ^^

Le 03/09/2012 à 15h 07

seb2411 a écrit :



Tu peux pas séparer l’ADSL du mobile. Les deux étant clairement dépendant dans l’offre Free. De ce coté le gros taux de recrutement ADSL est sûrement influencé par l’effet Free-mobile.





Ils ont surtout utilisé leur réseau coeur (qui représente une grosse partie de leurs coûts) pour acheminer le trafic mobile! Donc l’un ne va plus sans l’autre.

Le 03/09/2012 à 15h 05

Obelixator a écrit :



Si tu as des exemples, je suis preneur " />





Si je ne me trompe pas de secteur, je dirais que le chercheur trouve/invente, mais le prof diffuse? Le prof est donc un élement nécessaire dans la création de valeur.

Le service de santé en gardant les gens en bonne santé contribue à leur création de valeur.

La société de service en informatique dépanne la personne qui produit 10€ à la minute lorsque son matériel fonctionne, mais seulement 5€ par minute lorsque son matériel informatique est instable?

Même si ça n’est pas de la création directe c’est un des piliers du socle qui permet cette création :)



Après qu’est-ce que la valeur? " />

Le 03/09/2012 à 14h 05

matroska a écrit :



Je pense qu’il n’y a aucune inquiétude pour eux, le risque est calculé depuis des années, calculé avec une précision infinitésimale… " />





Tellement bien calculé qu’ils ont complètement sous estimé l’afflux de leurs clients au lancement de l’offre ^^

Mais effectivement leur risque à long terme est plutôt faible, tant qu’ils investissent dans un vrai réseau capable de supporter la totalité de leur trafic.

Le 03/09/2012 à 14h 02

jimmy_36 a écrit :



Quand tu fais que 300M de CA et que tu as besoin de 600M de financement en seulement 6 mois, tu penses que ça va durer longtemps ?



Free se met sur le flanc pour prendre des parts de marché, c’est trop risqué. Il va avoir besoin des autres, pour l’instant XN se fait des ennemis partout.





Avec des gestionnaires/économistes/financiers dans ton genre il n’existerait plus beaucoup d’entreprises en France…

Le principe dans toute entreprise, c’est d’investir pour au final récupérer plus d’argent que ce que ça nous a coûté. Ca fonctionne dans les boites gérant des infrastructures comme les télécom, mais également dans les boites de service: tu travailles et tu es payé à la fin. C’est toujours le même principe, il n’y a que l’échelle de temps qui diffère… Après plus le retour sur investissement est important plus on doit être capable d’accepter des risques importants. Cependant pour le coup Free ne risque pas grand chose, car tant qu’ils ne feront pas de bourde majeure, ils conserveront la bonne image qu’ils ont et la sympathie du peuple. Ca fait beaucoup quand on cherche des clients.

Ils ont réussi à déstabiliser le marché qui était figé par les 3 historiques avec des contrats avec engagement. Free a imposé ses forfaits sans engagement, avec peut être un churn un tout petit peu plus important, mais également beaucoup de gens qui acceptent de tester car ils savent qu’ils peuvent quitter sans problème.

Leur stratégie jusqu’à présent a été bonne et a payé, et apparemment c’est loin d’être terminé, et leur 10% de pdm devraient être atteints d’ici pas si longtemps (un an ou 18 mois max). Une fois que leur réseau aura pris le dessus de celui d’Orange dans les principales zones de consommation ils pourront enfin sortir du cash.



Pour ceux qui se plaignent du réseau en ville, il faut rappeler que Free n’a pour l’instant pas encore l’intégralité de ses fréquences, ce qui sera le cas à partir de janvier 2013, avec notamment une meilleure pénétration dans les bâtiments.



Mais sinon les troll de ce genre on s’en passe….









jimmy_36 a écrit :



Le mec il touche 350K€/ an et viens de faire 5M€ de PV sur ses stocks option.

Il viens sur BFM et il a pas dit pourquoi il larguait, en tant qu’actionnaire j’aurai bien voulu savoir … Car si ça va si bien, tu gardes tes actions.





L’action actuelle n’est pas sur-évaluée, mais elle n’est pas sous-évaluée non plus donc si le monsieur a besoin de cash pour un investissement quelconque, c’est le bon moment pour en profiter! S’il a envie de s’acheter une nouvelle maison ou de donner qqes €€ aux impôts c’est son droit et son problème, pas le tien.

Le 03/09/2012 à 12h 30

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



In fine, ça tournera sur quels engins cet OS ? C’est ça le plus important, pas le fait que ça fonctionne en laboratoire.





Sur HD2 probablement! " />

Le 31/08/2012 à 15h 18

Non, à part le multi-sim je ne vois pas ce qu’ils peuvent sortir de “révolutionnaire”!

(genre 25€ la première, puis 5€/mois par sim supplémentaire sur le même numéro)

Le 31/08/2012 à 15h 05

Alors révolutionnaire… Tout le catalogue d’Universal en accès libre? Appels illimités vers tous les pays du monde pour 20€/mois? Roaming international inclus? 4G incluse? 5G? Téléphones gratuits et sans engagement? Un conseiller qui vient nous faire un barbecue @ home gratos? TV incluse/VoD (ça va leur coûter cher en bande passante!) Multi-sim? Offre famille? Tarif sans engagement dégressif sur la durée de fidélité? (ça ça serait une révolution!). Online gaming inclus? Forfait auto-adaptable de 5€ jusqu’à l’illimité à 25€/mois?



Après ça je ne vois pas trop ce qu’ils peuvent nous sortir de si “révolutionnaire”… Mais bon peut-être qu’ils nous sortirons une bonne surprise…

Le 31/08/2012 à 14h 54

Et si ces éditeurs d’OS pensaient à intégrer un système “générique” avec une API standard afin que tous les systèmes puissent s’y connecter ça serait tellement bien… " />

Mais bon après ça créerait de la concurrence entre les réseaux sociaux, et la concurrence on a bien vu ce que ça donnait avec Free Mobile… Ca fait gueuler les acteurs bien installés " />

Le 30/08/2012 à 17h 26

Aloyse57 a écrit :



Pas si sûr cette fois pour le mouvement de masse : il y a beaucoup de concurrence et autant d’attentes déçues par le 4S. Une autre déception et un reflux vers d’autres produits est probable.





Il y a bcp de gens qui se lassent de l’iPhone… L’interface n’a pas évolué depuis le début, elle commence à vieillir par rapport aux autres!! Il faut avouer qu’un nouvel écran pourrait en motiver certains mais bon. En tout cas pour la France, avec la baisse du subventionnement mobile, je parierai qu’ils ne feront pas aussi bien que les années précédentes!!



Et pour WP… Tout dépendra du marketing! Si Samsung s’y met également avec de bons modèles il y a moyen que le couple Nokia/Samsung fassent faire un grand bond au système!

Le 30/08/2012 à 13h 41

C’est pas mal sauf que….. pourquoi on ne peut pas retourner l’écran complètement pour s’en servir en mode tablette??????

Ca ne coûterait quasiment rien de plus, juste un effort à faire sur la connectique interne, mais faire pivoter un écran un peu plus ne doit pas être si compliqué!!

Sinon merci MS pour nous avoir enfin poussé les ordinateurs tactiles… Il était temps que les constructeurs s’y mettent! (non pas que ce soit toujours une nécessité, mais ça peut souvent être un plus!)

Le 28/08/2012 à 14h 02

Beh forcément, quand on prend des torrents qui sont sous-notés et où ya un gros panneau rouge dessus, bah ya des chances que ce soit un fake!

Sinon dans les verts, combien de fake? " />

Le 28/08/2012 à 13h 10

indyiv a écrit :



a tout les coup on va avoir des clients qui ne vont pas comprendre pourquoi ils ne peuvent pas installer leurs logiciels sur les 2 systemes …





Ils voudraient installer quoi sur leur tablette les gens n’y connaissent rien et qui ont WinRT? (logiciel qui ne serait pas sur le store!)

Le 27/08/2012 à 17h 39

On s’en fout des applis, on veut des tobogans! " />

Le 27/08/2012 à 14h 57

Mon commentaire serait:

J’aimerais bien savoir comment ils justifient que d’un coup on passe d’une décroissance à une croissance forte…



Pour moi, le seul moyen de faire augmenter la demande, ce sera de faire de vraies évolutions au niveau performance. Le jour où un constructeur proposera une technologie révolutionnaire qui introduit un vrai gain de performance (un bon 20% voire plus), alors peut être. Mais si les évolutions continuent tranquillement au rythme de “je pousse la techno existante à son max en gagnant qqes % par an”, je ne vois pas pourquoi les gens changeraient.

De plus le besoin des applications “lourdes” (traitement d’image, jeux, …) n’augmente pas significativement (et n’a pas besoin), donc pas d’incitation.

Après des petits PC de gestion de domotique pourraient porter un peu la croissance, mais c’est pas pour les 2 années à venir vu la dynamique!!

(commentaires pour le marché mature bien entendu)

Le 24/08/2012 à 14h 27

al_bebert a écrit :



je ne voie aucune utilité sur un truc de 12” en effet, pas asser grand pour bosser, puissance trop faible …





Pas sur les bons modèles, et pis sinon ya toujours… la magie du TS, suffit d’avoir un fixe qqpart, une connexion internet/3G et voila!

Niveau puissance le mien supporte bien visual studio, word, excel, onenote, … (par contre c’est dual core minimum, et j’avoue avoir vu beaucoup de netbook qui rament à mort!)

Le 24/08/2012 à 13h 56

CR_B7 a écrit :



L’avenir est au minimalistes certes, mais a voir les PC qu’on a eu avec des prises usb a profusion…. a quoi bon.





Clé USB, clavier, brancher un tel (je ne sais pas si ça peut avoir une utilité?)





CR_B7 a écrit :



Moi je trouve que la tablette a une utilité, plus qu’un eeepc (la derniere mode).

Je ne vois pas en quoi les 199€ sont délirant





" /> J’ai un EeePC (haut de gamme, 12’) depuis bientôt deux ans, c’est quand même vraiment bien, ça permet d’avoir un clavier confortable, un rapport poids/autonomie inégalable, et pour peu qu’on ait un fixe, ça permet de faire du TS pour utiliser les performances du fixes sur un portable!

C’est quand même très pratique!

Le 21/08/2012 à 15h 18

Tolor a écrit :



Et il faut aussi considérer que ce sont les chiffres US uniquement, en Europe, ils ont entre 3 et 10% (voir même leader en Finlande, mais ça, c’est autre chose " />)





:o Ah je me disais aussi que ça ne faisait pas bcp 1,x%…

Mais j’avoue croiser des lumia de temps en temps, là où il était impossible de voir un WP il y a peu.

De plus le marché de l’occasion commence à arriver c pas mal :)

Le 21/08/2012 à 08h 53

blob741 a écrit :



Enfin, ça donne WP à 1,4% du parc installé en fin d’année. Si ça se réalise y’aura pas de quoi ouvrir le champagne à Redmond.





Il faut quand même considérer que ce sont toujours les premiers % les plus difficiles. Pour l’instant les gens connaissent peu WP (cependant commencent à connaitre, j’entends maintenant régulièment “ah tu as un windows phone, tu me montres?” et d’autres personnes dirent que leur prochain tel est un windows phone. Chose qui n’arrivait pas il y a encore 6 mois!!

Le 20/08/2012 à 10h 00

Ce serait bien s’ils proposaient des téléphones/tablettes multi-boot (en travaillant l’interopérabilité des systèmes de façon à garder les données essentielles d’un système à l’autre). Ca permettrait de tester l’attente des utilisateurs vis à vis des différents systèmes, leurs potentiel et éventuelles remarques qui permettraient des avancées… (sans que ça rebute les gens d’acheter le matériel parce que le seul système installé ne leur plait pas!)

Le 18/08/2012 à 13h 30

Alkore a écrit :



Et ça change quoi de savoir que le coeur est identique? " />

L’utilisateur lambda, ce qu’il voit, c’est qu’il peut faire une croix sur tte sa logithèque x86, donc de son pt de vue, oui, l’OS sera bridé (en attendant que les appli Metro ne se généralise) " />





En quoi c’est bridé? Quand on achète une tablette c’est pas pour installer photoshop en général… Le windows store va se remplir très rapidement, en qqes semaines tout au plus pour les principales applis. Pour ceux qui en doutes, je n’ai rien pour le prouver, mais étant donné que Windows est parti pour au moins 4 ans dans ce sens (W8+W9), je ne vois pas pourquoi les devs ne se jetteraient pas dessus! Cibler 2 milliards de personnes juste en développant pour win RT.

Question de bon sens…. Rien à voir avec du dev android!

Le 18/08/2012 à 09h 38

abitbool a écrit :



Il ne sera pas possible d’installer sans le store ? C’est comment actuellement WP7 ?



Et existe-t-il un contournement ?





Comme dit plus haut, via jailbreak il est possible d’installer ce qu’on veut sur WP (ou en flashant la rom, ou ….).

Les râleurs savent très bien que s’ils ont envie de débloquer la tablette ils pourront, et ils pourront installer n’importe quelle appli téléchargée d’internet.

MS veut juste que “par défaut” on ne puisse pas, histoire que les gens lambda ne fassent pas n’importe quoi..

MS s’est souvent vu critiquer pour les failles de ses produits, des produits instables, des trucs qui plantent. Sauf que la plupart du temps ça vient des applis mal faites, mal finies, vérolées, applis installées par le navigateur sans que l’utilisateur ne fasse réellement attention à ce qu’il installe, …

Là au moins ils auront une base stable, avec une certification que les applis ne sont pas pourries ni vérolées, et un utilisateur “normal” pourra utiliser sa tablette sans avoir peur de l’abimer.

Un utilisateur avancé de toutes façons pourra rapidement la débloquer pour y faire ce qu’il veut, mais sous sa propre responsabilité. (Même si en général ça ne sert à rien, certains users aiment bein se sentir tout puissant…)

Perso j’ai un WP débloqué d’origine, le seul truc que j’ai fait nécessitant le débloquage autre que pour le dev, c’est installer Nokia Drive (car Nokia ne le propose pas sur le store des concurrents), sinon tu peux déjà faire 99% de ce que tu voudrais faire à partir du store.

Le 10/08/2012 à 13h 58

FredericBezies a écrit :



Tant que l’on abandonnera pas les 700 Mo symbolique d’une image CD, la taille sera un problème.





Qui utilise encore des CDs de nos jours? A part pour la musique c has been…" />

Rien ne vaut une clé usb! Réinscriptible à volonté, rapide, pas de rayures, …Quand on ne les mets pas dans les tondeuses elles durent très longtemps et on peut les réutiliser quand le système est obsolète!