Le 21/11/2016 à 16h 56

jb18v a écrit :



Le chat ">





Effectivement mais ça va pas m’aider " />

Le 21/11/2016 à 14h 32

Rien sur les imprimantes? " />

Le 21/11/2016 à 14h 29

Un soucis avec les commentaires? " />

Le 21/11/2016 à 14h 28

Pourquoi bloquer et non pas juste considérer comme un site non sécurisé?

Le 20/11/2016 à 02h 27

Alkatrazze a écrit :



Donc ils ont trouvé les moyens pour lire les 250 codes du commerce sur les modalités de la vente à distance et payer des avocats pour écrire les Conditions Générales de Vente dans chacun des pays, mais ils n’ont pas les moyens de mettre en place les extractions qui seront éventuellement demandées par les autorités fiscales de ces pays.



C’est fou toutes ces boîtes qui arrivent à trouver de l’argent quand cela leur permet de créer un business mais qui sont subitement pauvres comme Job quand il s’agit de contrôler ce business.



Lol… Tu crois vraiment queces plateformes écrivent 250 CGV? Ils en écrivent 1 à la limite traduite et puis voila (après si la plateforme a 5 ans et les reins solides, ils s’adaptent peut être s’il y a réclamation des Etats).





Drepanocytose a écrit :



Donc parce qu’elle est petite, ta plateforme, ca legitimerait en quelque sorte qu,elle ne respecte pas les legislations locales ?



Si ta plateforme a des ambitions d’expansion au dessus de ses moyens, c’est son problème, et surtout pas celui des etats.





On en reparlera le jour où tu envisageras de créer une boite qui fait du business dans plus d’un pays… 

Et ce que je disais, c’est que c’est à l’Etat de s’adapter, pas aux boites. Donner des contraintes aux startups, c’est réduire l’activité du pays. Les startups il faut les exonérer tant qu’elles n’ont pas une taille critique (ou une ancienneté suffisante)

Le 19/11/2016 à 09h 57

Soriatane a écrit :



À contrario un conducteur m’a dit que Blablacar bloque à 3 places. Si tu as un espace tu ne peux pas dire que tu as 7 places. Cela le dérange car pour la garde de ses enfants il fait des allers retours tous les WE et 5 covoitureurs cela lui permet de fortement diminuer son budget “enfant”.



Je pense que ce genre de déclaration sert à attraper des “petits malins” pas ceux qui se font des grosses au point que cela devint un salaire déguisé.



Je pense que c’est assez “récent”. J’avais entendu des histoires comme quoi il y avait des gars qui faisaient paris bordeaux avec un mini-van avec blablacar, qui vivaient de ça. Blablacar les a bloqués.

Et l’année dernière je suis également monté dans un minivan en “covoit”.



Après rien n’empeche d’avoir deux comptes, ça fait 6 places… 

Le 19/11/2016 à 09h 55

Alkatrazze a écrit :



Donc tu nous expliques qu’une “petite” plateforme qui commercialise ses locations dans 250 pays différents en respectant 250 codes de la consommation différents (conditions de location, de rétractation, de remboursement, droits des clients, obligations des loueurs, assurances en responsabilité civile, recours juridiques, …) n’a pas les moyens de respecter 250 types de déclaration de revenus.  



Je dis surtout que si cette plateforme est petite, il y a peu de chances qu’elle ait eu les moyens de lire les 250 tomes en 150 langues différentes, ou de payer les avocats qui le feront, effectivement, oui! 

Le 18/11/2016 à 19h 39

Ca serait une bonne chose en théorie, MAIS… Ca pose un gros soucis pour les plateformes qui ne sont pas aussi grosses que celles-là. 

Il y a plus de 250 pays dans le monde, alors s’il faut gérer 250 types de déclaration différents ça n’est pas à la portée de tout le monde, loin de là, voire c’est limite ingérable. Déjà que la gestion de la TVA est une horreur, là il faut également faire le boulot du citoyen + de l’Etat.



Après s’il faut que l’entreprise fasse un minimum de 10M€ (ou autre) de chiffre d’affaires dans le pays ça peut devenir une bonne chose pour les petites plateformes qui auront un avantage par rapport aux grosses (la déclaration “volontaire”), ce qui peut leur permettre de se développer face à des géants.

Le 18/11/2016 à 13h 56

Pour ma part je n’ai jamais apprécié Clubic, du coup j’en ai rien à cirer " />

Bon ça fait toujours de la concurrence en moins, ce qui n’est pas forcément bon pour la diversité de l’information, mais j’espère que ça n’impactera pas la motivation de NXI " />

Le 18/11/2016 à 13h 52

Ami-Kuns a écrit :



Merci, n’empêche partir comme cela, c’est soit ils en avait marre, ou ont d’autre projet prévu. Généralement, il y à pas d’allocation chômage quand c’est le salarié qui décide de se barrer." />





Depart “volontaire” n’exclus pas la rupture conventionnelle… 

Les départs volontaires peuvent également être fortement suggérés par la direction, par divers moyens (baisse de crédit, dégradation d’avantages, mauvaise ambiance, …) pour pousser les gens à demander une rupture ou autre. C’est pas  forcément très légal, mais apparemment assez courant…

Le 18/11/2016 à 11h 56

A-snowboard a écrit :



Disons qu’avoir une société relativement diversifié et globalement rentable aide à avoir des fonds pour relancer la branche télécom de cette même société.



Sans ça, bouygue serait mort.





C’est ça…

Le 18/11/2016 à 00h 52

SebGF a écrit :



Et ya un an on nous vendait partout dans la presse que Bouygues Télécom devait disparaître etc etc.

Amusant.





Attend, on a pas encore vu les vrais résultats financiers… 

Bouygues a toujours un gros soucis: il investit 2x moins que ses concurrents. Dans ce genre de business ça ne pardonne pas. 

Alors là, coté mobile, SFR investit en partie pour eux avec leur mutualisation, et eux se bougent un peu ces derniers mois. Mais au final, Bouygues investit quelque chose du genre 800M€, Free c’était 1200M€ en 2015, et donc probablement plus de 1400M€ en 2016 si ça suit le CA.

Chez SFR c’est de l’ordre de 2 milliards d’€ et bien plus chez Orange.



Il est donc normal qu’à terme Bouygues ne puisse pas s’en sortir… Il jouent beaucoup sur leurs acquis, et risquent de le payer.



De plus leur résultat de ce trimestre inclus la cession de pylônes qu’ils vont louer par la suite. En gros ils vendent du capital pour renflouer les caisses…

 

Le 17/11/2016 à 16h 49

Ellierys a écrit :



Concernant Bouygues, ils n’ont que 50 à 60 % en dégroupage total mais ils commercialisent aussi du dégroupage partiel (y’a juste pas de réduction de 8€/mois).



Concernant Orange, les recrutements se font sur le fixe quasi exclusivement sur la fibre. En xDSL la tendance est baissière depuis plusieurs trimestres.



SFR a perdu 119 000 abonnés xDSL sur le dernier trimestre. Sans vouloir jouer les avocats du diable, en récupérer plus de la moitié dans un marché à 4, c’est pas si “minable” que ça, si ?





Sachant que sur la fibre ils ont recruté environ 20k, soit environ pareil que bouygues et beaucoup moins que Orange et SFR, ça veut dire que le recrutement sur l’adsl est d’environ

 46k pour Free,

 71k pour Bouygues,

 10k pour Orange et…

 -120k pour SFR.



Alors oui, comme ça c’est “pas mal” sur l’ADSL, sauf qu’ils dégroupent beaucoup, au moins 100k lignes par trimestre, et donc arrivent sur des répartiteurs où Orange est en monopole, donc plus simple de récupérer des PDM, je considère effectivement que c’est pas terrible… Sans compter les pertes de SFR sur les répartiteurs où Bouygues n’est pas.



En gros, ils ne dégrouperaient plus, Orange aurait bien +40k de recrutement et Free à peine 10k. 



De plus si on regarde juste au global, Orange recrute 2x plus que Free, et Bouygues 1.5x plus, ce qui mènerait à des parts de marché à terme de moins de 25%. Je veux bien que le marché soit en train de se ré-équilibrer car Bouygues a beaucoup moins d’abonnés et SFR “trop” d’abonnés, mais Orange conserve son pouvoir de recrutement, et donc s’oriente vers une PDM à 50%, ce qui n’est pas normal.

Je confirme donc: oui, les recrutements de Free ne sont pas terrible, et c’est probablement dû à un manque d’investissement dans la fibre (ils le savent, mais ça prend du temps de corriger ces choses), ainsi qu’à un retard (volontaire ou non) de leur nouvelle box, et… un financement sur cash flow de l’ensemble de leurs investissements (fréquences en France, dans les DOM, acquisition en Italie, etc), ce qui empèche de dégager des fonds pour l’investissement fibre.

Sans compter le feuilleton de youtube qui n’est toujours pas terminé (c’est dommage mais c’est comme ça, il y a de la congestion sur le réseau Free).

Le 17/11/2016 à 10h 50

Et sinon chez Free les recrutements fixe sont assez minables, dans la mesure où SFR perd 75k clients, ça signifie qu’ils perdent AU MOINS 75k clients ADSL, ces clients devraient en grande partie se retrouver chez Orange et Free (puisque Bouygues ne couvre que 50-60% des lignes). Et pourtant Free ne recrute “que” 66k lignes. 

Il est grand temps qu’ils se resaisissent…

Tout comme SFR, mais eux c’est plus une question d’image que de qualité maintenant je pense, difficile à surmonter, je soupsonne qu’ils attendent d’arriver #1 en nombre d’antennes 4G pour faire de la grosse communication fixe et mobile.



Coté mobile par contre, SFR est encore loin devant avec la 2è place, il faudra au moins 2 ans à Free pour les rattraper, mais en tout cas d’ici 3 ans, si tout continue sur la même tendance, Free devrait arriver à son objectif de 25% de PDM. Pas trop mal!

Sur le fixe il leur manque 300k lignes pour arriver aux 25%, ça fait bien 2 ans à attendre en comptant la croissance du parc, ou la sortie d’une box…

Le 17/11/2016 à 10h 42

hadoken a écrit :



En même temps Bouygues sur l’internet fixe ça marche très bien, et pour peu qu’on soit en zone dégroupée, c’est très largement le moins cher de tous : ADSL triple-play à 23 euros / mois tout compris, qui dit mieux ?



Heu… Alice à 20€?





HellXionS a écrit :



Est-ce que les carte SIM “Data Only” offertent durant le 3ème trimestre sont incluses dans les chiffres de Bouygues ?

 

J’ai l’impression que leur chiffre de recrutement hors M2M sont biaisés en incluant ces cartes SIM promotionnelles et c’est pourquoi ils ne communiquent pas le chiffres des abonnements hors M2M.

 

Ils avaient déjà fait cette offre durant le 2ème trimestre et je me demande si il ne sont pas “condamnés” à renouveler cette promotion 1 fois par trimestre pour maintenir l’illusion.



En même temps c’est la même chose chez Free, tout les abonnés fixe peuvent avoir une SIM à 0€. 



Par contre niveau recrutement ils ont des méthodes de barbares… J’ai eu le malheur de prendre un abonnement mobile chez eux il y a 6 mois, depuis j’ai reçu au moins 30 coups de fil (surtout ces deux derniers mois) pour prendre un abonnement fixe chez eux… En provenance d’un 09 mais toujours avec quelqu’un qui ne parle français avec un gros accent pas de France… 





Ellierys a écrit :



Aucune trace d’un tel chiffre dans leurs résultats au T2.





Free" />

 

Le 18/11/2016 à 11h 55

bilbonsacquet a écrit :



Jamais trouvé l’intérêt des QRCode " />





Très pratique, sauf que utilisé par personne, et du coup tous les constructeurs ont viré les applications installées par défaut.

Si c’était de base dans l’appareil photo ça serait beaucoup plus utilisé (mais ça prend de la batterie car c’est de l’analyse temps réel).



Elwyns a écrit :

• on ne sait pas sur quel site on va tomber
  
  
  
  
  
  • phishing falsification de sites
    
  
  
  • lancement d’app malveillante ou site malveillant
    
  
  
  • etc etc etc
    
    
    
    Enfin quand même, un scanner bien fait te montre le lien avant de te rediriger :) Libre à toi de cliquer (ou non)
  
  

Le 17/11/2016 à 21h 49

Gameloft peut-être? :) Si c’est du lobbying de Vivendi, ça pourrait confirmer leur appetit pour le jeu vidéo.

Le 17/11/2016 à 17h 26

Cadeau à Vivendi? 

Le 17/11/2016 à 17h 25

Je dirais que si le développeur ne suit pas les procédures de l’entreprise oui, si c’est la politique de l’entreprise de bosser en prod alors là c’est une autre histoire…

Le 17/11/2016 à 16h 52

jackjack2 a écrit :



Au final non puisqu’ils annulent tous les commandes

Ca aura coûté 0€, sauf le “coût” pour héberger les données des gens nouvellement inscrits bien sûr





Tu oublies toutes les utilisations du code depuis des mois avant qu’ils ne s’en rendent compte, ainsi que le déficit d’image. 



t0FF a écrit :



Je pense que c’est un mauvais calcul financier de rogner sur les environnements et phase de recette.



Et c’est un peu dangereux pour les devs également, car si ils cassent la prod l’entreprise peut se retourner contre eux…



C’est plus dangereux pour l’entreprise que pour les devs, c’est l’entreprise qui risque de perdre gros quand même s’il y a un soucis, d’où qu’il vienne. 

De plus ça rend beaucoup plus probables les soucis du genre “erreurs de la banque en votre faveur”. C’est un peu comme pour les super héros, un accès à la prod signifie un “grand pouvoir”. Et tout le monde n’a pas le sens moral d’un super héro…

Le 17/11/2016 à 16h 26

stratic a écrit :



Non, là il ne s’agit certainement pas d’une erreur humaine puisque Showroom n’a jamais publié ce code.



Ce serait plutôt une malveillance interne d’une personne qui a créé un code ou utilisé un code réservé à des tests internes et l’a ensuite divulgué par un autre moyen que le site de showroom.



Ca n’est pas parce que le code n’est pas public qu’il n’a pas été généré pour un client (offre spéciale, remboursement après un soucis, cadeau à un copain, …). Et le code a été généré sans maximum d’utilisation, ce qui est assez dommage :)

Enfin c’est quelque chose qu’on ne saura jamais, toujours est-il que c’est une erreur qui coûte cher!





TaigaIV a écrit :



Ça fait tâche sur un CV.





Lol effectivement, je ne pensais pas à ça, mais c’est vrai aussi " />

Le 17/11/2016 à 11h 07

jackjack2 a écrit :



C’est dingue ça, ils créent un code cadeau mais ne s’assurent pas qu’ils l’ont bien limité en interne. Qu’ils fassent leur boulot!

  PS : j'ai pas passé commande d'ailleurs je vais jamais sur ce genre de site, c'est juste l'incompétence et la déresponsabilisation à tous les niveaux de la société qui me défrisent

Tu penses que c’est une bonne idée de faire perdre 1 000 000€ à la boite? Avec les risques que ça entraine? Parce que c’est exactementce qui va se passer s’ils laissent les commandes… 

Sachant que les gens qui utilisaient le coded savaient à l’avance qu’ils risquaient de voir leur commande annulée.



Et sinon tu as déjà travaillé dans une entreprise quand même? Parce que bon, des erreurs humaines ça arrive. Là il s’agit probablement d’un bon créé manuellement et mal renseigné. Leur erreur aura de ne pas l’avoir détecté plus tôt (car il devait tourner en sous-marin depuis un petit moment quand même… il est probable que des gens l’aient utilisé un gros nombre de fois depuis quelques mois)

Le 17/11/2016 à 17h 24

Autant Alain Juppé m’est sympathique, autant plus je découvre son programme, moins j’espère le voir remporter les primaires. Notamment ici c’est Bruno Lemaire le plus ambitieux sur le plan THD, car même s’il repousse de 3 ans l’échéance, il y ajoute quand même 15% de couverture du territoire en fibre et non en “autres technologies” ce qui est loin d’être négligeable, et à mon avis une très bonne chose pour le développement des campagnes.  Ca implique également de nouveaux marchés, entre autres les agriculteurs peuvent être de gros consommateurs de nouvelles technologies si la connectivité suit (et il y a beaucoup d’agriculteurs en France, donc un relai de croissance important). 

 

Le 17/11/2016 à 17h 12

CreaYouz a écrit :



Au moins les données partent pas chez Crosoft cette fois (j’adhère au choix d’une entreprise Française )  " />



+1, moi j’ai toutes mes données chez MS, ça m’emballe pas plus que ça, mais bon je suis à peu près certain qu’elles seront encore là dans 10 ans… 



 





ledufakademy a écrit :



Purée elle est vraiment infecte cette nana ! 

elle bosse qu’avec le privée ! 



Et la DNISIC ? pourquoi ne pas utiliser les Datacenter de l’état !!!!! ????????????????????



Je suis en partie d’accord, même si ça n’est pas le métier de l’Etat, c’est quelque chose qui devrait leur revenir via une entreprise 100% publique.

 

Mine de rien, c’est d’utilité publique, car ça permet aux gens d’avoir moins d’attache avec leur domicile (oui, domicile = lieu sécurisé où on place nos documents importants + les souvenirs). Donc ça permettrait potentiellement indirectement d’animer le marché immobilier :p



 



thomgamer a écrit :



Tant qu’on doit pas faire la queue au guichet pour se créer un compte, c’est tout bénef. Bon après rien n’est jamais gratuit, ça permet à la poste de grossir artificiellement le nombre d’utilisateurs de sa plateforme et donc potentiellement le nombre de gens qui souscriront à l’offre payante (si il y en a une car il me semble qu’il y a rien à part l’offre gratuite pour le moment).



Pas forcément souscrire à l’offre payante, mais légitimer leur service de “vérification d’identité”, l’accès à la poste en ligne, etc. C’est un peu comme la livraison de colis dans les petits commerces, ça permet de vendre les autres produits, mêmesi le service en lui même ne rapporte rien.







ledufakademy a écrit :



« la mise en œuvre à titre gracieux d’une interface permettant aux élèves et aux étudiants (…) de sauvegarder gratuitement et à vie 5 Go de données personnelles »



MDR : sauvegarde à …. VIE !



" />





Bienvenue en connerie LAND !



A vie d’utilisateur, pas de l’entreprise… Je ne vois pas le soucis. Au bout de 5 ans ça sera stocké dans des datacenter type “glacier” d’Amazon et au final ça ne coûtera pas grand chose car l’accès aux données est quand même très rare.





kade a écrit :



Oui, je suis d’accord. Mais on peut tomber sur des cons (employeurs).

Puis, restent les VAE.



Je dirais que dans le domaine de l’informatique (moins dans d’autres), si la DRH n’est pas capable d’assez de flexibilité pour ne pas prendre ces documents, ça veut dire que la boite aura un boulot pas intéressant (sauf s’il est très très bien payé ^^).





picatrix a écrit :



C’est le cas par exemple pour un médecin qui a exercé 20 ans à l’étranger, si à son arrivée en France il ne peut pas justifier explicitement de la possession d’un diplôme reconnu par l’ordre des médecins il sera poursuivi pour exercice illégal de la médecine à son premier acte thérapeutique.



En même temps pour un médecin c’est normal: il touche à la personne et il y a des vies en jeu. 

Après il y a peu d’autres domaines où ça devrait être vraiment nécessaire…

Le 17/11/2016 à 16h 12

dvr-x a écrit :



Si a l’avenir, ils vendent à peu près les même chose dans les deux enseignes. Quand tu sais que dans certaines zones, les deux enseignes sont à une centaine de mètres l’une de l’autre, voir moins, pas sûr que ce soit super utile pour eux de garder les deux. Cout d’exploitation, personnel, ect.. quand la boutique à coté fait la même chose et que les benefs vont au même endroit. Il y a quand même pas mal d’endroits ou Darty et FNAC sont proches. Après, je ne le souhaite pas ! Et je pense que ca aurait été bien pire si c’était confo qui avait eu le rachat.



Ils n’ont pas racheté que les magasins. Je pense que l’objectif premier de ce type de rachat c’est de grossir pour ne pas se faire manger/dépasser. Mutualiser tes fournisseurs pour avoir plus de volume de commande et plus de poids vis à vis d’eux et de la concurrence. Récupérer la clientèle Darty, ce n’est pas rien..





Ben s’ils ne vendent pas la même chose, ça voudrait dire qu’ils réduisent leur surface de vente, ce qui n’est pas terrible? A la limite centraliser les SAV, mais pas les espaces de vente… Enfin je leur souhaite :) 

Le 17/11/2016 à 11h 10

dvr-x a écrit :



C’est une bonne idée, et c’est plutôt logique… Tout comme le retrait de colis chez Darty. Ca fait parti des points positifs :)

En 2017, les points négatifs vont commencer ? espérons en revanche pas de fermeture de magasin. Vu qu’ils ne vendent pas (encore) le même type d’article.

 

La synergie des coûts devrait peut être permettre de légère baisse de prix ! Il en faudra face à la concurrence…





Ils ont peu d’intérêt à fermer des magasins étant donné que c’est ce qu’ils ont racheté… A la limite s’agrandir en unifiant deux magasins cote à cote, et économiser quelques caisses (bien que ça ne soit pas forcément pertinent, les gabarits des objets n’étant pas les mêmes).

Le 16/11/2016 à 13h 31

Alors soit le marché  des smartTV manque de webcam et d’utilisateurs (parce que bon il faut quand même brancher une webcam sur la TV alors que ça coûte 5€ à ajouter), soit MS s’est dit que le futur c’était  sur androidTV et qu’il suffisait qu’ils dev pour android " /> 

Le 15/11/2016 à 23h 47

Notice me Sempai a écrit :



Ils sont vraiment en retard… ils auraient du commencer la bataille des fonctionnalites il y a 5 ans au moins.



Il fut un temps ou 70% des mes conversations etait sur skype, mais la, une grande partie de mes contacts ont migre sur viber, whatsapp ou messenger. Skype c’est encore utile pour la video mais plus pour longtemps.



+1 je n’ai jamais compris pourquoi MS a racheté skype et ne l’a pas amélioré, alors qu’ils en avaient largement les moyens… 

En plus à l’époque ils avaient messenger qui avait des fonctionnalités sympa (le WIZZZZ il est où?? " /> ) qui ont mis des années à arriver sur Skype.



Au final, tous les gens qui étaient sur messenger et skype en perso ont quasi tous disparu. Heureusement pour eux qu’ils ont fait le lien avec les comptes microsoft pour reveiller le service un jour! Ils ont tellement abandonné messenger que c’est Facebook qui en a repris le nom… C’est assez ridicule de la part de MS!

 





nick_t a écrit :



Ils ont que des bonnes idées chez MS depuis quelque temps (ironie)

La dernière en date qui concerne Skype c'est de ne plus le maintenir pour les smartTV, les consoles portables etc...       


Et ils ont fait un max d'heureux je te raconte pas...

C’est vrai ça? C’est peut être lié au développement de skype sur Linux où ils semble travailler activement? 

Le 15/11/2016 à 23h 41

sephirostoy a écrit :



Je dirais plutôt qu’ils essaient de ne pas laisser trop de terrain face à un Discord :https://discordapp.com/ qui est déjà très complet avec des fonctionnalités avancées qu’on aurait aimé depuis au moins une décennie dans Skype comme la gestion de channels.





Mouais, je ne connaissais pas, comme je suppose la plupart des gens. Cependant

“Wondering how we’ll make money? In the future there will be optional cosmetics like themes, sticker packs, and sound packs available for purchase. We’ll never charge for Discord’s core functionality.”

La pérénité de l’histoire n’est pas encore assurée… A voir ce que ça devient… 

Le 15/11/2016 à 13h 49

Mais… Quel est le prix? Gratuit? 

Si oui ça va faire mal à quelques plateformes, car effectivement le compte est le principal frein à utiliser skype!

Je pense que MS s’engage dans une voie assez stratégique si c’est le cas.

Le 16/11/2016 à 11h 04

En bourse, l’action Iliad gagne 2,2 % au moment où nous rédigeons cette actualité, ce qui valorise l’entreprise à environ 10,5 milliards d’euros. Un montant proche de celui de l’ensemble du groupe Bouygues, mais inférieur à Altice (17,5 milliards) ou Orange (36,6 milliards)



C’est quand même les différences,

 Orange = Orange France + boucle locale + de 25 pays , avec plus de 260 millions d’abonnés, normal qu’ils soient devant

 SFR = SFR France + DOM  TOM + Portugal + rep dominicaine + USA + … 

 Bouygues = Telecom + construction +…

 Free = Free France + des miettes



SFR: CA 12Mds, EBITDA de 4.4Mds, FCF de 2.4Mds

Bouygues: CA 30Mds, EBITDA 1,6Mds

Bouygues Tel: CA 4.4Mds, EBITDA  0.8Mds, FCF +/-0.8Mds  

Free: CA 4.4Mds, EBITDA de 1,7Mds, FCF de 1.6 Mds

Le 16/11/2016 à 10h 37

Cclaudic a écrit :



Ca me va tant qu’on ne voit pas rouge " /> avec le service client.

 

SFR, c’est soit çà marche et on ne touche pas hormis demande de réduction, soit on pars à la concurrence.





Ben moi je réflechis à y mettre un de mes deux forfaits (Free et Bouygues). 

L’accroche sur le réseau Free avec mon smartphone est bof, et je pense que celle de SFR s’est fortement améliorée. Cependant j’avoue que la data à l’étranger est probablement ce qui me fait rester chez Free. Niveau 4G sur iPhone 5 c’est vraiment pas ça!

Le 16/11/2016 à 00h 00

Je suppose que le virage de SFR presse en option est dû à une négociation avec les autorités sur l’optimisation abusive de la TVA. On ne le saura jamais, mais je ne vois pas pourquoi ça serait autre chose.

De plus le fait de changer leurs offres en permanence permet de perdre les gens qui ont souscrit (ils n’ont plus accès à leurs conditions initiales) ET le régulateur (qui, perdu dans les mises à jour, a du mal à suivre ce qui est légal ou non). Ou c’est juste qu’ils se cherchent, trouver la formule idéale avant les fêtes de fin d’année est nécessaire!



 

Cclaudic a écrit :



Réponse en connaissance de cause, NON.



Les nouvelles offres RED n’apportent rien de mieux, sachant de plus,que  cela concerne surtout les nouveaux abonnés.





Si , elles sont vertes " />

Le 15/11/2016 à 13h 46

J’aurais bien vu “Viadeo se débat” 

Le 15/11/2016 à 11h 07

ProFesseur Onizuka a écrit :



pschitt fait la bulle Internet " />





Bah c surtout pschit Viadeo. Boite mal gérée qui avait le potentiel de LinkedIn. Ils ont toujours été plus faibles, mais n’ont pas travaillé sur leurs forces, et sont donc tombés… Dommage pour eux, et pour nous: ça ne restera pas français si ça survit!

Le 15/11/2016 à 11h 26

100M€ => 2€/carte d’identité et c’est plié, même rentable sur 10 ans… 

Sans compter les économies engendrées par son utilisation et les capacités que ça offre… Par exemple de gros gains de temps dans toutes les administrations: on prend rendez-vous sur internet, on arrive, on “badge”, et plus besoin de secrétariat, ou du moins beaucoup moins.



Chez les différents pôles sociaux, dont pole emploi c’est un gain de temps énorme car la vérification d’identité et l’accès aux dossiers prend beaucoup de temps. Etant donné que c’est les domaines qui coûtent probablement le plus cher, ça fera sans aucun doute faire des économies.

 

Le 15/11/2016 à 11h 17

Nioniotte a écrit :



Hé oui rien n’est invulnérable.



C’est quand même assez inquiétant ^^



+1





devyg a écrit :



Plutôt qu’inquiétant, c’est surtout une réalité : aucun système n’est sûr et ne le sera jamais. C’est plus cet aspect qu’il faudrait intégrer dans nos habitudes et surtout que les entreprises devraient comprendre !



Que veux-tu qu’elles comprennent? Bon après tout passe par des navigateurs, ça veut donc dire que sur un serveur, s’il ‘y a pas de navigateur, il est plus en sécurité (enfin ça rend les choses plus complexes)





Athropos a écrit :



J’ai un peu de mal à comprendre l’argument du temps ( « en 20 secondes » ) : J’imagine que les gars arrivent en ayant déjà découvert la ou les failles, avec leur exploit prêt à être exécuter… Donc ce temps n’a pas vraiment de sens non ? On ne sait pas combien de temps il ont réellement mis à trouver les failles et à les exploiter.



Moi ce que j’en comprends, c’est qu’une fois qu’ils ont mis au point leur méthode, la prise de contrôle d’une machine ne prend que 20 secondes, ce qui signifie que c’est une arme puissante, difficile à contrer. Et l’utilisateur n’a rien le temps de voir!

Peu importe que ça leur ait demandé 6 mois de boulot, ce qui compte c’est le résultat. C’est un peu comme le développement d’une arme nucléaire: peu importe que ça ait mis des décénies, ce qui compte c’est que tu saches la construire, et son efficacité.

 

Le 11/11/2016 à 15h 13

Tu parles ici de postes utilisateur, non de serveurs. C’est très différent quand même. J’espère bien qu’il n’y aura aucun utilisateur capable d’accéder directement à la base de données, ni même à la (les) machine(s) lui servant de support, mis à part pour faire des mises à jour, sous un contrôle extrèmement bien surveillé… 



Il est “normal” que les secrétaires/ministres/etc puissent se faire pirater, ça il est clair que ça sera toujours un problème. Mais ces personnes là n’ont pas accès aux données normalement, hormis celles qui les concernent.

 

Après c’est toujours pareil, tout est question d’implémentation des solutions.  

Le 11/11/2016 à 09h 39

Arkeen a écrit :



J’en revient à mon constat des autres pays ayant élaboré des bases similaires.



En France on a déjà des fichiers, pour la CI, pour les passeports, pour le permis de conduire, pour la sécu etc

Sans compter les fichiers des banques et autres établissements privés.

Sur ceux-ci qui sont des bases plutôt sensibles, à ma connaissance on a pas eu de fuites en France. Et je ne vois pas pourquoi subitement on aurait plus de soucis avec un nouveau fichier.

Le 10/11/2016 à 14h 26

Arkeen a écrit :



Le fait que cette base se fasse hacker, et que les infos d’identification de 60 millions de personnes se retrouvent sur le net ? Un peu comme en Israël ou en Turquie ? Nous la France on est tellement forts que ça nous arrivera pas ?



Il faut que le système se modernise, oui, mais on a proposé des solutions bien plus intelligentes, que personne là-haut n’a pris la peine d’étudier : http://korben.info/fichier-tes.html





“Bien plus intelligentes”, c’est pas forcément plus intelligent, c’est une solution différente qui permet des choses différentes… 

En gros c’est toujours l’histoire des données biométriques qui pose soucis, je ne suis ni pour, ni contre le stockage centralisé des données biométriques, mais fortement pour le stockage centralisé des données d’identité.  Quitte à ce qu’elles soient chiffrées par des données sur la carte d’identité physique! (avec sauvegarde privée quelque part, mais bon c’est toujours le même soucis: sauvegarde = perte ou oubli de mot de passe car on ne s’en sert jamais, donc inutile en cas de perte ou vol).

De toutes façons il doit bien y avoir déjà 90% de la population soit sur Facebook, soit dans un des fichiers du gouvernement, donc au final on arrive à la même chose.

Et dire que rien n’est non piratable, à moins d’avoir un accès physique à la machine je suis certain que le gouvernement a les moyens de faire une solution qui ne soit pas piratable par logiciel.

S’il y a un fichier de données biométriques, il n’a pas besoin d’être sur la même machine que le fichier de données global, et peut être entièrement anonyme.



Enfin bon tout est une question de “bien penser” la solution au départ. Un couple carte+base centrale est un compromis acceptable, cependant pour de l’administratif, pouvoir être identifié à distance je trouverais ça pas mal. (ça me fait penser à un compte bancaire que j’ai ouvert en montrant mon passeport par webcam).

Le 10/11/2016 à 13h 39

heret a écrit :



   

Quelle candeur ! C’est beau …

 



Surement pas. Je connais très bien les inconvénients ET les avantages d’une telle base. Et personnellement je préfère largement qu’elle soit en place. Il y a du bon et du mauvais c’est sûr, mais dans le mauvais je ne vois pas ce qui pourrait nous impacter à moyen terme (qui ne serait pas possible de faire avec d’autres fichiers, mais pour plus cher).

Le 10/11/2016 à 13h 29

Si on veut que les choses avancent: oui.

L’executif n’en a actuellement rien à cirer de contrôler les citoyens, ils savent qu’il ne leur reste que 6 mois pour faire des “choses bien/utiles” qu’ils pourront défendre dans 5 ans. Ils n’ont aucun intérêt à faciliter le travail du suivant qui ne sera probablement pas socialiste, ou du moins pas Hollande… C’est - si le système électoral était bien fait - ce qu’ils devraient faire tout le long de leur mandat, mais ils ne le font que sur les derniers mois car ils savent que c’est la fin.

Le 10/11/2016 à 10h 28

Un pas en avant, deux pas en arrière, elle est belle la France :)

Ce fichier est -malgré les craintes compréhensibles que certains ont- nécessaire pour passer la France dans le 21è siècle.

Pourquoi on a une administration de m*? Notamment car on lui colle des procédures administratives inutiles.

Si on enlève ces procédures car la chose est extrêmement simplifiée, ça permet soit de supprimer ces administrations inutiles, soit de leur permettre d’être plus efficaces dans ce qu’elles sont réellement censées faire, et pas passer des heures dans le contrôle d’identité et la saisie de ces données…

 

Cette centralisation permettra de proposer des services impossibles à proposer jusque là, et c’est très bien. On est à l’ère numérique, il faut assumer à un moment. Par contre il faut bien faire les choses, avec un beta-test sur un certain nombre de volontaires, des contrôles etc.

 

Le 10/11/2016 à 10h 19

fred131 a écrit :



Je crois me souvenir que sur réquisition d’un juge, on peut faire une recherche et que la Police peut avoir accès à la base de données. (cf le premier article)





Oui, enfin une recherche, s’il n’y a pas de logiciel de reconnaissance faciale c’est un peu compliqué de tout mettre en place pour une simple demande! 

Le 09/11/2016 à 19h 42

Fabimaru a écrit :



« pour éviter un surcoût qui aurait rendu la carte d’identité payante »

J’ai du mal à croire que mettre les données d’identification (photo, nom) signées et chiffrées avec des clefs du ministère de l’intérieur et stockées sur une carte de stockage «stupide» revienne significativement cher (plus cher qu’une carte SIM).

 

 

« « l’architecture » du système, qui permettrait d’identifier les titres d’identité, et non les personnes »

Une fois que les données stockées de manière centrale, je doute qu’il y ait la moindre chose empêchant de créer un index de recherche utilisé par des systèmes de reconnaissance faciale. Système qui ne manquera pas d’arriver une fois le changement de bord politique en 2017 (où au retour d’une autre gauche sécuritaire en 2022) après le prochain attentat (qui finira par arriver, même si j’espère que ce soit le plus tard possible).





C’est pas le coût unitaire, mais le coût du prestataire à mon avis…

Pour ce qui est de l’index facial, les Etats Unis en ont déjà un assez efficace avec Facebook, même pas besoin de le faire officiellement. En France on aura bientôt la RATP.

 Alors tant qu’à faire, autant que ce soit fait par le gouvernement…. De toutes façons on finira par y venir.

Le 09/11/2016 à 19h 39

Jungledede a écrit :



On peut détailler? Je comprend pas bien la différence, car un titre d’identité est forcément relié à une personne physique, non? Ou alors c’est comme une clé primaire/unique et que les flic ne peuvent pas utiliser? " />



(no troll et no redface, vrai question hein)





A mon avis il y a deux solutions:

• il parle beaucoup de logiciel et non de base de données,  ça peut juste vouloir dire qu’il n’y aura pas d’interface permettant aux fonctionnaires (ou autre) de le faire, après rien n’empeche de le faire avec un accès direct à la base (qu’il faut cependant avoir, il est peu probable qu’il y en ait, elle doit être exposée via services,  sans possibilité d’exécuter des requêtes directes sans accès direct à la machine).
  


• On peut peut-être envisager une clé à sens unique:
  
   2 tables, une identité nominale, l’autre biométrique, avec un lien identité nominale => photo mais sans le lien inverse (après rien n’empêche de le reconstruire)

Le 09/11/2016 à 16h 29

Bah apparemment ils n’ont pas peur de la concurrence ^^ Messenger est 70% de ce qui me retient sur Facebook. Si mes contacts migrent sur une autre plateforme de messagerie, ça ne me dérangera pas de faire de même (bon, il faut qu’elle n’ait pas les mêmes travers!)

Le 09/11/2016 à 10h 16

Au début je croyais que c’était une blague

Le 08/11/2016 à 17h 39

Dans les WC, sur la machine à laver le linge, la vaisselle,

Pour les geeks: au fond du placard des pâtes, au fond du bac à bières, sous la pile de CDs vierges (ah non ya plus), …

Le 08/11/2016 à 11h 39

zabu64 a écrit :



Cette réforme est dangereuse pour la démocratie. Certaines personnes découvrent des candidat-e-s et des partis politique grâce à ces propagandes électorales… Les supprimer va encore favoriser les “gros” partis, et va encore plus dégouter de la politique les citoyens…



Il suffit d’avoir un site web bien fait avec tous les candidats rangés aléatoirement par défaut… 



 Et puis tant qu’à faire, on leur met à chacun une description + texte libre, puis un programme “standardisé”, avec des grands thèmes, des sous-thèmes et des sujets.



 Et optionnellement une section “questions” (alimentée par le peuple, un peu type sur le type uservoice avec des votes), auxquelles tous les candidats peuvent répondre comme ça on peut comparer. Libre à chaque candidat de répondre ou non aux questions.



La au moins on commencerait à avoir des programmes construits pour chaque parti…