Le 26/08/2013 à 08h 49

patos a écrit :



D’autre part, un SSD 128Go c’est 100€.





C’est le prix que j’ai payé il y a un an… " />

J’ai voulu regarder les prix des 250Go il y a quelques jours, j’ai été très déçu…

Le 26/08/2013 à 08h 44

Si seulement le sous-titre pouvait être vrai… " />

Le 23/08/2013 à 16h 30

Mme_Michu a écrit :



Vous ne voyez pas MS malgré sa taille, sa puissance énorme et ses dépenses colossales en marketing, n’arrive plus à imposer sa vision : Il se fait laminer par Google et un peu facebook sur quasi tous les services en ligne( webmails, reseaux sociaux, moteur de recherche , agenda, docs etc..), rate le marché des smartphones/tablettes, la X Box malgré les toutes les dépenses est encore loin de remporter la bataille face à Sony. Sans oublier la concurrence de plus en plus accrue des nouveaux terminaux de jeu comme les smartphones et tablettes qui sont de plus en plus prisés par le grand public.

Windows 8 est un echec malgré la vente liée, windows RT n’en parlons même pas : surface a fait un gros bide et les autres constructeurs n’en veulent plus..





Merci pour ce troll " />

Moi je dirais plutôt que MS a sorti l’interface Metro à l’époque et depuis tous les autres systèmes mobiles se sont plus ou moins alignés sur le concept.

Se faire “laminer” sur les webmails, ça m’étonnerait, les réseaux sociaux très probablement, moteur de recherche 15% c’est pas si mal, ça fait quand même 500 millions d’utilisateurs… Le marché des smartphones est en progression constante, avec un bon OS, mais qui reste un peu plus couteux que de l’android bas de gamme, donc plus difficile d’écouler de gros volumes sans l’aura d’apple (Nokia se débrouille plutôt bien je trouve et je leur souhaite d’atteindre les 20-25% stables). La XBox je ne vois pas en quoi elle est derrière la PS (je dirais plutôt que les deux se valent, en fonctionnalités comme en marché). Et il me semble que les chiffres de W8 sont plutôt bons (contrairement à ceux de RT), de même que ceux d’Office.





RDeluxe a écrit :



Ballmer avec Windows 8 a fait de la stratégie à très long terme, faut lui reconnaitre ça. Il sait que les PC, tablettes et téléphones vont ne faire qu’un dans quelques années, donc faire un OS multi-plateforme puissant ça me parait un excellent move. On peut regretter quelques ratés avec windows 8 (beaucoup, beaucoup trop médiatisés et relayés par la presse ceci-dit, comme toujours quand il faut taper sur Ms. PCi faisant exception), mais ne pas prendre ce chemin aurait été d’une bêtise crasse (et je parle pas de revenir en arrière >.>).



J’espère vraiment qu’il ne sera pas remplacé par un financier, même pour une entreprise comme Ms le genre de pari Windows 8 c’est risqué, et si t’as un financier qui ne regarde que les prévisions à m+3 pour prendre ses décisions, tu ne tente jamais rien d’innovant.





Je suis tout à fait d’accord. Les PDG à vision très long terme sont bien rares de nos jours. Une boite comme MS peut se le permettre (et l’a fait, c’est bien pour ça qu’ils en sont où ils en sont, malgré quelques choix stratégiques ratés comme la pénétration des services web en retard et le manque d’investissement dans bing maps qui ne demanderait pas grand chose pour âtre aussi bon que google maps, acctuellement il manque quelques données hors US).

Le 23/08/2013 à 16h 19

ldesnogu a écrit :



Donc à l’annonce de son départ l’action a bondi. C’est une grande nouvelle : pour une fois la bourse ne fait pas n’importe quoi suite à une annonce " />





En même temps, là c’est à +5%, c’est à dire en gros qu’à part quelques opportunistes, la bourse s’en fout (elle est en dessous de son max sur 1 mois).







fred42 a écrit :



“La retraite dans moins de douze moins ”

À ⁵⁷⁄₅₈ ans, c’est un peu tôt pour la retraite. Ça ressemble à un limogeage.





Il y a des gens qui vivent pour travailler et d’autres qui travaillent pour vivre… Il a bien raison de profiter du temps qui lui reste, avec tout l’argent qu’il a plutôt que de passer des dizaines d’heures dans un bureau à bosser… A sa place je serai bien parti depuis 6 ans faire autre chose et profiter " />

Le 21/08/2013 à 09h 57

Razorgore a écrit :



J’allais dire “mon dieu le prix”, mais si c’est pour les pro, alors, ça doit sûrement justifier l’addition.



pigeon ?



le tactile + clavier + stylet (ou pas) arrivera-t-il à prendre le pas sur le bon vieux clavier/souris d’un bon vieux portable qu’on plie en deux (et qui coûte beaucoup moins cher) ? La question reste entière. Quel suspense !





Tout dépend de l’utilisation… Pour la prise de notes/explications sur projecteur, un stylet est probablement beaucoup plus utile qu’une souris. (schemas, écriture, flèches, …).



Chaque outil a son usage :)

Le 20/08/2013 à 16h 08

_ag a écrit :



On a donc un sénateur qui est fan de ce genre de vidéos.





Ou qui est contre la formulation du texte " />



Sinon c’est bien qu’ils s’attaquent à ce problème…

Le 20/08/2013 à 14h 25

metaphore54 a écrit :



" />



Nokia ne peut pas être en monopole si un autre acteur arrive à vendre, une position dominante, oui, mais pas un monopole.





Les temps ont été mal choisi, mais il y avait deux scénarios distincts " />

Le 20/08/2013 à 08h 51

marpi a écrit :



Bof, de la com tout ça… Nokia aura le monopole de WP8 et sera racheté par MS.





Désolé, mais non. HTC est le dauphin dans l’histoire, donc a une très bonne place dans un marché qui progresse, l’arrêter ne serait pas très stratégique à moyen terme.

De plus si Nokia a le monopole, MS n’a aucun intérêt à l’acheter, au contraire, avoir un constructeur indépendant les force à rendre des comptes, et les empèche donc de se reposer (bien que d’un autre côté, être dans la même boite permet d’engueuler celui qui n’avance pas " /> )

Le 20/08/2013 à 08h 44

Moi aussi, je m’insurge, c’est pire sur PCINpact!

Le 19/08/2013 à 17h 26

uzak a écrit :



C’est pas vraiment pareil, l’impôt est plus juste car calculé sur tes gains. La taxe est calculée sur tes achats





C’est un peu facile de résumer comme ça ;)

Les impôts sont en grande partie payés par une petite partie de la société, c’est pas forcément plus juste que de faire participer tout le monde à hauteur de sa consommation!







Mme_Michu a écrit :



Participation ?



ça sonne plus engagé et responsable " />





" />

Le 19/08/2013 à 14h 02

Mouahaha, après “impôts”, on passe à “taxes”, et quand les gens ont compris que c’était la même chose, on passe à “contribution”, et ensuite… ?

Le 14/08/2013 à 09h 28

Industriality a écrit :



Acheter une console " />





Voler/trouver? " />

Le 13/08/2013 à 14h 28

dodo021 a écrit :



Ce n’est pas une blague. Je l’ai expliqué plus loin





Effectivement, je n’avais pas pris le temps de tout lire " />, mais je suis bien d’accord " />

Le 13/08/2013 à 14h 16

Industriality a écrit :



Pas de compatibilité PC, c’est assez nase, et ces retournements de veste, idem.



" />





Si tu envisages d’acheter une xbox, tu peux m’expliquer ce qui te déplait dans leurs “retournements de veste”?







nucl3arsnake a écrit :



Sincérement je doute que ça leur porte chance de changé encore de politique -_-”





Je pense plutôt qu’il y a une majorité des acheteurs potentiels qui se foutent complètement de la phase “beta”, d’annonces, etc…. ce qu’ils regardent c’est le résultat final: “j’ai le choix entre trois consoles, laquelle je prends, quels sont ses avantages/inconvénients à l’heure actuelle et dans le futur?”







dodo021 a écrit :



C’est vraiment dommage qu’il ne soit plus obligatoire =(





C’est peut être une blague, mais d’un coté je suis d’accord, car ça aurait poussé les devs à l’intégrer un peu mieux dans leurs jeux et les éditeurs d’applications d’exploiter vraiment le potentiel de l’objet. Ca sera peut être pour la génération suivante du coup…

Le 13/08/2013 à 14h 24

JoePike a écrit :



Je ne me souviens pas trop de Cisco en train d’acheter des boites en pertes de vitesse ou en difficulté

Ils ont plutot tendance à faire le contraire

non ?





C’est la principale raison pour laquelle je l’écarterais… Ils sont très bons dans ce qu’ils font et n’ont pas vraiment besoin de se diversifier. Mais s’ils voulaient le faire ce serait quand même une excellente option.

Le 13/08/2013 à 08h 01

Pour moi BB c’est une société qui a 6 intérêts majeurs:

• C’est un constructeur mobile
  


• Spécialisé dans le segment des claviers physiques (bien qu’un peu moins aujourd’hui)
  


• Orienté pro (moins aujourd’hui, mais il est toujours possible de les récupérer grâce à la marque)
  


• Qui offre des services sécurisés
  


• Qui fait payer ces services directement en surcoût aux opérateurs (donc facile à facturer, possibilité d’ajouter d’autres options, ..)
  


• Qui a un certain nombre de brevets.
  
  
  
  Après reflexion, Cisco et MS sont deux bons potentiels.
  
  Le premier peut fournir une image et un gage de sécurité, ce qui colle bien à l’image de Blackberry. Ca permettrait d’attirer de nombreux pros et donc les devs orientés pros (dans le monde pro, on se fout un peu des devs qui font des applis de coussins peteurs à priori).
  
  Le second (MS) pourrait également, mais en partenariat avec Nokia, sinon il risquerait de perdre ce dernier! Soit en garantissant se concentrer sur les appareils à clavier physique par exemple, soit en co-achetant la boite.
  
  
  
  il n’y a pas de raison de dépenser autant de milliards dans une telle société
  
  
  
  Je ne trouve pas que 5-6 milliards soit énorme comme montant au vu du cash disponible. Dans le pire des cas la boite conservera sa valeur (si elle n’est pas démantelée) et pourra donc être revendue au même prix. De plus le système sécurisé de BB peut être une bonne valeur ajoutée pour Skype ou lync.
  
  
  
  
  

  DownThemAll a écrit :
  

  
  

  Je vois bien Lenovo refaire le même coup qu’avec IBM " />
  

  
  
  
  
  +1, mais en même temps ça ne me fait pas trop envie " />

Le 13/08/2013 à 14h 21

psn00ps a écrit :



Pour le reste il y a MasterCard Chromium.

C’est pas de la faute à Mega si les autres navigateurs implémentent mal la fonction et sont des gouffres à RAM.





Jusqu’à son revirement, Opera était (je dirais) le meilleur niveau RAM. Maintenant avec les X process, impossible de savoir, mais il est clair qu’il consomme plus qu’avant.

Sinon chrome est loin d’être optimisé niveau RAM… au contraire. C’est un gouffre à disque et à RAM.

Le 13/08/2013 à 08h 07

Edtech a écrit :



Bah sous IE11, le site est inaccessible, donc forcément, ça n’aide pas ! Et sous IE10, à moins qu’ils n’aient corrigé, le téléchargement de gros fichiers échoue !



Bref, c’est l’archétype parfait du site optimisé Chrome !





C’est une des raisons pour lesquelles je ne l’ai pas utilisé… Le site poussait à installer chrome dès le départ, du coup je me suis barré.

C’est bien de dire “on est indépendant, on vous défend, etc…”, mais si c’est pousser à utiliser une solution américaine à coté, c’est pas forcément terrible… :s

Le 12/08/2013 à 09h 58

Bowbie a écrit :



1024 octets = 1 ko (en norme JEDEC)



1024 octets = 1 Kio (en norme IEC)

1000 octets = 1 ko (en norme IEC)



Je ne sais pas trop de quand date JEDEC, mais sa norme est antérieur à celle de l’IEC (1998).



A priori je pense qu’il faudrait utiliser IEC, mais je ne suis qu’un vieux con, je reste au JEDEC.





+1







Spidard a écrit :



1Ko = 2^3o = 1024o.





Ah, 2^3=1024? " />

Le 12/08/2013 à 08h 15

fumoffu a écrit :



Et depuis 2 ans les prix stagnent grâve, quand ils montent pas pour les hdd mécaniques.



Toujours 80€ les 2 To.





+1, le problème n’étant pas le prix qui ne descend pas, mais la capacité qui n’augmente pas…

Côté SSD c’est un peu pareil… Ca manque de R&D tout ça… :(







maestro321 a écrit :



Je trouve ça ridicule me mettre le cloud comme moyen de stockage, c’est une grosse déformation commercial.

Dans le cloud (2007), il s’agit bien de disque dur (1963) rien de plus.





Pas tout à fait d’accord. Pour un client final (comme moi), le cloud est un autre système de stockage, plus sûr qu’un disque dur physique (tu ne perds pas tes données, sauf si le service ferme). Le stockage peut être utilisé sur plusieurs machines et en local tu n’as pas besoin de tout récupérer….

Le 09/08/2013 à 15h 03

" /> comme ça au lieu de corrompre des admins il suffira de pirater une machine!

Le 09/08/2013 à 08h 09

uncool a écrit :



je propose : “se palmopaumovisager” " />









Ceux qui payaient leurs achats grâce à des appareils ou cartes de paiement se basant sur des technologies de type NFC (near field communication) seront ravis d’apprendre qu’ils devront désormais parler de « communication en champ proche »



Alias CCP " />



Bref, je ne suis pas fan du tout, c’est juste un bon moyen de ne pas comprendre de quoi on parle… Mais bon, il faut faire vivre la langue française…

Le 07/08/2013 à 11h 59

zaknaster a écrit :



Oui c’est vrai, mais regarde ce qu’a réussi a faire Samsung avec Bada, les Wave ont bien marché, pourtant ils étaient vendus à coté des Galaxy. Donc s’ils redoublent d’effort ne serait-ce que d’un point de vue Marketing ça peut mordre. Au pire ils les appellent Galaxy aussi, ça va gueuler mais tant pis " /> Enfin après moi je n’en sais rien " />





Un truc qui est sûr, c’est qu’ils peuvent donner un coup dûr à Android… Encore faut-il qu’ils le veuillent :)

Le 07/08/2013 à 11h 48

FunnyD a écrit :



Oui mais même dans ce cas là, les gens resteront sur Android, à moins d’une réelle plus value sur Tizen





Sauf s’il est par défaut sur Tizen. On peut bien prendre 50% des utilisateurs avec des comportements “par défaut”. Mais ceux qui préfèrent android auraient le choix d’y retourner.







zaknaster a écrit :



Non mais ils vont faire plus simple que ça, ils vont faire des mobiles Android et des mobiles Tizen.



En poussant Tizen a la vente, les developpeurs devront s’y intéresser à un moment ou à un autre. Android va pas bouger comme ça du jour au lendemain (enfin je vois pas comment).





Le problème des mobiles android et tizen c’est qu’il y a le risque qu’il n’y ait que android qui se vende car les gens peuvent se dire “il n’y a pas d’app sur tizen”. Du coup ça devient compliqué. Si les deux sont possibles, il y a moins de risque de prendre un tel “par défaut” sur tizen.



Mais après c’est un point de vue " />

Le 07/08/2013 à 11h 31

FunnyD a écrit :



Mauvaise idée amha, ca confuserait le consommateur qui du coup s’en détournerait, ou au pire, le vendeur fera la mise en route du portable en mettant en avant le fait qu’android, c’est connu, etc…





Sauf s’il est vendu sous tizen avec possibilité “simple” de le passer sur android… Le truc c’est qu’ils ne peuvent pas ne plus mettre android du jour au lendemain, mais s’ils veulent pousser tizen il faut qu’il soit dispo sur leurs tels haut de gamme…

Donc un dual boot, simple avec deux images au démarrage pour choisir le système, ça devrait le faire, sachant que les deux doivent avoir la même base, il doit y avoir moyen de faire qqchose de bien :)

Le 07/08/2013 à 10h 02

Pour moi, samsung devrait faire du 100% dual boot sur tous ses android + des tels tizen dans un premier temps, et en 2 ou trois ans ils devraient pouvoir se passer d’android…

Le 07/08/2013 à 10h 05

Juste une précision: ça ne concerne que la messagerie instantanée, rien à voir avec les mails?

Le 06/08/2013 à 16h 35

FunnyD a écrit :



C’est un service payant, non? il me semblait que c’était 1€ par mois.





Je ne sais pas si les 1€ par mois (facturés aux FAI) ne concernent pas surtout les mails etc… Pour moi BB Messenger c’est un substitut de SMS, mais peut être que je me trompe :)

Le 06/08/2013 à 12h 56

Edtech a écrit :



Je teste ça ce soir et je vous dis si je monte aussi à 300Mbps. Pour le 1Gbps, je peux aussi tester, mon routeur gère le 1Gbps symétrique " />





Comment qu’il se la pète " />





Et en attendant, sur l’ADSL…….

Le 05/08/2013 à 15h 00

GuiJo a écrit :



L’intérêt du grand public, pourvu qu’il concorde avec l’intérêt d’apple américain " />







" />



Comme d’hab.

Le 05/08/2013 à 08h 38

moi1000 a écrit :



Encore un qui parle sans savoir. Parce que tu crois qu’on est obligé de passer par le Google Play pour avoir des applications ?

A quoi sert la case “Sources inconnues” d’après toi ? C’est justement pour bloquer/autoriser l’installation d’applis ne venant pas du Google Play !!!



C’est même pas la peine de continuer plus loin, rien qu’avec ça, ça démontre que tu parles dans le vent.





Alors soit je me suis mal exprimé, soit c’est toi qui ne comprends rien (ou qui justement comprend exactement de la même façon que les constructeurs de l’époque). Tu peux penser que je suis un imbécile, mais pour l’instant il me semble que c’est toi qui ne voit pas plus loin que le bout de ton nez.

Bien entendu que moi je serai capable d’installer n’importe quoi sur un android, mais une personne lambda (qui est en fait le marché cible) ne l’est pas, et ne le fera jamais à moins qu’un geek ne l’y oblige ou pour installer des applis piratées.

De plus, si je ne me trompe pas (jamais essayé, mais vu plusieurs fois que le web), il n’est pas possible d’utiliser (légalement) les applications google sans un compte (déjà pour les télécharger).



Je ne parle pas d’impossibilité technique, mais d’impossibilité pratique pour un utilisateur standard. Alors au lieu de dire que les gens parlent sans savoir, essaye de réfléchir un peu plus la prochaine fois.





ethanfel a écrit :



Y’a juste une enorme liste de contre exemple a tes propos. Le plus gros c’est Amazon avec les Kindle. " />





Enorme liste… Le kindle n’est pas un concurrent direct (juste marché librairie en ligne), et est de plus une exception car amazon le vent à perte pour se rattraper sur les ebooks.

Mais sinon je veux bien des exemples de smartphones qui marchent.

Le 03/08/2013 à 14h 09

moi1000 a écrit :



Si Android a autant de PDM, c’est aussi parce qu’il est le meilleur, c’est tout. Il y a bien d’autres OS disponibles pour les portables. Si les constructeurs et les utilisateurs ont préféré Android, c’est qu’il convenait mieux à leurs besoins.





" />

Tu crois vraiment que Android a autant de PDM parce que c’est le meilleur? C’est plutôt parce que les constructeurs ne voulaient pas retomber dans un modèle similaire à windows, où ils sont obligés de payer la licence et être dépendant d’un acteur externe. Google leur a vendu du rêve en leur disant qu’ils auraient leur mot à dire sur le système, qu’ils pourraient l’améliorer et le personnaliser comme ils le souhaitent…

Sauf que…. Google ne les avaient pas clairement prévenu qu’ils conserveraient la main sur 99% du travail et qu’on devrait forcément passer par eux pour accéder aux applications.

Je pense qu’on a vendu du rêve aux constructeurs, qui se sont dit chouette, mais au final ils s’en mordent un peu les doigts maintenant car ils sont aussi bloqués qu’ils pouvaient l’être avant ou qu’ils auraient pu l’être avec MS.

Le seul qui ait les reins pour contrer android est samsung, donc google est obligé de le cajoler car perdre samsung serait très préjudiciable…



Google a attiré les constructeurs par l’Open source, dans un monde où seul l’iPhone existait, mais au final si les constructeurs restent c’est bien parce que ça coûte cher de changer.

Après pourquoi les utilisateurs choisissent tel ou tel système, je ne suis pas sûr qu’on puisse vraiment le dire. Je ne suis pas sûr qu’un lambda choisisse un téléphone pour son système, mais plutôt pour sa marque et pour son design (beau/pas beau, mais aussi clavier/pas clavier, grand/petit, …)

Etant donné que c’est du côté android où il y a le plus de choix, il est normal que ce soit android qui remporte le marché, surtout dans les bas prix.

Nokia vient concurrencer sur ce marché, et ça s’est bien senti car ils ont pu percer.



En tout cas je reste persuadé que pour au moins 50% de la population, l’OS n’a pas d’influence sur le choix de l’appareil.

Le 02/08/2013 à 13h 58

Je ne suis pas d’accord avec lui pour le Kinect… Par contre je pense que même si ça n’est pas un point majeur pour MS, ils devraient quand même développer la techno un peu plus et un peu plus vite car il y a un fort potentiel, mais qui peut être pris par d’autres sociétés…

Le 01/08/2013 à 17h 07

Lyzz a écrit :



C’est pas parce que ça sert à rien maintenant que ça servira jamais à rien.

D’ailleurs les périphériques/connectiques USB3.1 on les verra pas tout de suite.

Plus on prend de l’avance sur les standards et moins on aura besoin de les changer ensuite.

Comme ça quand on en aura besoin bah ce sera déjà prêt, plutôt cool quoi.



L’USB 3.0 est déjà fort pratique lorsque l’on a de gros transferts de données à effectuer sur un DD externe, que ce soit un SSD ou HDD.

Parce que l’USB2 c’est bien joli mais quand on a des centaines de giga de vidéos HD (Rien d’illégal : rush de voyages et de festivals) non compressées à transférer on y est encore le lendemain.







Surtout si on prend en compte le temps de pénétration de la techno, ça mettra au moins 3 à 5 ans pour se démocratiser, et d’ici là ça pourra être utile!

Le 01/08/2013 à 17h 03

J’ai cliqué juste pour le sous-titre " />

Le 01/08/2013 à 11h 41

Chrisrc01 a écrit :



Encore une fois le gouvernement ce mêle de ce qui ne le regarde pas et encore une fois il fait de la merde , ça ne change pas ..





Ce qui ne le regarde pas? La santé publique ne le regarde pas? La vente de médicaments ne le regarde pas? La vente de drogue ne le regarde pas? La vente de plaisir ne le regarde pas? Le proxénétisme ne le regarde pas? La vente d’esclaves ne le regarde pas?

Bah c’est vrai, pourquoi on a un gouvernement, ça ne sert à rien " />

Le 01/08/2013 à 08h 35

Chrisrc01 a écrit :



Franchement c est complètement ridicule ces procès , on se croirait à l’école maternelle





Après les brevets, les noms de marque… Déposer tout ce qui en rapport avec “sky” dans un contexte de cloud je trouve ça un peu abusé, mais bon…

Le 25/07/2013 à 12h 34

Je suis pour, et même pour qu’on l’étende à la France… Il n’y aura pas plus de gruge que en physique de toutes façons…

Le 22/07/2013 à 17h 44

illidanPowa a écrit :



c’est moins cher qu’un iphone " />





Un iPhone, il y a une pomme croquée dessus! " />

Le 22/07/2013 à 16h 12

32 millions… Avril 2014… Ya beaucoup de blagues quand même…

600€ le smartphone ça fait cher quand même! Même si on peut le relier à un écran, je ne suis pas sûr que ça vaille le coup! (ok, 4Go de ram et 128Go de stockage c’est pas mal pour un smartphone, mais ça reste cher je trouve)

Le 22/07/2013 à 15h 24

eliumnick a écrit :



Ou comment se contredire en 2 lignes…





Un impôt progressif sur le modèle de celui appliqué aux ménages n’est pas considéré comme une niche fiscale " />

Au dessous d’un certain CA (ex: 10k€), puis un taux progressif sur le CA ou bénéfice

Le 22/07/2013 à 15h 16

athlonx2 a écrit :



Et pis Mission 404, c’est Peugeot !!



" />





Je crois qu’on l’a perdu… " />

Le 22/07/2013 à 13h 51

misterB a écrit :



même l’interface est la même " />" />





Ca c’est vrai " /> C’est un peu comme windows starter " /> (je ne suis même pas sûr du nom!)

Le 22/07/2013 à 13h 36

Nyco87 a écrit :



Et en dépit de ces bons chiffres, les boursiers et analystes n’ont retenus que les 900Millions de dépréciations de la Surface RT et l’action a plongée de 12%. Ce monde est fou : c’est ça la hi-tech maintenant : la bourse qui fait n’importe quoi après chaque résultat de chaque société - Apple, Google, MS, et autre…



Edit : En tout cas, MS n’a pas retenu la leçon du Zune… Et c’est bien dommage car cette Surface RT méritait bien mieux.





+1 sur toute la ligne… -11% vendredi à cause de la SurfaceRT dépréciée… Ca n’a vraiment aucun sens mais bon. Après l’action avait pas mal monté ces derniers temps aussi…

Pour ce qui est de la surface je ne sais pas trop pourquoi elle n’a pas fonctionné, probablement un prix trop élevé au départ…

Le 22/07/2013 à 08h 26

« La fondation Ellen Mac Arthur estime que l’économie circulaire permettrait de réaliser une économie nette annuelle en termes de dépenses de matériaux allant de 340 à 380 milliards de dollars américains au niveau européen pour un scénario de “transition” et de 520 à 630 milliards par an, soit 3 à 3,9 % de PIB de l’Europe en 2010 pour un scénario “avancé”. »

Ah beh si on peut réaliser 520 milliards d’économies en 2010, sarko sera bien content pour son budget!

Le 19/07/2013 à 14h 47

WereWindle a écrit :



“Tu vois, une entreprise c’est comme une machine à laver : si tu veux que ça tourne, faut enlever un peu de linge sale” " />





“une entreprise, c’est comme une montgolfière : quand elle devient trop lourde, il faut lâcher du lest”

" />

Le 19/07/2013 à 14h 43

Pochi a écrit :



Je remarque sur la photo que les POI sont rouges.





" /> parce que j’ai mis 30 secondes à comprendre " />

Le 19/07/2013 à 10h 19

Et beh on s’étonne qu’ils continuent après… Si tu te fais prendre, ce que tu risques c’est de devoir rembourser ce que tu as gagné… Donc en gros 0 risque…

Le 18/07/2013 à 18h 13

Il reste encore un domaine où MS est à la traine: Nokia a fait sa part en poussant windows phone, mais MS n’a pas fait la sienne en imposant Nokia aux US… C’est bien dommage, car rien ne justifie le fait que Nokia y fasse un chiffre aussi ridicule…

Le 18/07/2013 à 13h 55

Symilde a écrit :



Attention,

Dans le décompte, Chrome, Chromium, et tous les dérivés sont comptés pour chrome.

Et ce n’est pas la même chose.

Donc au final, je pense qu’on peut réduire encore d’avantage le score de chrome au profit des autres navigateurs.





Pour moi qui suis un utilisateur averti, télécharger chromium est une vraie galère (la dernière fois que j’ai essayé c’est ya 4 mois).

C’est simple, on va sur leur site, à part télécharger les sources ou débuguer on ne sait pas comment on peut le télécharger pour l’installer! Donc bon, je ne pense pas qu’il pèse bien lourd dans les stats…