Le 27/04/2015 à 08h 24

Bah ouais, tiens, 30% de taxe sur blender 3D " />



Mais sinon c’est cool pour ceux qui font de la 3D pour jeux vidéos/vidéos, ils vont être taxés aussi :)

Le 23/04/2015 à 08h 01

burroz a écrit :



[quote]Sur le plan de la vidéo, Facebook continue également de progresser et annonce avoir atteint le chiffre de 4 milliards de vidéos vues chaque jour. Le réseau social permet également depuis peu d’embarquer des vidéos sur des sites tiers, et 80 000 d’entre-elles auraient profité de cette nouvelle fonctionnalité.[quote]

Les vidéos lancées automatiquement font elle parti du lot?





" /> effectivement, si on compte 3 vidéos non désirées pour 1 vidéo visionnée, les chiffres deviennent tout de suite moins impressionnants " />

Le 22/04/2015 à 16h 01

darth21 a écrit :



“ils sont plusieurs à ne pas comprendre pourquoi YouTube ne laisse pas simplement son ancienne API v2 continuer à vivre telle quelle, sans réponse de la plateforme pour le moment.”



Yen a encore qui ont confiance en google sur le maintien et le suivi de ses produits/services ? 



 

Faudra que je teste sur ma télé si ca marche encore, tiens …





Moi j’aurais plutôt voulu savoir qui comprend pourquoi youtube ne laisse pas l’ancienne API disponible ^^

De toute façons comme tu dis, Youtube = google = on arrête les services quand ça nous chante, de toutes façons c’est gratuit, donc si vous n’êtes pas content vous n’avez rien à dire…

Le 22/04/2015 à 11h 01

Sont moins doués que Google et Apple pour l’optimisation fiscale apparemment ^^

Le 20/04/2015 à 12h 42

_Makaveli_ a écrit :



La pub dans les petites communes ?



Sinon j’adore ton coût doigt mouillé qui doit être trèèèès loin de la réalité.



Je vois pas l’intérêt, même minime si c’est pour augmenter les charges des communes.





Un chargeur mobile coût 10€ à tout casser dans le commerce… Une version endurcie (éventuellement interchangeable pour le vandalisme) doit coûter 100€, l’install 300€ c’est pas mal payé (sachant qu’en plus ça serait inclus dans le démantelement). Donc pour 1000€ tu peux même mettre un mini modem adsl et une borne wifi.

Les cabines sont installées dans le centre ville en général, donc assez visibles. Donc la pub peut intéresser du monde (on ne parle aps de pub pour les voitures, mais pour les activités et commerces locaux)

Le 20/04/2015 à 12h 38

le podoclaste a écrit :



Ben y a un truc qui ressemble à ça dans le projet, relis les derniers paragraphes de l’article " />





Moi je ne vois que des promesses, aucun texte ferme… et les promesses quand il s’agit d’argent on sait ce que ça donne…

Le 20/04/2015 à 12h 18

_Makaveli_ a écrit :



Et tu finances comment ?





Facile, avec de la pub :) Sinon le coût doit être de l’ordre de 1000€ d’investissement, puis 5€ de charges d’électricité par mois, soutenable pour une commune…

Le 20/04/2015 à 12h 17

L’exécutif espère que délesté de cette charge, l’opérateur historique puisse investir davantage dans la couverture en téléphonie mobile.





 

Bobmoutarde a écrit :



C’est toujours 13 millions de plus à mettre dans de la fibre, de la 2G/3G/4G et surtout des équipes techniques à re-basculer ailleurs. Pis les cabines téléphoniques, c’est pas “espionnable” :/





Heu… Les cabines téléphoniques font partie du service universel, et c’est donc financé intégralement par L’ENSEMBLE des opérateurs via une taxe spécifique.

Donc c’est juste un moyen de faire baisser les charges du SU. 

A mon avis, ils auraient mieux fait d’autoriser le démantèlement (par commune), seulement une fois que l’ensemble de la  commune est couverte en mobile (par l’ensemble des opérateurs, que ce soit par l’accord zones blanches, ou en propre).

Le 17/04/2015 à 15h 26

Faut dire que le nombre principal de cette étude est… le nombre total de plaintes… 250 pour Free par exemple, ça peut résulter d’une fausse manip sur un seul mois. Même soucis pour tous les autres opérateurs… Et par contre c’est clair qu’Orange est plus conciliant quand il y a un soucis.

altazon a écrit :



Je l’ai ai tous fait, et problème avec tous. Il n’y a aucune box fiable sur le marché.



La révolution n’est pas fiable? Jamais eu aucun problème…

Le 16/04/2015 à 15h 30

C’est quoi le problème d’avoir des applis pré-installées? Tant qu’elles sont désinstallables et pas liées au système. 

Le problème des applis Google, c’est que c’est tout ou rien, soit tout le package avec le store, youtube, gmail et tout le bordel, soit rien. 

Là à priori MS ne propose que un client mail, Office, onedrive, bing, skype etc, mais de façon indépendante (et ils ont intérêt à continuer comme ça!)

Le 16/04/2015 à 12h 36

Stel a écrit :



La loi sur les cookie des sites web est la plus stupide depuis des années.

 Le cookie c'est juste le b.a.ba du web, forcer les sites à indiquer avec un bandeau useless qu'ils utilisent les cookie est d'une crétinerie sans nom, je sais même pas si ca existe un site qui n'utilise pas de cookie. 

zogG a écrit :



Il manque le % de gens emmer* par le “Bandeau Cookie” : 100%.

Et l'indice d'utilité de ce "Bandeau" : 0. (sur une échelle allant de 0 à 1)

Je suis bien d’accord…

A la limite fixer le nombre de cookies à 10 par site, et sinon mettre le bandeau aurait déjà été plus dissuasif ^^

Le pire c’est qu’utiliser moins de cookies = stocker plus d’informations personnelles coté serveur! génial le progrès " />

Le 16/04/2015 à 07h 55

Les boites comme SFR payent quand même pas mal d’impôts, et en ce sens c’est génant! Parce que maintenant la boite ne payera plus d’impôts et les dividendes iront directement au remboursement de la dette…

Le 15/04/2015 à 16h 42

pxidr a écrit :



Et le gouvernement se félicite de céder la dernière entreprise d’équipement télécom française?



Il nous reste quoi après? Après Alstom, Alcatel-Lucent, quoi?





On aura des startups :) le jour où tout le CAC40 sera parti à l’étranger on va bien le reconstruire differemment…



Après bon… à chaque fois qu’une boite part, c’est autant d’impôts qui partent en même temps!

Le 15/04/2015 à 16h 41

Reznor26 a écrit :



C’est en tous cas un beau pied-de-nez à ceux qui disaient que Nokia était mort depuis le rachat de MS.





Nokia est mort, pour le grand public, pas pour les pros.

Le 15/04/2015 à 16h 45

Soriatane a écrit :



Paris fibré à 100%, mais bien sûr!!! 

100% de fibre horizontal, par contre le fibrage vertical dans les immeubles, les fameux derniers mètres c’est pas demain la veille.



Et Orange, ils ont prévu de la fibre pour les campagnes ?? Vous savez ceux qui ont un NRA a plus de 3 km et qui en ont vraiment besoin…





Avant de s’occuper des campagnes, Orange a surtout prévu de s’occuper de SFR/Numericable pour éviter qu’ils prennent trop de marché et que la boucle locale cuivre ne rapporte plus rien.



Après à Paris, suffit de dire aux gens “on coupe le service cuivre, si vous voulez pas être dans la merde va falloir trouver un accord pour fibrer en vertical”…

Le 14/04/2015 à 12h 12

Fuinril a écrit :



Le premier problème c’est que cette taxe est illégitime et n’a aucune raison d’être. On paye l’accès a l’oeuvre, il n’y a aucune raison de payer quelque chose sur le support… D’autant plus quand il n’a qu’un rapport très partiel avec le sujet. Si ils veulent plus de fric ils n’ont qu’a monter leurs prix





Moi ce que j’aime bien  20€ de taxe pour 500Go.. Ca voudrait quand même dire que j’ai chez  moi 20€ de supports originaux (Hors taxes) x le pourcentage de valeur qui doit être indemnisé que j’ai envie de copier sur mon disque dur… 

Mais en fait je n’ai aucun support original chez moi, si j’achète quelque chose ça sera en dématérialisé, et là je ne vois pas pourquoi je devrais payer une taxe de dématérialisation pour un truc que j’ai acheté dématérialisé…



Donc le bien fondé de cette taxe est quand même à revoir…….

Le 13/04/2015 à 17h 33

Il manque juste la mise au jour des financements et dépenses des hopitaux. Ca ça pourrait éclaircir pas mal de points obscurs dans les comptes publics…

Le 13/04/2015 à 17h 31

C’est l’ouverture au piratage de masse? 

Le 10/04/2015 à 07h 56

Liam a écrit :



Le problème c’est que l’endettement aussi est énorme pour la maison-mère, et que Drahi semble décidé à récupérer sa mise de manière très rapide et très sale, quitte à griller SFR. Quand une des premières mesures que tu prends en arrivant à la tête d’un opérateur réseau à grosses infrastructures, c’est de te brouiller avec Cisco et tous tes autres fournisseurs, tu prends quand-même des risques… Et si à un quelconque moment il a le sentiment qu’il peut tirer plus de fric en vendant SFR à la découpe qu’en le faisant faire du bénef’ en tant qu’entreprise, il hésitera pas.



SFR appartient désormais à des financiers, plus à des industriels, et ça change tout. 





Je ne suis pas tout à fait d’accord. Drahi essaye quand même de construire un opérateur européen en rachetant un peu partout autour, donc couler SFR serait stupide, et dévaloriserait complètement Altice. 

De plus pour les fournisseurs, il va juste passer chez Huawei, qui est moins cher et de bonne qualité…

Par contre le fait de découper SFR en morceaux, ça c’est possible, pour ne garder que la partie grand public, mais j’y crois moyen car avant il avait déjà une partie business et c’est très lucratif.





 



Liam a écrit :



Accessoirement il ne faut pas non-plus surestimer la capacité du câble : c’est loin d’être dispo partout, et là où c’est dispo, c’est loin d’être dans tous les immeubles. J’ai habité dans 5 apparts répartis dans 3 agglos de plus de 300 000 habitants, soit dans la plus grosse ville de l’agglo (+ de 100 000habs) soit à 30 mètres de ladite ville. Sur 5 apparts, un seul était apparemment câblé (et encore, même pas sûr, la rue en question apparaît non-câblée sur la carte de NC). Et c’est pas une fois qu’Orange aura profité de sa force de frappe pour convaincre les syndics de les laisser installer la fibre, que NC pourra se réveiller et se décider soudainement à augmenter son nombre de foyers réellement éligibles en perçant des trous partout dans l’immeuble à leur tour. Typiquement, dans une ville moyenne comme Caen, dont l’agglo est en plein fibrage par Orange et dont quantité d’immeubles ne sont pas câblés (en fait je me demande s’il y a autre chose que les HLM de câblés, et en plus c’est encore du coaxial dans toute la ville), dans 3-4 ans il sera trop tard pour taper à la porte des syndics : ils auront déjà eu l’opérateur historique et ils verront pas l’intérêt de se faire saloper leurs murs par NC aussi.





Le câble c’est quand même dispo dans 10 millions de foyers, et très souvent en zone moyennement dense, donc là où il n’y a pas la fibre, donc pas de concurrence! Le problème de numericable c’était le recrutement. Ce soucis va disparaitre avec SFR, il va donc exploser les compteurs du recrutement et rendre Numericable ultra rentable.

D’un autre coté SFR ne va pas être plus rentable qu’avant, mais ils crachaient déjà pas mal de dividendes, ces ex-dividendes vont juste être redirigés vers le remboursement de la dette (enfin ds intérêts pour l’instant). Et si en plus il fait des économies, il n’aura pas tant de soucis que ça pour rembourser je pense…



Après tout dépendra de la volonté des autres à développer la fibre… :/ car plus de câble = moins de cuivre = prix de la boucle locale qui augmente = moins profitable pour Free.

 

Le 09/04/2015 à 22h 09

SebGF a écrit :



D’où le fait que je disais qu’au delà d’Orange, c’est pas folichon niveau capacité à déployer une infra filaire.

Illiad trop occupée par le réseau mobile, bien qu’apparemment partenaire d’Orange dans le fibrage.

SFR occupé à se bazookater les pieds.

Bouygues Tel qui ne semble pas avoir d’intérêt réel à posséder une infra fixe propre au délà des quelques DSLAM dont ils disposent.



Après, c’est de la spéculation inutile, mais si NC/SFR finissent par faire pouf pour des raisons diverses et avariées, je pense que les trois autres risquent de se régaler de la charogne. Parce qu’on peut dire ce qu’on veut, mais du point de vue infra existante, SFR est loin d’être le plus minable. (note : je ne parle pas de la qualité du réseau qui est un critère différent)



 

Oh avant que SFR ne fasse pouf il va se passer très longtemps.

Il faut quand même pas oublier que son CA est énorme, il leur suffit de baisser un peu les investissements (au hasard, les investissements fibre, puisque c’est Numericable qui s’en occupe), et hop, les cashflow augmentent. De plus le même groupe va se passer de pas mal de coûts Orange: Supposons qu’ils migrent 300k clients sur le câble cette année, ça fait une économie de 32 millions d’euros, et ça rapporte autant en cash à Numéricâble pour qu’ils développent leur réseau.

D’ici 3-4 ans, le temps que les box se renouvellent pour passer à une techno câble plutôt qu’à du cuivre, Numéricâble va se faire énormément d’argent au détriment de Orange. Sans compter les économies en R&D des deux groupes, et de toutes les coupes qui sont faites dans les budget.

 

Il y a plein de leviers dans le groupe, et avec un peu de rigueur il n’y aura aucun soucis pour faire cracher du cash à la boite (quitte à mettre sa croissance de côté)

Le 08/04/2015 à 11h 41

js2082 a écrit :



C’est pas Orange que tu devrais louer pour la fibre mais l’Union Européenne (oui, la même que celle que tant de gens critiquent).

Sans elle et ses subventions issues du plan Horizons2020 (le plan d’Orange Essentiels2020 ne s’appelle pas ainsi pour rien), il est bien peu probable qu’Orange ait donné le moindre coup de fouet à la fibre.

 

Faut pas se leurrer: sans les investissements publics, la fibre n’avancerait pas d’un poil. Les opérateurs n’ayant aucun intérêt à investir dedans sachant qu’à coté le cuivre leur assure un ARPU élévé.



Ah si, maintenant avec le rachat de SFR par Numericable ils commencent à se poser des questions… Du moins dans les zones couvertes par Numericable!





SebGF a écrit :



C’est surtout qu’ils misent sur l’avenir et qu’ils ont une carte à jouer en profitant du génie civil à leur disposition (fourreaux, etc).

Ca plus les accords de mutualisation, le fait qu’ils doivent gagner pas mal de clients à chaque immeuble raccordé (vu qu’il me semble qu’il y a un délai pour la mutu). C’est clairement un investissement sur le temps pour retrouver un confort similaire à celui qu’ils ont eu avec le réseau cuivré.



Accessoirement, vu la gueule de la concurrence… Il n’y a guère qu’Illiad qui pourrait se lancer dans la course, mais pour l’instant c’est pas ça qu’est ça… Même si apparemment ils ont commencé à se réveiller. (et avec deux réseaux mobile à construire je doute que ça fasse partie de leurs priorités)

Côté Bouygues Tel, ils préfèrent faire de la sous traitance et SFR-Numéricable risque capitaliser un max sur le réseau câble.



Iliad a une capacité d’investissement de l’ordre du milliard d’euro par an, qui est déjà pris en grande partie pour l’instant par le dégroupage et le déploiement du mobile. 

Bon à priori le dégroupage devrait se tasser d’ici 2-3 ans car la majorité de ce qui est intéressant sera couvert. La fibre, Free dépense entre 100 et 150 millions par an pour l’instant, mais ça devrait bien doubler d’ici 2-3 ans également avec l’accelération des déploiements d’Orange (Free est en co-investissement, donc ils doivent envoyer le cash pour faire les travaux, sauf s’ils investissent à posteriori, mais ça leur coûterait plus cher).

Coté mobile ils vont probablement profiter du rapprochement bouygues/sfr et de la mise à dispo d’un certain nombre de points par TDF, donc ça réduira les investissements.

 





Just1_ a écrit :



Il est très clair qu’Orange veut se retrouver dans la même situation de monopole pour la fibre que ce que l’entreprise avait avec le cuivre. Comme personne d’autre ne se bouge Orange aurait tord de se priver car ça va être une belle manne financière pour eux!

C’est impressionnant comme le secteur (mobile et fixe) est en train de bouger !



Ils auront du mal à retrouver un monopole étant donné que Numericable s’est énormément renforcé… C’est surtout pour les contrer qu’ils déploiement! 

Ca bouge, mais pas forcément dans le bon sens tout le temps :(





Liam a écrit :



Economiquement, Iliad est un schtroumpf à côté d’Orange. Ils n’ont pas les épaules pour déployer de la fibre à grande échelle en même temps qu’un réseau 3G, un réseau 4G, tout en préparant les 700Mhz et peut-être la 5G. Et en plus, je soupçonne que leur backbone ne soit pas dimensionné pour ça, au delà de la question du dernier kilomètre.







SFR-Numéricâble je ne sais pas ce qu’ils foutent mais ça me paraît mauvais. Le LBO qui a eu lieu et les premières mesures donnent à penser que Drahi est prêt à tuer la poule aux oeufs d’or, dégager un max de cash tout de suite, et laisser un SFR-Numéricâble agonisant. Bouygues par contre ils pourraient s’ils s’en donnaient la peine… mais paradoxalement pour une entreprise du BTP on dirait qu’ils n’ont pas une grosse culture de l’infrastructure (réseau). Certes ils ont bien développé le mobile, mais ils sont arrivés tard et timidement sur l’ADSL et n’ont rien fait pour le THD.





A priori effectivement Iliad a une capacité d’investissement limitée. Cependant d’un autre coté ils ont une capacité d’endettement aussi importante, donc s’ils veulent ils peuvent s’en servir pour fibrer une partie de la France. Ou… Pour racheter des opérateurs Européens (ou américains) comme Base par exemple, profiter d’un effet Free chez nos voisins (ah oui, si Free rachète Base, leur parc risque de fortement augmenter s’ils modifient les offres à la façon Free, rien que par l’image).



 

Le 08/04/2015 à 07h 43

Petit cheval de troie :)

Dommage que MS ne joue pas le même jeu plus sérieusement de son coté avec mono…

Le 07/04/2015 à 16h 18

kras a écrit :



C’est une bonne nouvelle parce que Vivendi pourra le vendre à Yahoo ou Youtube, sans que l’état ait cette fois son mot à dire.





Exactement, plutôt que d’avoir 49% à l’étranger, on va engraisser vivendi et avoir 80% à l’étranger…

Le 07/04/2015 à 16h 17

Zorgas a écrit :



Les allemands auraient du acheter.

Puis revendre tranquillement aux chinois.





Tu crois quoi? C’est ce qu’il va se passer avec Vivendi… Orange a du négocier ça: l’état nous empeche, aidez nous à le faire et empochez une prime au passage…

Le 07/04/2015 à 14h 43

A-snowboard a écrit :



Je ne parlais pas spécialement de free. ;)



Sinon oui c’est du délire ces enchères pour les fréquences. Mais visiblement ça n’empêche pas les opérateur de se faire une belle marge dessus.





Ca c’était avant Free ^^ 

Maintenant ils font moins de marge pour l’instant (le temps de se restructurer etc..)

Le 07/04/2015 à 11h 12

A-snowboard a écrit :



Bon déjà l’argument du manque de compétitivité des opérateurs j’ai du mal à l’écouter…



Ils ne sont compétitifs que quand ils veulent ^^





Bah Free est moins compétitif que les autres en 4G du fait qu’il n’ait pas de basses fréquences… Après les arguments des autres sont assez discutables, mis à part l’argument financier (bah oui dépenser 1 milliard tous les 4 ans pour des fréquences, c’est un peu une taxe déguisée…)

Le 07/04/2015 à 10h 26

CrowTown a écrit :



tu peux aussi désactiver la géolocalisation temporairement, ce qui désactive Cortana, et là l’ancien panneau de Bing revient " />





Bien vu! Très étrange quand même de ne pas avoir laissé cette fonctionnalité qui ne nécessite qu’un bouton supplémentaire…

Le 03/04/2015 à 13h 59

Aequor a écrit :



Si si, elle est bien présente.

Dans l’appareil photo, va dans les filtres et sélectionne “Bing Visuel”.



Quant à Office Lens, je l’utilise depuis quelques temps déjà, et ça fait des merveilles ce truc.





Et beh effectivement c’est exactement ça. Par contre niveau intuitivité c’est 0… Comment tuer une fonctionnalité qui est plutôt sympa (traduction d’un panneau, recherche d’un qrcode,  etc).

J’ai beaucoup de mal à comprendre le choix de MS pour le coup!!

Le 03/04/2015 à 10h 28

Je ne sais pas pour les versions mobiles, mais OneNote Windows intègre déjà une fonction d’OCR basique hors ligne. Ca marche à peu près bien d’ailleurs (quand le texte est propre bien entendu, après c’est là où le mode connecté interviendra). 

Au passage sur WP10 la recherche visuelle n’existe plus dans la recherche système? Il me semblait que dans la recherche on avait une option “analyser le texte” et où on pouvait également scanner les codes barre…

Le 07/04/2015 à 10h 24

FunnyD a écrit :



Bizarre comme standard… On considère donc que les gens, par défaut, veulent être “traqués”?





Non, plutôt que “ça ne les dérange pas d’être suivi”.

Perso ça me saoule d’aller sur amazon ou rueducommerce voir un truc, et ensuite avoir des pubs sans arrêt à ce sujet…

Le 07/04/2015 à 10h 22

La solution est plutôt à chercher du coté des licences à mon avis… Genre autoriser une réutilisation jusqu’à un certain nombre de consultations des données par jour, puis payant après. Ca mettrait à l’abris les startups, et ferait payer google & cie

Le 04/04/2015 à 15h 51

 Heu… J’ai du mal à comprendre ce qui serait taxé et en quel honneur ça serait taxé, en faveur de qui et pourquoi?

Le 03/04/2015 à 14h 46

Shibia a écrit :



Merci, mais ça ira. Je suis contente de mes banques et de mes offres.



Mais c’est pour la science :o

Le 03/04/2015 à 14h 03

Shibia a écrit :



Notons que ce n’est pas un test comparatif des services (ça viendra, ça viendra). Pour Hello Bank oui, c’est une surcouche sur la Netagence (même au niveau tarifaire) en France, mais il commence à y avoir quelques écarts. Pour Boursorama, c’est une filiale de SocGen qui est très indépendante au point de vue informatique de la maison-mère, donc pas ou peu de développements communs.



Après personnellement je n’ai pas de compte ni chez Hello Bank, ni chez Soon ou Boursorama, donc aucun avis constructif sur l’usage (d’où leurs absences dans l’article).

 





Ok, mais Hello Bank ne mérite vraiment pas qu’on leur fasse de la pub, surtout avec toute celle qu’ils ont fait, car leur service est pitoyable en comparaison aux concurrents.

Par contre si t’as pas de comptes, je veux bien te parrainer " /> 

Le 03/04/2015 à 13h 56

spamator a écrit :



C’est noté, merci de l’info. Quelques détails néanmoins ? 





Voir mon post #82 ;)

Hello Bank n’est qu’une sous-partie low cost de la BNP, en aucun cas une banque moderne.

Le 03/04/2015 à 10h 17

 

spamator a écrit :



Enfin !

J’ai découvert Lynxo récemment, certes j’ai donné mes accès et cela présente un risque. 

Mais ce risque est diminué par la masse des utilisateurs. 



Après l’avoir utilisé je me demandais Mais pourquoi ma banque (LCL) ne le propose pas. 



On peut voir ses dépenses par catégories (Habitation avec mutuelle, electricité, assurances, loyer…) loisirs, education, etc…. et tout cela avec des diagrammes qui permettent de voir le % par rapport aux dépenses gloables.

C’est tout simplement génial et pratique.

Je ne connaissais pas Hello bank, et comme elles se ne valent plus toutes il  y a de fortes chances que je migre chez eux.



Il etait temps que ces dinosaures s’adaptent 



Surtout pas Hello Bank, si tu veux migrer va plutôt chez Bourso…





spidy a écrit :



Perso j’ai pu tester ING, Boursorama et Hello Bank…. au final je suis resté chez ING et Boursorama. J’ai eu des soucis avec Hello Bank (numéro de tél non reconnu, service client par messagerie très long à répondre) et je n’est pas pu avoir la visa Premier alors que j’ai la Premier avec Boursorama et la Gold avec ING.



Pour moi ING et Bourso se valent à peu près, même si je préfère l’ergonomie de l’appli/site de Boursorama.

L’avantage de Boursorama, c’est qu’il n’y a pas besoin de versé des fonds chaque mois/domicilier ses revenus) donc même si on est au RSA on garde son compte. La condition de revenus n’est valable qu’à l’ouverture du compte.



Pour le cas Soon, l’accès n’étant que par l’appli, c’était rédhibitoire pour moi.





Ca confirme exactement ce que je pense de ces banques  :)

Le 03/04/2015 à 10h 13

Heu… Alors juste une petite précision: Hello Bank c’est une catastrophe!

Leur site, c’est juste un skin du site de la BNP, qui doit avoir 10 ans au moins, avec tous les bugs conservés, et une interface juste hyper relou (vas y chercher tes dernières actions…).

L’appli mobile c’est également une plaie, le service client tu attends 2 plombes (des fois tu attends tellement que tu tombes sur un conseiller BNP qui te dit qu’il ne peut rien faire pour toi) et au final ils sont assez peu efficaces.

Si tu les contactes sur la messagerie interne (sur le site), le temps de réponse que j’ai observé est d’environ 1 semaine pour des questions pourtant pas compliquées.

Pour couronner le tout, ils sont assez mauvais et ont tendance à facturer des trucs assez facilement (j’ai une trentaine d’euros de frais divers facturés en trop qu’il vont devoir me rembourser)

 

Donc en résumé: Hello Bank: à fuire!!!



A coté on a boursorama, filiale de la Sogé, bonne appli, très bon site, service client nickel.

Il y en a d’autres, mais là c’est les deux extrêmes.

Le 03/04/2015 à 10h 02

DoWnR a écrit :



Là tu dépasses mon niveau de flemmardise, plus de 5 ans à reporter à plus tard, j’ai encore jamais fait " />





Dentiste, medecin, papiers relous…? " />

Le 03/04/2015 à 08h 52

0rsa a écrit :



Ca sent quand même la box sortie à l’arrache pour mettre les boules à Martin.



Et manque de bol, c’est ce dernier qui doit bien rire devant le déficit d’image engendré par cette box.





Bof déficit, c’est plutôt un peu comme à chaque fois qu’une nouvelle box sort, chez n’importe quel opérateur: au début c’est pas très stable, puis ça se stabilise dans les 2-3 mois (chez certains opérateurs " /> ), puis on ajoute des services (chez certains opérateurs " /> ). 

Le 03/04/2015 à 08h 49

Dommage que Free n’ait pas de licences 4G en basses fréquences, la couverture 4G ferait un bond et forcerait les autres opérateurs à se bouger un peu. A part Free et un peu Orange , plus rien ne bouge! (même chose en 3G au passage). On dirait que les deux autres attendent juste l’accord de ran sharing pour augmenter artificiellement leur couvertures. C’est assez dommage!

Le 02/04/2015 à 14h 28

Sheepux a écrit :



Stupéfiant ! La législation participative ? Quand on croise avec l’autre article Next INpactJe me dit que la mise en place d’une solution nationale ouverte peut être une très bonne évolution démocratique …





+1, les propositions faites directement par  les citoyens, et validées ensuite si elles sont pertinentes.

Bon après c’est un peu le bordel si 3 000 000 de personnes s’y mettent, mais au moins ça pourrait faire avancer des choses…

Le 02/04/2015 à 14h 10

Alkore a écrit :



Donc si Huawei est le prochain Samsung et Xiaomi le prochain Apple, ouf, la relève est assurée. J’ai crus pendant un instant que l’on aurait plus notre lot de news “guerre de brevets” " />





Bah si tous les constructeurs sont chinois, yora plus besoin de guerre des brevets " />

Le 02/04/2015 à 10h 06

C’est le prochain samsung…

C’est un des rares constructeurs qui arrivent à faire des bénéfices confortables, après ils font de la qualité pas trop cher depuis plusieurs années, c’est normal que ça finisse par payer.

Par contre il ne faut pas qu’ils se déconcentrent en voulant trop se diversifier non plus, même s’ils en ont les moyens!

Le 02/04/2015 à 11h 43

S’ils ne changent pas le montant final pourquoi pas. Ca implique du coup une baisse de 80% de la ponction sur les supports!

Mais si c’est juste pour qu’ils se gavent encore plus, ya pas moyen!

Le 02/04/2015 à 10h 10

Bill2 a écrit :



La neutralité du net par de plus en plus en couille …





Data prioritaire pour les abonnements pro (qui payent 3x plus pour pas grand chose) ça existe depuis pas mal de temps. De toutes façons ça n’impacte pas la neutralité: tu payes plus, t’as plus de débit.

 Tout le monde est libre de faire ce qu’il veut et d’avoir l’accès qu’il veut.

En mobile, ce qui limite c’est la vitesse (en plus de la couverture bien sûr), donc c’est pas déconnant de jouer dessus pour les tarifs…



Après leurs offres sont trop complexes, c sûr, surtout présentées comme ça! Mais bon Drahi doit savoir ce qu’il fait, il a probablement validé la grille!

Le 01/04/2015 à 15h 07

Vu le nombre de news aujourd’hui, je l’aurais plutôt renommé trollinpact pour l’occasion!

Nikodym a écrit :



Au delà du poisson, ça ne me dérangerait nullement de revenir à PCI. " />



+1, je tape toujours pci dans la barre d’adresse, je fais partie de ces  irréductibles " />

Le 01/04/2015 à 08h 12

Vekin a écrit :



Belle blague du 1er avril " />





En même temps ils ont fait la même à l’envers au premier avril aussi l’année dernière… Et ils ont oublié de changer après " />

Le 01/04/2015 à 13h 39

Free, 4 forfaits mobiles? ^^

Le 01/04/2015 à 13h 38

vercety974 a écrit :



@Team NXI : c’est mal c’que vous faites " />









redscape a écrit :



Trop gros, passera pas, surtout sur un 1er Avril…" />









jelora119 a écrit :



Je me tâte encore si c’est vraiment un poisson d’avril ou pas …

" />





Aucune source dans un article posté un premier avril… => (fish)

Le 31/03/2015 à 12h 22

Pour ceux qui ne l’auraient pas vu passer, la next preview de WP10 devrait être compatible avec beaucoup plus de terminaux! :)

=> Source