votre avatar

picatrix

est avec nous depuis le 10 mai 2011 ❤️

3468 commentaires

Le 02/03/2017 à 12h 21







Ricard a écrit :



M’en fous des éléctions moi. Je me casse en Suède. <img data-src=" />





oui mais tu imagines le cas d’un acteur porno ?

il bosse toute la journée et à la pause on lui demande de continuer à bosser.


Le 02/03/2017 à 12h 19







gavroche69 a écrit :



C’est quand même dingue que tu ne puisses pas être sapeur-pompier si que tu as un casier judiciaire non vierge mais que tu puisses te présenter à une élection présidentielle avec un nombre incalculable de casseroles au cul…





Regardes Benzéma : il n’a pas eu le droit d’aller jouer en équipe de france à cause de sa mise en examen (casier judiciaire pourtant vierge tant que le procès n’a pas eu lieu)

Par contre si tu es mis en examen tu peux être candidat à la présidence de la république, voire même (exemple juppé) si ton casier judiciaire est très loin de ressembler au minou de jeanne d’arc.


Le 02/03/2017 à 10h 18







joma74fr a écrit :



Ca ressemble un peu au Vatican avec les Cardinaux qui ont le pouvoir et les autres qui obéissent.





les “autres” ce sont les enfants ? <img data-src=" />


Le 02/03/2017 à 09h 26

BREAKING NEWS : “charles de gaulle mis en examen”.



et ce pendant 18 mois…









&nbsp;Donc il est normal que des candidats le soient aussi.<img data-src=" />

Le 02/03/2017 à 09h 13

D’après les bookmaker anglais (ce n’est pas un sondage c’est ce que les bookmakers anglais pensent que les français pensent) la cote des candidats (pour l’élection finale après le second tour) est :

&nbsp;




  • macron : 2 contre 1

  • le pen : 3.7 contre 1

  • fillon : 7.14 contre 1

  • juppé : il n’est pas candidat mais est quand même à 25 contre 1

  • hamon : 50 contre 1



    mélanchon n’apparait pas dans leurs pronostics, ni cheminade etc … personne n’a parié un kopeck sur eux.



    Les sommes misées au cours des 7 derniers jours s’élèvent à 986 000 £

    Les seules dernières 24 h on donné lieu à 408 000 £ de mises.

    &nbsp;

    On s’est bien foutu de leur gueule pendant la campagne sur le brexit, mais là ils nous le rendent bien …

Le 02/03/2017 à 08h 09

C’est vrai que “l’état en faillite” a été sacrément bien gouverné par des gens particulièrement honnêtes.





  • le président de la république : envoyé en correctionnelle.

  • le premier ministre : convoqué chez le juge pour mise en examen.

  • la ministre des finances : jugée coupable (mais pas de sanction).

  • le ministre de l’intérieur : condamné à un an ferme.

    etc …

    même la garde des sceaux a menti sur son CV en s’inventant des diplômes.



    Franchement on se demande pourquoi Balkany ne faisait pas partie de ce gouvernement, il n’aurait pas fait tâche …

Le 02/03/2017 à 07h 54

les rats quittent le navire ?

Le 01/03/2017 à 17h 30







sr17 a écrit :



Ce qu’il ne faut pas oublier, c’est qu’un artiste doit manger comme tout le monde.





Non, un artiste doit crever de faim.

S’il ne connait pas une période bohème, il ne sera pas créatif et ne produira que des oeuvres mineures, c’est bien connu.

Donc pour le bien de la culture et de la qualité de la production artistique nationale il faut sous-payer les artistes.


Le 01/03/2017 à 15h 29







Agent Orange a écrit :



et il prend aussi sa vessie pour une lanterne ! <img data-src=" />





Pierre Dac & Francis Blanche : “ à certains moments il prend sa vessie pour une lanterne et il se brule les doigts”


Le 01/03/2017 à 15h 09

ouais enfin en ce moment envoyer un courrier à fillon, c’est confondre un stradivarius avec une vespasienne.

Le 01/03/2017 à 16h 15

Si le comtesse devient directrice, ils vont manger du foie gras tous les jours à l’acerp.

Le 01/03/2017 à 14h 08

une fois que tout le territoire sera couvert on verra alors le lobby des électrosensibles monter au créneau et pleurnicher.

Le 01/03/2017 à 12h 42







KP2 a écrit :



hé bé, y’en a qui ont des couilles… (en plus d’avoir un paquet de fric)





ils pourront dire alors la célèbre phrase :&nbsp; “roustons we have a problem …”


Le 01/03/2017 à 09h 18

très pratique pour entrainer les aigles des militaires, au moins ils auront de quoi chasser.

Le 28/02/2017 à 18h 20







luxian a écrit :



C’est ce système combiné à l’encadrement des loyers qui vaccine les anciens propriétaires, et fait peur aux nouveaux.

[…]

Cercle vicieux.

[…]



Même principe avec l’emploi en France :

[…]

Re-Cercle vicieux



Et en plus les locataires (trop protégés) sont le plus souvent des salariés (re-trop protégés).



&nbsp;Il faudrait que ces privilégiés passent quelques jours dans la rue en plein hiver pour mesurer la chance qu’ils ont d’avoir un logement et remercier leur bailleur, de la même façon il faudrait qu’ils soient au chômage quelque temps pour réaliser qu’il est bon d’être salarié et remercier chaleureusement leur patron.



Si jamais leur patron est aussi leur bailleur ils n’auront à le remercier qu’une seule fois pour les deux choses.



&nbsp;

Vivement qu’on ait un pays où il n’y ait que des propriétaires et des chefs d’entreprises.


Le 28/02/2017 à 13h 05







PtaH a écrit :



Ca fait toujours plaisir de se sentir traité de débile mental parcequ’on est client d’un FAI.



De pigeon à la rigueur, on s’y habitue, mais de débile mental…





Je suis désolé de t’avoir blessé en te traitant d’idiot.

Je croyais que tu le savais !


Le 27/02/2017 à 17h 19







darkbeast a écrit :



Des gens passent pas le portail du fai pour leur recherche au lieu d’aller directement sur un moteur de recherche ??





C’est chez SFR : si les abonnés qui restent ne sont pas déjà partis à cause des augmentations, et de la décrépitude de service c’est donc qu’ils sont un peu “intellectually challenged”.

Il ne faut donc pas s’étonner qu’ils aient des pratiques de surf étonnantes.

De toutes façons il en reste si peu …


Le 28/02/2017 à 09h 48

si elle fait des photos à 360° ça veut dire qu’on verra nos fesses sur les selfies ? <img data-src=" />

Le 28/02/2017 à 09h 36







CreaYouz a écrit :



<img data-src=" />Un bon coup de fouet et quelques milliards de $ et on en parle plus.



&nbsp;

Donc à défaut de peine de mort ce sera “tchi-tchi ou l’amende” ?


Le 28/02/2017 à 08h 57

Au temps du far west on pendait les voleurs de chevaux.

Que fait-on aujourd’hui aux voleurs de chevaux vapeur autonomes dans l’Amérique de Trump ?

Le 28/02/2017 à 09h 13

donc en gros pour avoir un award il ne faut pas être avare : il faut en être aware.

Le 28/02/2017 à 08h 16

est ce qu’on peut faire l’inverse ?

bloquer uniquement tout ce qui vient du store <img data-src=" />

Le 27/02/2017 à 16h 12



L’exemple du flux vidéo des Oscar hier soir est particulièrement

parlant&nbsp;: celui-ci a été censuré sur Internet suite à une réclamation

automatique émise par Disney.





j’aurais bien aimé que ce soit un discours de Trump qui soit censuré par l’automate de Disney sous prétexte qu’il se prénomme Donald, et que Donald est un personnage de Disney.

Le 27/02/2017 à 12h 00

Ah je comprends !

&nbsp;

Bolloré n’est pas con : il a manoeuvré pour faire baisser fortement le nombre d’abonnés de canal pour avoir moins de redevance à payer à copie france.

&nbsp;

Il est pas con je vous dis …

Le 27/02/2017 à 11h 15







aureus a écrit :



Y’a un moment faudrait arrêter de justifier le piratage par tout et n’importe quoi.&nbsp;



&nbsp;

la justification du piratage c’est le plaisir de pirater.

Après le contenu on s’en tape, de toutes façons on ne regarde jamais ces films de merde.

Alors pourquoi pas pirater du France Télévision, je m’en fout j’ai pas la télé et je n’aime pas son contenu.

Mais si c’est du SVOD payant, alors on le piratera … parce que on piratera.


Le 25/02/2017 à 18h 02

évidemment ils sont tous deux compatibles avec le 700 Mhz ?

C’est une fréquence qui commence à s’implanter en France …

Le 24/02/2017 à 16h 51







jackjack2 a écrit :



Une société bien sympa



Bien pratique pour en savoir plus sur les électeurs de Le Pen, sur les frondeurs ou sur les écolos agités de NDDL





et sur les pirates téléchargeurs de NXI&nbsp;<img data-src=" />


Le 24/02/2017 à 16h 48

c’est dingue, on va en pleurer pour Bolloré … ou pas.

Le 24/02/2017 à 14h 04

est ce qu’on peut porter plainte contre archive.org ?

j’ai fait constater par huissier que les propos diffamatoires sont toujours en ligne.

Le 24/02/2017 à 09h 43

Donc ça veut dire que l’état devra notifier à la CNIL dans les 72h qu’il s’est fait pirater son fichier TES ?

Le 23/02/2017 à 20h 06







warenbe a écrit :



il n’est pas question ici de Windows….



donc accuser Windows de faire mal son boulot sur une news traitant de MacOs…. comment dire….

&nbsp;



Règle numéro un : c’est la faute à windows

Règle numéro deux : c’est toujours la faute à windows

Règle numéro trois : même si un autre OS est concerné conformément à la règle 2 c’est la règle 1 qui s’applique.



et en plus c’est pour craquer office, alors …


Le 23/02/2017 à 14h 07

c’est un ransomware bon marché : il est pas tcher …

Le 23/02/2017 à 19h 54







fred42 a écrit :



Dans ce cas, il faut remettre cochon à la place de sanglier, si c’est du X.

<img data-src=" />





effectivement le cochon est plus performant&nbsp;<img data-src=" />


Le 23/02/2017 à 18h 43







fred42 a écrit :



jackjack2 a écrit :

Moi je télécharge toujours comme un sanglier. <img data-src=" />

Corrigé.



Moi je télécharge toujours comme un sanglier. <img data-src=" />





moi j’aurais mis “dé” à la place de ce que tu as barré, parce qu’il ne DL que du X&nbsp; <img data-src=" />


Le 23/02/2017 à 11h 11







NonMais a écrit :



j’ai vraiment du mal à croire que quelqu’un qui s’adonne à quelque chose d’illégal accepte qu’on pose un mouchard sur son PC pour justement suivre/mesurer son activité illégale… J’avoue que ça m’échappe un peu là….





oui mais on ne lui a pas dit qu’il installait un mouchard : on lui a juste proposé une mise à jour gratuite vers w10.<img data-src=" />&nbsp;


Le 23/02/2017 à 10h 50

ou alors ils piratent autant mais sont devenus plus prudents et donc moins détectables …

Le 23/02/2017 à 17h 29

les “activités digitales” c’est leur production de films de charme ?

Le 23/02/2017 à 17h 26

ça doit être génial, au moment où l’onglet s’active la vidéo avec le son à fond se lance toute seule même quand on est pas là.

les voisins de bureau vont certainement apprécier <img data-src=" />

Le 23/02/2017 à 17h 19

oui mais enfin si le consommateur est assez con pour se faire prendre au coup des fausses soldes, ce serait gâcher de la bonne poire de qualité que de ne pas essayer.

Le 23/02/2017 à 13h 32







ActionFighter a écrit :



C’est ça qui est pratique quand c’est toi qui fait la loi, tu peux légaliser tes propres écarts tout en criminalisant les autres à fond <img data-src=" />





tu veux dire comme la loi votée le 22 décembre 1989 ?&nbsp;<img data-src=" />


Le 23/02/2017 à 13h 24







matroska a écrit :



En quoi ça dérange les gens que consulter un site terroriste soit puni par la loi et écrit dans la constitution ? J’ai du mal à comprendre là. Vous avez besoin de consulter ces sites ?





Parce ce que si il faut inscrire des interdictions dans la constitution, alors il faut impérativement interdire les pizzas à l’ananas.

C’est autrement plus grave que de consulter un site.


Le 23/02/2017 à 13h 14

non mais il faut le comprendre : il veut éviter qu’il y ait des attentats comme en suède <img data-src=" />

Le 23/02/2017 à 11h 16

vu que les idées de ciotti sont terrifiantes, est-ce que consulter ses tweets peut être assimilé à la consultation de site terroriste ?

Le 22/02/2017 à 09h 56

il y a aussi la version super-lite qui ne passe que l’audio.

l’avantage c’est qu’il n’y a pas d’appli à installer : on compose juste le numéro du correspondant et on parle …



c’est le progrès.

Le 21/02/2017 à 14h 25

tous ces paiements par mobile ne fonctionnent pas avec un smartphone rooté.

Le 21/02/2017 à 11h 32

400 000 signalement pour 50 sociétés poursuivies : il n’y a pas à dire c’est aussi efficace qu’hadopi. <img data-src=" />

Le 21/02/2017 à 10h 41







Drepanocytose a écrit :



Ma copine hallucine tjrs que j’aie toujours 200 balles sur moi en cash…



Tu es obligé de la payer à chaque fois ?

Tu es certain que c’est vraiment ta copine ?


Le 20/02/2017 à 21h 32

C’est une excellente nouvelle.

&nbsp;

Si ce sont des sociétés privées qui conduisent les voitures radars, ça veut dire que le conducteur (seul à bord) ne fait pas partie des forces de l’ordre : il n’est donc pas habilité à constater la moindre infraction.

&nbsp;

Certes la mesure de l’infraction “excès de vitesse” est automatisée (avec constatation “à distance” par un policier) mais il y a une autre infraction que ce dispositif ne peut pas détecter/intercepter/sanctionner.

Il existe les détecteurs de radars, mais il existe aussi des “brouilleurs” de radar qui saturent le dispositif récepteur de données contradictoires qui rendent impossible toute verbalisation. L’utilisation de ce type de dispositif est fortement prohibé/sanctionné (amende/retrait de points/confiscation du véhicule ainsi équipé)



&nbsp;mais pour cela il faudrait :




  • détecter le dispositif (certes possible en créant un dispositif adapté mais qui va couter très très cher pour tout le parc de véhicules radars, et il faudra l’homologuer etc …)

  • intercepter le véhicule (en lui intimant l’ordre de s’arrêter ce que seuls les forces de l’ordre peuvent ordonner)

  • constater l’infraction en trouvant le dispositif fautif sur le véhicule (seuls les forces de l’ordre peuvent fouiller un véhicule et apporter ainsi la preuve de l’infraction).

    &nbsp;

    Donc le pauvre type qui conduit la voiture ne pourra rien faire, les mesures de vitesses brouillées ne sont pas légalement valables.



    investissez dans des brouilleurs … <img data-src=" />

    &nbsp;

Le 20/02/2017 à 17h 39







tazvld a écrit :



Je crois que ça fait 13ans que le domaine n’existe plus/ne revoit plus au site original.



&nbsp;

Poutine qui en est grand fan a conservé une version.

effectivement le .cx ne répond plus, mais essaie donc en .ru



la protection des mineurs est parfaitement respectée comme il se doit.

La ministre ne peut donc rien y trouver à redire …



if you are under the age of 18 or find this photograph offensive, please don’t look at it. Thank you !





—-&gt;[ ]


Le 20/02/2017 à 14h 45

ne serait-il pas plus simple d’interdire internet aux mineurs ?

ça empêcherait la radicalisation pornographique de nos chères têtes blondes.