Le 22/04/2016 à 15h 31

Le FBI est irresponsable si il ne veut pas communiquer cette faille à Apple.

ça veut dire que potentiellement tous les possesseurs d’iphone risquent d’être victimes de personnes mal intentionnées au courant de cette faille.



il n’y a pas de police des polices aux usa ?

Le 22/04/2016 à 13h 30

thorspark a écrit :



Seulement si on peut prouver qu’il y a accouplement d’un smartphone W10 et d’un smartphone Androïd. Et que l’accouplement debug le smartphone W10.





tu obtiens ça maintenant.

Pour connaitre la raison du plantage il faut un “machin” avec un un objectif qui puisse se connecter (sur windows.com/stopcode chez Microsoft) pour voir en quoi consiste l’erreur et quelle suggestion l’éditeur fait pour y remédier.

ça ne va en rien debugger la machine, mais le propriétaire aura une suggestion de procédure à effectuer.

Le 22/04/2016 à 13h 11

thorspark a écrit :



@Marc Rees



Je suis extrêmement déçu du nombre important de sujets sérieux aujourd’hui, qui n’incitent pas au troll. Aujourd’hui, c’est Trolldredi, merci de respecter les traditions et de nous donner un sujet à trolls. Merci.





J’ai à ce propos un sujet d’article à proposer à la rédaction :

 

depuis la mise à jour de W10 le BSOD n’affiche plus en clair le code d’erreur mais affiche à la place un scancode.

a priori ça a l’air plus pratique que l’obscur code d’erreur, mais le scancode vous le lisez comment sur votre magnifique winphone qui vient juste de planter ?

Pour ça il vous faut un ami qui possède un smartphone sous IOS ou Android (donc non planté) qui puisse scanner votre écran afin de savoir quelle est l’erreur qui paralyse votre machine.

Microsoft favorise ainsi le contact physique avec d’autres utilisateurs et les pousse sournoisement à l’hilarité quand ils vont se moquer de vous et de votre machin encore une fois planté.

 

ça ferait un bon sujet d’article pour un vendredi, non ?

Le 22/04/2016 à 09h 11

tipaul a écrit :



Petit rappel qui a son importance : ce n’est pas la position dominante qui pose problème. C’est le fait d’en abuser pour s’implanter sur un autre domaine sur lequel on n’est pas dominant.





Donc il n’y a qu’à les laisser faire comme ça ils seront dominants partout, et du coup ça deviendra légal. " />

Le 21/04/2016 à 17h 26

gavroche69 a écrit :



Oui je n’ai entendu qu’un seul témoignage d’un membre d’une famille de victime qui disait ne pas avoir de haine, un seul et unique témoignage allant dans ce sens.



Il y en a au moins un autre cas (vérifiable car historique) :

 Philippe Sermoise lors d’une rixe avec le poète François Villon est blessé d’un coup de dague dans l’aine. Il décèdera quelques heures plus tard non sans avoir devant témoin pardonné à son agresseur. Grâce à ce pardon il obtient quelques mois tard des “lettres de rémission de la chancellerie royale” qui l’absolvent de ce crime.

La suite est à lire dans ses poèmes.



Donc en creusant un peu on va en trouver plein (Jean Paul II et Ali Agca …)

 

Les victimes n’ont pas toujours de haine contre leurs agresseurs, par contre toi tu débordes de haine sans même avoir été agressé …

Le 21/04/2016 à 12h 49

gavroche69 a écrit :



Tu sais que quand t’es mort c’est pour le restant de tes jours ? 



Mais vu que quand tu es mort c’est qu’il te reste 0 jours, donc tu n’es pas mort pour bien longtemps.

Le 20/04/2016 à 17h 57

gavroche69 a écrit :



Le rapport c’est que faire souffrir juste pour le plaisir que ce soit un humain ou un animal c’est pas humain à mes yeux.



Mais là, juste pour le “plaisir” de la discussion tu es en train de le contredire et le faire “souffrir” verbalement.

Donc tu n’es pas humain ?



couché sale bête !

Le 20/04/2016 à 17h 54

Drepanocytose a écrit :



Le rapport entre un taureau et un humain ?





Le signe astrologique ?

Le 20/04/2016 à 16h 53

gavroche69 a écrit :



Il aura donc le droit à une playstation dernier cri entre autres…





La nouvelle PS4 en 4k ?

 

il va faire des émules : certains tueraient leur mère pour l’avoir en premier …

Le 20/04/2016 à 16h 17

jamian a écrit :



Tu sais de combien a augmenté la probabilité d’un citoyen lambda de mourir demain depuis les attentats ? Peanuts.  15 fois plus de chances de se tuer sur la route, proba elle même très faible face au risque de mourir d’un accident domestique.

Et pourtant, le citoyen lambda a peur en premier lieu … du terroriste.



C’est amusant j’avais lu un truc qui disait que depuis les attentats, les parisiens étaient moins enclins à profiter des loisirs intra-muros et prenaient plus facilement leur voiture pour aller se divertir loin de la GVQP et que du coup le risque d’accident augmentait mécaniquement.

C’est comme ça que le nombre de tués est passé de 3384 en 2014 à 3464 en 2015 soit une augmentation (80) de quasiment le nombre de morts dans la salle même du Bataclan (90), mais un peu moins que la totalité (130) dans Paris ce jour là.

Le 20/04/2016 à 15h 12

gavroche69 a écrit :



Un gars a un enfant qu’un taré enlève, viole, torture et tue.

Le gars tue le taré.

Peut-on pour autant dire que le père du gamin et le taré sont identiques puisqu’ils ont tué tous les deux ?



Le cas du père est plus grave puisqu’il a tué un prêtre.

Le 20/04/2016 à 14h 26

gavroche69 a écrit :



Je comprends ce que tu veux dire…

J’ai toujours pensé que si demain on rétablissait les jeux du cirque avec mise à mort d’êtres humains il y aurait toute une foule pour aller se régaler du spectacle. Et même certains n’hésiteraient pas à y emmener leurs gosses tout comme il n’y a pas si longtemps des gens emmenaient leurs gosses pour assister à une exécution capitale sur la place publique…



Les jeux de TF1 avec hélicoptère c’est pas déjà ça ?

Le 20/04/2016 à 13h 13

gavroche69 a écrit :



Et c’est quoi la différence entre un “timbré” et un psychopathe ?





Une lettre “psychopathe” va coûter une sacrée surtaxe.

Alors qu’une lettre “timbrée” arrivera à destination sans problème.

Le 20/04/2016 à 11h 50

FunnyD a écrit :



Déja que le pape ne veut pas d’un ambassadeur homo….





Pourquoi ? parce que dans leurs soirées il n’y a pas de rochers en chocolat ?

Le 20/04/2016 à 11h 42

eliumnick a écrit :



En tout cas, ca faisait presque 2 mois que j’étais au chômage. J’ai repris le taff (et donc NXI)





Tu t’étais fait virer parce que tu venais trop sur NXI ? " />

Le 20/04/2016 à 11h 21

maestro321 a écrit :



Au contraire, c’est extrêmement simple, arrêter de criminaliser l’homosexualité,



En France ce n’est pas “criminalisé” : nous avons même des hommes politiques qui ont fait leur coming out.

 

Que ça le soit ou pas au Maroc ne nous concerne pas : le Maroc tu l’aimes ou tu le quitte.



Il faudrait que le pape fasse un geste fort et invite des homos au Vatican, comme il l’a fait pour les familles syriennes.

 

Mais l’avantage c’est que les familles syriennes avaient des enfants et que ça intéressait beaucoup les cardinaux de faire venir des enfants au Vatican.

Le 20/04/2016 à 10h 49

HarmattanBlow a écrit :



Parce maintenant il faut prouver son innocence ? De mieux en mieux.



Mais je suis prêt à la faire moi même.

 

Par exemple si je suis soupçonné, je suis prêt à monter à une femme policier que je ne suis pas circoncis, donc pas musulman ni juif, donc pas islamiste intégriste donc pas terroriste.

 

Et comme je suis un bon citoyen, je suis même prêt à le faire même si je ne suis pas soupçonné et qu’elle soit jolie.

Le 20/04/2016 à 10h 27

maestro321 a écrit :



 

Toi t’es aussi malin que les Marocains qui mettent les homos (condamnés pour homosexualité) en cellule avec d’autres homos en prison." />





Si tu mettais un hétéro avec une bande d’homos, il se ferait certainement violer.

Si tu mettais un homo avec une bande d’hétéros, il se ferait certainement passer à tabac.



Donc si tu ne mettais pas les homos avec les autres homos tu ferais quoi ? les mettre avec les femmes ?

Dans ce cas il aurait plein de types hétéros qui se feraient passer pour des homos rien que pour être enfermés avec les femmes.

 

Reconnais qu’à part la cellule individuelle la solution n’est pas simple.

Ou alors il faut des doses massives de bromure dans l’alimentation comme ça ils ne pourront rien faire entre eux.

 

Remarque ça pourrait être un moyen de pression contre les terroristes : l’islam radical est opposé à la sodomie, donc si on le menace de l’envoyer chez les homos, ils préfèrera avouer tout pour se retrouver à l’isolement en quartier de haute sécurité en préservant ainsi sa virginité.

Le 20/04/2016 à 10h 00

HarmattanBlow a écrit :



Parce qu’il suffit d’une garde à vue pour identifier un coupable ? J’ignorais. Moi qui pensais qu’il fallait une longue enquête et un procès pour parfois arriver à prouver a culpabilité…





oui mais là c’est l’état d’urgence.

 

De toutes façons si la personne arrive à prouver qu’elle est innocente, elle sera certainement relâchée tôt ou tard.

Le 20/04/2016 à 09h 54

maestro321 a écrit :



Le Figaro

Va falloir se mettre à construire des camps…" />





justement si toutes ces personnes étaient mises en garde à vue prolongée ça permettrait de faire le tri et d’éliminer du groupe ceux qui sont innocents.  

Et du coup on enfermerait les autres puisqu’ils ne sont pas innocents : c’est donc qu’ils sont coupables.

Le 20/04/2016 à 09h 41

jaffalibre a écrit :



Le principe des fiches S c’est de pouvoir dire un tel est >>>> suspecté <<<< de vouloir faire un acte terroriste.



Il n’y a pas de fumée sans feu.

 

Si d’honorables fonctionnaires de police sont persuadés que cet homme (ou cette femme) est susceptible de passer à l’acte, il est de leur devoir de le neutraliser.

 

Le principe de précaution s’applique pour les vaccins, pourquoi ne s’appliquerait-il pas au terrorisme ?

Tu mets en avant la liberté d’UNE personne alors que si cette personne est un terroriste il va tuer PLUSIEURS innocents.

Il faut donc choisir entre la liberté d’une personne (de manière temporaire car quand son innocence sera reconnue il sera libéré) et la vie d’autres personnes qui risquent d’être (cette fois définitivement) ses victimes.



C’est une version réactualisée du pari de Pascal : il faut choisir entre un petit sacrifice maintenant contre éviter un très très grand malheur plus tard.

Le 20/04/2016 à 09h 23

jaffalibre a écrit :



je crois qu’en france on prefere mettre une personne auquel on a en doute en liberté qu’en prison (enfin j’espere)





Et laisser un terroriste présumé libre ?

Merah était connu des services de police, pourtant en le laissant libre on a condamné à mort des militaires et des enfants juifs innocents.

Le principe de précaution s’applique pour les canards et les oies du gers, il doit s’appliquer aussi pour les fichés S.

Le 20/04/2016 à 09h 09

ActionFighter a écrit :



L’état d’urgence va devenir permanent. Si ce ne sont pas les terroristes islamistes, on trouvera bien autre chose pour continuer à faire vivre les gens dans la peur et les empêcher de réfléchir.





C’est là que la citation de Benjamin Franklin prend tout son sens, en la réactualisant un peu.



Un peuple prêt à sacrifier un peu de sa sécurité contre un peu de liberté ne mérite ni l’un ni l’autre et finit par perdre les deux



 

En effet à quoi sert d’être libre si on est mort ?

 

Donc c’est bien la sécurité la priorité et le gouvernement l’a bien compris.

 

Pourquoi refuser les perquisitions administratives pendant la nuit ?

Si on a rien à cacher on a rien à craindre.

Oui évidemment il peut y avoir quelques dommages collatéraux, mais depuis l’abolition de la peine de mort rien n’est définitif. Une personne innocente finira bien par être relâchée au bout de quelques années de prison.

Le 20/04/2016 à 09h 00

Drepanocytose a écrit :



Il faudrait aussi faire un sondage pour connaitre le % de francais qui répond aux sondages





il est connu : en général c’est un “échantillon représentatif” de 1000 personnes qui donnent leur avis au nom de 66 000 000 de français.

 

C’est donc 0.00151%

Le 20/04/2016 à 08h 43

C’est mieux comme ça.

Au moins on se sent protégés.

Le 21/04/2016 à 15h 33

lysbleu a écrit :



Rien n’interdit de faire les deux, ou aucun des deux. Et si tu n’aimes pas Voici, il y a une solution : ne va pas sur leur site. Je n’aime pas les pamplemousses, ce n’est pas pour ça que je vais en voler en magasin sous prétexte que ça ne vaut pas le dixième de son prix et que je refuse de payer pour ça. Je me contente de ne pas en acheter.



Internet ne leur appartient pas, ils n’ont pas à me dicter ce que je dois faire ou pas.

Si ils mettent un accès sécurisé avec identification je ne chercherais pas à passer outre, je le respecterai parce que c’est la loi.

Si ils mettent un message à la con sur un site en accès public, j’ai le droit de jouer avec et d’afficher uniquement ce que j’ai envie.

Je ne vole rien, si ils ne veulent pas que je lise (en fait je n’en ai pas vraiment envie c’est juste pour les faire chier) ils peuvent eux se retirer d’internet, moi je reste … et avec mon bloqueur.

Le 21/04/2016 à 15h 09

j’adore la photo d’illustration : “vous utilisez un logiciel qui bloque les publicités. Sans ces ressources  voici.fr n’existerait pas”



ça ne donne pas du tout envie de débloquer les publicités : au contraire, qu’il crèvent !



Soit on vend du contenu aux lecteurs (les clients).

Soit on vend les lecteurs aux annonceurs (les clients).

Le 21/04/2016 à 09h 05

ne serait-il pas plus simple d’implanter la puce électronique directement dans les individus ?

La technologie est parfaitement maitrisée et les vétérinaires sont compétents pour ce type d’opération.



ça permettra ainsi des contrôles d’identité même sur des plages de naturistes, où les terroristes infiltrés pourraient être tentés de se cacher.



Ces puces pourraient être munies d’une fonction GPS qui permettra de suivre les déplacements de chaque suspect.

Le 21/04/2016 à 07h 55

étant donné que Facebook comporte Book, Google Book est donc autorisé à numériser Facebook ?

Le 21/04/2016 à 07h 43

vizir67 a écrit :



pendant des siècles, et des siècles ….., “on nous a enfoncé* dans la  tête” : qu’il fallait

JUSTIFIER son salaire (en suant, parfois) …..alors, que maintenant on “réalise” que ce n’est pas

l’avenir de l’homme –> “feignant vas” !!! " />



* le 1er qui fait un blague vaseuse, il –> []





C’est la faute du vieux barbu (surement encore un intégriste celui là)

 

Génèse 3:16



Il dit à la femme: J’augmenterai la souffrance de

tes grossesses, tu enfanteras avec douleur, et tes désirs se porteront

vers ton mari, mais il dominera sur toi. Il

dit à l’homme: Puisque tu as écouté la voix de ta femme, et que tu as

mangé de l’arbre au sujet duquel je t’avais donné cet ordre: Tu n’en

mangeras point! le sol sera maudit à cause de toi. C’est à force de peine que tu en tireras ta nourriture tous les jours de ta vie,…





voilà donc il n’est pas possible de gagner chrétiennement sa vie sans souffrir, c’est Dieu qui l’a dit.



le revenu universel est une idée du démon pour pervertir la soumission au travail de l’homme.

n’oubliez pas le 4ème commandement :“Tes père et mère honoreras, tes supérieurs pareillement.”

Donc il faut avoir des supérieurs pour les honorer, donc il faut travailler (et en souffrir), sinon vous commettez un péché. Donc il faut que le travail ne vous donne aucune satisfaction (par exemple acteur X ce n’est pas du travail, ou alors il vous faut tourner dans un film gay tout en étant hétéro).



Si vous acceptez les aides sociales vous brulerez en enfer avec les chômeurs et les inactifs.



et n’oubliez pas ce qu’il a dit juste avant : vous devez dominer votre femme !

Pensez à le lui rappeler à l’heure de la vaisselle.

Le 20/04/2016 à 18h 59

caoua a écrit :



Oui parce que l’on peu imaginer que si il y a des IA en masse, elles pourront se réparer et s’auto-entretenir toutes seules ! Et pour le coup, besoin de personnes !!! Du moins si elles ont étés bien programmées.





Sans oublier les syndicats de robots qui vont revendiquer.



 

Robots, robottes

on vous ment, on vous spolie …

Le 20/04/2016 à 18h 02

Gundar a écrit :



A terme les robots fabriqueront des robots et les IA programmeront des IA, c’est pas un soucis ça.





on pourrait alors faire des robots qui fabriqueront des humains, ça nous évitera de nous fatiguer à baiser.

Le 20/04/2016 à 16h 26

caoua a écrit :



Les techniciens de surfaces seront remplacés par des robots.



Tu imagines le drame pour DSK si il doit se taper un robot femme de ménage ?

Le 20/04/2016 à 15h 26

Séphi a écrit :



Ici, l’idée c’est surtout que de choisir un travail par contrainte sociale ne rend pas libre du tout.

Tu n’es vraiment libre qu’à partir du moment où tu es libre de choisir ton travail.



Je ne défends pas cette théorie car il n’y a pas assez de retour là dessus, mais l’idée est intéressante et mérite d’être explorée.





euh … c’était juste une boutade (de Dijon) : “le travail rend libre” était le truc écrit en allemand à l’entrée des camps.

Le 20/04/2016 à 15h 20

Séphi a écrit :



Est-ce que ce dernier deviendrait feignant dès lors qu’il toucherait un salaire sans lever le petit doigt ?



Moi c’est de naissance : que je bosse ou pas, c’est pareil.



Des études sont en cours dans pas mal de pays (du nord notamment) afin d’avoir une autre vision que celle de l’Homme se réalisant à travers son travail.

Pourtant je me souviens avoir lu un truc sur “le travail rend libre”, mais je ne sais pas où …



Moi je dis que seul l’avenir nous dira si c’est viable ou non.

Exactement : “l’avenir appartient au futur” © Raymond Barre devant l’assemblée nationale.

Le 20/04/2016 à 18h 08

Jarodd a écrit :



L’argument « on veut accès à tout parce qu’on en a besoin pour notre enquête » me paraît un peu fallacieux…

Imaginons qu’une personne A ait une balle dans le corps, et que celle balle soit la seule preuve qui permet de condamner le tireur B. A refuse qu’on extraie la balle car cela nécessite une opération chirurgicale qui peut mettre sa vie en danger. Le FBI peut-il obliger A à subir l’opération, même s’il la refuse, car l’enquête en dépend ?





oui et c’est facile.

 

A sera victime d’un regrettable accident et lors de l’autopsie on trouvera la balle qui inculpera B qui sera ainsi condamné à mort.



simple, non ?

Le 20/04/2016 à 15h 22

et avec toutes ces histoires de chiffrement ces entreprises font du chiffre.

Le 20/04/2016 à 12h 11

il est bien Ciotti : il est dans tous les bons coups.



Je pense qu’en duo avec Cazeneuve ça devrait être pas mal du tout …

Le 20/04/2016 à 09h 49

et la version “classique” va être abandonnée ?

Le 19/04/2016 à 16h 05

KP2 a écrit :



J’ai un vieux pentium 133 avec 16Mo de ram qui marche encore dans mon grenier





et ça ne te gène pas les bruits de pas au dessus de ta tête ?

Le 19/04/2016 à 15h 47

Nous vivons un nouveau paradigme politique.

• Apple fait un bras d’honneur au FBI
  


• Microsoft fait un procès au département de justice.
  


• Les agences de notations et les banques dictent la politique économique …
  
  …
  
  
  
  Le pouvoir est clairement en train de changer de mains.
  
  les USA sont largement passés en post-démocratie.

Le 19/04/2016 à 12h 02

Pourtant il aurait du être condamné au nom de la santé publique.

• le coucou est un oiseau
  


• le caliméro est un poussin
  
   
  
  Donc en cette période de grippe aviaire où les élevages de volailles en sont réduits au vide sanitaire, ajouter deux noms de volatiles sur la place de marché est contraire au principe de précaution et cet homme aurait du être condamné.
  
  
  
  Maintenant à la décharge des juges, pour faire appliquer la sentence il faudrait faire appel à la police, et sans doute que la maison poulagas est elle aussi soumise à l’obligation de vide sanitaire.

Le 19/04/2016 à 09h 40

On attend sur cette news les commentaires de “coucou_lo_coucou_caliméro”

Le 18/04/2016 à 16h 07

Dans le cas d’un délit la prescription est de 3 ans.

Ne faudrait-il pas allonger la durée de conservation des données jusqu’à cette période.



Pour un crime c’est 10 ans, et je crois que c’est plus en cas de pédophilie, donc les intermédiaires devront pouvoir présenter les données à la justice pendant toute cette durée.



Il faudra bien évidemment soigneusement tout archiver.











 



ce commentaire était sponsorisé par les fabricants de supports de stockage.

Le 18/04/2016 à 15h 03

c’est juste que Marty Mc Fly est enquêteur auprès des ayants droits …

Le 18/04/2016 à 15h 00

Mais avec la venue du prélèvement à la source comment faire ?



Le plus simple c’est que l’état serve d’intermédiaire : le client verse la totalité du paiement à l’état, celui-ci calcule l’imposition et reverse le restant au vendeur.

Le 18/04/2016 à 14h 42

ça c’est encore un coup des fabricants de popcorn pour augmenter leur chiffre d’affaire.

Le 18/04/2016 à 14h 21

Et pendant ce temps là les artistes meurent par milliers, victime du piratage.

Quand cessera donc ce massacre ?



C’est quoi 14 petits millions ? Même pas le prix d’une villa à Saint-Tropez.

C’est à peine 2223 ans de RSA.

Cette société voudrait refuser à peine deux petits millénaires de RSA aux artistes ?

Le 18/04/2016 à 13h 29

C’est très simple d’instaurer ce type de revenu.



Tous les chômeurs ont un iphone dernier modèle acheté grâce aux allocations.

Il n’y a qu’à mettre en réseau toutes ces puissances de calcul pour leur faire miner du bitcoin.



et voilà …

Le 18/04/2016 à 12h 05

Mais React ils ont fait aussi un OS non ?

 

je ne savais que microsoft le supportait …