Le 29/05/2019 à 15h 06

Lesgalapagos a écrit :



En fait, non. En matière de patrimoine, notamment, la propriété physique d’un objet est décorrélée du droit patrimonial sur l’œuvre qui est, en France, limité à 70 ans après le décès de l’artiste. Donc aucun propriétaire d’une œuvre d’art dont l’auteur est mort depuis plus de 70 ans ne peut s’opposer à la prise ou l’utilisation de l’image. Même si beaucoup essayent.





C’est pas la question.

Dis ca a un proprietaire qui ne veut prendre aucun risque, il y a de fortes probas que simplement il ne prete pas l’oeuvre du tout…

Le 29/05/2019 à 10h 49

X-Javier a écrit :



En fait, non.

“le flash ne présentait qu’un risque minime pour l’œuvre aussi bien au niveau thermique que photochimique.”





Comme dit : risque minime, donc risque quand meme.

En tant que proprietaire d’un tableau tres cher, prendrais-tu ce risque piur satisfaire la boulimie de photos d’une horde de touristes, qui tres probablement ne regarderont jamais les poho ttos en question ?

Le 29/05/2019 à 10h 45

X-Javier a écrit :



C’est pas vraiment pour ça :p

https://www.beauxarts.com/expos/le-flash-ne-presente-aucun-risque-pour-les-oeuvr…



“En ce qui concerne les flashs des photographes amateurs, il faut les

interdire, non pour des raisons de conservation, mais par respect des

autres visiteurs.”





L’article dit “pratiquement aucun risque”.

Donc un peu quand meme

Le 29/05/2019 à 10h 33

CounterFragger a écrit :



Les photos sans flash ne détruisent pas les tableaux. Et c’est pareil pour les expos permanentes dont les photos sont autorisées. Quant au prêteur, il n’a pas à s’opposer à un cliché d’une œuvre dans le domaine public : il possède l’objet, non l’œuvre de l’esprit. C’est pareil si je prête un bouquin dans le domaine public : je ne peux pas m’opposer à ce qu’on en fasse des photocopies.





Position dogmatique.

Tu ne peux pas savoir si les gens vo.t flasher ou pas : donc par defaut tu dois considérer qu’ils le font.

Sinon d’accord avec ton analyse sur les clichés, mais dans la vraie vie si tu dis ca a un proprietaire d’oeuvre, bah il ne prête juste pas l’oeuvre, ayant pour conséquence que de toute facon tu ne prendras pas de clichés quand meme, mais en plus tu ne verras pas l’oeuvre. Super strategie !

Le 29/05/2019 à 10h 25

Pilipooop a écrit :



Je ne vois pas trop en quoi prendre une petite photo smartphone pour un usage personnel d’une oeuvre d’une collection privée serait un problème pour la propriété privée du préteur… La photo sera dans tous les cas suffisamment moche pour ne pas être exploitable.





Les flashes détruisent les tableaux, point barre. Et si le preteur ne veut pas, alors fin de l’histoire.



Sinon, pour faire dans la provoc : laisse nous prendre une photo de tes miches, ca sera moche et inexploitable, et ca ne te coute rien " />

Le 29/05/2019 à 10h 09

C’est fou ca. Les gens veulent le droit de tout faire, tout le temps, y compris de faire n’importe quoi ; au mepris de la propriété privée (autre que la leur, evidemment : celle la, pas touche) et de la preservation d’oeuvres pour les generations futures…

Lamentable

Le 29/05/2019 à 09h 56

Lol.

Mais pour qui ils se prennent ces journalistes ?



Edit : on peut avoir son nom a celle la ? Histoire d’ecrire a son patron pour exiger qu’elle ecrive comme nous on le souhaite …

Le 28/05/2019 à 10h 23

durthu a écrit :



Pour les génériques, il n’ y a généralement besoin que des études de bioéquvalence. Pour les “génériques biologiques” = biosimilaires, le labo doit presque refaire un dossier complet.



J’aime quand on parle de ses sujets sur NXI !!





J’aime pas trop quand on rentre dans ces details, ca met dans l’esprit des neophytes qu’un generique n’est pas la meme molecule.

C’est vrai dans certains cas, et dans ces cas là evidemment on cadre par des etudes de biodisponibilite.

Mais tres souvent, c’est exactement la meme molecule avec des excipients simples qui ne modifient pas la pharmacocinetique, et donc pas besoin d’etude de biodispo dans les cas cités plus haut (p47 du doc cité)…

Le 28/05/2019 à 08h 02

Kiurg a écrit :



Oui c’est principalement ça que j’évoquais par la formule “d’autres problèmes” ^^







J’suis pas allé dans les détails, mais j’imagine que si les écolos ont fait autant de score (après il me semble que c’est souvent le cas aux européennes), c’est par des votes plutôt jeunes, et que les 65+ ont voté pour l’ancien monde quoi… Vu les partis en tête franchement tu te demandes s’ils font la différence entre des présidentielles et des sièges de députés européens " />





Exact : EELV premier chez les jeunes, Macron premier chez les vieux, avec RN en embuscade. Des gens charmants.

Le 28/05/2019 à 07h 50

Kiurg a écrit :



Parce que bien sûr toi tu n’as pas de smartphone, tu n’aimes pas l’informatique, et tu ne postes pas sur NextINpact " />



La mauvaise foi j’te jure.



Et peut-être qu’on est aussi conscient de quelque chose… Qu’il y a pas mal de chances pour que ne soit jamais vieux justement. Ou alors dans un monde tellement éclaté qu’on aura bien d’autres problèmes que ce que tu évoques…





Et on parle meme pas des problemes environnementaux a resoudre….

Chose interessante, il est instructif de regarder la structure du vote des 35- aux europeennes, et celle des 65+

Le 28/05/2019 à 07h 28

Merci de confirmer, Gavroche.

Culpabilisation, exemples isolés pour noyer le poisson, etc.

Tout ce que j’aime.



Alors je vais le repeter : de facto, oui, on est tous egaux. Donc on doit participer tous pareil. Et ca inclue donc les vieux, ce qui aujourd’hui n’ewt pas le cs.

Le 28/05/2019 à 07h 12

JoePike a écrit :



j’avais oublié

Mais nous, contrairement a toi, on aura eu une vie ultrastressante

je vais verser une larme

Qu’est ce que tu sais de moi ?





Tu ne te rends pas bien compte a quel point tu parles de toi dans les coms…. ca fait longtemps que tu postes, et moi aussi. Relis ton historique, tu verras le nombre de fois où t’as ecris sur tes conditions de travail passées…



Mais sinon c’est pas toi que je visais particulierement, evidemment. Mais c’ewt ce “apres moi le deluge” doublé d’un “tte facon ptit con tu vas etre vieux aussi”, qu’on entend partour et qui sous entend que nous aussi, vieux, on sera fatalement egoistes comme la majorité des pourris gatés de baby boomers actuels, qui ont tendance a me gonfler, j’avoue sans probleme

Le 28/05/2019 à 05h 52

choukky a écrit :



C’est l’effet “kiss cool” de cette obligation d’avoir obligé le patronat à fournir une mutuelle.

A la base, l’idée n’était pas idiote mais elle laisse sur le carreau ceux qui sont le plus vulnérable : chômeurs et retraités.





Chômeurs et petits retraités.

Les retraités dans leur ensemble sont loin d’etre les plus vulnerables

Le 27/05/2019 à 23h 09

JoePike a écrit :



t’es le vrai troll dans toute sa splendeur

ou est ce que des vieux te culpabilisent ? Ou est ce qu’ils ne veulent rien payer ? ou est ce que ça demande aux enfants d’assumer ? ou est ce que ça dit que les vieux n’ont pas eu de vies stressantes ?

ça te prend souvent ce genre de diatribes ?

hé bé !!!!





Alors dans l’ordre :

• culpabilisation : quand on te parle de solidarité (sous-entendu t’es un rapace), quand on te parle de la pauvre mamie avec sa petite retraite, quand on nous dit que 15000 vieux qui crevent de chaud c’est de notre faute parce qu’on s’en occupe pas, etc.
  


• faire payer les enfants : quand on t’impose de bosser un férié gratuit pour financer les ephad, quand on te parle d’encore sacrifier un autre férié, quand on te parle de “solidarité ” , quand on te demande de bosser jusque 67 ans et plus pour financer des gens partis eux a 60 ans, et souvent avant, etc.
  


• vieux qui ne veulent pas participer : y’a qu’a voir ce qu’il s’est passé quand Macron a taxé les vieux en debut de mandat.. misere on leur demandait 5 euros en moyenne, par solidarité justement, avec le reste de la société …5 euros tu te rends compte !! C’etait un scandale national, on les assassinait…
  
  
  
  Donc oui, ca te fait peut etre dur a entendre quelqu’un qui te dit clairement que les retraités abusent carrement et veulent tirer toute la couverture a eux.. Eux qui sont pourtant plus riches par tete que la moyenne nationale, ce qui est logique vu qu’ ils ont eu l’occasion de profiter des annees grasses …
  
  La situation me desole, je prefererais qu”il en soit autrement, mais malheureusement aujourd’hui tout le monde doit participer et mettre la main a la poche pour s’en sortir collectivement. Et tout le monde, ca inclue les retraités.

Le 27/05/2019 à 21h 28

loser a écrit :



Si je ne m’abuse la notion de bioéquivalence ne s’applique pas aux médicaments biologiques (dont font partie les mabs et les vaccins)? On ne parle donc pas de la même chose.

Mais il me semble bien que sur les médicaments chimiques à marge thérapeutique étroite genre AVK, antidiabétiques ou hormones thyroïdiennes la tolérance est bien de 2%… Bon après je suis officinal, pas industriel, donc ce n’est pas mon domaine de spécialité.





J’ai fabriqué de l’insuline et de l’hormone parathyroidenne dans le temps, je crois qu’on etait a 0,2% de tolerance sur les cuves de formulation.

Mais je peux me tromper, c’etait il y a longtemps.

Le 27/05/2019 à 19h 49

loser a écrit :



Réponse: c’est pas la bonne question " />.

 L’équivalence entre 2 médicaments ne porte pas sur le dosage (les machines dosent au microgramme près, et même moins, parler de 10% de différence en dosage c’est bien du FUD) mais sur la bioéquivalence (qui inclut en particulier la cinétique avec laquelle le principe actif arrive dans le sang).

Et donc la tolérance varie un peu selon les médicaments (moins de 2% pour les médicaments les plus “critiques”, et jusqu’à 5% pour les autres, si ma mémoire est bonne.

Mais il faut savoir que cette tolérance est valable AUSSI pour le princeps (le médicament d’origine). En effet, entre 2 comprimés du même médicament, mais issus de 2 lots différents, il y a une différence de biodisponibilité très faible, mais existante!

Et donc, cette différence entre un générique et son princeps, n’est pas supérieure à celle qui existe entre 2 lots différents du même princeps.





Wow… 2% de tolerance entre lots ??

Si on n’a pas affaire a un truc complexe comme un MAB, j’en doute.

Meme moi sur mes vaccins j’ai une tolerance moindre sur mes antigenes…

Le 27/05/2019 à 19h 45

Z-os a écrit :



" /> Merci c’est ce que j’étais en train de lire justement :

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-00875797/document



De là à ce que ces 5% deviennent 10% (dans la tête de mon médecin ou lorsqu’elle me l’explique -mal-) et un peu d’approximations. Cela m’embête, c’est bien un des domaines qui me rebute le plus et je ne veux pas me permettre de devoir remettre en cause ce que me dit mon médecin.





J’ai cherché (peut être mal) sur Eudralex le GMP, mais cela m’a l’air d’être du réglementaire sur les procédures à respecter mais pas sur le côté pratique (tolérances et compagnies…) .





Sinok lis p47 de ton doc, tu verras que les etude ss de bioequivalence sont en fait limitees a assez peu de cas.

Dans le cas d’un generique de medicament contre la tension, je doute qu’on en ait besoin, pour la plupart des molecules que je connais, et de leurs formes

Le 27/05/2019 à 19h 32

Z-os a écrit :



" /> Merci c’est ce que j’étais en train de lire justement :

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-00875797/document



De là à ce que ces 5% deviennent 10% (dans la tête de mon médecin ou lorsqu’elle me l’explique -mal-) et un peu d’approximations. Cela m’embête, c’est bien un des domaines qui me rebute le plus et je ne veux pas me permettre de devoir remettre en cause ce que me dit mon médecin.





J’ai cherché (peut être mal) sur Eudralex le GMP, mais cela m’a l’air d’être du réglementaire sur les procédures à respecter mais pas sur le côté pratique (tolérances et compagnies…) .





L’Eudralex c’est la loi européenne.

Le GMP est dedans, ce sont les bonnes pratiques de fabrication.

Mais c’est ca, 2% de discordance toleree entre le generique et le commercial pour les medicaments critiques, 5% pour le reste (mais c’est rare, surtout quand on parle de l’exacte meme molecule, ce qui est le plus frequent)

Le 27/05/2019 à 18h 43

Z-os a écrit :



Que mon généraliste soit une buse en pharma ne me surprendrait pas outre mesure…



Du coup, comme tu connais le sujet, l’intervalle de confiance sur les dosages est de quel ordre de grandeur ?





Le poids c’est la mesure la plus precise.

Plus de 0,5% d’ecart ca me semblerait bizarre.

Le 27/05/2019 à 18h 38

Tout ca pour dire : si ca n’a pas le meme dosage que le commercial X, alors ce n’est pas un generique de X.

Un medicament, c’est un actif ET un dosage. Dire : je vous prescris la molecule Y sans donner le dosage precis, n’a pas de sens en pharmacologie

Le 27/05/2019 à 18h 31

Z-os a écrit :



Il y a quand même le dosage qui varie selon les chaînes de production. 10% autour du dosage du princeps de ce que m’avait dit mon médecin quand une fois mon pharmacien ne m’avait pas donné mon générique habituel. J’avais douillé pendant quelques jours côté tension.





Euhhh. Moi qui bosse dans le pharma, je te dis que c’est impossible. Ou alors les 10% en moins sont ecrits sur la boite.

C’est la base de la regle en pharma qu’on appelle le cGMP. Renseigne toi sur le SQIPP.

Franchement je ne suis pas loin de penser que soit tu ments, soit ton medecin es tg une buse en pharma.

Que l’excipient puisse jouer, pourquoi pas. Mais le dosage !!! Juste : JAMAIS.

Le 27/05/2019 à 18h 00

Ami-Kuns a écrit :



Dans le cas de ma mère, 75 euro de mutuel par mois." /> AAH (reduite) et petite retraite de réversion fait dépasser le plafond de la cmuc. Et arriver à un certain âge, impossible de se passer de mutuel.





Ah oui, la fameuse petite vieille avec da petite retraite qu’on nous sort a toutes les sauces. Representative de tous les vieux, evidemment.

Dire que nes vieux representent logiquement une part de la richesse globale plus importante que leur part de la popuumation c’est faux, tout le monde sait que l’INSEE ment

Le 27/05/2019 à 17h 57

HunterZer0 a écrit :



Les génériques ne sont pas tout le temps aussi efficaces que les non génériques : il me semble qu’il a déjà été démontré que le dosage des molécules dans le générique n’était pas forcément identique au médicament “standard” (sinon pourquoi faire un générique si c’est pour copier le standard)



Pourrais tu développer sur le 3e point ? je ne vois pas trop où tu veux en venir…





Un generique ca a evidemment le meme dosage que le non generique : seuls les excipients peuvent changer. Et encore c’est rare.

L’efficacité, c’est la meme dans l’ecrasante majorité des cas. Dire l’inverse, c’est du FUD.



Quant aux accidents ou maladies pro, tres souvent les employeurs arrivent à faire e sorte que ce ne soit pas reconnu justement (donc payé par la collectivité) et n’assument pas l’entiereté des frais médicaux, et aucune des consequences sociales (perte des revenus globaux d’un menage, etc.)

Le 27/05/2019 à 17h 48

JoePike a écrit :



Bah un jour ils se réveilleront et s’apercevront qu’ils sont vieux mais ils ne sauront pas à quel moment exact ça c’est passé

" />





Si si, on le saura.

Mais nous, contrairement a toi, on aura eu une vie ultrastressante, on n’aura pas connu les 30 glorieuses, on ne demandera pas a nos enfants d’assumer, on aura bossé jusqu’à 75 ans si pas plus, etc.



Et la mutuelle, mon ami, n’a rien a voir là dedans, on parle depenses publiques là, et pas assurance privée.

Et je ne compte pas les actifs qui ne peuvent pas s’en payer une, de mutuelle..



Trop facile, les vieux, d’essayer de nous culpabiliser pour ne rien payer, sous couvert de solidarité.

La solidarité ca aurait commencé par ne pas nous laisser un monde degueulasse et ultracapitaliste pour servir vos privilèges. Vous avez créé un monde egoiste : assumez le maintenant.

Le 27/05/2019 à 16h 44

crocodudule a écrit :



Bref, à vouloir s’inventer des “fraudeurs” et des “assistés” partout ils finissent par totalement se ridiculiser.



S’ils veulent effectivement limiter les dépenses injustifiées de la sécu, ils devraient s’attaquer à certaines boites d’audits qui interviennent auprès des hôpitaux et cliniques pour tenter de changer les codes d’opérations au regard de la nomenclature de la sécu pour surfacturer des actes.



Typiquement la pratique est la suivante: une opération de l’appendicite c’est X€ facturés à la sécu, la même opération mais avec complication c’est X€ x 10, partant de là on cherche à savoir si le patient avait pas un rhume en plus de son appendicite pour qualifier cette dernière d’opération avec complication et surfacturer la sécu (sachant que ces boites se rémunèrent au pourcentage sur l’argent surfacturé à la sécu…).





Les medecins eux memes le font, les kinés aussi, etc.

S’ils veulent des sous, une seule chose a faire, et de bon sens : faire participer les plus gros consommateurs, qui en plus paient peu au recard de leur consommation. J’ai nommé les vieux.

Et avec ca :

• ne plus rembourser ce qui n’est pas generique si le generique existe
  


• ne plus rembourser les consequences d’un refus de vaccination obligatoire
  


• etre plus strict sur les consequences d’un accident professionnel
  
  En fait plein de petites economies rationelles qui, cumulées, economisent un max

Le 27/05/2019 à 16h 36

sscrit a écrit :



je vais citer un cas dont j’ai été témoin fortuitement il y a quelques temps :



une personne se présente pour prendre des médicaments, elle etait juste devant moi un soir, le lendemain matin je me rend a la poste et la même personne voulait envoyer sa poche de médicaments de la veille dans un certain pays en payant le moins chère possible.



je soupçonne fortement qu’il y a une fraude au 100% voir même pas au 100% pour acheter/se procurer des médicaments pas chère et les revendre dans des pays ou cela coute un bras. La photo sur la carte vitale est une vaste blague, qui a eu l’idée de la placer si petit ? cela aurait du prendre la moitié de la carte ou tout un verso



après les pharmaciens pourrait faire des efforts, j’ai une ordonnance sur 6 mois et je suis sensé acheter un médicament/mois, parfois je le fais tous les 15 jours si je sais que je suis en déplacement, mais le pharmacien devrait me dire non ce n’est pas la peine vous avez la dose pour le mois.

 









sscrit a écrit :



je vais citer un cas dont j’ai été témoin fortuitement il y a quelques temps :



une personne se présente pour prendre des médicaments, elle etait juste devant moi un soir, le lendemain matin je me rend a la poste et la même personne voulait envoyer sa poche de médicaments de la veille dans un certain pays en payant le moins chère possible.



je soupçonne fortement qu’il y a une fraude au 100% voir même pas au 100% pour acheter/se procurer des médicaments pas chère et les revendre dans des pays ou cela coute un bras. La photo sur la carte vitale est une vaste blague, qui a eu l’idée de la placer si petit ? cela aurait du prendre la moitié de la carte ou tout un verso



après les pharmaciens pourrait faire des efforts, j’ai une ordonnance sur 6 mois et je suis sensé acheter un médicament/mois, parfois je le fais tous les 15 jours si je sais que je suis en déplacement, mais le pharmacien devrait me dire non ce n’est pas la peine vous avez la dose pour le mois.

 





Mouais

Et bien entendu un exemple fait une généralité c’est bien connu ; et un fraudeur isolé justifie qu’on flique des dizaines de millions de gens, a grands frais qui plus est…

Le 27/05/2019 à 15h 37

Marine va nous protéger de cette abomination qui vient dess suppotss de l’Europe, pour mieux nouss controler et nouss enlever noss droitss…

Le 27/05/2019 à 16h 53

SebGF a écrit :



A voté pour eux dans la mesure où ils portent des idées auxquelles j’adhère, mais cette élection démontre de graves problèmes :

• Absence de bulletins. Perso j’avais imprimé le mien, mais une personne était scandalisée dans le bureau de vote car pas de possibilité de choisir tout.
  


• Absence de communication : nous avons été tabassés pendant des semaines uniquement pour les grands partis et le fameux combat RN versus LREM sur lequel les médias se sont bruyamment masturbés.
  


• Désorientation de l’élection, ça ne parlait jamais d’Europe….
  
  
  
  Bref, on a pas le cul sorti des ronces.
  
  
  
  
  
  Notons que le cul dans les ronces, on se l’est mis nous memes…

Le 27/05/2019 à 11h 39

Au moins il y a eu reyclage d’une partie des bulletins : les votants a l’extreme droite se sont torché avec " />

Le 27/05/2019 à 11h 42

Moi ca ne me choque pas, mais pour d’autres raisons.

Le 23/05/2019 à 14h 14

Pero je vois une application immediate dans l’industrie du porn.

Et je suis sérieux

Le 23/05/2019 à 14h 12

L’autopilot de leurs lanceurs n’est pas tres au point, c’est pour ca…

Le 23/05/2019 à 07h 48

Furanku a écrit :



Sinon le fait que l’éducation soit très centrée sur l’homme, que tout ce qui ce rapporte à la sexualité aussi, etc, ça ne te choque pas ? Ca ne te met pas à la puce à l’oreille sur le pourquoi de cette réticence ?



Et puis honnêtement tu n’as pas eu de “chance”. Parce que je n’ai jamais connu ça avec aucune de mes partenaires. Et puis le “par derrière” faut comprendre que ce n’est pas une obligation, que tout le monde n’a pas envie de tenter la sodomie, et que oui c’est douloureux selon la personne ou avec qui tu le fais (qui te dit qu’elles n’ont pas eu une expérience douloureuse justement ?).

Même un rapport sexuel vaginal peut-être douloureux (voire extrêmement douloureux) pour certaines. Et ce n’est pas psychologique mais physique.



Mais bien entendu c’est encore la faute de la femme " />

Belle mentalité…





Qu’est ce que tu ne comprends pas quand il dit “une part” de responsabilité ?

Il parle de responsabilité, et pas de faute comme tu le fais ; et il parle de part, ie pas responsabilité totale….



Toi tu viens nous parler de faute, et d’office deresponsabiliser toralement les femmes par defaut de ce qui leur arrive…



C’est certain qu’en les deresponsabilisant, elles vont s’emanciper " /> " />

Le 22/05/2019 à 18h 11

CryoGen a écrit :



On parle de porno, pas d’érotisme, d’art ou même de science nat " />





Ca change quoi ?

Le 22/05/2019 à 11h 06

Furanku a écrit :



Quand je dis “chercher des réponses” c’est découvrir leur sexualité et/ou la sexualité en général ;)

Et il vaut mieux que cela soit amené de façon pédagogique par des cours d’éducation sexuelle que par le porno. Ca permettra déjà, à beaucoup, de comprendre que le porno est surtout une histoire de fantasmes plus qu’une réalité.



Quand je constate combien de jeunes, par exemple, ne savent pas ce qu’est un clitoris… je me dis qu’il y a quand même un grave soucis. Et de voir que dans le porno ils prennent cela pour un joystick, faut pas s’étonner ensuite de voir qu’une femme sur quatre n’a pas connu d’orgasme (contre seulement 6% chez les mecs en moyenne).



Remédier à cela c’est aussi promouvoir l’égalité (même si je préfère le terme “équité”) des sexes :)





Bof.

En belgique il y a des cours d’education sexuelle quasi systematiques (EVRAS : Education a la Vie Relationelle Affective et Sexuelle), j’ai pas l’impression que ca change grand chose.

C’est aux parents de faire le job (au figuré hein, pas au propre)

Le 22/05/2019 à 10h 54

loser a écrit :



 Je peux me tromper, mais je crois que si les jeunes matent du porno, c’est pour se branler, pas pour “chercher des réponses”… " />

à moins que tu ne fasses allusion qu’aux jeunes prépubères, trop jeunes pour se masturber.





Ils cherchent des reponses 3s, et ensuite seulement ils se paluchent…



“Ah ca ressemble à ca une schneck de vieille ! Cool, au boulot maintenant…”

Le 22/05/2019 à 10h 29

Kazer2.0 a écrit :



Tu t’attendais à quoi ici ? " />





A des analyses penetrantes et des commentaires bien lechés

Le 22/05/2019 à 10h 11

dylem29 a écrit :



Le porno écoresponsable. " />





Avaler, c’est recycler " />

Le 22/05/2019 à 10h 00

Inny a écrit :



" /> " />

Je te recommande de te renseigner (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacquie_et_Michel#Controverses ) sur le traitement des femmes par Jacquie et Michelle, les témoignages sont édifiants. " />





On s’en branle

Le 22/05/2019 à 09h 24

Jarodd a écrit :



Donc la charge de la vérification revient aux sites porno ? Pas aux parents, qui permettent à leurs gamins l’accès à ces sites en leur donnant mobiles, tablettes, ou pc dans la chambre ?





Lol.

Des parents qui eduquent leurs enfants…

So 20e siècle

Le 22/05/2019 à 09h 23

Tumeconnais a écrit :



“avec tous les effets secondaires que cela peut provoquer”



Il a des exemples?





Tendinite du poignet

Rupture du frein

Deshydratation

Myopie

Surdité

Etc.

Le 22/05/2019 à 10h 48

Inny a écrit :



Pour le client, pas pour le livreur.





OSEF du livreur

Il a choisi son destin en bossant pour Uber.



Qu’il nous remercie deja de lui donner du boulot.

Le 22/05/2019 à 10h 45

BlackYeLL a écrit :



On verra ce que ça donne pour le clavier. Il n’ont pas réussi à régler le problème en 3 générations, je doute qu’un simple changement de matériau fasse des miracles. (c’est le seul changement apporté d’après d’autres sources).



Par contre il était temps qu’ils étendent leur programme de prise en charge. Sur mon MBP 2018, en 6 mois, progressivement j’ai eu:

• Touche Entrée prise en compte en double
  


• Touche CMD parfois non prise en compte
  


• Touche Espace prise en compte en double
  


• Touche ALT parfois non prise en compte
  


• Touche O prise en compte en double
  
  
  
  Ça devient un calvaire à utiliser. C’est une honte à ce prix là.
  
  
  
  D’autant que pour le faire réparer, il faut que je l’emmène au centre agréé le plus proche.
  
  
  
  J’ai fait le calcul, et en résumé pour 2 aller-retour :
  
  ~ 270Km
  
  ~ 4h de route
  
  ~100€ de carburant + péage + parking
  
  
  
  Ravi.
  
  
  
  
  
  Think different

Le 22/05/2019 à 10h 09

tnetennba a écrit :



Il me semble que NumWorks démarche justement les professeurs, ce qui est la meilleure stratégie. Convainquez-les de la valeur du produit, du prix raisonnable, ajoutez un support gratuit… quand un prof recommande un modèle, c’est presque une classe entière qui est gagnée ! Et ensuite le bouche à oreille fait son effet…



Je crois avoir lu que les professeurs d’Henri IV l’avait adoptée, c’est un joli coup de pub !





A H4 de mon temps on utilisait sa tete, pas besoin de calculette… " />

Tout se perd

Le 22/05/2019 à 10h 08

Norde a écrit :



En quoi NI est malhonnête " /> ?





De sous entendre que c’est cher, et donc que l’etat gaspille et/ou ne sait pas gerer

Le 22/05/2019 à 09h 32

ArchangeBlandin a écrit :



Il veut qu’il y ait moins de code de merde et que les applis soient plus performantes ?

S’il faut passer par la fenêtre tous les gens qui codent avec le cul, on n’a pas fini !



 

Il préférait peut-être quand on prenait la voiture pour aller au vidéoclub, c’était moins polluant.

Et les éditeurs de jeux en ligne font tout leur possible pour réduire leur consommation de bande passante et de serveurs, ça coûte cher tout ça.





Ah bon ?

Tout le monde coderait avec le cul, sauf les editeurs de JV en ligne ?



Sinon la demande est assez pertinente dans son principe… par contre pour l’appliquer, et surtout en tester les eventuels effets, courage !

Le 21/05/2019 à 10h 25

OlivierJ a écrit :



Je ne remets pas en cause l’étude de l’ANSES, qui me semble plus pointer les risques aux limites, c’est-à-dire en cas d’éclairage intense et très blanc/bleu, comme avec les lampes frontales (j’en ai une et c’est particulièrement éblouissant, plus qu’une frontale à incandescence puissante), mais ça me laisse un peu perplexe pour les usages généraux : du temps des téléviseurs cathodiques, on voyait très bien depuis l’extérieur qui regardait la télévision, du fait de la dominante bleue qui émanait de la pièce.



De ce fait, l’écran a toujours participé à un effet anti-endormissement, il me semble.



Et puis le plus gros émetteur de lumière bleue, c’est le soleil (sans parler des UV) ; et j’ai l’impression que la plupart des gens s’exposent au soleil au moindre rayon et sans réfléchir aux risques (quand l’exposition dure, pas quand c’est 5-10 minutes).



Mon écran (externe) d’ordinateur est réglé sur 6500 K depuis toujours, il apparaît déjà un peu jaune par rapport à tous ceux qui gardent les réglages par défaut, plutôt vers 7500 ou 9000 K, où le blanc paraît plus blanc ; et beaucoup d’ordinateurs portables ont un écran avec une dominante bleue (ça s’améliore et ça dépend des marques et de la gamme).



Je ne trouve pas d’intérêt pour l’instant au mode nuit, qui dénature trop les couleurs d’une part, et d’autre part mes écrans ne sont pas réglés sur une forte luminosité (à l’inverse, je constate que pas mal de gens, au bureau du moins, ont des écrans trop lumineux, et c’est encore plus flagrant le soir). Dans ces conditions, ça me paraît peu plausible que la lumière bleue me cause des soucis.





Qu’en dit JM Jancovici ?

" />

Le 21/05/2019 à 09h 21

Cool. J’en achete 3 de ce pas pour jouer a CoD en tri ecran…

Le 21/05/2019 à 09h 13

M’enfin ! a écrit :



Vegan, libriste, fascistes : même combat. Impose, imposer, imposer. Si un logiciel libre est bon, il sera choisi. Pas besoin de l’imposer (ce qui ne serait pas légal de toutes façons au regard du code des marchés public et du principe de libre administration des collectivités territoriales).





Le code des marchés publics on s’en bat l’oeil en France, cf le contrat openbar de l’armée avec MS, sans appel d’offre….



Joli troll, sinon

Le 21/05/2019 à 09h 00

anagrys a écrit :



non.

Contrairement à ce que leur nom fait penser les terres rares sont relativement abondantes et trouvables partout dans le monde. Mais par un dumping très actif la Chine a réussi à faire fermer tous les sites de production concurrents, incapables de s’aligner niveau coûts.

Le problème est connu maintenant et un certain nombre de pays reconstruisent cette filière, mais ça prendra un peu de temps pour être opérationnel. Une menace de Beijin sur les exportations des terres rares donnera juste un gros coup d’accélérateur à ces projets.





Non, pas aussi facilement que tu le crois.

D’abord il y a la question de la pollution chimique que ca engendre. Les populations locales de nos pays sont de plus en plus reticentes.

Ensuite la question de non proliferation nucleaire : en extrayant des terres rares, on extrait de l’uranium et du thorium avec en sous-produits, et ca c’est contrôlé par les traités de non proliferation.

Ensuite c’est bien beau d’avoir des terres rares, mais il faut pouvoir les utiliser : la Chine a acheté énormément de brevets sur ces technos ces 20 dernières années, et a aussi fait beaucoup de R&D, avec donc les brevets associés…

C’est une menace TRES serieuse, et c’est d’ailleurs pour ca qu’aujourd’hui on se reveille, comme tu le fais remarquer. Le souci etant qu’on a 20 ans de retard aujourd’hui…