« Les usages de plateformes dématérialisées de streaming audio et vidéo et de jeux vidéo en ligne ont pour conséquence une hausse exponentielle de la consommation d'énergie. Avec l'arrivée de nouvelles technologies telles que la 4K, la 8K et la 5G ainsi que l'usage des écrans HD, cette tendance ne fera que s'accélérer » s’inquiète le député Fabrice Brun, au travers d’une question écrite transmise hier au secrétaire d’État au Numérique, Cédric O.
L’élu LR juge qu’il est aujourd’hui « nécessaire » de « faire évoluer les pratiques des serveurs de stockage ». Il plaide en ce sens pour « une politique raisonnée des besoins en bande passante réduisant la facture environnementale des éditeurs de logiciels utilisés par les plateformes précitées ».
Son idée ? Obliger les éditeurs de logiciels à « consacrer un budget déterminé de recherche et développement afin de pratiquer une écriture plus vertueuse en terme environnemental du code informatique ». Il demande ainsi à Cédric O de se positionner sur cette piste, et suggère même au gouvernement de « mobiliser ses partenaires afin d'intégrer ces questions au programme de la prochaine COP25 qui se tiendra au Chili en novembre 2019 ».
L’exécutif dispose théoriquement de deux mois pour répondre aux questions écrites.
Commentaires (18)
#1
« faire évoluer les pratiques des serveurs de stockage »
" />
« une politique raisonnée des besoins en bande passante »
Je ne comprends pas, comment ça?
Quelqu’un peut m’expliquer ce que ce monsieur essaye d’exprimer?
#2
Il veut qu’il y ait moins de code de merde et que les applis soient plus performantes ?
S’il faut passer par la fenêtre tous les gens qui codent avec le cul, on n’a pas fini !
Il préférait peut-être quand on prenait la voiture pour aller au vidéoclub, c’était moins polluant.
Et les éditeurs de jeux en ligne font tout leur possible pour réduire leur consommation de bande passante et de serveurs, ça coûte cher tout ça.
#3
#4
Je suppose que les codes écrits actuellement favorisent grandement la rapidité des réponses aux requêtes, peu importe les ressources utilisées.
" />
Le monsieur veut peut-être faire comprendre à ces géants d’utiliser des techniques de développement plus respectueuses de l’environnement…Bref, assez difficile à quantifier et à vérifier.
Honnêtement, je reste tout de même dans le flou sur ce qu’il veut faire.
#5
“vertueuse en terme environnemental du code informatique”
Si vous transposez cela à la poésie vous vous rendez compte que ce type dit n’importe quoi. Le principe du code c’est de pouvoir écrire comme on le souhaite. Que cela soit vertueux ou pas n’est pas le problème. Et puis comment définir le vertueux? Écrire des jolis objet ??? Qui ne pompent pas des tonne de mémoire? sic…
Pire que tout; standardiser le code ramènera au mode Légo du langage objet (Comme dans le truc de Google pour apprendre le code). L’innovation bien par le bas… sic…
De plus le problème est carrément présent depuis des lustres. Un truc mal codé suscitera forcément des tentative d’amélioration.
Remarque j’ai bien rit aujourd’hui.
#6
Un code avec de belles boucles.
" />
#7
Il ne faut pas rester bloqué sur le code de Mr tartenpion uniquement, il faut une vision grosse entreprise. Il dit aussi qu’il faut faire évoluer les pratiques des serveurs de stockages, travailler sur le Code, le sens est super large je pense….
Sur la forme, ce qu’il propose est surement mauvais.
Mais il faut partir d’une base, car sur le fond, il a raison… Les Datacenters qui poussent comme des champignons + le transferts des données c’est super énergivore.
Je ne pense pas que l’objectif soit de standardiser du code ou de virer ceux qui codent mal……
#8
Yaka interdire la 5G, on fera des écolonomies
" />
(edit : pour les frileux du 1er degré, ceci est un post ironique, inutile de me tomber dessus à bras raccourcis)
#9
Sauf que parfois c’est mal codé parce que presque voulu. Il n’est pas rare de voir des développeurs être choqué de voir des conditions/break/etc. dans une boucle parce que c’est “moche”. Coder, c’est de l’Art… et donc ça doit être esthétique. Quitte à ce que la dite boucle traite toutes les données jusqu’à la fin, alors qu’elle avait rempli son rôle depuis un bail… mais au moins ça tient qu’en trois belles lignes
" />
" /> )… Au final mes touches G ne servent à rien, j’ai préféré utiliser autre chose.
Et puis, on parle de streaming ici mais les applications “permanentes” aussi auraient un grand besoin d’être refaites.
Prenons Corsair iCUE par exemple, pour gérer les LEDs et les touches des claviers de la marque. Pour utiliser les touches macro en mode maintenue (pour parler sur Teamspeak par exemple), il FAUT installer iCUE… sauf que ce machin pompe entre 5 % (minimisé) et 12 % (plein écran) de mon processeur.
TOUT ÇA pour régler SIX TOUCHES ? (oui je désactive les LEDs, ça ne sert à rien). Il est programmé comment leur merde ? En Java ? Ou par un stagiaire ?
Maintenant imaginez 5 % de CPU multiplié par X centaines de milliers ou millions d’utilisateurs. Ce gâchi de courant électrique sans aucune raison valable.
Et le pire est qu’il n’y a pas d’alternative pour la partie macro (par contre les LEDs, il y en a mais je dois être l’un des rares à utiliser un clavier pour les touches au lieu des LEDs
#10
C’est peut-être une bonne idée, mais pas que pour les acteurs du numériques, il faudrait commencer par imposer aux plus gros créateurs de CO2 ou pollueurs (EDF, Total, Air France etc…) de devoir consacrer un budget pour réduire leur bilan C02, en plantant des arbres et autres action qui contre balanceraient leur actions sur le climat.
#11
Un exemple de domaine qui est assez peu optimisé aujourd’hui : les scripts pour les outils de continuous integration (travis, jenkins, circle ci …) bien souvent on télécharge la terre entière en dépendances maven ou nodejs à chaque build, alors qu’elles pourraient être mises en cache. Comme c’est du build et pas du runtime, on s’en fout un peu, c’est pas critique.
Builds qui vont bien souvent péter pour un test unitaire à la con qui passe pas, qu’on va relancer 3 fois parce que “c’est la faute à pas de chance” … bref oui ce genre de comportement je le vois souvent (et je jette pas la pierre ça m’arrive parfois) mais il faudrait être sensibilisé au coût environnemental pour prendre la peine d’optimiser le CI/CD.
#12
Cesser de collecter à tours de bras et stocker sans limite toutes nos données persos c’est directement cesser de polluer inutilement. Bien plus efficace que repeindre en vert le bâtiment de la DGSI.
#13
ça s’appelle la taxation carbone, et c’est effectivement un des moyens les plus efficaces pour lutter contre les émissions de GES.
" />
" />
Malheureusement, il faut la mettre en place, et ce n’est pas fait
#14
en même temps, quand tu utilises des conteneurs dans ton pipeline CI/CD c’est assez compliqué de gérer la persistance des caches. Mais il y a un vrai enjeu : entre un build qui prend 10 minutes parce-qu’on a reconstruit le cache et un autre qui prend 10s parce-qu’on n’a pas eu besoin de le faire, il n’y a pas photo…
#15
ils le font déjà, ça ne s’appelle pas “taxation carbone” mais “green washing” : achetez chez nous et on plantera un arbre.
Au passage, au vu de la manière dont l’electricité est produite en France, pourquoi avoir mis EDF…? Niveau CO2, ils sont plutôt bons…
#16
Ils sont plutôt bons par rapport à d’autres pays mais ils contribuent néanmoins de façon très notable à la création de CO2.
il faudrait se rapprocher des chiffres actuels fournis par EDF mais on ne doit pas être loin des 30G de Co2 pour 1kWh d’électricité créé, tandis que la demande annuelle en électricité doit avoisiner les 400 TWh
 https://www.euro-energie.com/empreinte-carbone-edf-divise-par-2-ses-emissions-de…
Ce qui ferait à la louche 12 millions de tonnes de Co2 à l’année.
tu vois pourquoi je cite EDF ;-)
#17
GESpère que la mode des acronymes va baisser.
" />
ça coute une blinde climatique en recherches Google
#18
Ah mince, je pensais que l’acronyme était connu.
" />