Le 17/09/2019 à 12h 28

ragoutoutou a écrit :



Vraiment, je trouve que RMS manque lourdement d’empathie pour la victime. Je peux comprendre que c’est humainement difficile pour lui de taper sur un mentor comme Minsky, mais ce dernier avait aussi des obligations en tant qu’être humain.



Maintenant, si on prète à RMS des propos qu’il n’a pas tenu et qu’on le juge sur base de cela, ça devient juste du n’importe quoi.





Présumée victiime.

Je sais que la justice c’est surfait et que le qu’en dira-t-on est la version postmoderne de la vérité, mais quand meme.

Le 17/09/2019 à 11h 30

Non mais serieux, les SWJ commencent a nous casser sérieusement les couilles, la… et apres ces cons vont s’etonner quand, de l’autre extreme du monde de la pensee, les reactions vont etre violentes ; ce qui a deja commencé, en fait.



Sinon, c’est vraiment une pensee malsaine d’oser imaginer que la meuf s’est présentée d’elle meme pour se faire piner ? Des cas vomme ca ont existé , existent encore et existeront encore.



Franchement, les coincé(e)s de la bite et de la chatte, quand il s’agit d’affaire de moeurs, il serait bon d’abandonner votre p seudo morale moisie et d’essayer de raisonner froidement…

Le 10/09/2019 à 07h 32

yl a écrit :



Sur les sites de recherche nucléaires, le danger ne vient généralement pas des manips des physiciens… mais quand les installations servent aussi à des recherches (voir soins) en médecine: Avec les médecins, ils sont tellement habitués à irradier les patients qu’ils ne prêtent hélas pas suffisamment attention aux autres!





Oui, mais non.

Deja on ne parle pas de la meme quantité de radiation, de loin.

Ensuite on ne parle pas des memes elements : manipuler du technecium ce n’est pas la meme chose que manipuler des actinides en vrac ou du plutonium, qui en plus d’etre avec une duree de demi-vie monstrueuse, est avant tout un poison chimique.



Enfin, ce n’est pas parce qu’hypotetiquement on fait de la merde a droite qu’il faut minimiser la dangerosité a gauche.

Le 10/09/2019 à 07h 05

wanou a écrit :



Le plus intéressant reste Grenoble avec une application moins connue.

Après, question sites nucléaires, il n’en reste pas grand chose avec tout ce qui a été démantelé.





Ce sont des centres de recherche en activité (intense). Il y a des radiations partout, bien entendu.

Je te garantis que te retrouver devant les vitres de plomb de 1m d’epais avec les bras articulés pour manipuler a l’interieur, ca fait drôle…

Le 10/09/2019 à 06h 46

yl a écrit :



Visiteurs majeurs exclusivement. C’est assez limitant, même si je pense qu’en dessous de 12 ans l’intérêt n’était pas forcément là… mais demander la majorité va exclure trop de monde.





On parle surtout de sites nucleaires, il y a une certaine discipline a respecter, porter des compteurs de radiation, etc.

Perso meme pour des adultes je ne suis pas pour. Et je le dis en ayant moi meme visité Saclay et Marcoule pendant mes etudes.

Le 09/09/2019 à 14h 26

youri_1er a écrit :



l’occasion pour pci d’aller se dégourdir les pates?





Non, ca n’en vaut pas la penne

Le 02/09/2019 à 15h 54

Qu’est ce qu’on s’en fout qu’il etait gay ?

On celebre quoi là ? Le genie ou le gay persécuté ?

Le 30/08/2019 à 22h 03

C@scou a écrit :



Un gars qui se paye une caisse qui fait le 0-100 en 4s, il a

envie de rouler avec, je vois pas où est le problème. Si les limitations

françaises sont stupides c’est pas son problème. Surtout que pour lui le radar ca reste une bête étrange et innutile. Faut pas faire le prolétaire ragueux, c’est contre-productif. 😏





C’est vrai.

Moi j’ai envie de violer toutes les petasses que je croise, j’en ai envie, je vois pas le probleme.

Si la loi francaise est stupidement contre, c’est pas mon problème … les flics qui m’en empechent sont des abrutis etranges et inutiles.

Faudrait pas que les rageux sans dents m’en empechent, les cons. Un peu de tolerance et d’empathie, quand meme !!

Le 29/08/2019 à 13h 09

fr1g0 a écrit :



ils veulent l’argent de monégasques surtout. encore et toujours.





T’es serieux ? Cte blague

Le 29/08/2019 à 11h 42

panicstation a écrit :



Ah, et donc parce que la loi n’est pas la même pour tous, on ne peut pas trouver injuste qu’elle soit adaptée à la réussite sociale des gens ?

Et pourquoi par rapport à la vitesse et pas par rapport au stationnement par exemple ?

Et si c’était si évident, pourquoi seule la Suisse, (à ce que je sais) applique ce système ?

 





Je ne te reprends pas sur le fait que ce soit juste ou pas.

Je te dis juste que nous sortir “la loi est la meme pour tous” pour decredibiliser l’idee est un non sens

Le 29/08/2019 à 10h 06

InnerJ a écrit :



Je termine sur un point, ce n’est pas parce que l’autoroute est plus sur que ça doit être une zone de non droit. C’est pas parce qu’il y a moins d’accident que l’on peut faire n’importe quoi non ? 

 





Qui te parle de ca ? Il te dit que l’autoroute est moins accidentogene, donc qu’il y a moins de controles, pas qu’il y en a aucun.

Le stock de flics etant limité, c’est logique de le concentrer là où il est le plus utile.

Le 29/08/2019 à 09h 54

panicstation a écrit :



Troll ? Nous ? 3 quoi. T’es au chomdu ?





Oui troll.

Bien evidemment que la loi n’est pas la meme pour tous, t’as qu’a regarder ta feuille d’impots deja, ou considerer tous les regimes d’exception de toutes sortes dont fourmille la loi

Le 30/08/2019 à 15h 31

Pas mal de gens s’arretent sur BFM, chaine de merde, etc.

On s’en fout que ce soit BFM, le problème est un problème de principe, ca va creer un precedent et ce n’est bon pour personne

Le 26/08/2019 à 20h 51

tnetennba a écrit :



Tu as la mémoire courte ! Je t’ai vu dans les commentaires de l’an passé.



Si pas de fred42, alors personne pour relever les irrégularités, pas de second tirage, et donc pas de nouveaux gagnants !





Ah OK.

Mais ca n’a pas été les seuls. Même si c’est vrai que eux ont râlé un peu plus fort que d’autres.



De toutes facons les concours sur NXi, c’est toujours une farce tellement c’est mal géré. Teuf peut nous dire “plus jamais”, ca sera pareil l’an prochain, je gage

Le 26/08/2019 à 20h 32

????

Le 26/08/2019 à 09h 51

Un pi3b+… vous etes un peu des rapias, vous pourriez lacher une pi4…

Le 23/08/2019 à 10h 31

loser a écrit :



C’est parce que ceux qui râlent qu’on nous surveille pour pas grand-chose ne sont pas les mêmes que ceux qui râlent en cas d’attentat…





Non, ce sont souvent les memes

Le 23/08/2019 à 10h 15

Kevsler a écrit :



Troll ? On est pas tous aussi cons que ça… quand même… j’espère.





Pas tous, non.

Mais la majorité, oui. Évidemment, meme.



Beaucoup de mesures liberticides passent crème sous le coup de l’émotion après un événement “traumatisant”.

Et dans ces cas là on a en plus le couplet ien de droite qui vient avec, sur la nation qui doit se souder, sur “les forces de l’ordre, ces heros” et toutes les faferies classiques.



Je ne comprendrai jamais ca…

Le 23/08/2019 à 09h 21

Patch a écrit :



Là j’ai du mal à savoir si tu es sérieux ou si tu trolles finement… " />





Non non je trolle pas.

C’est super chaud de placer le curseur de la surveillance, personne ne sera d’accord.



Moi perso je suis pour une surveillance minimale, voire pas de surveillance du tout. Mais j’accepte que du coup, il va y a avoir des trucs imprevus qui vont se passer.



Le souci c’est les girouettes , qui changent d’avis en fonction de l’actualité et de l’emotion du moment.

Quand on a une position, on s’y tient et on assume.

Le 23/08/2019 à 08h 09

Toujours pareil.

Ca va raler qu’on nous surveille pour pas grand chose (10 personnes), donc qu’on nous surveille trop.

Mais quand le prochain margoulin va buter plein de gens, ca va raler qu’on ne nous surveille pas assez…



C’est epuisant comme les gens ne savent pas ce qu’ ils veulent…

Le 22/08/2019 à 08h 41

dylem29 a écrit :



C’est la première fois que je vois un militant de l’UPR, je suis ému. " />





Pourtant lui c’est un habitué, ici

Le 22/08/2019 à 07h 02

Patch a écrit :



Et toi en tant que grand masochiste, tu es pour notre plus grand malheur toujours là.





Il a quand meme pas vraiment tort. Du positif, meme s’il y en a peu, il y en a tout de meme. Et on ne le voit quasi jamais ici.

Moi j’aimerais etre informé des bonnes nouveles aussi

Le 21/08/2019 à 22h 01

IMVS a écrit :



95 jours. Et ensuite ca gueule contre amazon prime et ses livraisons +24h.

Putain de gauchistes





Un bel amalgame.

Des liens faits entre des trucs qui n’ont rien a voir entre eux.

Directement une assertion sur les orientations politiques de tout un tas de gens que tu ne connais pas.



Putain de gros con

Le 19/08/2019 à 14h 12

billylebegue a écrit :



Règles de savoir vivre dans les commentaires je suppose… pour éviter un coup d’épée mal placé " />





Ecrites par Vincent " />

Le 19/08/2019 à 14h 07

“Enfin, les règles de la communauté seront écrites bientôt par Vincent Hermann”



Ca veut dire quoi ? Quelles regles ?

Le 19/08/2019 à 10h 09

dylem29 a écrit :



J’ai des images pas très catholiques qui me viennent en tête.





Oui, parce que les images catholiques, c’est plutot les trous noirs effectivement, de préférence jeunes….

Le 13/08/2019 à 08h 04

Tte facon, vote dématérialisé, papier, par internet, physique, etc. peu importe, les gens voteront toujours n’importe quoi " />

Le 08/08/2019 à 14h 50

JD a écrit :



Le devoir d’un journaliste est d’informer en toute impartialité.

Dès lors, il n’est pas de la responsabilité d’un journaliste de se préocuper de l’image d’une entreprise. En effet, si les faits exposés dans un article nuisent à l’entreprise concernée alors cette entreprise devrait corriger les causes de ceux-ci.





Lol

Justement c’est marrant, je criti qsuais ici recemment le manque manifeste d’impartialité de Marc (et pour moi aussi, l’impartialite c’est un must du journalisme) et tout le monde m’est tombé dessus en me disant que l’impartialité n’est ni possible, ni souhaitable pour un journaliste.



Marrant donc de voir mon propre argument utilisé contre moi. Mais en fait il est mal utilisé : ici c’est la forme de l’article, et le fait d’en avoir 2 tres rapprochés, qui participent a la partialité du tout.

On peut tres bien etre impartial sur les faits, mais tres partial sur la forme. Je le fais souvent au boulot : je fais du “fact & data” pour ne pas qu’on puisse m’attaquer en retour, mais je l’oriente intelligemment sur la forme.

Le 08/08/2019 à 14h 27

manhack a écrit :



Qwant explique depuis des années qu’il est un “moteur de recherche”, alors qu’une (bonne) partie de ses résultats viennent de Bing; il explique, en novembre dernier, que son Index est stratégique pour acquérir son indépendance, et je fact-checke qu’il est en bonne partie bloqué en 2017, plus deux autres “bugs”…



Je suis conscient que ça a eu un impact négatif, mais telle n’était pas mon intention (la preuve avec l’article du jour, qui va plutôt dans son sens comparé à celui du Canard Enchaîné).





“Telle n’etait pas mon intention ”



Franchement il est là le problème avec les journalistes modernes. Les gars, vous avez de grands privilèges : ca s’accompagne de certains devoirs, moraux j’ai envie de dire.

“C’est pas fait expres je voulais pas, promis craché ” c’est un peu leger.

Moi je pense qu’évidemment que vous saviee le prejudice que ca crée, que ca vous est egal, mais que vous n’assumez pas. J’espère me tromper, mais j’y crois peu

Le 08/08/2019 à 13h 49

manhack a écrit :



Euh, non : NXI m’avait demandé de fact-checker cette histoire d’index daté, ça faisait 50 000 signes, d’où le fait d’en avoir fait 2 articles (qui ont donc contribué à corriger des bugs); puis est arrivé ce mémo, que Le Canard a publié hier (je n’y suis pour rien), et que j’ai donc aussi tenté de vérifier, et de contextualisé (et pour le coup, il n’est pas “négatif” non plus : la direction demande de faire remonter les doléances, pour pouvoir y faire face et y répondre…)





Donc tu ne vois meme pas ce que tes 2 articles peuvent avoir de negatif en terme d’image ?

Sérieusement ?

Le 08/08/2019 à 13h 30

js2082 a écrit :



Bouc émissaire, c’est un bien grand mot.



Faut pas oublier que ces articles sur Qwant, ça leur pend au nez depuis plusieurs années déjà.

Les critiques sur son fonctionnement, l’utilisation de l’argent public et les quelques “exagérations” existaient déjà dès son lancement en 2013.

Cela a eu un faible écho dans la presse car ils étaient présentés comme l’invincible star-up qui monte.



 Maintenant, on est 6 ans plus tard, et on s’aperçoit que les choses ne se sont pas vraiment améliorées et que ça commence à fuiter d’un peu  partout. La pression était trop importante pour retenir les problèmes sans les résoudre, tout lâche d’un bloc du coup.

Comme dit la citation:” les emmerdes, ça vole toujours en escadrille”.



 Les journalistes ne font que relever ces problèmes, et je ne serais pas surpris qu’on ait d’autres articles sur qwant et ses pratiques/problèmes.





Oui, mais 3 en 2 jours.

Ca fait un peu crevard, genre le vautour qui s’acharne sur la bete a terre

Le 08/08/2019 à 12h 55

Ils sont tous français j’imagine, c’est pour ca qu’ils ralent pour rien " />

Au boulot les faineasses, et fermez la. Quand on voit le moteur de merde que vous pondez, on ne s’etonne pas que vous ayez le temps de glander a rediger des manifestes

Le 08/08/2019 à 12h 49

Interessant, NXi a trouvé son bouc emissaire du moment : 3 ou 4 articles en 2 jours, tous negatifs.

Pas que j’aime QWant, je m’en fous completement, mais la ca fait beaucoup a charge en peu de temps…

Le 07/08/2019 à 18h 14

Patch a écrit :



Ah possible, je n’ai toujours suivi ce site que de loin et n’étais pas au courant du rachat " />





Tu deconnes ? Y’as pas vu le changement de ligne editoriale de Numerama ?

Avant c’etait tout juste potable, maintenant un article sur 6 c’est de l’ultrafeminisme crasse, un sur 5 c’est un sucage de boules d’Apple ( genre un article recent “ le smart Xxx, le seul smart android qui merite votre attention “, veridique), un sur 3 c’est de la pseudoscience ecrite par une boufonne qui ne capte rien a rien et qui recopie betement des infos qu’elle ne comprend pas en brodant un peu, etc.

Ce site, c’est devenu les bas fonds du web francophone

Le 07/08/2019 à 14h 45

Patch a écrit :



IH est surtout un site-test-prototype pour la future V7 de NXI, d’où les bugs.

Concernant l’identification, suffit d’attendre que la page se charge, et elle revient toute seule. Pour les citations, une fois compris la logique de fonctionnement je n’ai pas rencontré de problème particulier…





Moi sur smart (android, firefox), IH deconne a bloc. Une fois sur deux la page ne se charge tout simplement pas, soucis d’affichage, soucis de login, etc.

Bref, pour moi IH est codé avec la bite.

Le 06/08/2019 à 09h 57

Sylan a écrit :



Là où je commence à voir de vrais bémols, c’est sur les articles qui deviennent de plus en plus partisans, je m’attends à lire des articles objectifs qui avancent les avantages/risques aux situations décrites par le rédacteur; c’est au lecteur ensuite de se faire sa propre opinion.

J’ai l’impression que les dessins de Flock partent également dans le même sens " />





Que les dessins de Flock soient partisans, c’est logique, c’est le but meme d’un dessin satirique. Et un dessin ne permet pas la meme finesse que pl u si e urs milliers de caracteres.

Par contre que Marc, parce que c’est de lui qu’on parle, ne fasse plus que des editos fortement partisans déguisés en analyses impartiales, je pense aussi que c’est fortement problematique. Surtout quand en plus, on parle du redacteur en chef.

Le 05/08/2019 à 19h 44

Au vu des coms, vous aller la payer votre communication lamentable sur le bouquin, et avant ca sur vos concours.

Venant de vous qui vous la jouez chevaliers blancs a tout bout de champ qd il s’agit des autres, c’est encore moins admissible… et pourtant pad mal de gens vous avaient prevenu dans les coms

Le 04/08/2019 à 21h 00

Patch a écrit :



Il n’en donnera pas, parce qu’il n’en a pas. Il parle uniquement par ressenti, et le ressenti est complètement foireux dans ce genre de cas : suffit dans une communauté quelconque qu’on croise 100 personnes de celle-ci et qu’il y ait 1 seul connard parmi les 100, et on aura tendance à stigmatiser toute la communauté, parce que ce connard sera celui qui fait le plus de bruit (jeu de mots complètement involontaire " /> ), et qu’on oublie très facilement ce qui n’est pas marquant (les 99 autres qui ne gênaient nullement).

C’est un comportement typiquement humain, parce que notre mémoire est fortement liée aux émotions. Plus une émotion est forte, plus ce qui y est lié restera facilement en mémoire.





Mes 2 collegues directs sont motards, donc on en parle souvent. Ils me saoulent avec leurs justifications a 2 balles, et meme quand je les crouse eux (l’un habite a 5 bornes de chez moi) ils enfreignent l’une ou l’autre regle quasi systématiquement…

Je tiens en fait une statistique perso, je m’amuse a compter systematiquement les motards qie je croise, pour voir ceux qui font n’imp. En fait je suis plus a 8,5 motards sur 10 que je croise qui sont en infraction, compté sur 2 ans a peu pres.

Mais j’admets, ma statistique est legerement biaisée parce que je roule surtout sur autoroute le matin et le soir pour aller/venir du taf, et là l’autoroute belge c’est la fete des cons, 2 roues ou pas.

Si je ne regarde que ce qu’il se passe hors autoroute, les motards se comportent un peu mieux (sauf le bruit) mais je dirais que qiand meme 1 sur 2 fait n’importe quoi. Mais la c’est vraiment du ressenti, moins systématique que ma compta quotidienne.

Le 04/08/2019 à 11h 47

Non mais serieux, vous faites marrer les motards a la con a justifier de faire le bruit d’un turboreacteur. “C’est la faute aux autres qui nous ignorent”…



Pour moi les motards sont, dans leur grande majorité, des connards inconscients pour qui le “sentiment de liberté ” est censé justifier n’importe quoi. Faire chier des milliers de gens avec du bruit, faire n’importe quoi sur les routes (doubler a droite, faire de l’entrefile a plus de 50, rouler à 180, etc.)…

Alors on peut me parler de motards respectueux des regles etc., ce que je comprendrais, mais dans les faits c’est moins d’un sur dix.. Donc corrolaire, plus de 9 connards sur 10.

Le 04/08/2019 à 11h 52

SebGF a écrit :



J’ai fait ce boulot de merde il y a 15 ans (oui, je suis l’incarnation du Mal).



Tout ce que j’avais c’était un script à suivre, une liste imprimée de noms, adresses, numéros à appeler, une règle et un crayon pour rayer les appels infructueux.



Donc oui, ça ne sert à rien de se défouler sur le type qui appelle.





T’avais les noms et les adresses ????

Le 01/08/2019 à 13h 24

sscrit a écrit :



j’ai un petit proverbe : dans le travail soit tu es pistonné, soit tu doit être diplomé

 

jouer au carte pendant les cours, faire tous sauf travailler c’est un choix. Étant donnée que je ne suis pas pistonnée j’ai du travailler pour être diplômé.  Et autour de moi certaine personne préfère faire les 3x8 et être mal payé plutôt que devoir être a un bureau le week end pour passer des diplômes.



c’est leur choix, je le respecte, mais faut pas venir pleurer par la suite



pour le smicard qui n’a pas eu de chance -> continuer a travailler pour réussir. pourquoi s’arrêter lors d’un échec ? l’habitude de tous avoir sans faire d’effort ?



celui qui pleurniche c’est celui qui à abandonné, et jusqu’à present ce n’est pas un synonyme de travailler





Gros LOL

Commence déjà par apprendre à écrire correctement avant de traiter les autres de fainéants qui n’etudient pas…

Moi tu m’ecris une lettre de motivation aussi torchonnée que ton post, t’as beau avoir tous les diplômes que tu veux, ton CV part à la benne.

Le 30/07/2019 à 14h 43

Buffort a écrit :



Personnellement, j’aimerai d’abord qu’on arrête de me proposer des boulots d’ouvrier agricole …… Je suis ingénieur de recherche en géophysique spatiale bon sang !





Et alors ? Ca t’empeche de bosser de tes mains, faineant ?

Le 31/07/2019 à 07h 16

aurel_gogo a écrit :



Les Svinkels en 2018. Tu peux voir leur concert sur la chaîne YouTube de Arte.





Ah ok. Pas vraiment du rap donc.

Mais quand meme, si on se met a inviter du casu metal au hellfest, g’est le eebut de la fin….

Le 30/07/2019 à 17h 09

aurel_gogo a écrit :



Que tu n’aimes pas le rap ne me dérange pas, tu écoutes bien ce que tu veux. Ce qui m’énerve c’est qu’on réduit le sample au rap.

 

Le sample est partout depuis qu’on a inventé l’enregistrement multi-pistes.

De plus, un groupe de rap comme The Roots est un vrai groupe dans le sens rock du terme. Un guitariste, un bassiste, un batteur, un gars au clavier et un chanteur/rappeur. Ils font du rap avec des instruments. De plus en plus de rappeur ont des musiciens avec eux en concert. Comme quoi le sample peut amener à la musique avec instruments.

Un groupe de rap français a fait le Hellfest…. Les choses changent et évoluent. 

 

De plus il faut un certain talent pour sampler la bonne boucle dans le bon tempo etc…  et une bonne culture musicale. Un bon exemple est RZA du Wu-tang Clan. Si tu aimes la musique soul, c’est un régale d’écouter les originaux derrières les samples du Wu-Tang.





Un rappeur au hellfest ?

C’est quoi ce sacrilège ???

Le 23/07/2019 à 13h 45

JD a écrit :



" />





Avec ta “republique des copains” tu as juste confirmé ma 1ere phrase. Tu t’en rends compte au moins ?

Le 23/07/2019 à 11h 13

Tandhruil a écrit :



Donc on interdit Libération, l’Humanité ou Le Figaro ?



Je ne vois pas en quoi le fait qu’un raisonnement soit partial implique qu’il n’est pas une expression de la vérité. L’important est que cette partialité soit assumée et non masquée.





Par definition de partial, il en manque un bout..



Sinon tout de suite : “on interdit ” " />

Qui parle d’interdire ici, a part toi ?

Le 23/07/2019 à 10h 46

Tandhruil a écrit :



Depuis quand un journaliste doit être impartial ?





Depuis que la partialité induit des biais dans le raisonnement, ce qui nuit a l’expression de la vérité.



C’est une des choses qui differencie un vrai journaliste d’un blogueur, un éditorialiste ou un essayiste.

Le 23/07/2019 à 10h 30

fred42 a écrit :



Relis mon message. Où ai-je dis que c’était illégitime ?



Je n’aime pas ces procédés et je le dis. Il y a suffisamment de personnes qui aiment les articles avec CADA dans le titre et qui le disent ici pour que vous puissiez accepter un peu de diversité d’opinion, non ? J’ai l’impression que la divergence d’opinion vous fait peur.



Quand on voit que les premières révélations de Médiapart sur de Rugy l’ont fait démissionner alors que les enquêtes ont jugé que ni les dîners ni la rénovation de son logement de fonction ne posaient problème, il faut se méfier de la transparence absolue et sans mise en perspective. Est-ce que l’écologie a gagné à la nomination de la ministre des transports à la transition écologique avec un double portefeuille ?





Tu perds ton temps.



Le gouvernement est pourri, quel qu’il soit et quoi qu’il fasse.

Les journalistes ont tous les droits, bien entendu.

Les commentateurs de nxi sont tous irreprochables.

Marc Rees et Xavier Berne sont de vrais journalistes tout a fait impartiaux, surtout sur les sujets politiques.

Il n’y a pas d’effet de meute sur nxi.

Le 23/07/2019 à 09h 40

Kevsler a écrit :



Ta description correspond à une bonne partie de la population française, nationalisée ou non. Pour répondre à la question sous-jacente : j’ai rien contre l’expulsion du mec ; y’avait assez de faits pour le dégager. Mais nan… il a fallu qu’on juge l’opinion du gars et ses amitiés. On a passé à un cap, là.





Je suis d’accord sur le principe, mais le cap a déjà ete passé depuis longtemps. Un juge se base sur des lois, et le delit d’opinion d’accointance terroriste a ete utilisé. Le cap a ete passé quand on a voté la loi.

Sinon, dans pas mal de cas les juges jugent les opinions, depuis longtemps.



Ici je suis mitigé, j’imagine que le juge a sorti l’artillerie lourde pour s’assurer que le gus degage, ce qui est une bonne chose… Effectivement vu le passif du mec il aurait du dégager depuis longtemps. Mais que personne n’a tenté de virer ce con, ou que si qqun ait tenté et que ca n’ait pas marché, pour moi le vrai souci est ici

Le 23/07/2019 à 09h 01

marba a écrit :



Ça devait vraiment être du foin ce que tu fumes. Parce que 20 joints par jour, c’est pas ce que j’appelle gérer sa consommation. Impossible d’étudier avec autant.





Euh… t’es mignon…

Gerer, ca veut dire connaitre l’effet sur soi, et s’adapter… La reaction depend de chacun, et justement la weed c’est une des rares drogues avec laquelle il est difficile de correler l’effet et la dose..



Et de l’amnesia hollandaise ou de la citrus medicinale, c’est pas trop du foin, non…