C’est ce que je pensais aussi avant, mais force est de constater qu’ils font (parfois) leur boulot.
C’est à eux qu’on doit le blocage de la loi Avia qui aurait donné les pleins pouvoirs au gouvernement pour contrôler l’information sur internet, par exemple.
Oui je sais, en général ils font bien leur boulot. Mais ça reste des humains : le sujet d’Internet ça les touche peu, donc ils peuvent raisonner sans affect avec la tête froide. Ici, le sujet les touche eux très fortement en tant que vieux, et en plus par le sentiment qui est le plus fort pour mettre des bâtons dans les roues à toute réflexion pragmatique : la peur (de la mort). D’où mon doute.
Jarodd a dit:
Le CC s’est déjà exprimé l’an dernier, et a déjà statué qu’une personne pouvait être discriminée et être empêchée d’accéder à un lieu, même si elle est saine, en décidant que la gestion de la situation sanitaire avait une valeur constitutionnelle. Rien n’a changé par rapport à l’avis de juillet dernier, donc on n’a rien à attendre aujourd’hui.
Aussi. Mais gardons espoir, là on passe quand même un sacré cran avec ce passe vaccinal. Et -peut-être- on peut espérer que la sortie de Macron (que j’emmerde par retour de politesse) sur les non-citoyens irresponsables va en irriter quelques-un quand même.
Le
18/01/2022 à
08h
24
On verra bien. Mais le conseil constitutionnel étant composé de vieux brols qui flippent déjà au moindre rhume, j’ai peu d’espoir.
Amazon Prime : quasi tout ce qui m’intéresse, comme films, est en location 3-4-5€… En plus de l’abo Prime évidemment. Et y’a pas que du ultra récent en payant, très loin de là… Bon, là c’est Madame qui paye l’abo (1000 fois je lui dis de résilier cette M. ! OSEF j’achète jamais avec Prime… C’est livré tout pareil, des fois 1J de plus…)
Je confirme pour la livraison, même en Belgique. Bon par contre il y a le minimum de commande à 25 euros pour la livraison gratuite, il faut se faire une petite liste et commander d’un bloc. Perso mon astuce c’est de commander des Batna pour faire l’appoint : j’adore ces bombecs, et y’en a pas en Belgique !
Le
17/01/2022 à
19h
48
PSXBH a dit:
Et dire que je paye 3€ pour le forfait Premium grâce à la récente dévaluation de la monnaie turque…
Explique ca. C’est la même combine que pour le youtube premium à 2 roros si tu le prends d’Argentine ?
Le
17/01/2022 à
13h
21
thecis a dit:
T’façon, pour traumatiser les enfants, ils meurent tous à la fin dans la pat’patrouille, non?
Le mien est trop jeune pour commencer à regarder. Tu m’as spoilé, salaud ! Et moi qui souhaitais profiter de l’intrigue …
Le
17/01/2022 à
13h
11
revker a dit:
Personnellement, hormis pour la musique, j’applique une règle simple : désabonné par défaut et de temps en temps, un mois d’abonnement pour bingo deux ou trois séries. Et comme ça, ça reste un tarif honnête.
Ca c’est plus facile à faire quand t’as pas de gamins, de binge de la série
Le
17/01/2022 à
11h
29
SebGF a dit:
J’avais eu un doute et j’ai été vérifier justement, c’était donc un message de remerciement ;)
Oui je sais bien. J’ajoutais juste une petite précision.
Le
17/01/2022 à
11h
16
(quote:1924240:alex.d.) Tu veux dire : “États-Unis du Mexique”, bien sûr. Soyons précis avec les accents.
Déformation de qqun qui y a vécu. Mexico en espagnol ca s’écrit avec accent, México. En fait le vrai vrai nom du méxique c’est “Estados Unidos Mexicanos”
Le
17/01/2022 à
10h
58
(quote:1924231:alex.d.) Tu veux dire que quand Trump clame “Make America great again”, il ne parle pas que des USA mais il inclut aussi le Mexique, le Venezuela et tout ?
Je veux dire que Trump aussi se trompe quand il confond USofA et “Amérique”. Et comme dit juste au dessus, le Méxique ce sont également des “Etats Unis” officiellement.
Le
17/01/2022 à
10h
57
SebGF a dit:
Tiens j’étais persuadé que le Mexique faisait partie de l’Amérique Centrale !
everyday is a learning day
Regarde une carte, c’est très clair. En fait seulement le sud du Méxique peut être considéré en Amérique centrale, mais c’est clairement l’Amérique du nord. En fait les gens confondent souvent “Amérique centrale / du sud” et “Amérique latine”.
Et, fun fact, personne ne sait que le vrai nom du Méxique c’est “Etats Unis du Méxique”
Le
17/01/2022 à
10h
26
TofVW a dit:
Des séries woke.
Pas faux
Le
17/01/2022 à
10h
22
(quote:1924197:GérardMansoif) Bonjour les lecteurs du forum. J’ai une question qui peut sembler débile mais je vais quand même la poser. J’ai un abonnement Amazon Prime qui me permet d’avoir un choix important en vidéo, musique, gaming en plus de la livraison gratuite et cela pour une 50aine d’euros par an. Je trouve cette offre imbattable par rapport à la concurrence. Qu’est ce que Netflix a de mieux? Je sais que Google est mon ami. Cependant, je préfère poser la question à des gens plutôt qu’à un algorithme qui va m’envoyer vers des sites “influenceurs”. Sans attendre votre retour, je vous remercie ceux qui prendront le temps de répondre et ce, peu importe la longueur de la réponse.
Rien, à part un catalogue différent. Certains disent “plus fourni”. Si t’es content avec Amazon, restes-y
Le
17/01/2022 à
10h
08
Titre de Reuters : “Netflix raises monthly subscription prices in U.S., Canada”
Donc pas “En Amérique”, mais “En Amérique du nord”. Et encore, l’Amérique du nord ca inclue aussi le Méxique.
(quote:1924396:Metz Bove) L’équipe en charge déclare deux choses :
“la base de données sur laquelle l’algorithme était entraîné était biaisée” => Les données étaient biaisées et il était donc impossible d’en tirer un résultat satisfaisant
“le projet a été accueilli pour le moins froidement par les professionnels du droit” => On peut en conclure que pas grand monde dans le milieu n’était chaud pour continuer à mettre des ressources sur ce projet
Deux très bonnes raisons d’arrêter les frais.
Si vous avez d’autres informations sur ce qui s’est passé, donnez-les mais les insinuations malveillantes sans fondements sont malvenues.
Pas exactement. L’article dit “biaisé car incomplet”, mais il ajoute : “Surtout, compliqué car 40 facteurs…”. Le “surtout” ici laisse à penser que c’est la raison principale.
Le
17/01/2022 à
13h
37
Dj a dit:
Puis c’est chaud d’expliquer a une victime que “le programme a décidé que votre préjudice corporel vaut un tel montant”.
C’est parfois très compliqué a accepter quand c’est donné par un juge, mais au moins avec lui on peut se dire qu’il a fait une fleure en donnant un peu plus que le montant habituel.
Mouais. Quand tu vois les pretium doloris que donnent les juges en général, je connais personne qui n’ai pas eu la haine en les recevant.
Le
17/01/2022 à
12h
43
Compliqué, 40 dimensions à prendre en compte…
Je comprends pas bien : c’est pas justement tout l’intérêt et toute l’utilité d’un algorithme de savoir faire du multifactoriel ?
Il me semble que wayland avait été lancé car vu que toute les personne l’utilisant voulait leur propre truc pour le X12, donc ils ont juste décidé (certain) de lancé un nouveau truc from scratch.
Il me semble aussi que wayland permet de patcher certain problème du serveur X permettant a certaine application d’accédé a du contenu d’une GUI qui ne leur appartiens pas. (lu en diagonale au lancement de wayland il y a des années faire des recherche pour plus d’info”.
Cela permettait aussi d’interdire a la GUI d’avoir les droit administrateur en faisant “sudo <>, car a la base sur X tout avais accès admin Gui y compris.
Oui c’est exactement ca. Segregation correcte des accès root entre les applis. Ca, et le fait que X étant un bordel sans nom au niveau du code, plus personne ne sait le maintenir.
Le
17/01/2022 à
13h
15
fred42 a dit:
Si, lis le texte : Cette terminologie client–serveur avec le serveur côté utilisateur et le client côté application peut sembler étrange pour les nouveaux utilisateurs de X, les termes semblant inversés : on a davantage l’habitude de voir un serveur sur l’ordinateur principal que sur un terminal. Cependant X se place du point de vue de l’application plutôt que de l’utilisateur : X fournit des services d’entrée-sortie à l’application, c’est donc un serveur ; la ou les applications consomment ces services, ce sont donc des clients.
Et je vais expliquer l’image : le X Serveur est sur le poste de travail, c’est-à-dire la machine qui est devant l’utilisateur. À une époque, il y avait même des terminaux X11 qui ne faisaient que de l’affichage et ils avaient un X serveur mais aucune application (qui sont des X clients) ne tournait en local. On voit deux X clients sur le poste de travail (qui peut être un PC sous Linux), un navigateur par exemple est un X Client du X serveur, mais on voit aussi un X Client sur un serveur distant qui demande d’afficher à travers le réseau au X Serveur qui est sur le poste de travail.
Et c’est parce que cette utilisation devient très marginale que l’on a inventé des solutions comme Wayland qui sont plus efficaces quand tout est local, mais qui ne permettent pas d’afficher à travers un réseau.
Oui je l’entendais bien comme ca. Quand je parlais de serveur qui fait le café, c’est parce que c’est le XServer qui gère aussi les input (clavier/souris) et l’écran. Quiconque a déjà mis un doigt dans le xorg.conf sans se faire bouffer la main comprendra
Le
17/01/2022 à
12h
56
fred42 a dit:
Attention, pour X11, le serveur, c’est ce que l’on aurait tendance à appeler client ! quand on accède à une machine distante avec X11, le serveur est sur la machine accédante.
Non, regarde la 1ere image de ton lien. Le XServer est sur le poste de travail. On peut l’avoir en distant mais la plupart du temps il est local
Le
17/01/2022 à
11h
36
Arcy a dit:
Le successeur moderne du moteur graphique X11, ancestral chez Linux.
(tel que je le comprend, je laisse les plus calés apporter des précisions)
C’est à peu près ça. Il a des fonctions en plus ou en moins (parce que X fait aussi la café) mais le rôle principal de X ou Wayland c’est d’être des serveurs graphiques.
C’est pas si simple des fois tu achètes une maison et tu découvre que c’est pas déclarer
Je parle de ceux qui, sciemment et explicitement, ont menti. OK pour les cas de bonne foi (et encore, desfois ça arrange bien le “désolé je savais pas M. l’agent”).
A mon avis, avec l’explosion du nb de piscines suite au confinement, il y a de quoi faire.
Le
17/01/2022 à
11h
44
Moi je trouve ça très bien. J’aurais même ajouté une lourde amende à ceux qui ont menti sur leur déclaration cadastrale
(quote:1924351:Naruto`kun) Si ils ont ça, c’est peut-être dans leur TODO liste a cause d’associations qui le leur aurait demandé (Je dis ça sans savoir, mais quand on connais pas le contexte…)
Oui, pt etre. Mais bon, le GUD demande à châtier tous les arabes et les noirs, c’est pas parce qu’ils demandent que les partis politiques sont obligés de relayer dans la loi pour autant… A un moment peu importe d’où vient la demande : s’ils tentent de passer l’amendement c’est qu’ils soutiennent l’idée, et surtout qu’ils se l’approprient et en prennent la responsabilité.
Le
17/01/2022 à
12h
01
Oh. Une proposition de loi pour le contrôle social. Étonnant dans la période actuelle. Et pas du tout déconnecté des réalités de terrain.
La proposition de LFI c’est d’ajouter le texte en gras:
En quoi la CNIL est compétente pour donner sont avis sur les fonctionnalités minimales et les caractéristiques techniques d’un système de contrôle parental ? Mystère.
je préfère encore lire un dossier sur lesnumeriques.com
Certes, certes. D’où le petit progrès.
Au moins qqun d’autre que Castrex et sa clique de culs-bénis donne son avis pour le décret, c’est au moins ca.
Le
17/01/2022 à
12h
06
Bon, qu’on aime ou pas LFI, c’est toujours un petit progrès bon à prendre par rapport au texte initial.
Oui, je sais, l’eau pure est non-conductrice, mais difficile de garantir l’absence à long terme d’impuretés…
Non. L’eau pure est très peu conductrice, mais elle l’est quand même un peu. Cherche “autoprotolyse de l’eau” si ça t’intéresse.
Mais sinon oui, mets une eau ultrapure à l’air et la 1ere chose qu’elle fera sera de capter le CO2, le transformant en carbonates / hydrogenocarbonates, la rendant déjà plus conductrice
Apres (par exemple) est ce que partout en Europe il y a des ascenseurs dans l’ensemble des Universités ? Je ne sais pas ^^”
Oui on est d’accord. Mais dans ce cas là c’est à toutes les formations qu’il faut s’attaquer, pas seulement aux formations sur un sujet précis. A mon avis, un texte sur un besoin de formations scientifiques (par ex) ne ferait jamais explicitement mention d’inclusion ou de handis.
Le
17/01/2022 à
12h
24
Thanatosus a dit:
Je pense qu’ils parlent de l’handicap…
Qu’ils le disent clairement alors. Inclusive ça n’a pas de sens. Et puis les formations sont déjà toutes supposées être accessibles aux handicapés, non ? On n’est plus en 1980
Édit : mais j’avoue, j’ai pas pensé au handicap, tellement ça me semble évident
Le
17/01/2022 à
12h
09
« donner aux apprenants de tous âges l’accès à une éducation et à des formations inclusives et de qualité sur le changement climatique, la biodiversité et la durabilité ;
Qu’est ce que l’inclusivité vient foutre là ? Encore un woke de *&!% qui a pondu le texte.
Mais bordel de brol, quand est-ce qu’on traitera l’écologie autrement qu’à travers un prisme gaucho-societal ??
Arti… chaud ? Pour rester dans le domaine potager.
Arti…ficier pour rester dans le domaine des méchants terroristes qui se servent du méchant TOR pour faire des attentats à la bombe sans qu’on les debusque avant
». L’autorité précise que le projet de position en question « ne concerne pas les dispositifs de reconnaissance biométrique, dont la reconnaissance faciale »,
La loi doit elle protéger les lanceurs d’alerte qui dénoncent publiquement qqc d’illégal ? Oui. Clairement.
La loi doit elle protéger les lanceurs d’alerte qui dénoncent publiquement qqc d’immoral ? Hmm… qui est-ce qui définit ce qui est immoral ? Un texte religieux ? Un groupe de haineux sur twitter ? autre ?
Et je finirai par ça : on est en train de vivre une inversion des valeurs humaines de base de nos jours : c’est aux vieux de protéger les jeunes. CLAIREMENT pas l’inverse. Quand on voit les ravages de ces conneries sur la jeunesse qui pourtant, elle, ne court quasiment aucun risque avec le Covid, c’est un scandale sans nom. L’histoire vous jugera. Et je pèse mes mots.
Le
17/01/2022 à
11h
13
OlivierJ a dit:
NON.
Les vaccins diminuent la charge virale beaucoup plus vite et font baisser la contagion d’environ 50 % (estimation il y a quelques mois).
Si . Il réduit peut être la contagion mais ne l’empêche pas. Donc un pass vaccinal n’a pas de sens.
le vaccin est décevant sur sa durée de protection (donc shoot obligatoire tous les 3 mois pour avoir le droit de pisser par certificat)
NON. Déjà pas 3 mois, ensuite on ne sait pas encore la durée de l’efficacité de la dose de rappel, qui semble jusqu’à présent avoir un assez fort effet “boost” sur les anticorps (ou équivalent, il y a un nom précis pour le cas présent).
Si, 3 mois. Autrement pourquoi l’état aurait baissé le délai entre la 2eme et la 3eme dose à 3 mois ?
T’as vu l’encombrement des hôpitaux ? T’es au courant qu’il y a une vague ? Qu’on est en train de “péter” tous les chiffres de contamination ?
Oui, peut-être. Mais pourquoi donc n’y a-t-il pas de date de fin à ce pass vaccinal, selon les propres mots de Castex ? Et quid des 5000 lits et quelques perdus en une année ? Et quid de ce qu’on entend de plus en plus souvent de la bouche de chefs de service, qu’aujourd’hui ce n’est plus la réa le vrai problème mais le nombre de lits en général dans les autres services ? Ou le manque de personnel, quand on a forcé des gens à demissionner avec ce pass sanitaire alors que la situation du nombre de soignants était de notoriété publique déjà extrêmement préoccupante ?
Oh mon Dieu on n’est plus en démocratie
On y est encore, mais on dérive. Encore une fois tu amplifies mes mots pour ta propagande “: “on perd des acquis démocratiques”, ca ne veut pas dire “on a perdu tous les acquis démocratiques”. Tu penses quoi de Macron (que tu soutiens, tu l’as dit un nombre de fois impressionnant) quand il dénie la citoyenneté à des millions de gens qui n’ont enfreint AUCUNE PUTAIN DE LOI ? Un président en exercice ? Vas-y je t’écoute, j’attends une justification rationnelle et démocratique à ca. Avec impatience.
Le
17/01/2022 à
10h
54
OlivierJ a dit:
énorme Que vient faire Macron ici ? On parle d’épidémie et santé publique, efficacité des vaccins. “collabo” de quoi au juste ? Tout cela est tellement ridicule. Et après tu oses parler de rationnel alors que tu es souvent en train de troller et de te faire rectifier. Allez, salut.
Et sinon, sur le fond ? Plutôt que de t’accrocher à un détail ? Sur le fait qu’on te parle de durée et que tu nous parles d’efficacité, ce qui n’est pas le sujet ?
Sinon pour te répondre, “Collabo”, c’est collabo de la société que vous êtes en train de construire en France avec le pass vaccinal, perte des libertés individuelles au bon vouloir de l’exécutif, embryon de contrôle social à la chinoise, déni de citoyenneté à des millions de gens qui n’ont enfreint aucune loi, etc. Le pire de tout est de pousser ca à la va-vite quand maintenant on sait que :
le vaccin ne protège pas de la contagion (donc un pass vaccinal n’a pas de sens)
le vaccin est decevant sur sa durée de protection (donc shoot obligatoire tous les 3 mois pour avoir le droit de pisser par certificat)
l’Omicron est bien moins dangereux
C’est EXTRÊMEMENT grave ce que vous cautionnez au niveau des acquis démocratiques, d’où le “collabo”, encore plus quand ca n’a plus de sens au niveau de sa finalité, et que vous nous sortez des arguments soit à côté de la plaque, soit datés, pour tenter d’imposer vos vues aux autres..
Ton vocable “rectifier” est à ce propos assez éloquent : quand tu sors des clous, tu dois être “rectifié”. Même si ce que tu penses ne concerne que toi et n’implique que toi, toute aspérité doit être remise dans le rang. C’est consternant. J’ose espérer que tu ne comprends pas les conséquences de ce que tu cautionnes activement depuis le début. Si tu le comprenais et que tu y adhérais sciemment, ce serait pire encore.
Le
17/01/2022 à
09h
55
Citan666 a dit:
(PS: si quelqu’un sait comment mettre du texte en citation “à la main” en passant, je suis preneur…)
Tu mets un caractère “>” suivi d’un espace et tu sautes une ligne après quand tu sors du quote
Par exemple
Voilà
Le
17/01/2022 à
09h
49
fred42 a dit:
J’aime beaucoup quand on argumente alors que l’élément de comparaison utilisé est sans rapport. Et je passe sur le 100 % des vaccins qui est hors de propos, il y a un certain nombre de vaccins qui durent au moins 10 ans, ce qui suffit pour dire que la durée de celui-ci est médiocre (en comparaison).
Oui, j’ai même pas voulu rentrer là dedans tellement c’est évident. Et puis on pourrait aussi argumenter que la plupart des vaccins empêchent l’infection tout court, et la propagation en prime du coup. Parce que ca aussi (le vaccin n’empêche pas de propager le virus), c’est une déception du vaccin Covid, on l’entend dans la bouche de plus en plus de médecins. Ce qui se résume en : le vaccin n’est utile que pour limiter les formes graves. Ce qui est déjà très bien, mais qui déçoit sur la durée de protection et la propagation de la contagion.
Et le petit caïd de NXI n’apprécie pas quand on ose le contredire quand il sort des trucs moisis ! Merci, à Winderly de lui avoir répondu, ça m’a évité de le faire.
Un classique chez lui, depuis le début que je discute avec lui (et ca remonte) c’est ainsi. Un peu comme un gosse qui réagit mal à la frustration
Le
17/01/2022 à
08h
17
Moi qui travaille pour un fabriquant de vaccins, je serais RAVI qu’on doive réinjecter tout le monde tous les 3 mois sur tous les vaccins : j’aurais du boulot jusqu’à ma mort ! Enfin, je serais moins ravi quand il s’agirait de se faire piquouzer moi et mon gosse 20 fois par an….
Franchement, en ce moment chez Pfizer c’est l’euphorie, croyez moi sur parole !
Le
17/01/2022 à
08h
12
Tu vois Fred42, dès qu’on sort de l’argument d’autorité (“Consensus ! Science !) - et encore, en appelant à l’autorité des autres et pas à la sienne propre - c’est le vide sidéral.
Au bas mot 10 ans que je traîne ici, et crois moi j’en ai lu des conneries sur les vaccins (de notre ami demeuré aussi d’ailleurs) avant la pandémie. Et subitement depuis le covid, tout me monde est devenu expert, même les obscurs petits informaticiens de prison. Ça fait rêver, franchement.
Le
17/01/2022 à
07h
59
Ah. Encore un demeuré qui traite tout le monde d’antivax sans rien y comprendre.
Ce qui prouve que les vaccins grippe ont une durée plus longue, demeuré, c’est que la grippe circule pendant au moins 6 mois dans chaque hémisphère (oui, il y des vieux qui chopent la grippe aussi en été - moins qu’en hiver en zone tempérée mais quand meme) et qu’on ne fait pas de rappel tous les 3 mois.
Et saches, demeuré, qu’en zone tropicale la grippe circule TOUTE l’année.
Vous commencez à faire clairement chier les demeurés de prosélytes provaccinaux ARN, avec vos arguments moisis auxquels vous ne comprenez rien, à part évidemment “consensus ! Science !”
Bah donc voilà, quand une maladie tue des milliers de gens chaque jour, c’est normal pour le dirigeant d’un pays d’y mettre le prix et des contrats de priorité pour que son pays soit vacciné en premier.
Il n’y a que l’UE qui a choisi comme d’habitude d’être les dindons de la farce et à être fiers d’avoir négocié des vaccins pas chers.
Exact. Mais pour négocier, on a un gros argument : l’Europe est le plus gros producteur.
Evidemment que c’est une question de sécurité nationale, et évidemment que l’Europe déconne plein tube là dessus : elle devrait sécuriser ce qu’elle produit. Elle en a le droit dans les traités internationaux, elle en a les moyens financiers, et elle en aurait très sûrement les moyens politiques si elle n’était pas si aveuglée par la doctrine néolibérale.
Le
17/01/2022 à
09h
30
tpeg5stan a dit:
Mais ça c’est surtout parce que la Commission a négocié comme des manches en radinant sur les prix ?
Non, c’était une question de principe et de sécurité nationale, les US voulaient les doses en premier. D’ailleurs c’était la stratégie de Trump.
Si ça se trouve, ils ont vraiment financé.
Oui. Mais c’est une fausse question, le budget d’un groupe international vient des inputs de tous les sites.
Israël n’a pas d’usine de production de vaccins sur son sol (que je sache ?), mais a mis un gros prix et a accepté de fournir ses données, ils ont été servis en premier.
Si, il y en a qques unes. Mais pas pour le Covid.
Le
17/01/2022 à
09h
11
tpeg5stan a dit:
Oui, tu as raison, je m’en souviens maintenant !
Mais du coup je ne vois toujours pas pourquoi il fait allusion aux États-Unis…
Parce que les productions de vaccins sont mondialisées de nos jours. c’est assez rare qu’on produise l’intégralité d’un vaccin sur un même site aujourd’hui. Au debut de la pandémie, si je me souviens bien, Pfizer avait voulu concentrer la prod du vaccin covid sur ses sites US et utiliser le site de Puurs seulement comme sous-traitant, avec le but de se réserver l’intégralité des vaccins pour le marché US. L’UE a dû intervenir.
Idem, je ne sais pas si tu te souviens, quand Sanofi pensait encore sortir un vaccin dans le temps : ils ont dit dans la presse qu’ils reserveraient la primauté des doses au marché US, parce que soi disant ce sont eux qui avaient financé. Tolé dans l’opinion, ils sont revenus dessus.
Le fait est que pour tous les fabricants de vaccins, les marchés prioritaires sont les US et la Chine (les US parce que plein de vieux et plein de voyageurs, la Chine parce que marché énorme et assez peu mature, donc plein de clients potentiels).
Last, quand Biden a été élu, il est venu faire un tour à Bruxelles (et en Allemagne), De Croo l’a pris une journée à part pour discuter, majoritairement de la production belge de vaccins…
18601 commentaires
Passe vaccinal : le Conseil constitutionnel saisi
18/01/2022
Le 18/01/2022 à 09h 05
Oui je sais, en général ils font bien leur boulot.
Mais ça reste des humains : le sujet d’Internet ça les touche peu, donc ils peuvent raisonner sans affect avec la tête froide.
Ici, le sujet les touche eux très fortement en tant que vieux, et en plus par le sentiment qui est le plus fort pour mettre des bâtons dans les roues à toute réflexion pragmatique : la peur (de la mort). D’où mon doute.
Aussi.
Mais gardons espoir, là on passe quand même un sacré cran avec ce passe vaccinal. Et -peut-être- on peut espérer que la sortie de Macron (que j’emmerde par retour de politesse) sur les non-citoyens irresponsables va en irriter quelques-un quand même.
Le 18/01/2022 à 08h 24
On verra bien.
Mais le conseil constitutionnel étant composé de vieux brols qui flippent déjà au moindre rhume, j’ai peu d’espoir.
En Amérique, Netflix augmente encore ses prix de 1 à 2 dollars
17/01/2022
Le 18/01/2022 à 08h 21
Je confirme pour la livraison, même en Belgique.
Bon par contre il y a le minimum de commande à 25 euros pour la livraison gratuite, il faut se faire une petite liste et commander d’un bloc.
Perso mon astuce c’est de commander des Batna pour faire l’appoint : j’adore ces bombecs, et y’en a pas en Belgique !
Le 17/01/2022 à 19h 48
Explique ca.
C’est la même combine que pour le youtube premium à 2 roros si tu le prends d’Argentine ?
Le 17/01/2022 à 13h 21
Le mien est trop jeune pour commencer à regarder. Tu m’as spoilé, salaud !
Et moi qui souhaitais profiter de l’intrigue …
Le 17/01/2022 à 13h 11
Ca c’est plus facile à faire quand t’as pas de gamins, de binge de la série
Le 17/01/2022 à 11h 29
Oui je sais bien. J’ajoutais juste une petite précision.
Le 17/01/2022 à 11h 16
Déformation de qqun qui y a vécu. Mexico en espagnol ca s’écrit avec accent, México.
En fait le vrai vrai nom du méxique c’est “Estados Unidos Mexicanos”
Le 17/01/2022 à 10h 58
Je veux dire que Trump aussi se trompe quand il confond USofA et “Amérique”.
Et comme dit juste au dessus, le Méxique ce sont également des “Etats Unis” officiellement.
Le 17/01/2022 à 10h 57
Regarde une carte, c’est très clair.
En fait seulement le sud du Méxique peut être considéré en Amérique centrale, mais c’est clairement l’Amérique du nord.
En fait les gens confondent souvent “Amérique centrale / du sud” et “Amérique latine”.
Et, fun fact, personne ne sait que le vrai nom du Méxique c’est “Etats Unis du Méxique”
Le 17/01/2022 à 10h 26
Pas faux
Le 17/01/2022 à 10h 22
Rien, à part un catalogue différent. Certains disent “plus fourni”.
Si t’es content avec Amazon, restes-y
Le 17/01/2022 à 10h 08
Titre de Reuters : “Netflix raises monthly subscription prices in U.S., Canada”
Donc pas “En Amérique”, mais “En Amérique du nord”. Et encore, l’Amérique du nord ca inclue aussi le Méxique.
Le ministère de la Justice met un terme à son algorithme prédictif Datajust
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 19h 51
Pas exactement. L’article dit “biaisé car incomplet”, mais il ajoute : “Surtout, compliqué car 40 facteurs…”.
Le “surtout” ici laisse à penser que c’est la raison principale.
Le 17/01/2022 à 13h 37
Mouais.
Quand tu vois les pretium doloris que donnent les juges en général, je connais personne qui n’ai pas eu la haine en les recevant.
Le 17/01/2022 à 12h 43
Compliqué, 40 dimensions à prendre en compte…
Je comprends pas bien : c’est pas justement tout l’intérêt et toute l’utilité d’un algorithme de savoir faire du multifactoriel ?
Ubuntu 22.04 « Jammy Jellyfish » fonctionnera par défaut sur Wayland
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 19h 44
Oui c’est exactement ca. Segregation correcte des accès root entre les applis.
Ca, et le fait que X étant un bordel sans nom au niveau du code, plus personne ne sait le maintenir.
Le 17/01/2022 à 13h 15
Oui je l’entendais bien comme ca.
Quand je parlais de serveur qui fait le café, c’est parce que c’est le XServer qui gère aussi les input (clavier/souris) et l’écran. Quiconque a déjà mis un doigt dans le xorg.conf sans se faire bouffer la main comprendra
Le 17/01/2022 à 12h 56
Non, regarde la 1ere image de ton lien.
Le XServer est sur le poste de travail.
On peut l’avoir en distant mais la plupart du temps il est local
Le 17/01/2022 à 11h 36
C’est à peu près ça.
Il a des fonctions en plus ou en moins (parce que X fait aussi la café) mais le rôle principal de X ou Wayland c’est d’être des serveurs graphiques.
Le 17/01/2022 à 10h 12
Cool. On sait si KUbuntu fonctionnera ainsi ?
« Foncier innovant » : 12 000 piscines illégales détectées par le fisc en Provence
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 14h 24
T’as une piscine ?
Bourgeois, va ….
Le 17/01/2022 à 11h 58
Je parle de ceux qui, sciemment et explicitement, ont menti.
OK pour les cas de bonne foi (et encore, desfois ça arrange bien le “désolé je savais pas M. l’agent”).
A mon avis, avec l’explosion du nb de piscines suite au confinement, il y a de quoi faire.
Le 17/01/2022 à 11h 44
Moi je trouve ça très bien.
J’aurais même ajouté une lourde amende à ceux qui ont menti sur leur déclaration cadastrale
Quand le MoDem tente de réguler le Wi-Fi
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 14h 16
Oui, pt etre.
Mais bon, le GUD demande à châtier tous les arabes et les noirs, c’est pas parce qu’ils demandent que les partis politiques sont obligés de relayer dans la loi pour autant…
A un moment peu importe d’où vient la demande : s’ils tentent de passer l’amendement c’est qu’ils soutiennent l’idée, et surtout qu’ils se l’approprient et en prennent la responsabilité.
Le 17/01/2022 à 12h 01
Oh. Une proposition de loi pour le contrôle social.
Étonnant dans la période actuelle. Et pas du tout déconnecté des réalités de terrain.
Contrôle parental : la France Insoumise veut mettre la CNIL dans la boucle
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 13h 07
Certes, certes. D’où le petit progrès.
Au moins qqun d’autre que Castrex et sa clique de culs-bénis donne son avis pour le décret, c’est au moins ca.
Le 17/01/2022 à 12h 06
Bon, qu’on aime ou pas LFI, c’est toujours un petit progrès bon à prendre par rapport au texte initial.
Immersion des datacenters : GRC (Green Revolution Cooling) partenaire d’Intel
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 12h 52
Non.
L’eau pure est très peu conductrice, mais elle l’est quand même un peu.
Cherche “autoprotolyse de l’eau” si ça t’intéresse.
Mais sinon oui, mets une eau ultrapure à l’air et la 1ere chose qu’elle fera sera de capter le CO2, le transformant en carbonates / hydrogenocarbonates, la rendant déjà plus conductrice
La Commission européenne et la durabilité environnementale dans l’éducation
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 12h 47
Oui on est d’accord.
Mais dans ce cas là c’est à toutes les formations qu’il faut s’attaquer, pas seulement aux formations sur un sujet précis.
A mon avis, un texte sur un besoin de formations scientifiques (par ex) ne ferait jamais explicitement mention d’inclusion ou de handis.
Le 17/01/2022 à 12h 24
Qu’ils le disent clairement alors. Inclusive ça n’a pas de sens.
Et puis les formations sont déjà toutes supposées être accessibles aux handicapés, non ?
On n’est plus en 1980
Édit : mais j’avoue, j’ai pas pensé au handicap, tellement ça me semble évident
Le 17/01/2022 à 12h 09
Qu’est ce que l’inclusivité vient foutre là ?
Encore un woke de *&!% qui a pondu le texte.
Mais bordel de brol, quand est-ce qu’on traitera l’écologie autrement qu’à travers un prisme gaucho-societal ??
#Flock ne fait pas dans la dentelle
15/01/2022
Le 17/01/2022 à 12h 39
Les deux sur Macron sont excellentes
Arti : le futur de Tor s’écrit en Rust
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 12h 36
Arti…ficier pour rester dans le domaine des méchants terroristes qui se servent du méchant TOR pour faire des attentats à la bombe sans qu’on les debusque avant
Le 17/01/2022 à 12h 04
Caméras dites « intelligentes » ou « augmentées » : la CNIL lance une consultation publique
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 12h 15
Hein ?
Et pourquoi donc ?
Dans Safari 15, un bug peut révéler l’historique et une partie de l’identité
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 12h 02
Et hop : un procès pour FingerprintJS
Une trentaine de lanceurs d’alerte s’inquiètent d’un recul de la proposition de loi Waserman
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 11h 55
Exactement. +1
DuckDuckGo dépasse les 100 milliards de requêtes
17/01/2022
Le 17/01/2022 à 11h 53
Cool.
C’est mérité. Perso je l’utilise quasi exclusivement depuis des années.
Marseillenews.net : anatomie d’un « piège à clics » à tendance complotiste
13/01/2022
Le 17/01/2022 à 11h 26
Et je finirai par ça : on est en train de vivre une inversion des valeurs humaines de base de nos jours : c’est aux vieux de protéger les jeunes. CLAIREMENT pas l’inverse.
Quand on voit les ravages de ces conneries sur la jeunesse qui pourtant, elle, ne court quasiment aucun risque avec le Covid, c’est un scandale sans nom.
L’histoire vous jugera. Et je pèse mes mots.
Le 17/01/2022 à 11h 13
Si . Il réduit peut être la contagion mais ne l’empêche pas. Donc un pass vaccinal n’a pas de sens.
Si, 3 mois. Autrement pourquoi l’état aurait baissé le délai entre la 2eme et la 3eme dose à 3 mois ?
Oui, peut-être. Mais pourquoi donc n’y a-t-il pas de date de fin à ce pass vaccinal, selon les propres mots de Castex ?
Et quid des 5000 lits et quelques perdus en une année ?
Et quid de ce qu’on entend de plus en plus souvent de la bouche de chefs de service, qu’aujourd’hui ce n’est plus la réa le vrai problème mais le nombre de lits en général dans les autres services ? Ou le manque de personnel, quand on a forcé des gens à demissionner avec ce pass sanitaire alors que la situation du nombre de soignants était de notoriété publique déjà extrêmement préoccupante ?
On y est encore, mais on dérive. Encore une fois tu amplifies mes mots pour ta propagande “: “on perd des acquis démocratiques”, ca ne veut pas dire “on a perdu tous les acquis démocratiques”.
Tu penses quoi de Macron (que tu soutiens, tu l’as dit un nombre de fois impressionnant) quand il dénie la citoyenneté à des millions de gens qui n’ont enfreint AUCUNE PUTAIN DE LOI ? Un président en exercice ?
Vas-y je t’écoute, j’attends une justification rationnelle et démocratique à ca. Avec impatience.
Le 17/01/2022 à 10h 54
Et sinon, sur le fond ? Plutôt que de t’accrocher à un détail ?
Sur le fait qu’on te parle de durée et que tu nous parles d’efficacité, ce qui n’est pas le sujet ?
Sinon pour te répondre, “Collabo”, c’est collabo de la société que vous êtes en train de construire en France avec le pass vaccinal, perte des libertés individuelles au bon vouloir de l’exécutif, embryon de contrôle social à la chinoise, déni de citoyenneté à des millions de gens qui n’ont enfreint aucune loi, etc.
Le pire de tout est de pousser ca à la va-vite quand maintenant on sait que :
C’est EXTRÊMEMENT grave ce que vous cautionnez au niveau des acquis démocratiques, d’où le “collabo”, encore plus quand ca n’a plus de sens au niveau de sa finalité, et que vous nous sortez des arguments soit à côté de la plaque, soit datés, pour tenter d’imposer vos vues aux autres..
Ton vocable “rectifier” est à ce propos assez éloquent : quand tu sors des clous, tu dois être “rectifié”. Même si ce que tu penses ne concerne que toi et n’implique que toi, toute aspérité doit être remise dans le rang. C’est consternant.
J’ose espérer que tu ne comprends pas les conséquences de ce que tu cautionnes activement depuis le début. Si tu le comprenais et que tu y adhérais sciemment, ce serait pire encore.
Le 17/01/2022 à 09h 55
Tu mets un caractère “>” suivi d’un espace et tu sautes une ligne après quand tu sors du quote
Voilà
Le 17/01/2022 à 09h 49
Oui, j’ai même pas voulu rentrer là dedans tellement c’est évident.
Et puis on pourrait aussi argumenter que la plupart des vaccins empêchent l’infection tout court, et la propagation en prime du coup. Parce que ca aussi (le vaccin n’empêche pas de propager le virus), c’est une déception du vaccin Covid, on l’entend dans la bouche de plus en plus de médecins.
Ce qui se résume en : le vaccin n’est utile que pour limiter les formes graves. Ce qui est déjà très bien, mais qui déçoit sur la durée de protection et la propagation de la contagion.
Un classique chez lui, depuis le début que je discute avec lui (et ca remonte) c’est ainsi. Un peu comme un gosse qui réagit mal à la frustration
Le 17/01/2022 à 08h 17
Moi qui travaille pour un fabriquant de vaccins, je serais RAVI qu’on doive réinjecter tout le monde tous les 3 mois sur tous les vaccins : j’aurais du boulot jusqu’à ma mort !
Enfin, je serais moins ravi quand il s’agirait de se faire piquouzer moi et mon gosse 20 fois par an….
Franchement, en ce moment chez Pfizer c’est l’euphorie, croyez moi sur parole !
Le 17/01/2022 à 08h 12
Tu vois Fred42, dès qu’on sort de l’argument d’autorité (“Consensus ! Science !) - et encore, en appelant à l’autorité des autres et pas à la sienne propre - c’est le vide sidéral.
Au bas mot 10 ans que je traîne ici, et crois moi j’en ai lu des conneries sur les vaccins (de notre ami demeuré aussi d’ailleurs) avant la pandémie.
Et subitement depuis le covid, tout me monde est devenu expert, même les obscurs petits informaticiens de prison. Ça fait rêver, franchement.
Le 17/01/2022 à 07h 59
Ah. Encore un demeuré qui traite tout le monde d’antivax sans rien y comprendre.
Ce qui prouve que les vaccins grippe ont une durée plus longue, demeuré, c’est que la grippe circule pendant au moins 6 mois dans chaque hémisphère (oui, il y des vieux qui chopent la grippe aussi en été - moins qu’en hiver en zone tempérée mais quand meme) et qu’on ne fait pas de rappel tous les 3 mois.
Et saches, demeuré, qu’en zone tropicale la grippe circule TOUTE l’année.
Vous commencez à faire clairement chier les demeurés de prosélytes provaccinaux ARN, avec vos arguments moisis auxquels vous ne comprenez rien, à part évidemment “consensus ! Science !”
Le plan de l’Europe pour « prendre son destin économique et industriel en main »
14/01/2022
Le 17/01/2022 à 09h 52
Exact. Mais pour négocier, on a un gros argument : l’Europe est le plus gros producteur.
Evidemment que c’est une question de sécurité nationale, et évidemment que l’Europe déconne plein tube là dessus : elle devrait sécuriser ce qu’elle produit. Elle en a le droit dans les traités internationaux, elle en a les moyens financiers, et elle en aurait très sûrement les moyens politiques si elle n’était pas si aveuglée par la doctrine néolibérale.
Le 17/01/2022 à 09h 30
Non, c’était une question de principe et de sécurité nationale, les US voulaient les doses en premier. D’ailleurs c’était la stratégie de Trump.
Oui. Mais c’est une fausse question, le budget d’un groupe international vient des inputs de tous les sites.
Si, il y en a qques unes. Mais pas pour le Covid.
Le 17/01/2022 à 09h 11
Parce que les productions de vaccins sont mondialisées de nos jours. c’est assez rare qu’on produise l’intégralité d’un vaccin sur un même site aujourd’hui.
Au debut de la pandémie, si je me souviens bien, Pfizer avait voulu concentrer la prod du vaccin covid sur ses sites US et utiliser le site de Puurs seulement comme sous-traitant, avec le but de se réserver l’intégralité des vaccins pour le marché US.
L’UE a dû intervenir.
Idem, je ne sais pas si tu te souviens, quand Sanofi pensait encore sortir un vaccin dans le temps : ils ont dit dans la presse qu’ils reserveraient la primauté des doses au marché US, parce que soi disant ce sont eux qui avaient financé. Tolé dans l’opinion, ils sont revenus dessus.
Le fait est que pour tous les fabricants de vaccins, les marchés prioritaires sont les US et la Chine (les US parce que plein de vieux et plein de voyageurs, la Chine parce que marché énorme et assez peu mature, donc plein de clients potentiels).
Last, quand Biden a été élu, il est venu faire un tour à Bruxelles (et en Allemagne), De Croo l’a pris une journée à part pour discuter, majoritairement de la production belge de vaccins…