Le 16/10/2014 à 20h 09

Danytime a écrit :



…









f-heure-7 a écrit :



…





Merci pour vos réponses " />



Mais je dois avouer que ça me conforte un peu dans ma vision. Je l’ai toujours installé et il me sert de temps à autre en navigateur secondaire (tout comme IE 11) mais rien d’indispensable quoi. Je continue à préférer la différence réelle de Firefox (fondation, libre, moteur de rendu, extensions, communauté…)

Le 16/10/2014 à 19h 45

Danytime a écrit :



Bah de passer sur Opera " /> Tu passes pas à Opera toi ? Regarde toute ses petits logo d’Opera dans ton avatar :p





Ah ouais c’est vrai, maintenant que tu le dis ! " />  " />



Non mais avant Opera c’était un peu l’outsider cool qui se battait pour sa différence et ses fonctionnalités.  Maintenant j’ai déjà plus de mal à voir la valeur ajoutée réelle au-delà de quelques choix en surface.

Le 16/10/2014 à 19h 32

Ok mais bon… quel est l’intérêt objectif de passer sur Opera en fait ?

Le 16/10/2014 à 19h 57

brice.wernet a écrit :



…





Le multi-écran (au moins deux du moins) n’est effectivement comparable à rien d’autre, quelle que soit la définition. Pour certains usages c’est juste impossible de repasser en écran unique une fois qu’on y a goûté.

Le 16/10/2014 à 19h 22

L’écran de l’iMac est incontestablement un bon prix, mais comme toujours c’est à relativiser.



À part pour se la jouer devant ses potes, il est obligatoire d’augmenter les caractéristiques pour aboutir à une machine cohérente avec la gamme et les usages que supposent une telle définition d’écran. En clair : un i7 (+250€), 16 Go de RAM (+200€), un SSD (le 256 Go n’est pas surfacturé - bon point, mais ça reste le strict minimum sur une bécane de cette gamme de prix), et une carte graphique plus adaptée (+250€).



Soit 3300€, et encore en se restreignant drastiquement sur le stockage.

Bref avec Apple il faut quand même voir au-delà du marketing pour pouvoir comparer.

Le 16/10/2014 à 18h 55

bastien.gatellier a écrit :



…





Rien de nouveau : c’est une des spécialités d’Apple d’utiliser dans ses keynotes des graphiques complètement biaisés par un angle de vue choisi et limité en fonction des paramètres qui les arrangent. C’est juste de la pub. Tout le monde fait à peu près pareil quand il s’agit de communication, mais c’est encore plus mis en lumière quand il s’agit d’Apple.

Le 16/10/2014 à 18h 46

Des évolutions assez impressionnantes sur certains points (iMac 5K, finesse de l’iPad Air 2…) mais toujours la taxe Apple “options hors de prix quasi obligatoires de fait” qui vient largement relativiser le rapport qualité/prix.



Bref rien de nouveau dans les pratiques, mais mise à jour significative dans l’ensemble.

Le 16/10/2014 à 18h 49

Leynas a écrit :



Raté. Le succès commercial d’un artiste n’a rien à voir avec mon appréciation de celui-ci.



Leynas.





Bien sûr que si.

Le 16/10/2014 à 17h 47

Leynas a écrit :



…





Tiens, je t’ai trouvé une liste d’artistes à détester, tu gagneras du temps " />

Le 16/10/2014 à 16h 28

Ouais Pink Floyd c’est de la merde, c’est bien connu.



Reznas

Le 16/10/2014 à 17h 03

Anonymous0112358 a écrit :



Faut dire aussi que les ayants droits si ils pouvaient avoir chacun leur petit service de SVOD a 10€ par mois ils le ferraient. Et je pense que Netflix peine un peu a cause de sa.





Oui mais en même temps un unique service centralisé (le seul moyen de payer une fois un abonnement et de plus se prendre la tête après) ça s’appelle… un service public.

Le 16/10/2014 à 11h 17

Bah… on a vu plus con et plus inutile comme idée.

Le 16/10/2014 à 10h 50

tmtisfree a écrit :



Cela explique que je n’ai jamais signé quelque chose au facteur ou

-trice (je ne l’ai jamais vu/e et il/elle ne sonne pas non plus) en 10

ans.





Peut-être qu’il a peur de toi ? " />

 

 " />

Le 16/10/2014 à 07h 14

FunnyD a écrit :



Le coté terrorisme, c’est le député ump qui le soulève, pas le ministère pour le coup, mais c’est vrai que c’est trés démago comme raison





My bad. J’ai mélangé les deux citations en effet " />

Le 16/10/2014 à 07h 00

Gericoz a écrit :



Bonne décision, voir des drone partout dans le ciel ne me tente pas trop.





Ça arrivera pourtant, de toute façon. La position du ministère n’est pas à comprendre en mode “pour ou contre” mais en mode “maintenant ou plus tard”.



Le petit couplet anxiogène habituel sur le terrorisme c’est juste pour ne jamais louper une occasion de le faire rentrer dans les esprits, mais la vraie raison c’est simplement un principe de précaution basique. Les pouvoirs publics ne sont pas prêts ou veulent attendre d’avoir plus de recul sur la question, c’est tout.

Le 15/10/2014 à 21h 54

Jarodd a écrit :



Merci " />





Je t’en prie, le lien était dans la news en fait " />

 " />

Le 15/10/2014 à 20h 00

Jarodd a écrit :



Sinon je n’ai toujours pas vu les cartes HubiC à mon Auchan. C’est peut-être encore trop frais…







Vérifie déjà la disponibilité par rapport à cette liste en premier lieu " />

Le 15/10/2014 à 19h 11

js2082 a écrit :



A quand le HubICening?



Le cloud, c’est le maaaaal.





Ouais, mais quand on choisit le mal, alors autant le choisir sur des serveurs français " />

Le 15/10/2014 à 21h 52

127.0.0.1 a écrit :



> Android 5.0, alias Android L, à enfin un nom : Lollipop

Arg ! Chanson des Chordettes dans la tête pour toute la nuit. " />





‘spèce de vieux " />



Lollipop, lollipop oooh, lolli lolli lolli, lollipop…



" />

Le 15/10/2014 à 19h 52

aldebourg a écrit :



Je m’attendais à un tarif plus agressif (…)





En même temps, quel intérêt pour Google ? (vraie question)

 

Android est déjà partout, et pour ce qui est du rapport qualité/prix les chinois le pulvérisent tous les 6 mois. Le vrai concurrent en tant que marque c’est Apple, donc se positionner dans le même secteur “premium” est devenu tout à fait logique pour Google. Quand ils rabotaient les marges c’était pas par plaisir, mais simplement par stratégie. Maintenant qu’ils peuvent se donner une image plus hype et plus haute de gamme ils vont pas se priver.

Le 15/10/2014 à 19h 25

« Be together. Not the same. »



En tous cas le slogan est très bien marketé.

Ou comment réussir le grand écart de prôner la différenciation alors qu’on est partout en écrasante majorité.

Le 15/10/2014 à 17h 02

Ça a au moins le mérite de faire de la pub pour le premier album d’Andrew W.K. " />

Le 15/10/2014 à 12h 39

Android Lame ass ?

Le 15/10/2014 à 10h 36

Pas de politique fiscale commune = pas d’Europe.

Le 15/10/2014 à 09h 51

ra-mon a écrit :



Avec Opera 12.x, la désactivation de SSLv3 pourra aussi se faire simplement via les Préférences > Avancées > Sécurité > Protocole de sécurité > Décocher « Activer SSL 3 »





Et avec 24.x ? " />

Le 15/10/2014 à 09h 39

Enfin, même avec le chiffre le plus bas de la news (6,8 millions) ça reste énorme " />

Le 15/10/2014 à 08h 35

Natsume a écrit :



Comme quoi, bien exploité le ContentID peut devenir un vrai cercle vertueux : les utilisateurs uploadent une vidéo, l’auteur original récupère les droits d’exploitation sans bloquer sa diffusion.



Ce système devrait etre imposé à tous dès lors que l’oeuvre originale a été diffusée une première fois au grand public, et tout blocage ultérieur définitivement interdit.





+1



Le véritable problème dans le système actuellement c’est l’absence de garantie.

Parce que dans l’absolu t’es pas non plus à l’abri qu’on te sucre ta vidéo (ou qu’on la restreigne géographiquement).

Le 14/10/2014 à 20h 23

kamuisuki a écrit :



Prise pour l’occasion ^^’

http://i39.servimg.com/u/f39/14/94/86/06/aa14.jpg





Crâneuse ! " />

Le 14/10/2014 à 13h 21

Dreamcast et Gamecube écrasées par la PS2 : la génération de l’injustice dans l’histoire récente des consoles, dont on paye encore le prix aujourd’hui.

Le 14/10/2014 à 17h 55

CrowTown a écrit :



  …





J’étais pas en train de faire le hater, et je comprends bien les nuances qu’on peut y apporter.

 

Il n’en reste pas moins que c’est assez ridicule de la part de Microsoft, ne serait-ce que pour l’image de marque. Ils sont capables de racheter Skype pour 8,5 milliards de dollars, mais pas de mettre à niveau l’appli sur leur propre OS mobile. C’est juste incompréhensible et irrespectueux pour ceux qui apprécient leur plateforme, et ça conforte le premier troll venu dans une vision caricaturale de celle-ci.

Le 14/10/2014 à 16h 24

CrowTown a écrit :



  …





En attendant, l’appli développée par une branche de Microsoft sort amputée sur Windows Phone.

C’est juste un constat irréfutable, dont chacun peut tirer les conclusions qui lui semblent adéquates.

Le 14/10/2014 à 15h 56

js2082 a écrit :



 Et bientôt, le Qikenning…

Des milliers de vidéos privées vont se retrouver sur le net au vu et au sus de tous.



 

L’histoire est un éternel recommencement … " />









Ami-Kuns a écrit :



Sa risque de dérivé en vidéo olé olé qui vont fuité sur la toile. " />





Vous aurez plus vite fait de couper votre connexion internet à ce rythme-là.

Le 14/10/2014 à 05h 18

Lafisk a écrit :



C’est pas du tout pareil, que ce soit lego ou cluedo ou meme pirate des caraibes, c’est de l’extrapolation, tu crees un univers qui n’etait pas la a la base, il n’y a donc pas grand chose a respecter … encore que j’ai vu lego j’ai pas tenu longtemps devant …



La c’est tout l’inverse, tu pars d’un jeu avec un univers deja etablie et qu’il faudrait respecter a la base, ce qui n’est pas souvent le cas malheureusement. 





Ouais, c’est ça qui est aberrant avec les films RE. Les jeux sont ouvertement et profondément inspirés du cinéma, depuis le tout début de la série (concept, ambiance, musiques, cinématiques, angles de caméra, etc). Donc les adaptations en films auraient simplement dû se calquer sur les jeux, au moins assez largement. Y avait absolument pas besoin d’extrapolation, juste de peaufiner un peu les personnages et le scénario.

Le 13/10/2014 à 16h 39

ActionFighter a écrit :



J’espère vraiment qu’ils se baseront sur les jeux.





Étant donné que c’est la même boite qui fait les films d’après la news, aucune chance. Par contre c’est vrai que le fait que ce soit une série permettra peut-être plus de diversité, moins de pression commerciale, et une volonté d’explorer toutes les facettes du jeu.

Le 13/10/2014 à 18h 43

joma74fr a écrit :



" /> (je vote aussi pour le retour des votes sur les commentaires)









AirTé a écrit :



+1 " />





+2 " />





 

(faudrait qu’on fasse ça sur toutes les news, ils finiraient par le remettre " /> )

Le 13/10/2014 à 17h 55

John Shaft a écrit :



Illiad met fin à l’odysée " /> " />





Voilà à quoi servait le bouton “+1” " />

Le 13/10/2014 à 09h 53

Je vois pas pourquoi ça trolle autant.

Ça a l’air tout à fait logique comme système de saisie pour cet usage.

À un moment de la démo on voit que le mec tape vite, ce qui est indispensable pour que ce soit utilisable.

Et des suggestions apparaissent en temps réel sur la barre au-dessus.

Bref rien d’incroyable, mais c’est cohérent avec l’objet.

Le 11/10/2014 à 15h 56

Arte fait globalement de la bonne télé, avec des programmes variés et intéressants.

Est-elle pour autant en tête des audiences ?

Non c’est à peu près l’exact inverse.

Donc il faut arrêter avec les commentaires simplistes.

Le 11/10/2014 à 09h 40

legurt a écrit :



(surtout après l’anim d’Albator).





C’est quoi le sens de la phrase ? Bien ou pas ? (je l’ai pas vu)

Le 10/10/2014 à 10h 08

psn00ps a écrit :



Quoi, ce film va se faire ? Alors que Mojang a fait stopper un projet KickStarter identique, Birth Of Man ? " />





  Étantdonné qu’ils prévoient de faire un film officiel, c’est logique qu’ils n’approuvent pas un projet concurrent.

Le 10/10/2014 à 09h 25

Bientôt sur vos écrans : Mots croisés - The movie

Le 10/10/2014 à 20h 38

Drepanocytose a écrit :



Désolé de considérer que le fond prime toujours sur la forme….

 

C’est vraiment l’un des grands maux du siècle de privilégier la forme des choses…. Ca m’attriste toujours autant.

D’ailleurs tiens, c’est exactement ce qui est arrivé à Nadella, dans la news… 

Et après on s’étonne que tout parte en sucette….





C’est pas privilégier la forme au fond, simplement écarter les propos qui ne se résument qu’à de la haine.



Le mec a quand même 5 commentaires supprimés sur 25, ce qui fait une moyenne de 20%. Bref.

Le 10/10/2014 à 17h 14

Drepanocytose a écrit :



 

C’est mal dit mais…





Mais rien.

C’est lourd, vulgaire, agressif, généralisateur et à moitié à côté de la plaque par rapport à la news.

A partir de là le fond n’a plus aucune importance.

Le 10/10/2014 à 16h 22

aureus a écrit :



Le contexte c’est microsoft/l’informatique, pas les inégalités. 

Une femme lui demande ce que doit faire une femme pour avoir une augmentation au travers d’autres questions sur microsoft et l’informatique.

Lui répond qu’elles doivent laisser le travail parler pour elles (il aurait fait la même réponse pour un homme)

BAD BUZZZZZZ 





La news est pas très clair, mais apparemment les écarts de salaires étaient évoqués autour de la question. Lui répond en partant du principe que les salaires sont égaux, alors que la question ne concernait pas les augmentations “normales” mais juste l’égalité.



 Bon c’est ce que je crois avoir compris, mais je suis tout sauf sûr d’avoir compris… " />

Le 10/10/2014 à 16h 01

Un peu n’importe nawak cette news, et à moitié incompréhensible " />

Le 10/10/2014 à 17h 10

« à titre onéreux ou gratuit, au choix du vendeur »



 WTF ? Paye ta loi utile.

Le 09/10/2014 à 19h 17

David_L a écrit :



C’est surtout que pour Skype, mode compact = fenêtres séparées. Mais ça ne change rien au problème évoqué. Dans la liste on peu par exemple avoir la liste simple, mais on a toujours de gros espaces entre chaque contact.





Le défaut de la liste simple c’est qu’on perd les avatars, mais sinon c’est un peu exagéré de dire qu’elle conserve de gros espaces entre les contacts, ça reste relativement compact. C’est plus tout ce qu’il y a au-dessus de la liste qui fout le boxon.

Le 09/10/2014 à 17h 05

Aucun mode compact n’est proposé, d’autant que les contacts sont plus espacés qu’auparavant.

• Affichage ==> Mode compact
  


• Affichage ==> Vue liste simple
  
  
  
  Ça reste moins compact qu’auparavant, mais on s’en rapproche.

Le 09/10/2014 à 19h 12

J’ai jamais compris non plus d’où venait ces rumeurs. Des “échecs” comme celui de Google+ beaucoup de sites aimeraient en avoir… Le côté outsider du réseau lui confère même une aura faussement hype et un peu plus sérieuse et haut de gamme que Facebook.



Le départ d’une partie de l’équipe il y a quelques temps semble lui aussi logique : ils ont fait le sale boulot et sont passés en force partout où ils le pouvaient de manière éhontée. Google coupe quelques têtes et lâche un peu de lest ensuite pour la forme, mais l’essentiel est resté, ça y est ils l’ont imposé leur réseau. La technique est éprouvée (particulièrement en politique) : pour avoir 100%, mieux vaut commencer par mettre 200%. Comme ça quand on réduit par la suite à 100% ça donne l’impression d’avoir été conciliant, alors qu’on est juste revenu à l’objectif.



Bref aucune raison qu’ils l’abandonnent. G+ est complètement intégré à l’écosystème et plus particulièrement à YouTube, c’est une brique de l’empire Google.

Le 09/10/2014 à 13h 49

C’est tellement gros qu’on dirait un pot de miel " />