Le 07/04/2015 à 16h 38

Une bonne occasion pour franchir le bit, et idem que d’autres, ma situation me permettra dans six mois de continuer. Bonne continuation.

Le 22/01/2015 à 18h 36

J’en connais qui cliquent dans la barre de recherche du moteur, et font entrer pour arriver à la page d’accueil… xD

Le 22/08/2014 à 10h 09

renaud07 a écrit :



Pas mal " /> Je ne comprends pas qu’il est autant de pouces rouges pour une vidéo humoristique…



À part ça, je trouve pas que 10 millions fasse beaucoup… D’accord comparé aux autres mais seul ça ne m’a pas impressionné, on m’aurait dit 50 millions là ok…







Pour le coup, je pense que ça tient au fait que la vidéo n’est pas drôle. ^^;

Le 04/08/2014 à 09h 32

Mouais, quand tu perçois un salaire comme le sien, tu peux patienter. Ce n’est pas comme s’il n’allait pas être payé. Après, je suis d’accord pour le principe, évidemment. Mais bon, quand je vois ce genre d’histoires, je me souvient que MOI, je serais réellement dans la panade si je devais attendre pour être payé.

Le 04/08/2014 à 09h 13

Heu, la conduite est moins sensible que pour le 2011 ? Oui je ne suis pas très à jour. ^^;

Le 24/07/2014 à 07h 39

L’histoire ne le dit pas, les deux poissons vont-t-ils suivre une psychothérapie ?

Le 03/03/2014 à 08h 26

tazvld a écrit :



Et les critiques, elles ont dit quoi du film ? d’après Allocine http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=176924.html) bien rien en faite. pratiquement inconnu au bataillon (sûrement même pas sortie en France, pas de date de sortie ni de numéro de visa). Non, c’est bon, ce film est vraiment viable pour rapporté 1million de benèf’.



Le problème avec le piratage, c’est qu’un film qui est mauvais, ben le public partage plus facilement leur ressentie du film. Quand tu paies 10€ ta place de ciné pour un navet tu va moins te vanter de t’être fait enfler.







Commenter un film que j’ai trouvé mauvais ne me pose aucun problème, payé ou non, par contre, ne pas payer inclus de pouvoir en voir plus, et donc commenter plus. Pour leur revendication, bah, comme d’hab quoi.

Le 03/03/2014 à 07h 42

JoePike a écrit :



Il n’y avait pas besoin d’écrire une telle analyse



La photo seule suffisait amplement.



un concours est ouvert pour deviner ce qui s’est dit, le gagnant aura le droit de se faire rembourser la copie privée pendant 1 an



Allez je commence :





" />







Les modalités de remboursement seront les mêmes que celles des professionnels? " />

Le 17/02/2014 à 13h 34

kikoo25 a écrit :



C’est le principe de la démocratie : avoir le coup de bol de se faire remarquer par une masse critique de moutons en un laps de temps suffisamment court…

“eh, mes amis moutons, regardez le super jeu pas innovant auquel je joue!

• ah oui, j’ai vu ton score sur Facebook, attends je vais t’exploser
  


• pas grave, je vais y jouer encore pour améliorer mon score et te rebattre
  


• mais c’est un peu chiant non comme jeu?
  


• oui mais je peux pas te laisser avoir un meilleur score que moi sur ton profil Facebook
  


• moi aussi, je vais y rejouer et acheter des options du coup”
  
  
  
  
  
  
  
  Un peu ce qui m’a fait jouer à Candy Crush. Sauf que… Ce jeu est 100% basé sur l’aléatoire, et pour ainsi dire, aucunement sur la maitrise. J’ai rapidement explosé les scores des personnes de ma liste, et de temps en temps, galéré comme pas possible sur certains niveaux. Tu passes ton temps à jouer en haut à gauche, alors que tu veux juste attaquer un truc isolé en bas à droite, mais comme tu n’as aucune combinaison possible, ben tu fais n’importe quoi en espérant débloquer la situation. Ca ne pose pas de gros problèmes si tu veux juste passer le niveau, mais ça rend certains scores quasi impossible à atteindre. Pour peu que les gens utilisent des objets pour s’aider en plus. Bref, devant le fait que mes scores étaient dues à la chance, et que le fait de ne pas en battre d’autres étaient là aussi dues à la chance, ben j’ai lâché très vite. ^^
  

Le 15/02/2014 à 10h 28

Kisscooler a écrit :



" />



Y-a des réflexions qui tuent, celle-ci en est une !







Je l’ai trouvé naze au début, puis je vient de “voir”. Il a toutes mes excuses. " />



Sinon pour revenir au sujet, le fait est aussi, qu’entre les DLC et les boites qui n’ont plus ne serait-ce qu’un ersatz de livret, tout ça rebute pas mal. Franchement, si je n’étais pas surpris avec Gears Judgement, j’étais quand-même épaté qu’ils se fichent à ce point d’afficher un tel mépris avec Halo 4 qui n’avait même pas un feuillet. Je ne compterais pas mes anciennes machines, mais entre ma 360 et Steam, rien ne presse.

Le 14/02/2014 à 00h 56

EMegamanu a écrit :



Oh doit bien avoir des personnes qui ne suivent pas les actus. ^^;



En tout cas si j’étais taxis, je pense que je me dépêcherais de vendre ma licence à prix coûtant.



Et le pire dans toute cette histoire, c’est que les taxis se trouvent à faire la promo des VTC malgré eux.







Absolument, je ne connaissais pas avant tout ce barouf. Franchement, les taxis m’ont appris à me passer d’eux. " />

Le 12/02/2014 à 12h 01

En même temps, le petit problème de la PSP Go, c’était un peu l’absence de lecteur UMD, pas nécessairement un rejet total du dématérialisé. Quoique, en ce qui me concerne, le démat sur console de salon ne me fait toujours pas rêver. Les portables ont au moins l’avantage d’être plus faciles à stocker.

Le 11/02/2014 à 11h 06

uzak a écrit :



" /> toujours pas gratuit…

Ca arrive sur PS3 aussi… Borderlands 2, je l’avais déjà. Maintenant, je peux jouer sans la galette, voire la revendre ou la donner (bon point pour ramener un pote dans le multi ça)







Je pense que tout le monde ici fait la différence sur ce genre de détails. Je sais bien que je paie ces jeux. Ceci dit, avant je payais le Live pour avoir accès à certaines fonctionnalités, et un jour, Microsoft a décidé en plus de me donner deux jeux par mois pour le même prix. Même si l’on n’a pas forcément des jeux très récents ou les meilleurs, je ne trouve pas ça trop cher payé. J’ai bien aimé Defense Grid, de même que s’il est très critiquable, je ne passe pas un mauvais moment avec Dead Island.

Le 11/02/2014 à 10h 24

C’est bien possible que Sony ne mette plus des jeux tels que ceux actuels, mais dans l’idée, ça reste sympa de pouvoir obtenir des jeux gratuitement. Par contre, si l’offre ne se démarque plus autant que sur le Live, j’ose espérer que la politique de location va évoluer. Sur le Live, j’aimerais juste avoir un peu de choix. Halo 3, Gears of War et Dead Rising 2, je les avais déjà. J’aurais pas dit non si j’avais pu choisir autre chose.

Le 07/02/2014 à 10h 54

JCDentonMale a écrit :



Je fais la différence bien sûr, du point de vue humain car j’en suis un aussi, mais d’un point de vue extérieur, mais je ne vois pas pourquoi une vie humaine serait plus importante que la vie d’un criquet. Ou bien expliques-moi pourquoi. On n’est pas supérieur, on n’est pas prioritaire, nous sommes une forme de vie comme il en existe des millions d’autres.



Tu parles de végétaliens. Alors dis moi qu’est ce qui peut te faire croire que manger des plantes c’est plus gentil ou plus moral que de manger des animaux. Les individus des deux règnes sont des êtres vivants avec leur propre sensibilité. Si la salade pouvait crier quand on la coupe et quand on la mâche, elle le ferait !



Mais on se rejoint sur un point, si le gars avait écartelé une mouche, ça n’aurait pas été jusqu’à la peine de prison et la médiatisation à outrance.







J’ai vraiment bien fait de quitter le débat. " />

Le 05/02/2014 à 22h 03

Quand je pense que l’on est parti d’un pauvre chaton lancé contre un mur. " />

Le 05/02/2014 à 16h 52

Je n’ai jamais écrit cela, mais peu importe, si tu me demandes si un enfant balancé par la fenêtre me choquerais plus que si c’était un animal, je te répondrais que oui. Ta conclusion est bête, je ne cautionne pas pour autant la souffrance d’un animal. Pour le reste, je ne cautionne pas non plus la barbarie sur les humains, et pense que chacun a le droit à la rédemption, mais c’est un débat que je ferais avec des gens qui ont assez de maturité pour ça. Sans vouloir être offensant. Saches tout de même que la justice prend en compte ce que l’on appelle les circonstances atténuantes et aggravantes. La différence avec les noirs de l’époque, est que ces gens étaient capables de penser, d’avoir peur, et se rendaient bien compte des choses, et du fait qu’on les arrachait de leur terre.



Bon cette fois, je cesse pour de vrai. Sinon je vais vraiment penser que notre civilisation est perdue. " />

Le 05/02/2014 à 15h 19

elpetio a écrit :



je dis seulement qu’on juge lacte en lui meme pas la personne.

µOu alors a ce niveau ,balancer ma grand mere c’est moins grave que jeter un enfant par la fenete puisqu’une grand mere ca rale tout le temps.







Pourquoi tu me dis ça?



Edit : Tu vas loin de comparer ce qui est dit aux propos de Hitler… Hitler avait des idées nauséabondes, je dit simplement que l’humain passe avant l’animal. Faut arrêter les substances louches.

Le 05/02/2014 à 14h 52

elpetio a écrit :



et bien moi dans ce cas je pense aussi que les hommes ne se valent pas

et que forcémetn des actes de cruauté sont parfaitement légitime dans un cadre précis

on enferme bien des hommes commes des animaux apres tout.

Tant qu’on continue de juger les personnes et non les actes qui les condamne. c’est peine perdue. si tu crois que balancer un animal c’est comme balancer une chaise ou un meuble alors tu n’as pas compris grand chose a la psychologie humaine et a a la nature de l’homme qui est je le rappelle un animal.

la seule difference entre l’animal et l’homme cest que l’homme est responsable de ses actes, A moins de considere que farid est un handicapé mental, on ne peut pas encore le classer au rang d’animal irresponsable. mais on y pense. et si on considere qu’il est dangereux, on va l’enfermer

Reste a savoir pourquoi on l’enferme et en vertu de quoi? pour le proteger de la société, pour non respect de la loi, pour le punir pour dédommager la partie adverse, ou simplement pour donner une bonne lecon a cause de ses multiples recidives







elpetio, tu n’es pas obligé de faire autant de messages.



Je n’ai jamais dit que balancer un chat et une chaise contre un mur était la même chose, qu’est-ce que tu racontes? C’est pas tout de venir, et de réagir à un commentaire alors que le débat a sans doute bien avancé depuis.

Le 04/02/2014 à 19h 47

Je ne cherchais pas à être parfaitement exact.



WikipediaIl est bien connu que les animaux se prêtent de la bouffe, gardent les enfants des voisins et j’en passe… ^^;



Pour la reproduction entre animaux, je n’ai rien trouvé, mais je n’ai pas franchement envie de beaucoup chercher. Je suis sûr d’avoir bien entendu ça ceci dit.



Par contre, faut savoir. On me sort les cas d’un village, d’une personne, et on généralise à l’humain, par contre, on fait la distinction entre espèces animales? C’est pas pratique ça?



Oui, on tourne en rond, c’est pour ça que je vais en rester là. Je te laisse avec tes 1000 chiens, nazis et tout ce que tu voudras. " />



Enfin, j’espère que tu sauras faire preuve de plus de jugeote si un jour tu devais sauver un inconnu, papa d’une petite fille gentille et généreuse, et bien-sûr sage comme une image. " />

Le 04/02/2014 à 18h 56

gavroche69 a écrit :



Bien sûr que la question est idiote.

Libre à toi de voir de l’humain là où il n’y en a pas une once, à chacun sa façon de voir les choses.



Je te rassure, je n’irais pas buter un type aussi pourri soit-il, mais de là à me demander de sacrifier un chien pour le sauver, faut pas pousser non plus… " />Non c’est de l’écologie… " />







Un double, mais je n’ai plus le temps d’éditer.



Heureux que tu la trouves idiote, mais ça t’empêche pas d’y répondre et de relancer comme au Poker. Tu prends un humain exécrable en exemple pour forger ton opinion, je peut te donner des exemple de types bien.



Je suis content que tu ne sacrifies pas un chien pour sauver un nazi, mais le jour où le dilemme t’es posé, tu me fais signe?



On ne fait pas du sport. Tu me parles de comportements déviants chez certains humains, chez les animaux, c’est la normalité.

Le 04/02/2014 à 18h 50

Et si je te dit que les animaux se reproduisent entre membres d’une même fratrie, (on commence à marcher sur des oeufs ^^) que d’autres bouffent leur progénitures en cas de besoin, ou encore que d’autres les abandonnent très tôt?

Le 04/02/2014 à 18h 42

gavroche69 a écrit :



Comme d’autres la réponse est simple :

Entre un animal que je connais et un humain que je ne connais pas je choisis l’animal, ça va de soi…

Si je ne connais ni l’un ni l”autre au pire je choisirais l’humain en espérant toutefois que ce ne soit pas un gros connard tueur de chats ou pire encore… " />



Un jour à la radio un gars a demandé à un ex chroniqueur ex comique ce qu’il ferait s’il devait choisir entre sacrifier un chien pour sauver un nazi notoire ou l’inverse.

Il a répondu qu’il sacrifierait le chien pour sauver le nazi parce que l’humain c’est sacré…

Quelle connerie !!



Ben moi je sacrifierais volontiers 1000 nazis pour sauver un seul chien car nul doute qu’il y a plus d’humanité chez un chien que chez 1000 nazis réunis.



Bon c’est une métaphore et tu peux remplacer “nazis” par ce que tu veux du même genre, mais je suis convaincu qu’il y a bien plus “d’humanité” chez bien des animaux que chez bien des pseudos humains qui n’en ont que l’apparence.



Et à partir du moment où c’est l’humain qui s’auto proclame supérieur, cela n’a aucune valeur.







Tu sais que ça s’appelle de la non assistance à personne en danger, ça? " />



Je choisi l’humain si tu en doutais.



Là encore, on sort un exemple bien précis pour influencer. Tu attends quelle réponse? La réponse de cet homme est d’ailleurs aussi idiote que la question si tu veux mon avis.



L’humain se dit supérieur, parce-qu’il a conscience des choses.

Le 04/02/2014 à 17h 26

Oromy a écrit :



Qu’est-ce qui te dit que mon chat s’apelle pas Javascript d’abord!!??





Bref on est tous égaux face à la nature! " />







Bien-sûr, je n’en sais rien pour son avenir. Pas plus que toi en fait. ;)



Egaux face à la nature? Ca ne veut rien dire. Tu as le droit de penser que ma vie ne vaut pas plus que celle d’un animal, mais je sais que si je devais risquer ma vie, j’aurais moins d’hésitations avec un humain, que s’il s’agissait d’un animal. Après, on peut toujours placer l’émotion pour faire hésiter, avec ton chien qui a sauvé ta vie, et encore celle de ton bébé 3 ans auparavant, mais dans le fond, ma réponse restera toujours la même.

Le 04/02/2014 à 17h 06

Oromy a écrit :



Juste pour faire le reloud ^^

Pour l’accident çà dépend de l’humain et de l’animal.

Et puis c’est un accident. Là c’est un couillon qui torture un chat…

" />







Ce que j’ai dit va au delà du sujet de cette info.







Batôh a écrit :



Si ton chien avait 13 ans et qu’il avait par exemple déjà sauvé la vie de ton enfant ou de toi-même, que tu avais plus d’amour pour lui ou elle que pour certain membre non-aimé de ta propre famille.



Ou bien un chat de 17 ans avec qui tu avais eu tant de moment d’affection et qu’il fût un des premier membres de ta famille vu comme tu étais jeune en l’ayant connu pour la première fois, le choix serait vite fait par rapport à un individu de merde comme ce psychotriso.



" /> à ta fausse valeur ajoutée de la vie des humains dégénérés.









Peu importe l’animal, il ne sera jamais sur un plan d’égalité avec un humain. Mais cela veut-t-il dire pour autant que tout est blanc ou noir? Malgré ce que je dit, je ne cautionne pas pour autant la souffrance dans les abattoirs, et ne serait pas indifférent à la disparition d’un animal que j’ai eu des années. Après, c’est facile de comparer avec une mauvaise personne. Cela dit, je considère qu’un animal vaut moins que cet abruti, qui n’a que 24 ans, et ne mérite pas la mort pour une connerie. Qu’est-ce qui te dit que dans 10 ans, ce ne sera pas un type formidable?

Le 04/02/2014 à 16h 27

yeti4 a écrit :



salut

• qu’est-ce-qu’on ferait pas, pour faire parler de SOI ?
  
  certains sont prêts à TOUT* et n’importe quoi pour faire le Buzz !
  
  
  
  * RIEN..n’arrête la BETISE humaine !…la preuve !!! " />
  
  
  
  (la différence avec un humain : il se laissera pas faire, il se défendra..LUI !!! )
  
  
  
  
  
  
  
  Il faut le dire vraiment très vite. Quand à cette tirade sur la bêtise humaine, c’est du même acabit que l’humain est capable du pire et autre phrase facile. Je suis humain et domicilié dans le 93. Je cède ma place dans le bus, et tient la porte en sortant d’un magasin. " />
  
  
  
  Par contre, pour les personnes qui se choquent que l’on considèrent la vie d’un animal comme étant inférieure à celle d’un humain. Demandez-vous qui vous préféreriez voir survivre à un accident. Un humain ou un animal? Il va de sois que je ne cautionne pas l’acte de cet abrutit.
  
  
  
  Edit : Me suis emmêlé les pinceaux avec l’édit. :p

Le 06/02/2014 à 09h 25

Yangzebul a écrit :



" />" />" />" />



Question : il n’y a pas une procédure qui existe dans les professions de justice pour démettre de leur fonctions les personnes dont les facultés ont déclinées au point où elles ne peuvent décemment plus exercer leur profession ? Car de toute évidence cette personne n’a plus du tout les facultés intellectuelles suffisantes pour siéger et représente plus un danger pour le système judiciaire et les citoyens qu’autre chose.







J’en ai le sang glacé en lisant ça perso. J’hallucine de voir une telle phrase dite par une magistrate, alors qu’elle pourrait aussi bien sortir de la bouche d’un enfant.



Edit : Mais je sais plus quoter ou quoi? ^^;

Le 03/02/2014 à 16h 40

LordZurp a écrit :



fair play et réaliste " />







Je suis sûr qu’il craint énormément la Xbox One sur le territoire Japonais. " />



Par contre, ça veut dire quoi ça?





tout en nous concurrençant correctement

Le 16/01/2014 à 02h 42

von-block a écrit :



Est ce que j’hallucine ou il y a des gens qui croit que Microsoft a castré son GPU pour pouvoir par la suite le déverrouiller et dire HA HAHA notre console est en fait plus puissante c’était un simple leurre.



" />" />" />



Bon aller à mon tour de délirer: La Wii U sera la console la plus vendu de cette génération.







Ca me rappelle le Megaton et l’exacte même rumeur pour la Wii U. " />

Le 15/01/2014 à 17h 30

kirire a écrit :



Enfin je veux pas minimiser la différence aussi… Mais entre la PS3, la 360 et la PS4, la One… la différence est minime… Ils ont rajoutés quelques transistors youpie… Elle est où la 4K ? (cette génération doit duré 10 ans)… Et même les jeux 1080p 60 fps ils sont où ?

Bon bha pour moi ça été vite vu, Wii U avec Zelda WW que j’avais jamais fait et super mario word 3D et surtout toutes les exclus énormes des prochaines années. Pour le reste il y a le PC don le catalogue est à 99% identique… en plus zolie " />



PS : nintendo toujours les même jeux ? Faut vraiment être de mauvaise foie, à part l’univers le game play est radicalement différent d’un jeu à l’autre (Super Mario Galaxy vs Super Mario 3D world vs Super Mario Sticker Star etc. la liste est longue).







Par pitié, que l’on nous épargne cet éternel argument du gameplay. Sans évidemment dire que c’est faux, on reste quand-même dans le même genre, et avec le même univers. Et encore, faut-t-il accrocher, chose que j’ai totalement faite avec Super Mario Sunhine, et pas vraiment avec Super Mario Galaxy.



Je ne suis pas pressé d’acheter une XBO ou une PS4, car j’ai déjà ma 360, ma Wii, une future PS3 et mon PC. Sans compter mes anciennes machines sur lesquelles j’ai encore un peu de boulot. La Wii U m’attire donc plutôt bien, mais j’attendrais un peu plus de variété que les licences Nintendo. Zombi U est un bon exemple, allez quelques autres!



PS : Ca oui, on le sait que la liste est longue… " /> " />

Le 13/01/2014 à 02h 09

chaton51 a écrit :



ah non moi je pleure pas, j’explique.. c’est toi qui pleure en ayant oublier ton humour en bas de chez toi… et puis non c’est pas les memes vannes pendant des années, vu que la console est neuve… à moins que par là tu sous entendes que la précédente console de microsoft n’etait pas non plus une console ? " />







Non, tu nous sers la énième blague sur “est-ce qu’elle fait jeu vidéo aussi?” Mon humour, je l’ai toujours, mais j’ai du mal à rire devant la même blague, servie depuis les temps ancestraux. Je sais pas si tu as enfin saisi. Si, c’est bien la même blague, depuis que les consoles nous parlent plus de services que de jeux.



PS : J’en ai rien à faire de MS, si tu penses que je vient les défendre. Grandis.



" />

Le 12/01/2014 à 00h 22

wagaf a écrit :



Ah, on a trouvé les fanboys les plus stupides & agressifs ! " />







Insulter quelqu’un est assurément quelque chose de malin. " />



Après tout, libre à ceux et celles qui le veulent, de nous refourguer les mêmes vannes pendant des années et des années. " />

Le 11/01/2014 à 21h 35

chaton51 a écrit :



ah l’humour, l’ironie.. un truc que les gens qui n’ont pas de cervelles ne comprennent plus de nos jours… Vous devez etre super heureux dans la vie pour sortir les crocs toutes les 5 minutes pour certains.









Merci, je crois que l’on a tous compris que c’était de l’humour. Ceci dit, il serait temps d’en changer… Toujours à pleurer certains…

Le 20/11/2013 à 11h 24

apwal a écrit :



… et un windows non piraté. " />







What? :o

Le 18/11/2013 à 13h 03

Heu, l’erreur sur Torvald, c’est une manière de le traiter de gonzesse?" />

Le 05/11/2013 à 19h 45

Takoon a écrit :



C’est certain qu’à coté, Battelfield est nettement au dessus.

Gameplay, intelligence de jeu, et entraide font la différence entre les 2 titres.



… quand çà ne plante pas. parce que BF4, même si les patchs résoudront les problèmes, pour l’instant, il faut déjà espérer le démarrer, le plugin Battlelog ne fonctionnant pas sous Ffox 25. puis espérer pouvoir jouer un multi + de 15 minutes sans un freeze.







Le machin de COD10 ne marche pas bien avec FF25, ça fait sourire de voir de tels chiffres. ^^;

Le 05/11/2013 à 17h 08

Aloyse57 a écrit :



Il est vrai que dans la vie d’un soldat, se prendre une dizaine de balles et continuer à combattre, sauter d’un toit avec tout le barda en faisant pour s’amuser des rotations à 360 pour finalement tirer à l’aveuglette avec un fusil de 150cm est normal.

Alors 1 ou 2 balles, franchement, c’est petit joueur " />







Comme tu casses l’image!!!" />

Le 24/10/2013 à 14h 35

gokudomatic a écrit :



On me traite d’élitiste, je les traite en retour de chauvin. C’est de bonne guerre.

Si tu ne vois pas le sarcasme que je montre à mes détracteurs, je t’informe que c’en est, vu comme les accusations semblent absurdes.



Pour le travail, je te défie de me montrer un cas pratique réel dans lequel un chercheur d’emploi n’a pas eu un avantage sur les autres en connaissant une 2e langue. Aujourd’hui, connaitre une 2e langue, pas forcément l’anglais, c’est s’ouvrir la modernité. À l’ère de la mondialisation, c’est carrément requis.

Les 2 raisons que j’ai évoqué qui résident derrière le fait de ne pas apprendre une autre langue sont: que c’est trop fatiguant, d’où flemmardise, ou que ce n’est pas d’origine française, d’où chauvinisme. Il ne peut y avoir d’autre raison valable de refuser d’apprendre une langue.







Mea culpa alors. " />



Je ne dit pas qu’il n’existe pas de cas, dans lequel, la connaissance d’une autre langue n’est pas un plus, mais en retour, démontres moi que la majorité des français moyens auraient un plus REEL.



Tu nous parles de mondialisation, mais la plupart des gens ne sont pas au contact du monde. Je ne dit pas, pour les loisirs, le tourisme, mais, le travail? La raison pour laquelle les gens ne vont pas se donner tant de peine, c’est plus pour une question de raison pratique, que de paresse. J’aimerais apprendre le Japonais, mais je ne vais pas me lancer là-dedans demain, car dans la pratique, je ne vois pas en quoi cela me sera utile. Idem pour l’anglais. Ce n’est pas comme si mon niveau d’étude me permettait d’accéder à des postes de choix. On peut toujours se servir de la langue pour trouver du travail, mais le pékin moyen qui n’a pas de diplômes va d’abord trouver du travail, avant de se dire, vite apprenons une langue pour en trouver! Après, on peut parler de projet à long terme bien-sûr.



Tu dis qu’il ne peut y avoir d’autres raisons. Un peu simple.

Le 24/10/2013 à 09h 24

gokudomatic a écrit :



vu que tu connais mon discours élitiste, je te l’épargne.

J’ai joué à un jeu coréen (ce qui revient au même que le chinois en terme d’incompréhension), et c’est sur que je ne pouvais rien lire, mais c’était possible. Il ne faut pas oublier qu’il existe des standards de fait dans les jeux vidéos. Les menus restent toujours à peu près les mêmes. Et à moins de jouer à un rpg ou jeu d’aventure, ça reste de l’action. Faut juste connaitre les touches, les actions et survivre, et t’as pas tellement besoin de plus. Avant d’être devenu le grand maitre super gourou élitiste bilingue en anglais que je suis, je jouais aussi aux jeux en anglais sans comprendre ce qui était marqué. Et ça allait très bien. Je comprenais rien au scenar, et je bloquais dans leisure suite larry (à 8 ans, c’est peut-être tant mieux), mais j’arrivais bien à jouer en m’amusant.



Faut arrêter un peu ces conneries de bloquages chauvinistes psychologique. Un jeu en anglais ne demande pas le niveau toefl pour y jouer. Et c’est de l’anglais, pas de l’arabe ou du chinois. Ca reste de l’alphabet.



Celui qui bloque parce que le jeu est en anglais est un flemmard qui merite pas le jeu et pis c’est tout!







Pour ce qui est du travail, faut-t-il encore pouvoir chercher dans des secteurs ou une langue étrangère est utile. Pour le français moyen, je ne vois pas le caractère indispensable. Je ne vois pas non plus pourquoi tu te sens obligé de rabaisser les personnes qui ne font pas les mêmes efforts que toi, pour un simple jeu vidéo, et nous parle de chauvinisme, comme un besoin de de cracher sur ce pays et ses habitants. Tu fais un sacré complexe de supériorité je crois. Aujourd’hui, nous avons accès à tout un tas de divertissement, et si je ne tape pas sur les doigts des développeurs de POE pour le non support de ma langue, j’ai assez de très bons jeux à rattraper, pour ne pas avoir envie de me contenter de taper sur des mobs sans rien comprendre de ce que je fait, ou presque.

Le 21/10/2013 à 13h 18

XalG a écrit :



" />

Je ne vois pas où tu veux en venir ?







En dehors des 4 fautes en 1 ligne " /> il dit que les serveurs sur lesquels tu joues sont payés par quelqu’un.



Edit : Rah, et si je lisais les commentaire suivants la prochaine fois???? :‘(







Mateal47 a écrit :



Bah oui sauf qu’il te dit “aller dans la section blablabla..” sauf qu’elle est introuvable. Et pas que pour moi apparement







Quand je sélectionne l’encart, j’arrive sur une page, je choisi le jeu et je le télécharge. Après, je crois effectivement qu’il y a un encart qui déconne.

Le 13/10/2013 à 17h 29

Oui, c’est jolie!

Le 11/10/2013 à 09h 34

Nan pitié, je mitraille le premier qui nous parle de 1984!!!

Le 10/10/2013 à 09h 48

Takoon a écrit :



Mon Cheval Et Moi HD - Wii U

" />







Vu comme ça trolle, ils pourraient proposer Trolls vs Tablettes! ^^

Le 08/10/2013 à 14h 05

Pour être honnête, ayant un bon PC aujourd’hui, (merci encore aux gens du forum, d’ailleurs) je suis moins dépendant des consoles, sans parler de ma collection qui dépasse les 300 titres, alors je ne serais pas contre une WiiU quand elle aura un peu plus de jeux, même si ça revient un peu dans le trip Nintendo Only.

Le 08/10/2013 à 13h 36

Kenshin83 a écrit :



Si tu n’aimes pas n’en dégoûte pas les autres… Les anti-nintendo aiment bien troller sur le fait que Nintendo ne se renouvelle pas, mais au final vous non plus :o Finalement, vous êtes plus proches que vous ne le pensez.



Pourquoi personne ne critique chaque sortie d’un Call of d’ailleurs ? Qui eux ne proposent même pas un nouveau gameplay (ce qui compte le plus pour moi dans un Mario) ?



J’ai répondu, mais je sais même pas pourquoi tellement c’est stérile (il aura quand même fallu attendre le 33ème message pour en avoir un de cet accabit, c’est une performance en soit)







A la différence que Activision ne vend pas de consoles. Je ne reproche pas l’utilisation régulière de ses licences à Nintendo, ni leur nature enfantine, mais au prix d’une console, j’aimerais disposer d’un choix un peu plus vaste.

Le 05/10/2013 à 16h 05

Je n’ai peut-être pas tout compris, mais je crois qu’il dit juste, que c’est une combine pour te livrer au plus près, sans te faire payer les FDP.

Le 04/10/2013 à 18h 17

Fuinril a écrit :



De base si la personne commente positivement un livre que tu as aimé c’est qu’il partage au moins en partie tes goûts.

Et ceux qui sont payés sont noyés dans la masse sur un site comme amazon.



Quel est l’intérêt d’aller voir les commentaires d’un livre que tu as déjà lu?

Quand à la masse, j’en suis moins sûr, mais le fait est que je ne sais pas. Mais je suis sûr que toi, oui.







La différence c’est qu’on ne frime pas avec un bouquin. Quand on l’achète c’est pas pour se la péter devant les copains. On l’achète pour passer un bon moment ou se cultiver selon le type de livre.

Mais tu as raison, les budgets sont extensibles à l’infini et le prix d’un bien n’influe absolument pas sur ses ventes. Il n’y a QUE le marketting dans la commercialisation d’un produit, c’est bien connu.



J’ai l’impression que tu m’inventes des propos. Je dit simplement que l’argumentaire du prix me parait trop simple.



D’ailleurs je n’achète des broché à 25€ ! Le poche c’est moche et je me fous du prix… Ou pas en fait, plutôt l’inverse… pourtant un grand format est bien plus agréable…







Il appréciera en faisant voter des lois de merde en me prenant de haut parce qu’il ne partage pas mes goûts littéraire ? hmmm….

Je compare le libraire à ce qu’il est, à savoir un commerçant. Après qu’il vende des fruits et légumes ou des livres je ne vois pas vraiment de différence…. si ce n’est que le maraîcher à qui je demande un ananas bien mûr il va m’en donner un, alors que le libraire à qui je demande un bon roman de fantasy tendance dark plutôt bien écrit et qui ne soit pas de tel ou tel auteur, les réponses que j’ai eu variaient de “désolé je ne lis pas ce genre là, c’est pour les gamins” à “je ne suis pas un expert mais XXX se vend très bien”… on est très très loin des conseils…



Le rapport avec tes goûts? Le souci avec toi, c’est que j’ai l’impression que tu fais un immense honneur au commerçant, et que pour attirer tes faveurs, il se doit te dérouler le tapis rouge. Moi, je part du principe simple que je souhaite acquérir une chose, et que quitte à choisir entre un simple commerçant et un gros comme Amazon, je choisi le simple commerçant. Après, si je ne demande pas à être traité comme un prince, il est évident que j’attends un minimum de correction de sa part. Tu es fort quand-même, car il y a une subtile différence entre conseiller une oeuvre qui te correspond, et te refiler un fruit bien mure. Le pire, c’est que tu fais d’un cas une généralité, et tu trouves en plus le moyen de râler, car faute de pouvoir te vendre, il te dit où tu peux aller? J’aime la France…



Je sais, et c’est bien ce que je dis : tu es hypocrite et tu baisses ton froc devant le client. C’est la première règle du commerce.. que les libraires ont enfreints en faisant voter le prix du livre unique.



Tu as bientôt fini de m’insulter? Car je ne suis pas un hypocrite, j’ai juste l’arrogance de ne pas être du même avis que sa seigneurie. Et j’ai dit que j’avais bossé, pas que c’était encore d’actualité. Ce n’est en rien une règle de commerce, j’étais simple employé dans une boutique de magasine, et loin de moi l’idée de me prendre la tête avec un client. Suffit de garder son calme, son sourire, et de tenir tête à ce noble qui veut te payer un simple journal Le Parisien avec un billet de 500€ Je vois pas où je lui donne mon derrière.





L’époque dont je te parle remonte à avant la démocratisation d’internet, à une époque ou les smartphones n’existaient pas, même dans les meilleurs romans de SF. Sinon des personnes qui pouvaient me conseiller et qui partageait mes goûts bien sûr… pas de libraires par contre (ah par contre pour déblatérer sur Zola il y avait du monde…. mais j’avais mes profs de français pour ça aussi).



Ouais bah, ça existe maintenant. C’est génial non? Puis bon, devait vraiment rien y avoir comme moyen…



Bof… le chômage…. si les libraires ne peuvent pas s’aligner en terme de service ils sont voués à disparaitre et feront des choses plus utiles. C’est triste mais c’est la loi de l’évolution. Tu vois encore beaucoup de bateaux à vapeur ? Ou de maréchaux ferrant ?



S’aligner sur de telles puissances? Puis bon, comparer une évolution telle que la vapeur avec le simple choix de prendre un commerçant, plutôt qu’un mastodonte… C’est pas comme si je te disais de bannir internet pour sauver les bibliothèques.



Et voir des gens dehors…. y a des tas de gens dehors qui ne vendent pas de livres…. Pour le délais je pourrais peut être attendre… mais pourquoi je le ferai ?



Je ne te parle pas que des passants, mais aussi des gens que tu vas croiser dans les magasins. J’ai fait des rencontres plaisantes de cette façon. Encore une fois, tu pourrais attendre si ta vie ou celle d’autrui n’est pas en jeu, car attendre quelques jours n’a jamais tué quiconque.



Les libraires je ne leur dois rien, et à cause d’eux - et des éditeurs français - j’ai quasiment arrêté de lire dans cette langue magnifique qu’est le français. Même la plupart des auteurs français sont nuls (remerciements spéciaux à ce magnifique auteur qu’est Damasio qui m’a presque fait redécouvrir ma langue - ce n’est pas ironique).



Ah ça, j’ai bien compris que tu ne leurs devais rien. Tu es de sang royal, cela ne fait pas de doutes. Pour les éditeurs, c’est un autre débat, mais tu sembles bien remonté contre tout ce petit monde.

……………………………………………………





En fait j’ai l’impression que tu confonds libraire et libraire spécialisé qui ne vends pas vraiment des livres mais tout et n’importe quoi qui se rapproche d’un domaine précis. Si on prend l’exemple des mangas il y a beaucoup de petites boutiques qui apportent une vraie valeur ajoutée avec une connaissance poussé du domaine. Sache juste que c’est loin d’être la norme chez les libraires…



Ah, je ne suis pas aussi culturé que toi. Après, même si l’on est loin du compte, JE fait le choix de leur donner mon argent, là où tu fais celui de le donner à Amazon et compagnie, dont on appréciera la politique fiscale d’ailleurs. Quand aux conseils, encore une fois, je me passerais des commentaires truqués et des avis de personnes aux goûts douteux. J’en reste là pour ma part. Je te souhaite une bonne soirée.

Le 04/10/2013 à 17h 12

linconnu a écrit :



Et voilà encore une augmentation de prix à cause de gens qui ne veulent pas admettre que leur métier est destiné à disparaitre. Il faut arrêter de se retrancher derrière la loi pour faire vivre un métier qui disparaitra quoi qu’il arrive.

Le livre physique va disparaitre et les libraires avec c’est une certitude. Les libraires feraient mieux de se bouger en créant des site web de vente de ligne de livres numériques plutôt que de continuer dans leurs boutiques sans avenir.







Achète tes produits dématérialisé, et permets nous de tenir un vrai objet." />

Le 04/10/2013 à 16h 11

Fuinril a écrit :



Oui, faut pas être un mouton non plus, mais au moins les suggestions ont le mérite de te faire découvrir des ouvrages catégorisés de la même façon que ceux que tu apprécies. Après à toi de te faire ta propre idée.



De la même façon que le libraire, en moins fiables à mon goût. Pour la faculté des gens a aimé la merde, et ceux qui sont payés pour être arrangeant avec le produit dans les commentaires.



Par contre la Fnac ou Amazon au départ, mais contre Carrefour et Leclerc. Mais à la base c’est quand même une loi qui est à l’unique profit des libraires, qui tape dans le portefeuille de leurs clients - les faisant lire moins - et qui pénalise l’exportation de la littérature française.



Sinon c’est marrant mais les libraires US, sans nager dans l’euphorie, se portent mieux que leurs homologues français… le tout sans loi. Faut dire que lire coute moins cher du coup, et donc y a peut être un peu plus de lecteurs/clients….



Je ne connais pas l’exemple US, et encore une fois, je ne dit pas que la loi a été une bonne idée. Par contre, on ne me fera pas croire que c’est ce qui provoque moins de lecteurs, sinon le marché du JV se casserait les dents, et l’on ne vendrais pas des téléphones hors de prix.



C’était bien sûr imagé " />



Hum…



Et je me prends pour un client…. c’est au libraire de faire les efforts pour attirer le chaland, pas au client de faire des efforts pour faire vivre le libraire. T’as qu’à monter une boîte, ne pas faire de démarchage, ne pas faire de communication et proposer moins de service, moins de stock et des délais d’approvisionnement plus long que la concurrence, le tout pour le même prix, tu vas voir combien de temps tu vas tenir….



Non, ton libraire appréciera que tu prennes la peine de le faire vivre, sans pour autant lui dire qu’il doit te sucer quelque-chose en contrepartie. (un glaçon par exemple) Pour le chaland, je dirais qu’en général, je n’entre pas du fait du hasard. Je veut bien après, qu’on lui demande un effort, comme avoir un site web un peu bien foutu. Tu compares le libraire à quel type d’entreprise au juste?



Sans aller jusque là, si tu es en contact avec des client dans ton travail, je t’invite à arrêter d’être hypocrite quand tu es mal luné et à dire un client “tu m’emmerdes” avec ton patron dans les parages pour voir sa réaction…



Heu, je vois ce que tu veux dire, mais pourquoi tu me dis ça? Le fait que je dise que le commerçant n’est pas ton chien, ne veut pas dire qu’il doit te parler selon son humeur. Sinon, oui, j’ai bossé au contact de la clientèle, et très aisée de surcroit. Saches qu’il n’y a pas besoin de s’être levé du pied gauche pour ressentir l’envie de mordre un client.





Quant aux conseils j’ai essayé…. je lisais bien avant la création d’amazon. Et étrangement, dès qu’on sortait des classiques littéraires scolaires il n’y avait plus rien… aucun conseil, aucune critique… le néant absolu…. on aurait dit un commercial de carrefour qui essaye de me vendre un ordinateur.



Dans ce cas, utilises les moteurs de recherche. M’enfin, je peine à croire que tu n’ai jamais rencontré de personne, qui a défaut d’avoir lu un livre, pouvait te le conseiller selon ce qu’il en avait entendu dire.



Et pour le moins cher, je ne lis pratiquement uniquement qu’en anglais depuis plusieurs années (donc sans prix unique). Et là, le prix c’est du x2 ou du x3 par rapport au même livre sur amazon.



Oui bon là… " />



Encore une fois… en tant que client je prends ce qui est le mieux pour moi. Pourquoi est-ce que je devrais attendre et me déplacer alors qu’un autre me propose de me l’envoyer immédiatement sans que je me déplace ? Avec en plus le confort de pouvoir faire mon choix de chez moi à toute heure du jour ou de la nuit…







Je sais pas. Le chômage, le fait de voir des gens dehors. Prouver au monde, que tu n’es pas un impatient qui trépigne car il doit attendre une semaine pour avoir ses livres. Je reste d’accord pour le confort de choisir de chez sois, mais arrêtons la mauvaise fois. Quand j’ai utilisé le piteux moteur de recherche sur le site du dernier libraire où j’ai été, je savais qu’il me suffisait de téléphoner au pire pour passer commande. J’ai été surpris. Les mangas, il les avait tous (Prunus Girl T2 - L’attaque des titans T3 et Knights of Cidonia T5) mais comme prévu, il a fallut commander Le Japon d’Edo. Je ne suis pas sûr pour les mangas, mais je suis convaincu que j’aurais eu ce livre sur place, en allant à la Fnac. Après, quand tu dois de toute façon passer commande…

Le 04/10/2013 à 14h 40

DeadAngel70 a écrit :



Amazon me livre le jour ouvré suivant ma commande, et me préviens rapidement si le produit est en rupture. Les libraires que j’ai visités (hors Fnac, j’aime pas…) ne m’ont jamais permis ce genre de délai, voir ,si je ne venais pas le cherché assez vite, revendaient mon exemplaire…





Le service et le conseil. On peut ne pas avoir un stock énorme en rayon, mais encore faut il être capable de proposer à son client des choses correspondants à ce qu’il aime et que tu peux lui vendre. Ce n’est pas une chose impossible.

La spécialisation sur des genres particuliers et aussi un bon moyen d’avoir une plus value (je vend ce que je connais, et adapte mon stock à celà…)

Par contre les libraires qui font de tout et de rien, sans stock/variété ni conseils ne servent selon moi à pas grand chose, mais comble souvent un besoin local. Pour ces cas là, Amazon sera souvent mon vendeur préféré…





Le stock est une horreur à gérer, surtout pour les petites structure. Le prix fixe du livre pause d’ailleurs problème à ce niveau là aussi.





Au passage, je continue d’aller en librairie spécialiser pour les bd/comics/manga. Souvent elle offre des conseils, goodies, dédicaces. C’est cela la plus value d’un libraire face à Amazon.







Ton libraire ne peut pas se permettre de garder de côté tout ce que les gens lui commandent, sans jamais venir. Faut aussi penser à ça. Pour la suite, tu demandes en gros à ce qu’ils anticipent la demande? Quand ils le font, on dit qu’ils se contentent de vendre du Harry Potter, et quand il ne le font pas, ils ne vendent pas ce que les gens aiment. Pour le reste, ils peuvent pas avoir trop de trucs, juste pour le cas où. Se spécialiser, je craint le truc hyper risqué, et ils se verraient encore reprocher de ne pas proposer ce que les gens recherchent. Encore une fois, je ne me prononce pas sur le prix unique, je ne sais pas si elle était une bonne idée.