Le 08/09/2017 à 09h 17

Je suis étonné que Piwik puisse connaitre le modèle du téléphone.



Après vérification, c’est indiqué dans le user-agent avec Chrome, mais pas avec Firefox.

Le 07/09/2017 à 09h 59

Les filtrages automatisés et le non-respect des exceptions (parodie, citation,…) est une vraie plaie. Pour prendre le cas de Youtube, les “strikes” sont une énorme épée de Damoclès sur toutes les chaînes.



Le fait que les recours soient possibles n’est qu’un premier pas. Il faudrait que les plaignants soient bien identifiés (les ayant-droit, pas la plateforme) et que les conséquences en cas de plainte abusive soient vraiment dissuasives.

Le 02/09/2017 à 11h 54

Minimiser en disant que seul les DNS ont été attaqués, c’est pas glorieux.



Se faire détourner les DNS est plutôt grave, les attaquant peuvent par exemple détourner tous les mails envoyés sur les adresses @wikileaks.org

Ça permet de tomber sur des trucs confidentiels, ou d’avoir accès à tous les trucs qui permettent de changer son mot de passe avec juste une confirmation par mail.

Le 29/08/2017 à 10h 18

Ce n’est pas déjà le cas en France pour le téléphone mobile ? J’ai l’impression que pour avoir un numéro, il faut forcement fournir une pièce d’identité…



Alors ok on n’est pas habitué à ça sur Internet, mais ce n’est pas si éloigné comme contrainte.



(je ne trouve pas ça normal hein…)

Le 08/08/2017 à 09h 06

On ne me l’a pas appris à l’école, mais les consignes à suivre en cas de sirène étaient indiquées dans l’annuaire papier (le machin d’avant le minitel).

Le 02/08/2017 à 15h 31

Si le chiffrement" /> de bout-en-bout devient interdit, les méchants

communiqueront avec des serveurs sécurisés qu’ils maitrisent. Au final,

ça sera bénéfique pour la décentralisation des services de communication

;-)



Et côté surveillance gouvernementale, quand les

terroristes utiliseront une messagerie chiffrée pas de bout-en-bout mais

chiffrée vers un serveur à eux, et bien ils n’auront plus le contenu ni

les méta-données…





 

Le 02/08/2017 à 15h 22

Si le chiffrage de bout-en-bout devient interdit, les méchants communiqueront avec des serveurs sécurisés qu’ils maitrisent. Au final, ça sera bénéfique pour la décentralisation des services de communication ;-)



Et côté surveillance gouvernementale, quand les terroristes utiliseront une messagerie chiffrée pas de bout-en-bout mais chiffrée vers un serveur à eux, et bien ils n’auront plus le contenu ni les méta-données…

Le 31/07/2017 à 12h 38

Une raison de plus pour refuser les OS qui limitent ce que tu as le droit d’installer sur ton appareil (iOS et Windows 10 S…)



 

Le 10/07/2017 à 16h 21

Ah si ok, y’a la gestion de flotte et de sécu en plus dans l’abonnement. Mouaif.

Le 10/07/2017 à 16h 14

Aucun changement pour les PME donc ?



Un rapide calcul montre qu’il faut environ 2 ans pour que l’abonnement à Office365 coûte plus cher que l’achat de licences OEM avec les machines. Chez nous le choix a été vite fait, même si ça veut dire avoir des vieilles versions d’Office sur les vieux postes. (il n’y aurait que moi, on arrêterait complètement Office, mais bon…)



À noter concernant Office : L’activation est devenue un peu relou dans la version 2013 et extrêmement relou dans la 2016 (compte MS Live obligatoire).

Le 30/06/2017 à 16h 09

Les données de ma boite sont backupées à Paris et Roubaix. 200km entre les deux, c’est sans doute insuffisant en cas d’impact sur le nord de la France…



Quelqu’un connait un hébergeur sérieux et pas cher en Australie ou en Nouvelle-Zélande ?

Le 26/06/2017 à 16h 03

Trop tard pour tous les malins qui veulent faire la même chose. Ils doivent avoir une pelletée d’ordres à bas prix maintenant.



Ça m’épate que la plateforme prenne les pertes à sa charge si, comme ça semble être le cas, il n’y a pas eu de dysfonctionnement.

Le 14/06/2017 à 17h 07

Bah suffit de limiter l’accès au chiffrement, en disant que c’est pour lutter contre le terrorisme.

Le 18/05/2017 à 15h 01

Idem côté Olympiades à l’autre bout. La rue de Tolbiac est rétrécie (et donc plus souvent embouteillé) par des travaux sur la station qui ont commencé en 2014 !

Le 28/04/2017 à 13h 56

Y peuvent vraiment pas m’en filer 1/1000e, juste un trimestre ?

Le 26/04/2017 à 09h 25

Je n’ai pas été lire les détails sur PatentShield… Mais une protection contre rémunération avec des brevets contre des attaques à base de brevets, ça ressemble plus à la mafia qu’à un chevalier blanc.

Le 24/04/2017 à 13h 59

Prendre en compte le robots.txt au moment du crawl, comme indiqué en bas de l’article, me parait tellement évident que je ne comprends pas le choix actuel d’Internet Archive (supprimer le contenu passé a cause d’une directive récente)

Le 10/04/2017 à 15h 34

Le délit de consultation c’est pour les sites terroristes. Pour les sites néonazi y’a pas de soucis.

Le 31/03/2017 à 09h 40

Il y a un argument contre la surveillance étatique que je ne trouve pas souvent utilisé : Si les gouvernements européen considèrent normal de pouvoir consulter nos communications, cela signifie qu’ils trouvent normal que n’importe quel gouvernement puisse surveiller la population de leur pays non ?



En imposant un affaiblissement du chiffrement pour pouvoir surveiller, on ne pourra plus critiquer les gouvernements Égyptien ou autre quand ils surveillent leurs opposants.

Le 29/03/2017 à 14h 34

J’ai lu que le texte qu’abroge les états-unis était tout récent et pas encore appliqué.



En France (et/ou en Europe), il y a un texte qui défini ce que les FAI ont le droit de faire avec nos données qui transitent chez eux ? (Durée de rétention, utilisation interne, revente, …)

Le 28/03/2017 à 12h 37

Avec l’augmentation de data, je vais sans doute basculer du forfait à 25€ vers celui à 20. Reste l’itinérance en Europe qui me sert ponctuellement pendant des vacances, mais il n’y avait pas une loi au niveau de l’europe qui allait obliger les opérateurs à fournir cette itinérance ?

Le 27/03/2017 à 16h 30

Les terroristes pourront toujours utiliser un chat en ligne sur un site en https. Du point de vue surveillance, si le serveur n’est pas consultable par les autorités, c’est kif-kif avec un chiffrage de bout-en-bout. Les gouvernements vont utiliser cette excuse pour interdire ou trouer le https ?

Le 23/03/2017 à 09h 21

On peut apprécier le logiciel libre et vouloir regarder la prochaine série Star Trek qui sort en mai :)



Alors oui il faut un module non-libre dans Firefox à cause des DRM, mais on peut apprécier le logiciel libre et ne pas refuser totalement le non libre (j’ai plein de jeux non libre sur mon téléphone). Je suis content de ne plus avoir besoin d’avoir Chrome sur mon PC pour regarder quelques séries.

Le 23/03/2017 à 09h 18

J’ai pas fait gaffe à la résolution hier soir mais si ça avait été du 320p je l’aurais remarqué je pense. La qualité en cours est affichée quelque part ?



Peut-être que pour une raison ou un autre tu n’as pas d’accélération matériel et que Netflix baisse la qualité pour ne pas ramer ? (J’avais testé d’installer Chrome dans une VM et ça ramait à cause de ça)

Le 22/03/2017 à 20h 31

Berillions a écrit :



Sous Firefox sur Linux, la qualité doit être mauvaise non ?





 Pourquoi la qualité serait différente d’avec un autre navigateur ou OS ?

Le 22/03/2017 à 20h 30

Bloquer des user-agent ou en autoriser certain, c’est pareil… Ca marchait avec Firefox sous Linux si on modifiait le user-agent pour se faire passer pour Chrome…



Bref. Je viens de tester, ça marche maintenant avec Firefox sous Linux sans rien modifier.

Le 22/03/2017 à 17h 06

Je vais tester ça ce soir. Le mois dernier ça marchait en modifiant le user-agent pour se faire passer pour Chrome. Je comprends qu’ils ne veulent pas se faire chier à supporter officiellement tous les navigateurs, mais bloquer sur le user-agent c’est vraiment nul.

Le 22/03/2017 à 17h 14

D’où viennent les sommes distribuées à ce concours ?

Le 22/03/2017 à 17h 10

C’est pas ce concours où l’année dernière Firefox n’avait pas été testé ? Les mozilla-hater s’en étaient donné à coeur-joie… Je suis content de voir qu’il s’en sort bien cette année.

Le 23/02/2017 à 13h 16

Le succès de Netflix a sans doute plus d’efficacité contre le piratage des séries que les mails de l’Hadopi… Ils n’en parlent pas du tout ?

Le 20/02/2017 à 10h 01

Il te manque toute une barre de boutons, un LI avec l’id “top-share-count” : http://imgur.com/a/wx2hl



Peut-être un bloqueur de tracker qui n’aime pas les boutons Facebook et Twitter ?

Le 16/02/2017 à 10h 24

Le bouton est en haut, mais seulement quand la page est scrollée. Ce n’est vraiment pas un bon endroit je trouve, ça m’est également arrivé de ne pas le retrouver un jour où je cherchais.



Mon avis : la barre qui apparait en haut quand on scroll n’a pas d’intérêt. Ça mange de l’espace d’affichage (elle a le bon gout de ne pas être trop grande). Les boutons à sa droite n’ont pas besoin d’être disponibles partout (on peut retourner en haut pour gérer son compte…), et les boutons de partage et de signalement seraient mieux et plus visibles en bas de l’article (il y a de la place à côté de la date de publication, ou a droite du pavé de signature)

Le 17/02/2017 à 16h 27

Bravo aux stores qui choppent leur 30% pour un peu de bande passante et la fourniture d’un système de paiement.



Tout le CA de Supercell se fait via les stores d’Apple et Google, donc ça génère 2.1*0.³⁄₀.7 = 900 millions pour les plateformes.

Le 06/02/2017 à 13h 46

Oups, oui.

Le 06/02/2017 à 13h 42

Tu peux faire un raccourci vers le site, mais…



http://caniuse.com/#feat=serviceworkers

http://caniuse.com/#feat=push-api

 

C’est à la mode, donc Apple va finir par les implémenter.

Le 03/02/2017 à 15h 44

Exemple :http://code.nasa.gov/

• Tu y vas avec ton navigateur sur PC, tu ne vois pas de différence avec un site classique.
  


• Tu y vas avec Chrome sur Android, déjà l’affichage est adapté (responsive design).
  


• Tu y retourne avec Chrome sur Android, le système te propose de l’ajouter sur ton écran d’accueil.
  


• Sur l’écran d’accueil, ça apparait comme une application et se lance en plein écran (sans la barre d’URL)
  


• Sur iPhone, tu ne peux pas le faire apparaitre comme une appli (ce n’est pas géré), mais ça marche très bien comme site mobile.
  


• Sur ton Android, tu passes en mode avion et tu cliques sur l’icone… Ça marche. Tout ne marche pas, mais une bonne partie.
  
  
  
  Et tout ça, c’est la même application.
  
  
  
  En (très) gros, avec les PWA tu va pouvoir faire la même chose qu’avec Cortana, mais sans Cortana.
  
  
  
  Et en passant, exit le store. Les store c’est nickel pour la gestion des paiements, mais plein d’application s’en passerait bien. Reste à voir si Apple va faire comme Google… Car pour ceux qui se passeront de leurs store, s’en est fini des 30% de racket.

Le 25/01/2017 à 09h 43

Pas chez moi mais chez un client (très gros SI, français), ils sont en Firefox 17 comme navigateur par défaut.



Le navigateur est rempli de plugins, dont certains pour lancer IE ou Chrome selon l’URL demandée.

Le 09/01/2017 à 10h 19

Il y a quelques années de mémoire, Facebook indiquait qui était sur la photo. Il suffisait de valider ce qu’il proposait pour taguer les gens quand tu uploadais un cliché.



Je suppose qu’ils ont arrêté car ça faisait flipper les gens.

Le 23/12/2016 à 14h 06

En ce moment il y a surtout les Pikachu de noël, bien plus nombreux que ceux de base, qui permettent d’engranger des bonbons pikachu en pagaille.

Le 11/11/2016 à 12h 32

Dans l’interview d’hier, il a dit qu’il était déjà étonné d’avoir pu quitter Hawaï.

Le 10/11/2016 à 22h 39

Rien de neuf pour ceux qui on suivi l’affaire et les positions de Snowden. Comme d’hab, on voit qu’il assume totalement ce qu’il a fait, et présente des arguments solides. Il est clairement préparé pour témoigner devant un jury aux US si c’était possible.



Un truc qui m’a étonné, c’est que seulement 7400 personnes ont suivi ce live. C’était pourtant plus intéressant que le film d’Oliver Stone :)

Le 10/11/2016 à 11h 05

Le site de ma boite s’est retrouvé dans leur liste pour du contenu qu’on a sciemment mis dessus. Si tu as une activité qui génère des faux positifs sur leur système, il va falloir faire gaffe…

Le 04/11/2016 à 13h 28

Perso j’en suis à ma 4e action-cam (2 Contour et 2 GoPro). Les 3 premières ont été cassées ou perdues… donc c’est hors de question de mettre 400 euros à chaque fois.

Le 03/11/2016 à 10h 04

Pour moi la libération d’IE6, c’est quand la part de marché des autres navigateurs a obligé les dev web à ne plus faire de “l’optimisé pour IE6”. Et ça c’est arrivé avec la popularité de Firefox, quand un dev a décidé de reprendre le moteur de la grosse suite Mozilla en virant tout ce qui ne relevait pas de la navigation web et en permettant les extensions.

 

Et ça date de bien avant Chrome.



Chrome a commencé en utilisant le moteur de Konqueror. Quand Chrome est sorti, ce moteur était capable d’afficher correctement tous les sites majeurs d’Internet, uniquement grâce au 20% de pdm de Firefox quelques années avant qui ont forcé les dev a faire du html correct.

Le 25/10/2016 à 15h 31

Personne dans son équipe pour lui expliquer à quoi servent les isoloirs et les scrutateurs ?



Il sait très bien que c’est une mauvaise idée, mais aussi que la majeure partie de la population pense que ce serait une avancée. Hop, une petite promesse pour faire moderne.

Le 25/10/2016 à 08h 47

Je me demande quel % du parc de téléphones contient des malwares…

Le 18/10/2016 à 09h 09

Le plus probable pour moi est que ce soit délibéré.



Blague/paris/malveillance/envie de dénoncer ce type de blocage ou le manque de contrôle.

Le 20/09/2016 à 16h 25

L’étanchéité sans boitier est la bienvenue, mais le prix est hallucinant pour ce qui est proposé. Comme d’hab chez GoPro.

 Il n’y a pas beaucoup d’info sur les systèmes de fixation, apparemment ils généralisent le principe du “frame mount” dispo pour les générations 3 et 4.



Pour mon utilisation (caméra sur le casque en para), je préférerais qu’ils travaillent le prix plutôt que les fonctions comme la commande vocale… Perso j’ai déjà cassé et/ou perdu 3 caméras (2 Contour et 1 GoPro), alors 430 euros c’est juste pas possible.



Un pas de vis sur la cam serait également le bienvenu.

Le 15/09/2016 à 09h 19

Est-ce que quelqu’un sait comment ça ce passe en pratique quand un condamné ne peut pas payer les dommages et intérêts ?



Je ne pense pas qu’on lui confisque ses revenus à vie, donc comment ça ce passe ?

Le 05/09/2016 à 16h 15

Effectivement. Sans doute ma dent contre Oracle qui me fait écrire ça. :)