Le 30/05/2014 à 11h 03

Inny a écrit :

" />

Replaçons les choses dans un contexte historique. " />


DAOC + Everquest + Asheron’s Call

Le 30/05/2014 à 10h 51

Wow, c’était quelque chose en RvR, surement le meilleur.
EA fait des ravages …

Le 27/05/2014 à 18h 17

Je ne suis pas sur de crier “ Attention, on arrive pour enqueter” soit la meilleur méthode pour enqueter …

Le 27/05/2014 à 10h 43

Comment gagner de l’autonomie en remplacant un OLED par un LCD ?
L’OLED n’est pas censé économiser l’énergie ?!

Le 24/05/2014 à 10h 19

JustMe a écrit :

ça me choc pas, l’agriculture est un secteur très important et tant mieux si on peut optimiser les exploitations grâce à la robotique… si on peut resté compétitif dans un domaine, maintenir des coûts descends pour produire nos fruits et légumes… (bon après ça va fera mal aux saisonniers…)

PS: Nil il y a beaucoup à dire sur s’automatisation agricole, cf ce lien par exemple
http://www.planeterobots.com/2013/10/29/les-robots-sont-dans-le-pre/


Il n’est pas possible de rivaliser avec la mondialisation sur l’agriculture en essayant de maintenir des couts bas.
Ton robot coutera toujours plus cher qu’un mec payer 10c la journée.

Meme si par miracle ca arrive, les sociétés iront cultiver des champs a l’étranger avec des robots étranger pour toujours réduire les couts.

La compétitivité est une grosse arnaque qu’il n’est pas possible de maintenir fans ce monde actuel.

Le 21/05/2014 à 13h 34

L’inconnu est la puissance des serveurs …

Le 21/05/2014 à 08h 52

Leur apprendre a écrire dessiner une page web en complément des pailettes ?

Le 20/05/2014 à 16h 50

Ce n’est pas comme si lecrowdfunding était en train de s’éssoufler …

Le 19/05/2014 à 10h 56

RaYz a écrit :

“La neutralité du net, pour eux, c’est juste de pouvoir accéder aux plus grandes autoroutes de la planète, financées par les autres et sans payer.”

Il est surtout la le soucis en fait et c’est toujours ça le seul rai problème. Tant que personne voudra la payer cette autoroute, il ne pourra pas y avoir de neutralité du net.


Le prix des péages est réglementé, pourquoi pas celui de l’accès au réseau francais ?

Le 19/05/2014 à 10h 54

Il en raconte des betises.

Concernant Free, il parle du principe que réduire les cout de fonctionnement revient a virer des gens, n’importe quoi.
Concernant Bouygue, La fusion occasionnera forcement des pertes d’emploi, la faute a Free aussi ?? ou c’est dans le but d’avoir toujours plus de client et d’argent ?
Concernant les écoutes ? Qui a dit qu’une écoute globale ne pouvait pas etre légale ?
Concernant la neutralité du net, il dit que c’est le secret des correspondance, LOL.

Le 19/05/2014 à 10h 42

Installer des applications comme on le fait sur un OS “normal”, depuis n’importe quelle source, y compris le site web du dev.

Le 19/05/2014 à 10h 38

Je n’ai pas de smartphone, mais il est impossible de passer outre cette merde de store ?

Le 14/05/2014 à 18h 02

iodir a écrit :

Bref; le droit à l’oubli, ça va surtout être le droit à la censure.


Tout a fait, les mesures actuelle sont deja suffisantes pour traiter ce genre de cas.

Le 14/05/2014 à 09h 13

Il faut aussi un dépot de garantie pour la BBox.

Le 14/05/2014 à 07h 44

En attendant, le gérant exprime sa lassitude face à l’« acharnement » du géant américain, qui a multiplié les poursuites à son égard. « En cinq ans, Microsoft a lancé cinq procédures à notre égard, et les a toutes perdues » affirme-t-il aujourd’hui, précisant que certaines sont mêmes allées jusqu’en Cassation.

Comme toute les grosses boites, leur bute et de faire plier qui il attaque pour avoir un accord a l’amiable.
C’est un gros soucis de la justice, francaise ou américaine, le déséquilibre financier…

Mosanto qui attaque des paysans car ils re-sème leur graine au point de les mettre en faillite, c’est leur technique.

Le 13/05/2014 à 16h 56

LOL

Il n’y a pas plus intrusif que les applications mobiles.
Joli coup marketing pour la CNIL, mais totalement inutile.

Ce n’est sont pas les maux qu’il faut supprimer, c’est la cause.

Et pour la GPEN, je n’en avais jamais entendu parlé. Ils doivent etre très frustré sachant que tout les an, les lobbyiste essayent de faire passer des accord liberticide.

Le 06/05/2014 à 06h 24

Est il impossible de garantir la protection des données ? Si oui ? Il faudrait pouvoir empecher les sociétés de collecter des données personelle a notre insu …

Malheureusement, ca n’est pas dans l’interet de ces sociétés de ne pas faire de bigdata, ni dans celle du gouvernement (pourtant censé être le peuple).

Bref …

Le 01/05/2014 à 09h 19

Avec cette taille et cette résolution ca reste lisible ?

Le 28/04/2014 à 10h 05

claneys a écrit :

Tout est déblocable sans passer à la caisse donc why not. Si certains veulent prendre le raccourci pas prévu dans le jeu et qu’il paie, ça ne me choque pas.

C’est comme payer un code de triche.

Ça déséquilibre le jeu ?


Argument bidon.

Le but des dev est de pousser les joueurs à payer, donc à augmenter la difficulté ou le temps nécessaire pour débloquer ce contenu supplémentaire.

On ne parle pas de code triche, mais de clairement de contenu.

C’est le même principe que les F2P, sauf que là tu payes l’accès au jeu plein pot.

Le principe du mougeon poussé à son extrême.

Le 28/04/2014 à 07h 16

Avec cette ambiance dans ce type de déjeuner, pas étonnant qu’ils soient déconnecté de la réalité …

Le 06/03/2014 à 12h 33

Pourquoi le gouvernement de gauche agis de la meme maniere que celui de droite, la surprise en plus ?
Pour faire peur au gens et les pousser a voter a droite ?
Un lobbying arrive leur mettre la pression a ce point la ?
Ils sont tous stupide ?

Le 04/03/2014 à 11h 59

metaphore54 a écrit :

Merci pour les précisions.

J’ai l’impression que ça évolue très lentement dans ce secteur.

Je penserais à dissocier l’architecture de la gravure pour mes prochains commentaires.


Normal, les jeux vidéo ne suivent pas depuis 2-3 ans.
En plus il faut ajouter la créqtion des nettop et autres tablette.

L’Oculus va redynamiser tout ca ! Car ca demande presque deux fois plus de ressources pour calculer une image pour chaque oeil.

Le 17/02/2014 à 10h 31

LOL


Tu n’arrives pas à faire la différence entre un impôt et un paiement directe dans le cas de l’éducation ?
Je te donne un indide :


Alors avant de critiquer un système gratuit et ouvert à tous

Si tu fais payer 30K chaque années a ceux qui souhaite faire la fac, je doute que les familles les plus démunis.

Il y a de quoi être condescendant envers quelqu’un qui critique sans donner d’argument.

Le 17/02/2014 à 09h 10

Ohmydog a écrit :

Euh… meilleure par rapport au reste du monde ? alors là, très franchement, je ris.


Tu préfères une éducation ou il faut payer 30000\( par an pour faire une année de fac ?

Quand tu payes 30K\) pour faire une année, tout le monde n’y passe pas 9 ans.
C’est pourquoi les Français qui font une thèse en France, peuvent trouver du travail à l’étranger, car la France avec son éducation gratuite produit plus de thésard.
En plus, ils sont payés 5 fois plus à l’étranger.

Alors avant de critiquer un système gratuit et ouvert à tous, merci d’allumer ton cerveau.
L’échec scolaire n’est pas un problème spécifique à l’éducation mais plus général.

Le 13/02/2014 à 01h 36

carbier a écrit :

Je suppose que tu as été “éduqué” à l’étranger et/ou dans le privé ?


Bullshit ….

Si l’éducation publique n’est pour toi pas à la hauteur du privées, merci de te battre pour que ça le soit plutôt que de cracher sur ceux qui n’ont pas la chance d’être nées avec des parents riche.

L’éducation publique en France est l’une des meilleures choses du pays par rapport au reste du monde.
Et malheureusmeent, peu de personne s’en rendent compte en France.

Le 13/02/2014 à 09h 25

Winderly a écrit :

De toute façon j’ai rien à cacher. " />


Et aussi rien d’interessant a dire …




Haseo a écrit :

Microsoft, Google et Facebook qui “soutiennent”, cette hypocrisie de compétition qu’ils nous sortent, c’est incroyable, avec tout le fric qu’ils se font à partir de nos données persos.


Tout à fait, des sociétés dont le but est de récolter un maximum d’information sur ces utilisateurs signe une pétition pour la protection de la vie privée, c’est de l’hypocrisie dans son plus bel exemple.

Le 07/02/2014 à 07h 42

Quiproquo a écrit :

Si ma mémoire est bonne, la dette du Japon est très majoritairement détenue par des japonais, ce qui la rend très supportable grâce au contrôle monétaire.


De la “bonne” dette XD

Le 07/02/2014 à 05h 00

Je trouve toujours ça curieux de comparer les chiffres des entreprises de jeux vidéo une année sur l’autre. Ils ne sortent pas un seul jeu identique au même moment tous les X années.
A part comparer les chiffres d’une franchise comme CoD qui sort régulièrement et qui s’adresse toujours au même publique avec toujours les mêmes mécanismes, je trouve ça inutile.

sr17 a écrit :

Nous voyons tout l’intérêt pour un pays de pouvoir contrôler sa monnaie.

L’Euro est pour nous un lourd handicap.


Bullshit, le japon est l’un des pays les plus endetté. Faire marcher la planche à billet n’est absolument pas la solution ultime à toutes les crises.
Rien n’est parfait dans ce monde, et l’Europe ne l’est pas car les pays ne le sont pas.

Le 06/02/2014 à 05h 17

matroska a écrit :

Bientôt il conduira nos voitures quand on aura trop bu d’apéros !

" />

" />


En prenant soin de passer devant les pub google …

Le 06/02/2014 à 01h 55

Parkkatt a écrit :

lol le commentaire “je fais des bénéfices mais je licencie donc je suis méchant”. T’as jamais dû mettre les pieds en cours d’éco.

Allez un exemple pour éclairer ta lanterne :)

Prend une boîte qui fait des sardines, Sardines Inc. on va dire. C’est bon les sardines, mais notre compagnie a un problème : personne n’en veut parce que ça sent pas très bon. Du coup elle arrive tant bien que mal à vendre 3 conserves dans l’année grâce à un commercial verreux malin qui a collé une étiquette de saumon sur le produit.

Cependant, Sardine Inc. affiche tristement -100 000€ de résultat opérationnel :( et se résoud à vendre son plus beau bateau de pêche. Elle trouve un acheteur, Maquereau Ltd, pour 120k€. Maquereau Ltd affiche d’ailleurs fièrement une croissance a deux chiffres et cherchent de novueaux bateaux pr augmenter sa capacité de production.

Bon mais du coup, miracle !, Sardine Inc. boucle l’année en affichant grassement 20 000€ de bénéfices. Horrigan, récemment nommé PDG de Sardine Inc, décide donc de garder les effectifs et équipes de production à l’identique, et d’attaquer l’année n+1 sereinement.
Le commercial malin lui, a préféré accepter une offre de poste du côté de chez Maquereau Ltd…


Dell a vendu un bateau ? " /> Si c’etait le cas, pourquoi ce n’est pas dans la news ? Ca justifierais un licenciement.

Le 06/02/2014 à 01h 53

orklah a écrit :

Le patron de Dell fait un prêt de 2 MILLIARDS pour éviter à son entreprise soumise aux menaces externes et donc assurer sa stabilité.
Ca signifie qu’il a pris a son compte une dette de 2 milliards. Si son entreprise coule, il coule avec et pour de bon.

On est pas face a un PDG qui taille dans les effectifs pour engraisser des actionnaires dans leur canapé.

De ce que j’en comprends, on manque de patrons comme lui…


Tu fais des suppositions …

Son prêt il l’a, ça boite fait des bénéfices, donc avec le temps il remboursera son prêt.
On ne licencie pas parce qu’on fait un prêt. La news ne donne pas la cause du licenciement.

Le 05/02/2014 à 14h 58

Donc ils virent des gens en faisant des bénéfices et on ne sait pas pourquoi " />
Classique …

Le 21/01/2014 à 09h 06

carbier a écrit :

Et comment appelle-t’on un logiciel qui s’installe de force sur les ordis de personnes qui n’y connaissent pas grand chose afin d’être utilisé comme navigateur principal par défaut ?
Le tout afin de récolter un max de données et donc de valoriser son propre service de pub… " />


J’allais le dire " /> Surtout que Google est present dans beaucoup de page web, la difference ? Les sites web sont OK avec ca et touche leur part.

Le 15/01/2014 à 01h 30

zefling a écrit :

Il semblerait que ceux qui y jouent sont plus dans l’esprit jeu de rôle.


Ou ne joue pas a Lotro 8H par jours …

Le 14/01/2014 à 13h 47

Aloyse57 a écrit :

Je ne connais pas LOTRO, mais au vu de l’illustration, ça ressemble à DAoC ?


Graphiquement ? La capture c’est Edoras, donc medieval fantastique comme DAoC mais les deux jeux non rien a voir.

Le 14/01/2014 à 13h 31

Dire que le jeu sent le sapin parce qu’il n’y aura pas de contenu pendant un an alors qu’ils viennent juste de changer toute les classes … il ne faut pas tirer de conclusion hâtive.

Les extensions sortent maintenant tous les ans et on a des infos généralement 4-5 mois avant la sortie.

Un équilibrage des classes est peut être nécessaire ?
La prochaine région demande plus de temps ? Un nouveau moteur ?

Abandonner un jeu après 6 ans et autant de contenu, j’en doute fort.
Asheron’s call 1 est toujours là. Même le deux.

Le 01/01/2014 à 05h 42

Qruby a écrit :

C’est quand même pas simple à mettre en place si on veut s’assurer de la sécurité des données.


Si tu veut partager des donnees en toute securite, le seul moyen et de faire ton serveur toi meme sans diffuser ca sur le net.
Il n’y a pas d’autres moyen.

Le 31/12/2013 à 14h 21

Et le client FTP fut redecouvert " />

Le 31/12/2013 à 10h 04

a réussi à collecter les informations de gestion des systèmes du câble sous-marin SEA-ME-WE
Moi quand je li ça, ça veut juste dire que la NSA y a accès, pas forcement qu’elle l’a piratée.

Elle pourrait y accéder via l’accord LUSTRE ?

Au passage, on ne peut pas dire que le câble c’est fait pirater, c’est plutôt via le réseau de X.

Le 15/12/2013 à 10h 19

OlivierJ a écrit :

C’est un populiste anglais situé bien à droite et connu pour ses provocations.
cfhttp://www.rue89.com/zapnet/2013/12/12/discours-anti-impots-godfrey-bloom-depute… .


Ca ne veux pas dire qu’il a tord sur ce sujet.

Encore une fois, tu répond avec du vide pour discrediter une attaque contre la corruption/hypocrisie des politiciens.

Le 15/12/2013 à 10h 15

OlivierJ a écrit :

" />
On n’est pas d’accord.
J’abandonne vraiment, t’es irrécupérable, tu ne te rends pas compte des âneries que tu énonces sans tenir compte des remarque, ou alors tu te fous de nous et tu trolles avec un certain talent.
(dommage pour ta main, au fait)


Sarkozy qui travaille pour Goldman Sachs alors que cette banque a profité voir créer la crise européenne, pour toi c’est normal ? Tu me réponds que Goldman Sachs c’est une banque, mais on s’en fou, l’important c’est Sarkozy qui travaille contre quoi il aurait du se batre quand il était au pouvoir.

J’ai pris en compte t’a remarque, mais tu reste aveugle sur ce que tu je dis.
Depuis le debut dans cette news (peut etre partout sur ce sujet, je n’ai pas a verifier) tu parle pour ne rien dire en contredisant systematiquement tout le monde qui pourrait denigrer un politiciens. Dans le seul but de marteler que le gars en face qui donne des arguments est un ignare sans jamais en donner toi meme


Donc le jour ou tu saura faire une discussion a partir d’argument et de contre argument, m’hesite pas poster.
Car des argumetns contre Sarkozy il y en a des tonnes, mais tu n’a rien donné en contre argument.

Le 14/12/2013 à 01h 40

OlivierJ a écrit :

Mais tous tes prétendus exemples sont complètement foireux, Helmutt et moi passons notre temps à te le montrer !

Tu es dans ton ignorance et tes préjugés et tu n’en démords pas malgré les explications. Je renonce.
" />


Donc on est bien d’accord, tu essayes de noyer le poisson. Ma main à couper que tu penses réellement que tous les politiciens sont des chevaliers blanc incorruptible.
Sarkozy qui travaille pour Goldman Sachs alors que cette banque a profité voir créer la crise européenne, pour toi c’est normal ? Tu me réponds que Goldman Sachs c’est une banque, mais on s’en fou, l’important c’est Sarkozy qui travaille contre quoi il aurait du se batre quand il était au pouvoir.

Sarkozy qui travaille pour l’évasion fiscale et une fois président dit devant les medias qu’il est contre, ce n’est pas une preuve qu’il est hypocrite ? Même les suisses le disent.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/evasion-fiscale-bientot-des-136338
Je ne vais pas te prendre la main pour chercher, tu est en capable, mais tu préfères ignorer et rester dans ton mon des Bisounours.

Ici on a un politiciens qui ne veut pas saisir le CC sous un pretexte bidon, et tu continue de dire que tout va bien.


En gros, depuis que tu me réponds, tu le fait toujours à cote de la plaque pour noyer le poisson.
Une image pour être clair, je te dis qu’il y q un accident d’avion avec 300 mort, tu me réponds qu’il y a une rayure sur l’avion ….
Je prends Sarkozy comme exemple car c’est vraiment facile et clair comme exemple, et tu as déjà du mal à y croire …

Le 14/12/2013 à 01h 31

hellmut a écrit :

le problème étant que les votants sont justement les députés.
les députés qui votent une réduction du nombre de députés, j’aimerais bien voir ça, tiens.
et après on joue à am stram gram pour savoir qui part et qui reste." />


C’est une preuve qui montre que l’état fonctionne mal. Dans d’autre pays, ce genre de chose est tout a fait possible. Un député qui vote une réduction de son salaire en temps de crise est tout a fait envisageable dans les autres pays.

Le 14/12/2013 à 01h 30

hellmut a écrit :

bien sûr que si, mais faut pas t’étonner qu’ils fassent n’importe quoi ou “oublient” si tu ne te rappelle pas à leur bon souvenir. un petit lobbying à ton niveau, quoi.


N’importe quoi … Tu es en train de dire aux politiciens qu’il faut leur dire quoi faire sous peine qu’ils fassent de la merde ? Je dois leur acheter du papier et du crayon pour qu’ils n’oublient pas de défendre la vie privée ou les libertés individuelles ?
T’es sérieux la ? Tu dis que le Lobbying est là pour rappeler aux politiciens quoi faire ?





hellmut a écrit :

et que toi tu vis dans le monde réel, où les politiciens, tous pourris, sont tous des gens qui ne veulent que plus de pouvoir.
j’imagine que tu as une réelle solution clé en main pour résoudre ce problème.
surtout que si la CNCCFP, composée de magistrats, n’est en réalité pas indépendante, c’est que les magistrats sont aussi tous pourris.
alors les élus sont pourris, les magistrats sont pourris, on y ajoute les hauts fonctionnaires (pourris évidemment, quelle question), les grands patrons…


Je vis dans un monde ou un Président avant d’être président 9sarkozy)travaille a aider des hommes riche a faire de l’évasion fiscale et qu’une fois au pouvoir dit a qui veut l’entendre qu’il combat l’évasion fiscale. Et curieusement, les medias n’en parlent pas.

L’homme est corruptible surtout quand il est question de pouvoir et d’argent. Je dois te prouver que c’est le cas ? Je t’inviter a te renseigner sur la corruption en France. On en entend tellement peut parler dans les medias …




hellmut a écrit :

comme par exemple Tardy, UMP depuis des années, qui a voté contre Hadopi à chaque fois. au Laure de la Raudière, qui signera une saisine du CC contre l’avis de son groupe.


On est d’accord ! le nombre montre aussi que ce n’est pas quelque chose de commun dans un partis politique.




hellmut a écrit :

c’est très marrant que tu pose la question, parce que justement la Quadrature est une association avec très peu de membres, qui ne représente qu’elle-même, c’est marqué noir sur blanc sur leur site. Après, elle est soutenue par plus ou moins de monde (jamais assez d’ailleurs).


Et ? Quel est le rapport entre le nombre de personne dans la Quadrature et les intérêts qu’elle défend ? Aucun, tu parles pour ne rien dire et noyer le débats.




hellmut a écrit :

si je trouve ça normal?
il serait super con de pas accepter, voilà comment je trouve ça! " />


Donc un président corrompu au pouvoir ne te dérange pas. Comme Sarkozy, tu cours après l’argent.

Le 13/12/2013 à 15h 38

hellmut a écrit :

l’Etat n’est ni de droite ni de gauche.
tu confonds Etat et gouvernement.
Le financement des partis est contrôlé par la commission de contrôle du financement des partis (CNCCFP), constituée de magistrats, et qui est une autorité indépendante du pouvoir


C’est vrai sur le papier, la realite est toute autres. C’est pour cela que tu vie dans le monde des bisounours.




hellmut a écrit :

Merci mais de nous deux celui qui a besoin de se renseigner c’est à priori celui qui mélange financement des partis et fraude fiscale des personnes.

Encore une fois, il ne suffit pas de créer une autorité de contrôle et d’écrire sur le papier qu’elle sera indépendante pour qu’en réalité elle le soit.





hellmut a écrit :

quel rapport entre financement d’un parti et choix d’un parlementaire de suivre (ou non) les consignes?


Financement -> Partis -> Politicien.
Si tu est le mouton noir du partis, tu ne profite pas du partis et de son appuis.



hellmut a écrit :

tout le monde fait du lobbying. Monsanto comme la Quadrature du net.
un politicien véreux qui se laisse corrompre n’a rien à voir avec le financement d’un parti.


Tu penses que la Quadrature du net fait du Lobby pour défendre ces propres intérêts ou pour l’intérêt générale ?



hellmut a écrit :

ben mauvais exemple. ^^
Sarko est libre de faire ce qu’il veut tant qu’il respecte sa fonction au Conseil Constitutionnel.


Mauvais exemple ? Tu trouves ca normal qu’un président travaille avec une banque qui a profité de la crise de la dette dans la zone euro.
C’est vrai qu’il peut faire ce qu’il veut, pourquoi pas reprendre son travail d’avocat d’affaire et aider les gens a faire de l’évasion fiscale ?
Ce n’est pas comme si il avait

Le 13/12/2013 à 15h 24

OlivierJ a écrit :

Mais quel rapport avec Sarkozy ?
Au fait, la majorité des hommes politiques restent dans la politique, on leur reproche assez d’ailleurs.


Encore une fois, je t’apporte des exemples. Mais tout ce que tu trouves à faire, c’est noyer le poisson sans jamais apporter d’exemple pour me contredire.



OlivierJ a écrit :

Je pense que tu m’as mal lu.


J’ai lu que dans tout t’es commentaires, jamais tu n’as donné une seule critique.
Même quand je dis que les politiciens sont attiré par toujours plus de pouvoir, tu trouves à y redire en transformant ca par “motivation”.
Les politiciens qui prennent de bonne décisions et qui participe aux débat ne sont légions.





OlivierJ a écrit :

Un député n’est pas financé par son parti.
NB: on voit à chaque élection législative au moins un député exclu de son parti (peu importe la raison) se représenter et se faire ré-élire (et éventuellement se faire réintégrer), dernier exemple : Olivier Forlani.

Aucun rapport …
Un député est soutenu par son partis, donc il fera ce qu’il faut pour y rester, d’ou l’intérêt d’attirer les faveurs d’un partis pour l’. Ce qui s’appel du Lobbying, ce qui n’empêche pas le lobbying sur les députés.





OlivierJ a écrit :

Goldman Sachs n’est pas une agence de notation mais une banque.

Ça ne change rien au fait que Sarkozy est paye une fortune par une banque qui a bien profite de la crise de la dette dans la zone euro.




OlivierJ a écrit :

Non, par le règlement de l’assemblée. Tu devrais y jeter un oeil, c’est public.

L’organisation de la discussion des textes soumis à l’Assemblée peut être décidée par la Conférence des présidents.
Les membres de la Conférence des présidents dépend du pouvoir en place, donc le temps de parole est définis par le partis au pouvoir.
Encore une fois, tu essayes de noyer le poisson … si tu sais, partage …





OlivierJ a écrit :

Bref, comme l’a dit Hellmut, je te conseille de te renseigner sérieusement avant de revenir commenter sans savoir grand chose. Tu devrais suivre des cours de fonctionnement politique et des institutions, la théorie et la pratique (dommage qu’Authueil ait arrêté, c’était très intéressant sur l’assemblée). Lis par exemple Eolas, toujours très instructif, c’est juridique au départ, mais il aborde régulièrement les lois votées (maitre-eolas.fr).


Donc je passe mon master en droit et j’aurais le droit de commenter une news sur un politicien qui fais ça pub ?

Donc je répète : Certaine loi peuvent avoir du mal à passer, ce qui ne changera rien qu’elle passera tout de même, malgré les avis d’association de défense des libertés ou de l’opinion publique.
Généralement sous prétexte de terrorisme/pédophile/dette.

Contrairement à ce que tu dis, entre suivre son partis ou avoir les faveurs d’une société, un politicien choisira la très grande majorité du temps ce qui est le mieux pour lui.





hellmut a écrit :

à nous de faire en sorte que ça ne tombe pas dans l’oubli.


Ce n’est pas le boulot des politiciens … ?

Le 13/12/2013 à 13h 30

OlivierJ a écrit :

On dirait qu’il t’a échappé que Sarkozy n’est plus Président de la république, n’est ni dans l’exécutif ni dans le législatif. Donc le rapport avec le lobbying = zéro. (sans parler du fait que le lobbying auprès d’un élu, c’est pas vraiment de l’inviter à faire une conférence payée)


Si une societe X appuie un projet de loi et que tu vote contre ce projet de loi, la societe X t’embauchera ? Fera appel a toi pour servir d’intermedaire ? de conseiller ?




OlivierJ a écrit :

T’es encore en train de tout mélanger (et puis le “renseigne-toi”, collector, merci pour la rigolade).
Helmutt t’a rappelé que les finances des partis sont contrôlés et l’amende qui a frappé l’UMP suite à la campagne de Sarkozy. Faut te l’écrire au néon clignotant ?
Et “les” fraudes fiscales des politiciens français et leurs amis (“leurs amis” ? c’est qui ?), tu penses à qui, à part Cahuzac ? Et quel rapport avec le contrôle des finances des partis politiques ?

Tu a uen confiance totale dans les politiciens, j’essaye de te montrer par divers exemple que c’est totalement faux.




OlivierJ a écrit :

T’as presque écrit un truc sensé, à savoir que les députés godillots (c’est à dire qui suivent aveuglément la consigne de vote du part), c’est dommage.
Mais le fait d’être godillot n’a rien à voir avec le financement des partis, ça a à voir avec le fait d’être investi par son parti ou pas (si rejeté par le parti), de garder son influence dans le groupe, etc.


Financement -> Partis -> Politicien.
Comment ne pas voir le rapport ? Si tu est le mouton noir de ton partis, tu ne fais plus partis du Partis, donc plus de financement de ca part.




OlivierJ a écrit :

NB : Le lobbying se fait surtout auprès des personnes, pas des partis.

Pourquoi ? Pourquoi une societe ne pourrais pas s’attirer les faveurs d’un partis ?




OlivierJ a écrit :

On dirait qu’il t’a échappé que Sarkozy n’est plus Président de la république, n’est ni dans l’exécutif ni dans le législatif. Donc le rapport avec le lobbying = zéro. (sans parler du fait que le lobbying auprès d’un élu, c’est pas vraiment de l’inviter à faire une conférence payée)

Si Sarkozy avait essaye de supprimer ou de reduire l’influence les agences de notation, tu pense que Goldman Sachs lui demanderais de faire des conf pour 100k euros ?





OlivierJ a écrit :

Les discussions à l’assemblée se font en présence de députés des différents partis ou groupes parlementaires, du moins ceux qui s’y consacrent, car chaque député a ses spécialités. Ces discussions permettent d’apporter des amendements (acceptés ou non ensuite).

Les temps de paroles sont definis par le partis au pouvoir.




OlivierJ a écrit :

“un chevalier blanc qui défend le peuple”, heu c’est quoi ces propos enfantins, qui c’est qui parlait de “bisounours” ?
Ce qui anime quelqu’un qui fait de la politique, c’est un mélange de motivations, qui peuvent évoluer au cours du temps.


Tu fais quoi comme métier pour repondre comme ca ?

Le 13/12/2013 à 11h 56

OlivierJ a écrit :

Arrête de tout mélanger (TF1, l’assemblée, le gouvernement).
Non seulement je n’ai jamais dit ça, mais quel est le rapport avec le fonctionnement de l’assemblée et le fait que tu t’imaginais qu’il y a des séances qui se prolongent la nuit pour le plaisir ? (qui était le point de départ)


Les séances la nuit permettent de faire des votes rapide en limitant les discussion et en prevenant t’es potes.




OlivierJ a écrit :

Heu si, c’est assez normal. La majorité a la légitimité (issue des urnes) pour passer des lois, encore heureux. La discussion à l’assemblée permet de discuter de la loi et des amendements proposés (par la majorité ou l’opposition), et de modifier la proposition de loi avant le vote final. Il faut savoir que la proposition de loi a généralement été un peu discutée avant en commission. Le Sénat a ensuite son mot à dire et peut modifier des articles. Et le conseil constitutionnel a enfin son mot à dire.


Quel est l’interet de discuter d’une loi si tout t’es interlocuteurs font partis du meme partis politique que toi et que tout le monde suit les idées du partis ?

Les gens choisissent leur député en fonction de promesse, ca ne devrais pas donner le droit de faire toute les lois que tu souhaite.
Concernant le CC, c’est purement optionel XD.

C’est quoi pour toi un politicien ? Un chevalier blanc qui defend le peuple ?
Pour moi c’est un homme qui a pour but d’avoir plus de pouvoir.

Le 13/12/2013 à 11h 44

dam1605 a écrit :

C’est peut être un poil hors sujet mais que viennent faire les FAIs là-dedans ? L’état /la police peut pas gérer une plateforme de dénonciation de ces faits tout seul ?


C’est le comment qui reste vague. Tu ne peux pas mettre des agents pour tout regarder ou controler, donc le seul moyen est de l’automatiser.

Et le meilleur moyen pour le faire, c’est de tout regarder, donc demander aux FAI de le faire (ou d’envoyer leur flux vers un outil qui peut le faire).

Si tu regarde tout, plus de vie privée.

Le 13/12/2013 à 11h 38

Zeurf a écrit :

Il faudrait que X.Niel, du CNN1, réecrive les tables de la loi, comme il a réécrit les CGU de la telephonie mobile…
Un bon coup de Rasoir d’Ockham dans tout ce boxon…


Free est coté en bourse, donc quoi que tu pense de lui, il ne fait que suivre des instructions et a pour but de gagner un maximum d’argent.
Troller les concurents c’est juste un hobby.