votre avatar

mtaapc

est avec nous depuis le 3 novembre 2011 ❤️

778 commentaires

Le 07/01/2022 à 16h 22

OK on n’est jamais si bien servi que par soi même.
Bon j’avoue, le site de la DREES est bien fait quand on sait où chercher.
En synthèse du 17 au 26 décembre :
Environ 5050 admissions à l’hôpital entre les vaccinés et les non vaccinés
Environ 23 admissions en soins intensifs sont des non vaccinés
Environ 5050 décès entre les vaccinés et les non vaccinés



Il semblerait qu’une majorité des vaccinés admis en soins intensifs décèdent.



Donc non, la part des non vaccinés n’est pas négligeable pour la charge hospitalière.

Et en plus, attention, pour la DREES ce sont les admissions, les non-vaccinés restant plus longtemps en réanimation, il sont donc encore plus présents en termes d’occupation.

Le 06/01/2022 à 08h 46

Quelle argumentation ! Imparable !

Le 07/01/2022 à 14h 16

Ou alors ce seront les candidats qui pourront l’utiliser, et là ça va devenir compliqué pour certains RH de vendre leur soupe : perspectives d’évolution nombreuses, cadre de travail agréable, équipe dynamique et soudée, …



J’en connais qui vont avoir des problèmes de recrutement !

Le 07/01/2022 à 09h 49

Ok, on va arrêter là, c’est n’importe quoi.



Par contre, fais le premier pas, arrête le luxe du commentaire sur NXI ou ailleurs, ça évitera quelques émissions.

Le 07/01/2022 à 09h 31

Sérieusement, tu penses que le bilan carbone d’un A/R France - Réunion de plusieurs semaines en bateau sera plus faible qu’en avion ???



Et pour les ressortissants des îles, dérogation spéciale de 8 semaines de congés payés pour aller voir la famille ?

Le 07/01/2022 à 09h 08


woodcutter a dit:


Non cela s’appelle du confort. Mais bon apparemment c’est très compliqué de répondre à mes questions 🙄 Donc je te redemande : qu’est-ce qu’on fait pour les millions de voitures en France ? Perso ma voiture c’est plus par obligation que par choix, et je pense qu’on est nombreux dans ce cas. Non je ne m’en fous pas du futur, je dis simplement que si les solutions étaient si simple, elles seraient déjà appliquées.


Je sais bien que pour la voiture et le travail suffit pas de le dire. Il faut un changement radical de société en effet et relocaliser l’activité dans les petites villes, voir village. Ça demande un effort de tout le monde en revanche. On peut pas vouloir travailler en ville et vouloir vivre loin à la campagne, il faut être cohérent aussi. Et il faut mettre des voies de chemin de fer partout, il y en a plein qui on disparues dans les petites villes au profit de la voiture…



Le bouleversement climatique va être bien plus extrême que ma position pas si radicale. Et on peut bien vivre avec du confort et pas être des cro-magnons sans consommer comme des gros porcs. Et oui j’ai pas donné toutes les solutions sur un commentaires, mais ce que tu dis sur la consommation de merde en plastique chinoises est valable aussi.
Et ya rien qui justifie de prendre l’avion aujourd’hui, sauf si on assume d’être égoiste.

Rien ne justifie de prendre l’avion ? Donc tous ceux qui font le trajet France - Afrique du Nord c’est quoi la solution ? Et pour les DOM-TOM, à la rame ?



Et l’avion en bouc émissaire ça va bien 5 minutes ! Fin des avions, youpi, 5% des émissions mondiales en moins, problème résolu ? Pas du tout.



Par contre, la fermeture de Fessenheim et de 3 réacteurs nucléaires en allemagne la semaine dernière, ça équivaut à combien d’avions par an ?

Le 06/01/2022 à 13h 48

Pourquoi tu te sens concernés ? Tu souhaites que rien ne change dans ta vie parce que le futur osef ?
Pouvoir prendre l’avion est un luxe. Avoir des véhicules personnels (voitures/motos) est un luxe, manger des fruits/légimes venant d’autre part que de sa région est un luxe, etc etc.

Ok, vivre mieux que cro-magnon avant la maîtrise du feu est un luxe.



Le problème de ce genre de position extrême c’est que cela discrédite d’emblée tout le reste. Personnellement, il me semble que les premiers pas de décroissance seraient déjà d’arriver à convaincre les gens de lever le pied sur les magasins type Action ou les sites comme Wish. Ce serait déjà un gain important avant d’envisager la suite, en préparant les esprits.

Le 06/01/2022 à 10h 19

Alors faudrait arrêter le dogmatisme Greenpeace et regarder les choses un peu plus factuellement.



Les vidéos sur l’énergie de la chaîne “Le Réveilleur” sont toutes indiquées pour cela, ça remet vraiment les choses en perspectives et permet d’avoir une vision plus nuancée sur les différentes solutions et inconvénients.



Quant à la décroissance, un petit proverbe tout à fait approprié : lorsque les gros maigrissent, les maigres meurent.

Le 06/01/2022 à 09h 42

Certes, mais quelles sont les alternatives ?
Comme pour toute solution technique, il y a des avantages et des inconvénients (el famous bénéfice / risque), mais dans les circonstances actuelles, le nucléaire présente le meilleur ratio, en attendant mieux.

Le 07/01/2022 à 09h 38


(reply:1921789:le hollandais volant)
Suivant les faits rapportés, on est pas vraiment dans le cas d’un pauvre petit salarié souffrant d’une situation inacceptable là, faut arrêter un peu le manichéisme.


Si l’employeur constate des abus avec plusieurs salariés, comment déterminer celui qui est en cause ? Ici au moins cela permet de ne pas mettre en cause ceux qui font bien leur boulot.



Ça me rappelle une situation parue dans la presse il y a quelques années. Il y avait des vols à répétition dans un entrepôt, le patron voulait installer des caméras, opposition des délégués syndicaux (FO de mémoire).
Le patron a installé des caméras sans rien dire pour identifier les coupables et ensuite orienter les recherches pour trouver des preuves légales. Au final, les voleurs étaient… les délégués syndicaux !

Le 06/01/2022 à 13h 39

Pour ce qui est de l’artificiel, y’a pas mieux que l’art contemporain effectivement. Pour l’intelligence par contre là faut pas en attendre beaucoup.



Mais c’est ambitieux, si une IA peut trouver un quelconque intérêt artistique aux siphons à subvention que sont les oeuvres actuelles, ce sera un marqueur de très haute performance.

Le 05/01/2022 à 13h 29

En fait c’est du cas par cas par modèle, un premier kit a été homologué, pour la 2CV !
https://rfitvintage.com

Le 01/01/2022 à 11h 51

Donc jamais de colis, de chèque, de tabac, d’alcool, ….

Le 30/12/2021 à 16h 39

Tu mélanges tout.

Peut-être. A moins que ce ne soit l’article qui mélange entre contrôle d’identité et vérification d’identité, à dessein.

Le 30/12/2021 à 12h 48

Ah bon, tu peux payer par chèque sans qu’ils notent le numéro de ta pièce d’identité au dos du chèque ? (voire deux pièces d’identité différentes au delà de 200€ à certains endroits)

Eh bien visiblement d’après l’article, ça outrepasse les pouvoirs de la police lors d’un contrôle d’identité donc ça n’est pas légal ?
C’est dommage, j’aurais su cela avant noël j’aurais fait le tour de quelques relais colis avec un amI, le sapin aurait été sûrement plus garni…

Le 30/12/2021 à 11h 26

Donc à suivre ce raisonnement, je peux payer mes courses par chèque avec simplement un témoin attestant de mon identité et le supermarché à rien à redire ?

Le 28/12/2021 à 16h 47

Pourquoi un titre de paragraphe spécialement consacré à l’avis de seulement 2 députés sur 577 ?

Le 24/12/2021 à 13h 29

Tiens un candidat pour AJAC. Ou comment confondre contrôle d’identité et vérification d’identité.
Tu peux refuser de justifier ton identité auprès d’un restaurateur, il peut te refuser l’accès à son restaurant.
Tu peux refuser de justifier ton identité auprès d’un relais colis, il peut te refuser la remise du colis.
A décliner pour tous les cas envisagés.

Le 24/12/2021 à 11h 36

Oui il est préférable de préciser qu’il s’agit bien de provoquer le système immunitaire pour qu’il produise la bonne protéine contre le virus en lui présentant le vecteur d’attaque du virus, la protéine Spike.



On n’injecte pas le pathogène, juste la protéine permettant au virus de s’attaquer à notre système immunitaire.

On est donc bien tous d’accord sur l’énorme avantage du vaccin, ce que je remettais en cause c’est le mantra de l’immunité naturelle de tous ces illuminés, pour qui la prévention de l’infection devrait se faire par l’infection de tous, complètement paradoxal !

Le 24/12/2021 à 10h 02

Ah cette magnifique immunité naturelle, donc pour éviter de chopper la maladie, il faut chopper la maladie ? Genius !

Le 23/12/2021 à 14h 52

Les urgences vitales, ben ok tu passes aux urgences mais pour le reste:
Se faire retirer un kyste, un fybrome, traitement par chimio, ou simplement consulter un chirurgient, c’est fini si tu n’as pas le vaccin donc tu restes avec toutes tes merdes en attendant que ça t’explose dans ton corps et que les pompiers viennent te chercher pour passer par les urgences, tu trouves ça cool toi ?

Toujours plus cool que pour les vaccinés qui voient leurs opérations planifiées reportées à cause d’une grosse poignée d’égoïstes qui encombrent les hôpitaux et épuisent les soignants.

Le 23/12/2021 à 14h 50

Pour l’ensemble de l’œuvre : FOUTAISES !!!

Le 15/12/2021 à 12h 04

On atteint un summum d’hypocrisie chez les spécialistes du greenwashing électrique :
twitter.com Twitter

Le 14/12/2021 à 12h 20

Ils évitent déjà le 1% PCF/CGT du CE d’EDF, adossé au CA et non à la masse salariale.

Le 09/12/2021 à 10h 46

Ils se sabotent très bien tous seuls

Le 02/12/2021 à 14h 39


Horrigan a dit:


Il y a des compétences scientifique dans greenpeace ou sortir du nucléaire, c’est d’ailleurs pour ca qu’ils sont contre, sinon, pourquoi il serait contre ?


Nope, ce ne sont que des militants cherchant à toujours obtenir plus de dons par positionnement dogmatique, ils ont un CA à faire progresser, comme toute entreprise.



D’ailleurs, en matière de transparence, faudrait jeter un œil côté ressources et bilan financier de Greenpeace, notamment la partie fournisseur de gaz russe.

Le 02/12/2021 à 09h 09

Tiens un troll Greenpeace / CRIIRAD / RSN / …

Le 30/11/2021 à 14h 27

Ce n’est donc pas Jospin qui l’a fait arrêter mais Balladur et Juppé. Jospin a acté qu’on ne le redémarrerait pas.



Quant au démantèlement, c’est formidable de constater qu’on n’en a encore achevé aucun, qu’on ne sait donc toujours pas combien ça coûte, un peu comme un EPR, quoi.

Donc c’est bien Jospin qui a signé son arrêt de mort pour avoir le soutien des pseudos verts !



Et oui on sait démanteler un REP , ça a déjà été fait : fr.wikipedia.org WikipediaOn a les chiffres et les délais, les coûts sont provisionnés.

Le 30/11/2021 à 13h 49

Oups, copié-merdé, manque cette partie :



Le 19 juin 1997, Lionel Jospin, Premier ministre de la République française, annonce : « Superphénix sera abandonné. » Un arrêté ministériel du 30 décembre 1998 conduit à l’arrêt définitif du réacteur. Parmi les raisons invoquées est mentionné le faible prix de l’uranium, qui ne justifierait plus les investissements dans cette filière.



À l’arrivée au pouvoir de la gauche plurielle, les Verts réclament l’arrêt et le démantèlement de Superphénix.

Le 30/11/2021 à 13h 48

Il ne faut pas oublier que les personnes citées ne sont pas des experts. Ils se basent sur des études ou informations externes (ce ne sont pas eux qui les produisent).
Je n’ai pas trouvé pour M. Bidouille, mais les autres ont une formation d’ingénieurs (et un Docteur en science de l’environnement).



Donc le fait qu’ils aient visité une installation et qu’ils n’aient rien à dire ne signifie absolument rien.



Pour ma part j’ai abandonné l’espoir d’avoir des informations fiables sur le nucléaire, j’ai l’impression que les 2 camps désinforment …



Je suis quand même surpris que malgré les avantages du nucléaire on essaie de nous vendre des petits réacteurs alors que selon ce qui était dit avant ils ne sont pas nécessaires.
Et pas de nouvelles centrales type SuperPhénix ou au Thorium, on reste sur des systèmes à base de vapeur d’eau.



J’ai aussi du mal avec la compatibilité avec le renouvelable (une fois que la centrale nucléaire est construite il n’y a pas de raisons de ne pas l’utiliser vu que le coût du combustible est négligeable dans le cout de l’énergie nucléaire)



Et pourquoi la Finlande construit un tombeau pour les déchets Nucléaire si ils ne sont pas problématiques ?



Y’a un truc louche et ça m’énerve (et ne me conseillez pas de regarder des vidéos, j’ai regardé toutes celles du Réveilleur sur le nucléaire et un peu sur d’autres chaines, c’est d’ailleurs pour ça que ça m’énerve, il y a clairement quelqu’un qui me ment et je ne parviens pas à savoir qui)

Ce ne sont certes pas des experts, mais il est préférable de s’intéresser aux dires d’un non expert citant ses sources et clair sur ses doutes et limites de compréhension, qu’à ceux d’un expert dogmatique, fraudeur et manipulateur tel que Raoult.



Les sources sont multiples et bien documentés sur la plupart des aspects, notamment les documents de l’ASN sont publics (bien que partiellement floutés par une chaîne du service public lorsque cela ne va pas dans le sens du “journaliste”). Après, il y a du temps à passer pour avoir une vue d’ensemble et appréhender les limites des différentes technologies et connaissances.

Le 30/11/2021 à 13h 42

Les Verts et Jospin quand la première fermeture a été ordonnée par Madelin, et que la décision de ne pas redémarrer c’est sous Juppé, c’est beau… de désinformation.

Wikipédia :
1997 : décision d’arrêt définitif
En février 1997, alors que le surgénérateur est toujours à l’arrêt, le Conseil d’État annule le décret d’autorisation de redémarrage de Superphénix pris en 1994, au motif que la nouvelle mission confiée à Superphénix aurait justifié une nouvelle enquête publique30.



Vous disiez ?

Le 30/11/2021 à 12h 59

Merci de trouver la source, parce que pour ceux qui ont visité l’installation ou se sont intéressés au sujet (Astronogeek, M. Bidouille, Defakator, Le réveilleur, …) ce n’est pas ce qui en ressort.

Le 30/11/2021 à 12h 47

On fait baisser de combien la consommation si on éteint les bureaux vides, notamment la nuit? Si on éteint les enseignes des établissements fermés? Si on interdit les écrans géants (et aussi plus petits) qui ne servent qu’à afficher de la pub?



Mais bien sûr ! Les déchets du nucléaire ne sont pas du tout un problème. Et on a déjà chiffré et financé tout ce qu’ils allaient coûter. Ah, le “quoiqu’il en coûte” a de l’avenir!



Phénix, Superphénix, une sacré dynastie de succès les “centrales qui vont bien”.



La gestion des déchets nucléaires c’est le pire des exemples du solutionnisme technologique. 70 ans qu’on nous tient le même discours, pas l’ombre de la queue d’une solution.

L’éclairage avec l’arrivée des LED c’est une part de plus en plus faible de la conso électrique, va falloir trouver d’autres gisements d’économie.



Non, effectivement, les déchets nucléaires c’est un problème géré et financé (d’ailleurs 40% du volume provient du médical), voir ANDRA et Cigéo.



Phénix et SuperPhénix fonctionnaient, SuperPhénix était viable économiquement lorsqu’il n’était pas en attente de décisions administratives et recours abusifs, et c’est bien pour cela que sa fermeture était la condition sine qua non de la participation des “verts” au gouvernement Jospin.

Le 30/11/2021 à 11h 57

Quantité négligeable de déchets par rapport aux quantités phénoménales de C02 qui vont rester dans l’atmosphère pour la même durée avec le recours massif au gaz.



Et au moins, par rapport aux rejets radioactifs des centrales à charbon, au moins ceux des centrales nucléaires sont solides, collectés et retraitables.

Le 02/12/2021 à 11h 07

C’est pas le dépistage régulier qui va limiter le nombre de lits occupés, ça va juste permettre de réagir rapidement mais trop tard, parce qu’entre le moment où t’as été contaminé et le dépistage, t’auras déjà fréquenté du monde.



Le test payant, c’est ni plus ni moins qu’une contrainte pour t’inciter à te faire vacciner, même si on est d’accord que les plus riches seront toujours avantagés.
L’objectif reste toujours le vaccin, le pauvre et le riche sont sur un pied d’égalité sur ce thème puisque ça concerne tout le monde.

En plus, le taux de vaccination est plus élevé dans les catégories à haut revenu.

Le 02/12/2021 à 10h 35

Le test est gratuit pour les vaccinés, les autres assument leur connerie.

Le 30/11/2021 à 13h 51

De plus, cela signifie aussi produire avec les normes environnementales européennes, donc un surcoût aussi par rapport à d’autres pays.

Le 19/11/2021 à 09h 57

Le fond du problème est surtout ici à mon sens : “des démarches de plus en plus complexes”



D’une certaine manière, on retrouve les mêmes causes que le fiasco Louvois, les règles sont tellement compliquées et contradictoires qu’elles sont impossibles à transposer logiciellement.



Mais tant qu’il sera plus médiatique de créer une nouvelle couche à chaque fait divers plutôt que rationaliser l’existant, je n’espère guère de progrès du côté des législateurs.

Le 19/11/2021 à 09h 29

Exemple typique d’inversion du problème… c’est sûr que quand des automobilistes seront gravement touchés lors d’une collision avec un piéton ou un cycliste, il pensera différemment.



Là aussi, la voiture fait partie du problème, réduire sa place c’est commencer à envisager des solutions.

Pour ces gens là, y’a que les KPI qui comptent, et pour l’instant moins y’a de trajets domicile - travail en vélo et moins il y a d’AT.



En plus maintenant il s’en fout, il est en retraite. Directeur de site c’est le bâton de maréchal, 4-5 ans à surtout ne rien changer, imposer ses vues rétrogrades et soigner quelques indicateurs, puis la quille.

Le 19/11/2021 à 09h 12

Avec assistance électrique, aucun souci.
Les prétextes, c’est comme un anus, tout le monde en a. Souvent, ils puent.

Fun fact pour le vélo / 2 roues : lors de la réfection du parking de l’usine il y a quelques années, la direction a refusé d’installer des toits sur les nouveaux parkings 2 roues, tentant même de retirer ceux des existants.
Raison invoquée : le coût (lol), raison réelle : les stats d’accidentologie des 2 roues sont plus élevées que celles des voitures, donc le directeur du site cherche à décourager l’usage des 2 roues pour son objectif de taux d’accidents du travail…
Mais sinon, au niveau groupe, pleins de communications et d’encouragements à utiliser le vélo !

Le 18/11/2021 à 08h 42

Et si comme pour les déchets, on partait du principe que le meilleur déplacement c’est celui que l’on ne fait pas ?



Pour aller dans le sens de SebGF, la plupart des boîtes qui “organisent” le TT pondent des choses dont le but est de limiter au maximum son étendue et son déploiement. Pour le vivre aussi, je pense qu’il y a une grande pression du “management intermédiaire” dont l’inutilité est trop évidente lorsque les gens qui bossent sont en TT.

Le 18/11/2021 à 10h 24

comme quoi on critique l’administration (parfois avec raison) mais dans le privé c’est pas toujours mieux voire pire :(



après il peut y avoir un effet pervers au télétravail dont il faut aussi se méfier, c’est la délocalisation de poste qui ne l’était pas auparavant.

Pour la délocalisation, il faut un poste 100% réalisable en TT.



En ce qui me concerne, je suis dans l’industrie, donc il y a toujours une part à faire dans l’usine. Par contre, l’accord de TT chez nous c’est obligatoirement les mêmes jours de TT toutes les semaines, donc je sais d’avance qu’on va me dire que mon poste n’est pas compatible TT vu que l’activité préparation au bureau / intervention sur site varie toutes les semaines… Heureusement je me barre dans qq semaines !

Le 18/11/2021 à 09h 53

C’est dingue car le privé sait très bien que le télétravail lui fait faire des économies d’échelle sur l’électricité, les bureaux, la papeterie , le fonctionnement divers (papier toilette,eau, ça compte. En 2020 ma facture d’eau a bien augmenté).



Et en plus les salariés sont souvent plus productif..



Pas mal de boite l’ont intégré depuis longtemps pourtant.



Pour le public c’est un peu l’aumône mais bon ça a le mérite de reconnaitre que cela engendre des frais et c’est un 1er pas.

C’est positif au niveau global, mais ça freine énormément au niveau des manager intermédiaires dont l’inutilité est trop visible lorsque les gens sont trop longtemps en TT.



Du coup, ils font pression pour que les chartes ou accord limitent la proportion de TT, imposent des rigidités permettant d’exclure les postes nécessitant de la souplesse, laissent un droit de veto unilatéral à discrétion des chefs, ….

Le 10/11/2021 à 15h 20

Par crainte de qq connards avec des gilets fluos qui bloquent les rond-points ?

Le 04/11/2021 à 13h 03

Même après des abus du droit de retrait, blocage de dépôts, entrave à la libre activité des collègues non grévistes et dégradations d’outil de travail…

Le 29/10/2021 à 13h 29

En fait là tu nous affirmes tranquillement que l’ensemble des épidémiologistes sont à jeter car ont été invités sur les plateaux télé quelques scientifiques du domaine de la santé, pour la plupart manipulateurs en mal de reconnaissance, qui avaient du temps pendant que les autres bossaient, c’est fascinant…

Le 28/10/2021 à 12h 27

Ca rapporte l’extorsion de fonds…

Le 26/10/2021 à 12h 55

Là de suite, j’ai pas le temps. Mais je doute fortement qu’extraire du néodyme, du cobalt, du graphite et du lithium (tout ça ne venant pas des mêmes pays) soit spécialement écologique ou plus propre, plus le traitement qui sera appliqué à ces matériaux. Chose qui n’est pas nécessaire au fonctionnement d’une voiture normale.



C’est pas pour défendre la voiture thermique. Mais l’effet de mode autour des voitures électriques n’est qu’une façade.

Pour éviter de propager des contre vérités sur ce sujet, je te recommande les vidéos de la chaîne Le Réveilleur, extrêmement bien sourcées et prudentes dans les conclusions.



Ne serait-ce que sur les terres rares, tu apprendrais que l’on en consomme plus pour les pots catalytiques pour les voitures que tu considères comme “normales” que pour les batteries des véhicules électriques.

Le 20/10/2021 à 09h 46


sybylle a dit:


Ah ça le vaccin pour tout le monde restera une pure utopie surtout tant que la France fera opposition à l’ouverture des brevets de ce vaccin, limitant de fait sa propagation.


Le rapport à la choucroute ????

Le 18/10/2021 à 15h 04

Si tu arrives a connecter tes 2 neurones (avoue c’est pas très sympa comme approche) tu sauras que je t’ai répondu.
Aller je m’autocite, au cas où, 2 pistes à envisager avant la 3e dose :




Suite à la campagne de vaccination est ce que la donne est changée pour atteindre immunité collective (par exemple), aucune idée ?
En revanche, de ce que j’ai compris il y a beaucoup plus de probabilité de développer un variant plus agressif dans les pays qui n’ont pas accès au vaccin que dans les pays qui envisagent une 3e dose.


Donc tu dis toi-même que la meilleure solution C’EST LE VACCIN !